By Bitcoin Majalah - 1 tahun lalu - Waktu Membaca: 9 menit
Bitcoin Pertambangan Dapat Mencegah Perubahan Iklim
Dengan menggunakan metana yang dihasilkan dari tempat pembuangan sampah dan ladang minyak yang akanwise berkobar, bitcoin pertambangan dapat membantu mengurangi 0.15°C pemanasan global.
Daniel Batten adalah investor teknologi iklim, penulis, analis, dan juru kampanye lingkungan yang sebelumnya mendirikan dan memimpin perusahaan teknologinya sendiri.
2022 telah mengubah semua yang kami ketahui di sektor lingkungan, sosial, dan tata kelola (ESG) Bitcoin. Kami pikir itu adalah negatif bersih bagi lingkungan. Kami tidak mungkin lebih salah.
Ternyata Bitcoin pertambangan memiliki potensi untuk menghindari pemanasan global 0.15°C yang mencengangkan.
Ini benar karena Bitcoin adalah satu-satunya teknologi yang tersedia, praktis, dan terukur untuk mengatasi gas rumah kaca paling mematikan di dunia tahun 2022: metana.
Lebih lanjut tentang bagaimana Bitcoin membantu nanti. Tapi pertama-tama, saya katakan metana — bukan karbon dioksida — adalah gas rumah kaca kita yang paling mematikan karena Program Lingkungan PBB (UNEP) baru saja keluar dan tersebut “Memotong metana adalah pengungkit terkuat yang kita miliki untuk memperlambat perubahan iklim selama 25 tahun ke depan.” Ini benar karena ketika metana terlepas ke udara tidak terbakar, itu adalah Pemanasan 30 kali lebih banyak daripada karbon dioksida selama periode 100 tahun. Tahun lalu, survei satelit NASA terhadap 1200 suar memberi tahu kita bahwa ada lebih banyak lagi yang bocor ke atmosfer kita daripada yang kita duga, 2.5 kali lebih banyak dalam beberapa kasus.
Untungnya, metana hanya bertahan di atmosfer selama sembilan sampai 12 tahun. Artinya, jika kita menemukan cara untuk mengurangi emisi metana, dampak iklim akan segera terasa. Anda mungkin berpikir, “Jika hanya bertahan selama satu dekade, mengapa itu penting?” Itu penting karena selama dekade itu, dampak pemanasan sangat besar sehingga cukup untuk membuat lingkaran umpan balik iklim yang tidak dapat diubah sendiri.
Sekarang ada nuansa yang sangat penting dengan emisi metana: Metana dalam bentuk gas alam yang dibakar saat menyalakan pemanas gas atau kompor adalah karbon positif karena membakarnya melepaskan karbon dioksida yang akanwise tidak lolos ke atmosfer.
Tapi, metana itu akan memiliki yang lainwise lolos ke atmosfer akan terbakar adalah karbon negatif karena karbon dioksida yang dihasilkannya, betapapun berbahayanya, masih merupakan kuantum yang kurang berbahaya daripada pelepasan metana ke atmosfer. Jika kita dapat membakar cukup banyak metana yang keluar ini tepat waktu, kita mungkin dapat menghindari bencana iklim.
Sayangnya, industri minyak dan gas belum menyelesaikan masalah itu karena solusi yang ada seperti "pembakaran" bahwa gas tidak membakar metana sepenuhnya. Badan Energi Internasional memperkirakan bahwa gas suar bakar adalah hanya 92% efisien, yang berarti 8% dari semua metana yang terbakar masih terlepas ke atmosfer. 8% itu memiliki dampak iklim yang sangat besar.
Sebagai pencinta lingkungan dan investor teknologi iklim, saya tidak pernah bermaksud melakukan penelitian mendalam tentang Bitcoin. Namun pada Maret 2022, Greenpeace, sebuah organisasi yang saya dukung sejak 1990-an, keluar melawan Bitcoin, dan saya memutuskan sudah waktunya untuk melakukan penelitian saya sendiri.
Menganalisis statistik yang tak terhitung jumlahnya, dan berbicara dengan orang-orang di kedua sisi perdebatan termasuk insinyur energi, bitcoin penambang, aktivis lingkungan, dan ilmuwan iklim, saya berharap untuk mengkonfirmasi pandangan saya, “Bitcoin lebih buruk bagi lingkungan daripada Bitcoinkata orang, tapi tidak seburuk yang dikatakan Greenpeace.”
Apa yang saya temukan mengejutkan saya: penilaian Greenpeace dan pemerhati lingkungan lainnya tentang Bitcoin, termasuk milik saya, benar-benar salah. Bitcoin sebenarnya lebih baik untuk lingkungan daripada bitcoin penambang dibuat.
Bagaimana Kita Mendapatkannya Begitu Salah?
Kekuatan dari Bitcoin adalah bahwa itu adalah jaringan, bukan perusahaan, tetapi kekuatan ini membuat Bitcoin rentan karena tidak memiliki cara terkoordinasi untuk mengontrol narasi media seperti yang dimiliki perusahaan. Ke dalam celah ini, antagonis dari Bitcoin — banyak dari mereka yang tertarik melihat teknologi baru ini gagal, seperti yang terjadi ketika teknologi pengganggu muncul — telah berhasil mengendalikan narasi tentang Bitcoin dan lingkungan.
Dalam penelitian saya, saya menemukan Bitcoiners untuk umumnya sangat peduli terhadap lingkungan, tetapi memiliki sedikit keinginan untuk meniup terompet mereka sendiri. Misalnya, Daniel Roberts dari Iris Energy mengatakan, "Kami lebih fokus pada pemecahan masalah daripada ... memberi tahu dunia betapa hijau dan berkelanjutannya kami."
Pada anti-Bitcoin samping, saya menemukan sebagian besar klaim tentang penggunaan energi berasal dari satu yang sering dikutip artikel di Alam, yang terus direferensikan secara luas meskipun telah banyak didiskreditkan. Sebuah litani organisasi lingkungan termasuk Greenpeace telah mengutip penelitian ini seolah-olah itu adalah ilmu pengetahuan yang solid yang melalui proses peer-review otentik. Tidak juga demikian. Artikel ini berisi asumsi yang salah bahwa harga bitcoin selamanya akan tumbuh pada tingkat yang sama seperti selama bagian paling agresif dari gelembung 2017. Artikel ini ditulis oleh sarjana di Hawaii State University sebagai latihan untuk mendapatkan pengalaman dari proses publikasi.
Untuk menyoroti betapa berbahayanya referensi lanjutan dari makalah ini, bayangkan jika UNEP, Climate and Clean Air Coalition to Reduce Short-Living Climate Pollutants dan Intergovernmental Panel on Climate Change semuanya menggunakan satu artikel dua halaman yang ditulis oleh mahasiswa sarjana sebagai satu-satunya dasar untuk pemahaman dunia kita tentang, dan tanggapan terhadap, perubahan iklim.
Sejak itu, komentar tentang Bitcoindampak lingkungan terus berjalan seperti ini: “Ini menggunakan banyak energi dalam pembuatannya. Sebagian energi itu berasal dari bahan bakar fosil, sehingga berdampak buruk bagi lingkungan.” Ketika "itu" adalah Bitcoin, logika buruk tidak dikenali, tetapi ketika "itu" adalah matahari, logika buruk ada untuk dilihat semua orang.
Bayangkan argumennya: “Panel surya menggunakan banyak energi dalam pembuatannya. Sebagian energi ini berasal dari bahan bakar fosil, jadi panel surya buruk bagi lingkungan.”
Memang benar solar memang menggunakan banyak energi dalam pembuatannya, sebagian besar dipasok dari tungku batu bara. Namun, kesimpulan bahwa matahari buruk bagi lingkungan jelas salah karena kita hanya melihat energi yang digunakannya, bukan emisi rumah kaca yang dicegahnya.
Untuk memiliki penilaian yang tidak bias terhadap Bitcoindampak lingkungan, kita harus mengevaluasi Bitcoin dengan cara yang sama: dengan mengukur gas rumah kaca yang bitcoin penambangan mungkin dapat dicegah. Saya mulai menghitung angka ini.
Jawaban yang saya hitung sangat mencengangkan. Melalui pembakaran bersih gas suar dari ladang minyak dan tempat pembuangan sampah saja, Bitcoin dapat mengurangi emisi metana dengan fenomenal 23%. Itu berarti bitcoin penambangan menggunakan metana yang terlepas dapat mencegah lebih dari setengahnya UNEP 45% target pengurangan metana emisi rumah kaca sendirian, dan mencegah lebih dari seperdua puluh dari semua emisi rumah kaca global.
Karena UNEP menemukan bahwa pemotongan metana yang disebabkan manusia sebesar 45% dekade ini akan menghindari hampir 0.3°C pemanasan global pada tahun 2040-an, ini berarti kontribusi dari bitcoin pertambangan untuk mengurangi perubahan iklim dapat menjadi 0.15°C pemanasan global pada tahun 2040-an.
Kami sekarang sudah berada di 1.1°C di atas suhu pra-industri. Itu hanya 0.4°C dari titik kritis 1.5°C yang disepakati para pemimpin global dapat menjadi ambang batas yang tidak dapat diubah. Dalam konteks ini, 0.15°C sangat besar; itu benar-benar bisa menjadi perbedaan antara keberhasilan dan kegagalan dalam menghindari bencana iklim.
Untuk meraih kesempatan ini, bitcoin penambang harus merespons secara eksponensial dengan cepat dan memang begitu. Lebih banyak penambang yang menggunakan metana hari ini dibandingkan dengan 18 bulan yang lalu.
Dari Mana Metana Itu Berasal Dan Mengapa Bisa Bitcoin Pertambangan Membuat Perbedaan Seperti Itu?
Metana di atmosfer dari aktivitas manusia terutama berasal dari tiga sumber: industri minyak dan gas, tempat pembuangan sampah, dan peternakan.
Ladang minyak memancarkan metana ketika gas alam dilepaskan selama ekstraksi. Karena ladang minyak biasanya bermil-mil jauhnya dari jaringan pipa gas atau jaringan listrik, tidak ada cara yang ekonomis untuk menggunakan gas itu, sehingga biasanya terbuang sia-sia dengan cara dibakar (flaring). Masalahnya, flaring tidak 100% efisien. Hanya 92% yang diubah menjadi karbon dioksida. Sisanya masuk ke atmosfer tidak terbakar, dan bertanggung jawab untuk 1.7% dari emisi rumah kaca.
Tempat pembuangan sampah adalah masalah yang lebih besar. Sekali lagi, sebagian besar tempat pembuangan sampah terlalu jauh dari jaringan atau pipa gas untuk dapat menggunakan gas itu, jadi sekali lagi, itu hanya akan menyala. Kecuali itu lebih buruk, sebuah penelitian baru-baru ini menunjukkan bahwa 70% tempat pembuangan sampah di AS melepaskan gas metana mereka langsung ke atmosfer. Secara global, tempat pembuangan sampah bertanggung jawab atas jumlah yang luar biasa dari semua emisi rumah kaca.
Bagaimana Bitcoin Bantuan Penambangan?
Secara logistik dan ekonomi sangat sulit untuk membuang atau menggunakan metana yang terbuang dari industri minyak atau tempat pembuangan sampah. Namun, Bitcoin fitur unik pertambangan menjadikannya satu-satunya kandidat di dunia yang dapat segera mulai memangkas emisi metana dari kedua tempat tersebut.
Mari kita memilih tempat pembuangan sampah. Pada Maret 2022, Regulator AS meloloskan RUU yang mengharuskan operator TPA untuk mulai menangkap gas mereka. Sistem ini melibatkan kombinasi pipa dan sistem flaring. Namun, menurut salah satu sumber di sektor pengelolaan sampah yang tidak ingin disebutkan namanya, beberapa negara bagian mengatakan mereka akan menentang keputusan ini. Yang lain membenci apa yang dia perkirakan adalah biaya $ 1 juta karena harus memasang tumpukan suar. Bahkan jika setiap TPA AS mulai menyala dalam 10 tahun (tidak mungkin), 8% dari semua metana akan tetap masuk ke atmosfer tanpa terbakar.
Alih-alih membayar $1 juta, cerobong asap dapat diubah menjadi aset bagi operator TPA sekaligus memangkas emisi metana. Apa yang terjadi dalam skenario ini adalah unit dipasang di lokasi yang secara aman menghilangkan emisi beracun dari gas TPA, pra-pembakaran. Selanjutnya, gas metana yang dihasilkan dibakar. Generator mengubah energi panas itu menjadi energi listrik, yang digunakan oleh orang di tempat bitcoin unit bergerak pertambangan. Karena bitcoin unit penambangan dapat beroperasi di lokasi, tidak memerlukan pipa gas dan dapat beroperasi dalam beberapa minggu setelah operator TPA menandatangani kontrak.
Grafik bitcoin perusahaan pertambangan mengamankan listrik murah. Pemilik TPA mengubah kewajiban lingkungan, peraturan dan ekonomi (metana) menjadi aset, menghasilkan uang per KWh listrik yang dihasilkan. Yang terpenting, karena gas tersebut mudah terbakar, emisi dari setiap TPA berkurang. Solusi ini dapat diulang dan diskalakan dengan mudah. Untuk industri minyak dan gas prosesnya bahkan lebih sederhana karena tidak memerlukan proses pemurnian gas beracun sebelum pembakaran.
Sampai teknologi pengumpulan dan/atau penyerapan metana menjadi praktis (masih jauh), membakar metana ini menjadi gas pemanasan 30 kali lebih sedikit yang disebut karbon dioksida adalah pilihan terbaik yang kita miliki untuk menghindari dampak iklim yang merusak dari pencucian metana ke atmosfer .
Karena bitcoin penambangan hanya membutuhkan koneksi internet, bukan jaringan pipa gas yang bernilai jutaan dolar per mil, saat ini satu-satunya teknologi yang dapat membakar metana yang terbuang ini dengan cara yang dapat ditingkatkan cukup cepat untuk memenuhi sebagian besar kebutuhan kita. menekan target pengurangan metana.
Memang benar bahwa sumber metana nomor satu adalah peternakan dan beralih ke pola makan nabati akan mengurangi emisi metana. Namun, saya akan mengatakan bahwa kita harus melakukan itu juga, bukan, bitcoin pertambangan.
Banyak orang langsung berpikir, “Ada banyak hal lain yang bisa kita lakukan dengan metana ini.” Secara teoritis, ini benar. Masalahnya adalah bahwa kecuali jika Anda ingin mencari lokasi bersama di sebelah ladang minyak atau tempat pembuangan sampah, energi ini membutuhkan transportasi di $2 juta per mil untuk pylons dan $5 juta per mil untuk jaringan pipa gas.
Sementara Satoshi Nakamoto tidak pernah menginginkan keuntungan ini, Bitcoin masuk akal bisa membantu kita menghilangkan 0.15 °C perubahan iklim pada tahun 2045 berdasarkan perhitungan saya. Luar biasa, itu menjadikannya satu-satunya teknologi yang saat ini mampu mengurangi emisi metana ke tingkat yang diperlukan untuk menghindari kenaikan suhu global 1.5°C.
Karena dampak pengurangan metana dirasakan hampir seketika, bitcoin pertambangan adalah teknologi tercepat yang kita miliki untuk memperlambat perubahan iklim. Ini adalah fakta yang luar biasa untuk membiasakan diri. Itu sebabnya saya mengatakan bahwa serangan ESG terhadap Bitcoin merusak kredibilitas LST, bukan Bitcoin.
Ini milik kita bitcoin penambang yang membuat ini benar. Mereka tidak akan menyanyikan pujian mereka sendiri, mereka juga tidak harus melakukannya. Saya percaya sudah saatnya kita mendukung pekerjaan kritis yang mereka lakukan untuk kita semua.
Lihat studi lengkap saya di bagaimana bitcoin pertambangan menurunkan emisi metana.
Ini adalah posting tamu oleh Daniel Batten. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc. atau Bitcoin Majalah.
Sumber asli: Bitcoin majalah