By Bitcoin Majalah - 1 tahun lalu - Waktu Membaca: 10 menit
Pola Pikir "Fiat" Di A Bitcoin Dunia — Percayalah padaku
Wacana produktif membutuhkan atribut “verifikasi, jangan percaya” yang sama Bitcoinmereka mendukung namun sering kali kekurangan.
Artikel ini bukan hanya untuk Bitcoiners — prinsip yang sama berlaku untuk misinformasi dan penyelewengan di dunia yang lebih luas. Jika Anda bukan seorang Bitcoineh, kekhawatiran tersebut juga berlaku pada pikiran Anda sendiri, dunia yang lebih luas, dan otoritasnya.
Pikiran dan Pola Pikir Manusia
BitcoinBanyak orang yang sering dan lantang menyesali berbagai jenis pemikiran dalam sistem keuangan warisan fiat. Kami kemudian memperluas istilah “fiat” yang berarti pola pikir tertentu di bidang lain, seperti pendidikan dan pangan.
Jenis pemikiran yang difitnah mencakup bidang-bidang seperti preferensi waktu jangka pendek, kebebasan, sensor bicara dan psikosis massal, bukan analisis dan pemikiran kritis individu.
Namun, Bitcoiners adalah tidak kebal terhadap operasi dari kepuasan langsung atau mudah, beralih ke sensor atau menyerah pada informasi palsu dari orang-orang yang kuat atau terlihat secara luas berteriak keras atau mencetak dengan kuat dalam konteks sejarah atau saat ini.
Bastiat Dan Kerja — Dari Pikiran
Di sini, izinkan saya memperkenalkan tokoh sejarah yang dihormati di Bitcoin luar angkasa - Frederic Bastiat - sehingga tulisan saya memiliki bobot dan memicu perasaan belajar, pencapaian, dan penghargaan neurokimia.
Seperti yang ditulis Bastiat dalam “Hukum” tentang mereka yang berkuasa,
“Sekarang karena manusia secara alami cenderung menghindari rasa sakit – dan karena persalinan adalah rasa sakit itu sendiri – maka laki-laki akan menggunakan penjarahan kapan pun penjarahan lebih mudah daripada bekerja. Sejarah menunjukkan ini dengan cukup jelas.”
Dibutuhkan kerja pikiran tertentu untuk belajar secara mendalam dan berpikir kritis. Ini adalah pekerjaan yang mudah dihindari oleh semua orang — tidak hanya oleh mereka yang berkuasa.
Ketika pekerjaan ini dihindari, hasilnya bukanlah perampokan atau perampokan orang lain. Sebaliknya, itu adalah penjarahan fakta atau pencarian kebenaran untuk menghindari kerja keras atau rasa sakit. Penjarahan fakta ini terjadi untuk dengan mudah mendapatkan kemiripan pengetahuan atau untuk mempercayai apa pun yang ingin dipercayai.
Kita semua kadang-kadang-munafik, beroperasi dari pukulan mudah dari pola pikir jangka pendek dan imbalan neurokimia. Kita semua terkadang mudah tertipu dengan pernyataan orang lain, dengan cara yang sama di mana kita melihat orang lain mudah tertipu terhadap pernyataan otoritas dalam sistem keuangan fiat dan sistem dunia lainnya.
We BitcoinKita bisa menggunakan pola pikir serupa jika pola pikir tersebut efisien atau sesuai dengan bias kita. Atau bahkan sekedar hiburan yang disamarkan sebagai kebenaran. Lebih mudah dan cepat untuk hanya mempercayai daripada memverifikasi.
Untuk menarik budaya pop, saya akan mengutip serial Apple TV populer “Ted Lasso”:
“Jadilah Penasaran.”
Atau, untuk memberikan kesan mendalam, saya akan mengutip filsuf terkenal Michael Foucalt:
“Keingintahuan adalah sifat buruk yang telah distigmatisasi oleh agama Kristen, oleh filsafat dan bahkan oleh konsepsi sains tertentu. Keingintahuan, kesia-siaan. Saya suka kata namun. Bagi saya itu menunjukkan sesuatu yang sama sekali berbeda: itu membangkitkan 'keprihatinan'; itu membangkitkan perhatian yang dibutuhkan seseorang untuk apa yang ada dan bisa ada; an pemahaman yang tajam akan realitas yang, bagaimanapun, tidak pernah menjadi pasti; kesiapan untuk menganggap lingkungan sekitar kita aneh dan unik; suatu kegigihan tertentu dalam melepaskan diri dari keakraban kita dan memandang hal-hal lainwise; gairah untuk merebut apa yang terjadi sekarang dan apa yang sedang berlalu; kurangnya rasa hormat terhadap hierarki tradisional yang penting dan esensial.”
Kutipan Foucalt membutuhkan upaya untuk membaca dan memahami. Ada penyesuaian yang sulit di luar penguraian perintah Ted Lasso.
Sebagai ringkasan singkat dari Foucalt, satu hal yang dia katakan adalah bahwa Anda harus berhati-hati dan duduk dalam ketidakpastian. Keingintahuan mengharuskan seseorang menjadi tidak nyaman dan berusaha untuk melihat sesuatu dengan cara lain.
Bukti Pola Pikir Pasak Dalam Jaringan Bukti Kerja
Pola pikir yang kurang ideal itu menyakitkan Bitcoin pendidikan, pemahaman dan penggunaan dan adopsi produk.
Pola pikir yang bertahan hingga saat ini Bitcoin Komunitas sering kali mencerminkan pemikiran bukti kepemilikan (proof-of-stake) dan bukan bukti kerja (proof-of-work).
Jumlah penayangan atau suka pada podcast atau artikel atau buku atau produk berarti konten tersebut tidak boleh dipertanyakan atau disangkal. Mensponsori podcast atau acara berarti dukungan 100% terhadap hal tersebut. Yang dimaksud dengan sponsorship adalah pihak yang disponsori harus mendukung dan tidak boleh mengkritik produk tersebut. Ini tidak berarti produk ini adalah produk yang tepat untuk Anda atau produk tersebut tanpa masalah. Lakukan penelitian dan pengujian Anda sendiri, berdasarkan kebutuhan Anda.Jumlah Bitcoin Pengikut Twitter atau podcast sama dengan pengetahuan. Di Twitter, jumlah pengikut sepertinya berarti bukti kepemilikan segala macam nilai dan pengetahuan. Tokoh Twitter dan podcast biasanya memiliki beberapa bidang kepemimpinan pemikiran dan bidang pengetahuan cerdas tertentu — namun, itu tidak berarti pengetahuan di semua bidang. Yang terbaik memiliki kerendahan hati dan karakter yang baik. Volume dan tenor serta kata-kata makian sama dengan kebenaran. Tidak diperlukan penjelasan di sini.Sekarang izinkan saya menyebutkan pemikir lain yang dikutip oleh Bitcoiners berkaitan dengan pembelajaran - sehingga saya bisa mendapatkan kepercayaan melalui pergaulan.
Eric Hoffer menulis:
“Ketika masyarakat merasa tidak berdaya dan frustrasi, kebebasan yang sangat mereka dambakan adalah kebebasan DARI tanggung jawab individu..... Masyarakat bergabung dengan gerakan massa untuk terbebas dari diri individunya.”
Itu tidak hanya terjadi di dunia yang lebih luas; itu terjadi di komunitas yang lebih kecil juga.
Bukankah ini yang disebut banyak orang sebagai pola pikir fiat, mengalah pada daya tarik massa, sebagai lawan dari pola pikir yang dipikirkan secara individual, logis, berdasarkan aturan, dan diteliti dengan baik?
Masalah kemudian terjadi ketika orang-orang terkenal di dalam Bitcoin masyarakat:
Membuat pernyataan fakta yang longgar di tweet atau podcast mereka, dan lebih buruk lagi, di buku mereka. Informasi yang salah ini kemudian diulangi oleh orang lain Bitcoinpara pelaku dan jurnalis. Membuat pernyataan di luar pengetahuan mereka yang kemudian dianggap sebagai fakta. Informasi yang salah ini kemudian diulangi oleh orang lain Bitcoinpara pelaku dan jurnalis. Melakukan serangan ad-hominem secara menyeluruh tanpa alasan, struktur yang disiplin, penelitian sendiri, atau argumen logis. (Seruan terhadap emosi dan setan). Menganggap atau berasumsi niat yang salah berdasarkan filter, bias, dan kebisingan yang sudah terlatih. Tersinggung dan jangan dengarkan masalah nyata dalam pemikiran mereka atau produk yang mereka produksi atau dukung.Selain itu, beberapa atau bahkan sedikit kebenaran memungkinkan banyak kebohongan atau non-fakta persuasif dan puing-puing untuk mendapatkan perhatian massa.
Filsuf mengutip di sini untuk mengikat dagu-tangan itu dengan pernyataan saya:
“Dalam setiap detail berbohong, Sebuah inti kebenaran.” — Marisha Pessl
Jika Anda adalah otoritas terkenal, Anda harus lakukan lebih baik.
Pengulangan Kesalahan
Ketika Anda melihat pernyataan yang keren dan bernas, rasanya senang menjadi marah atau divalidasi, dan membalas dengan cerdas (atau meme).
Sistem dopamin mesolimbik Anda diaktifkan dan mendapat imbalan — dan Anda hanya menginginkan lebih.
Orang yang sering membaca, mendengarkan, atau mengikuti orang terkenal:
Mengulangi pernyataan tanpa memeriksa fakta atau melakukan pemikiran kritis sendiri. Menganggap semua yang mereka dengar dari orang-orang tertentu adalah fakta — keyakinan yang kemudian mengarah pada tindakan. Mengangguk, dan takut mempertanyakan atau membantah pernyataan. Menghargai kekuatan seseorang atas kecermatan, dan memenuhi hal tersebut. Membeli atau menggunakan suatu produk tanpa meluangkan waktu untuk mengetahui sepenuhnya kekuatan dan keterbatasan serta keamanan produk tersebut. Tekan atau ucapkan “suka” dalam proses validasi dan persetujuan hadiah yang mudah, tanpa dasar fakta.Bukankah preferensi waktu jangka pendek ini versus apa yang terbaik untuk dunia?
Saya mengerti, kita semua pernah melakukan hal yang sama. Kita semua melakukannya.
Namun, meluangkan waktu untuk menyelidiki adalah bagaimana Anda mengasah pemikiran dan pengetahuan Anda sendiri. Begitulah cara Anda melakukan analisis kritis dan cukup memahami untuk mendidik dengan integritas.
Kita semua harus berbuat lebih baik.
Jelas, orang telah mendapatkan pengikut dengan mengetahui sesuatu yang ingin didengar orang. Tetapi sekali lagi, kebenaran sering kali berubah menjadi non-kebenaran.
Dalam banyak kasus, kurangnya kebenaran ini terjadi ketika menjelajah ke real estat informasi di mana seseorang tidak meluangkan waktu untuk melakukan pekerjaan pemahaman di luar pengambilan data.
Dunning Krueger, Eksplorasi Epistemik
Mengingat sifat dan dampak multidisiplin Bitcoin, sering kali diperlukan untuk Bitcoiners untuk menjelajah ke bidang pengetahuan di mana mereka mungkin (belum) memiliki cukup pengetahuan untuk berbicara secara berwibawa.
Sekarang izinkan saya mengutip sebuah studi dan efek terkenal yang telah disangkal dan yang sanggahannya semakin membuktikan maksud saya.
Efek Dunning-Krueger adalah "bias kognitif di mana orang-orang dengan kemampuan rendah dalam suatu tugas melebih-lebihkan kemampuan mereka." Kita semua secara intuitif tahu itu bukan cerita lengkapnya. Tapi, itu sebenarnya telah dibantah. Studi asli menunjukkan bahwa orang yang berkompetensi lebih rendah memiliki pandangan yang jauh lebih tinggi tentang kemampuan mereka sendiri sementara orang yang berkompetensi lebih tinggi meremehkan kemampuan mereka dibandingkan dengan realitas kompetensi mereka. Ada beberapa nuansa dengan jenis pengukuran dan variabel, tetapi kenyataannya adalah bahwa orang yang sangat kompeten juga dapat melebih-lebihkan kemampuan mereka. Orang yang sangat kompeten kemudian sering memperluas pandangan disonan tentang kemampuan mereka ke bidang-bidang di luar pengetahuan mereka.
Ini kadang-kadang dikenal sebagai pelanggaran epistemik. Namun, saya pikir di dunia dengan kemampuan yang lebih setara untuk mendidik diri sendiri secara mendalam, lebih baik menyebutnya eksplorasi epistemik atau sesuatu yang lebih jinak. Konon, ketika sesuatu yang tidak benar diteriakkan oleh orang terkenal dengan keras dan berwibawa, sering kali hal itu menggantikan eksplorasi lebih lanjut oleh mereka yang mendengarnya.
Dalam hal ini, untuk mengubah sebuah frasa, pelanggaran epistemiknya berkobar dan kemudian ditutup dengan bias otoritas — sehingga menambang misinformasi yang mengerikan.
Hanya karena Elizabeth Warren atau Ted Cruz benar atau salah di beberapa area, tidak berarti tumpukan doo-doo untuk area lain. Hanya karena orang terkenal menulis "opini" di Bitcoin majalah atau menyatakannya di podcast, tidak berarti itu benar-benar faktual atau kontekstual.
Basi, tetapi buang bias konfirmasi Anda dan lakukan penelitian berbasis bukti Anda sendiri.
Pengecekan Fakta Dan Bacaan Lateral
Bagaimana pemeriksa fakta memeriksa kredibilitas informasi?
Membaca lateral adalah salah satu jenis strategi. Membaca lateral berarti Anda memeriksa silang semuanya.
Dalam banjir informasi ini, itu harus menjadi kebiasaan.
Ada pepatah di sepanjang baris "Alkitab (atau pedoman moral lainnya) di tangan beberapa orang lebih buruk daripada sebotol alkohol di tangan orang lain." Orang juga dapat menyalahgunakan dan menyalahgunakan kutipan orang terkenal untuk menambah bobot dan kepercayaan pada poin mereka.
Periksa kredibilitas, niat, dan bias penulis mana pun dengan mencari di artikel serupa tentang topik yang sama.
Atau, lihat secara khusus komentar, kritik, dan sudut pandang orang lain.
Tinjauan Sejawat tentang Ide Dalam Ruang Terdesentralisasi
Dalam ruang yang terdesentralisasi ini, tinjauan sejawat tentang pemikiran sering terjadi di Twitter. Namun, banyak "pemikir" terkenal sering kali tampak tidak terbuka terhadap pemikiran orang lain dan sanggahan yang beralasan.
Setiap minggu (jika tidak setiap hari), saya menyaksikan pernyataan serupa di bawah ini tentang kumpulan umat manusia BTC yang belum dicuci — Bitcoin Twitter:
Menyatakan bahwa jumlah pengikut berarti apa yang Anda katakan di media sosial sebagian besar tidak dapat disangkal. Fakta yang menentangnya adalah trolling atau FUD, bahkan dengan ketidaksepakatan yang sangat terhormat. Menyatakan bahwa jumlah pengikut berarti pengetahuan atau waktu Anda lebih berharga daripada yang lain dan menentukan sikap hormat dan akomodasi. Menyatakan bahwa pengikut dan selebriti berada di puncak perilaku — efek Reese Witherspoon. Saat ketahuan mengemudi dalam keadaan mabuk (RW) atau men-tweet ide-ide yang mengigau atau tidak masuk akal:“Kamu akan mendapat masalah ketika kamu mengetahui siapa aku.” Menyatakan bahwa ide-idemu orisinal dan pemikiran orang lain adalah komoditas murahan atau kurang informasi, padahal kamu berdiri di pundak raksasa dengan hanya sedikit dan kuat. memutar.
Bitcoin jelas sekali tidak Perbaiki ini.
Tidak Ada Bukti Bukan Berarti Tidak Ada Bukti
Bitcoin juga tidak tidak Perbaiki ini:
Kami berbicara tentang eksplorasi epistemik. Namun, ada sisi lain ketika menilai pengetahuan atau pengalaman orang lain.
Anggapan atau asumsi bahwa seseorang tidak tahu tentang suatu subjek berdasarkan pekerjaan atau kredensial mereka yang dibayar, beberapa pengetahuan yang dangkal dan berfitur rendah tentang orang itu atau bahkan beberapa bias terhadap keanggotaan abstrak dari jenis kelamin, ras, usia, atau jenis kelompok lainnya.
Pengetahuan bisa gratis, dan karenanya banyak orang memiliki informasi yang kredibel dan produk kerja tanpa kredensial. Periksa kredibilitas sebagai pengganti konteks minimal, ras, jenis kelamin, usia atau kredensial fiat.
Mengambil ini selangkah lebih maju:
Hanya karena Anda belum melihat atau mengalami sesuatu, bukan berarti masalah itu tidak nyata bagi orang lain. Ancaman atau aktualitas pelecehan fisik atau verbal virtual, tidak berarti itu tidak terjadi pada orang lain yang kurang beruntung atau kurang terlindungi dari Anda.
Tidak adanya bukti didasarkan pada apa yang dapat dilihat seseorang dalam kemampuan pengumpulan data yang terbatas, dalam cakrawala ruang dan waktu mereka.
Tapi yang lebih buruk, mengecat grup karena semua X atau semua Y adalah ember yang tidak menampung air. Menargetkan seluruh kelompok berdasarkan perilaku buruk beberapa orang tidaklah akurat.
Orang pintar memahami ketidaktahuan mereka tentang yang tak terlihat dan mencari informasi tambahan untuk siapa, mengapa, apa yang terjadi atau sedang terjadi dan di mana, alih-alih mereduksi manusia multidimensi atau seluruh kelompok menjadi beberapa fitur reduksionis dari pengetahuan, pengalaman atau terlihat atau tak terlihat tindakan dan tidak bertindak.
Berjuang Tapi Tidak Bersikeras Atau Menolak Integritas
Lima kebajikan itu adalah welas asih, keberanian, kesederhanaan, keadilan, dan kebijaksanaan. Upaya dalam salah satu dari ini dapat digunakan untuk memotivasi diri sendiri untuk menggali lebih dalam dari hadiah cepat itu.
Saya percaya BitcoinPara pembaca harus berusaha untuk menjadi lebih sesuai dengan maksud kutipan ini, seperti yang dibahas dalam kutipan Shawn Amick Bitcoin majalah artikel "Bitcoin's Stock To Universal Flow: Bagaimana Ajaran Lao Tzu Menggarisbawahi Nilai Uang yang Sehat. "
“Orang yang berintegritas tinggi tidak memaksakan integritasnya; Untuk alasan ini, dia memiliki integritas.” —Lao Tzu,”Tao Te Ching"
Memikirkan bahwa seseorang dapat dan sedang membangun dunia yang lebih baik dengan jawaban sembrono, sumber yang ceroboh, pencarian yang malas, analisis keyakinan yang tidak kritis, pandangan yang terbatas atau pemikiran yang egois, adalah sia-sia, sia-sia, dan tidak heroik.
Jika kita melihat kritik terhadap fakta atau informasi probabilistik sebagai pelanggaran naratif, maka kita mengulangi masalah dunia keuangan yang lebih luas.
“Tetap rendah hati, tumpukan sats” adalah salah satunya Bitcoin pepatah yang sebenarnya dapat membangun dunia yang lebih baik.
Tapi itu masih basi dan membatasi. Bagaimana tentang:
“Tetap rendah hati, susun sats,
Belajar, mendidik,
Dengarkan kritik, dan ulangi.”
Mereka mengatakan kritik adalah guru terbesar Anda.
“Masalahnya kebanyakan dari kita adalah kita lebih memilih dihancurkan oleh pujian daripada diselamatkan oleh kritik.” -Norman Vincent Peale
Jangan mengambil rute "tombol mudah" hanya mempercayai saya, siapa pun atau siapa pun yang atau mengutip "seseorang."
Memeriksa.
sumber:
Akademi Pikiran Bebas Ide untuk Masyarakat Bebas https://academyofideas.com/2015/12/frederic-bastiat-the-law-summary-and-analysis/
https://growth.me/books/the-true-believer/ Diakses pada 3/31/2022.
Humanis Internasional, Michael Foucalt https://humanists.international/2007/11/michel-foucault/ Diakses pada 3/31/2022.
Pertumbuhan.me, https://growth.me/books/the-true-believer/
Diakses pada 3/31/2022.
Universitas McGill. “Efek Dunning-Kruger Mungkin Tidak Nyata” https://www.mcgill.ca/oss/article/critical-thinking/dunning-kruger-effect-probably-not-real
Diakses pada 3/31/2022.
Ini adalah posting tamu oleh Heidi Porter. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc. atau Bitcoin Majalah.
Sumber asli: Bitcoin majalah