By Bitcoin.com - 2 tahun lalu - Waktu Membaca: 9 menit
'Inklusi Keuangan' — Kata Kunci untuk Bank Sentral yang Diam-diam Membenci Kebebasan Ekonomi
Forum Ekonomi Dunia (WEF) telah merilis laporan terbarunya tentang “tata kelola mata uang digital” bulan ini, membahas stablecoin, cryptocurrency, dan “hambatan terhadap inklusi keuangan.” Seperti kebanyakan bank sentral, regulator, think tank, dan politisi, publikasi WEF memberikan lip service pada kekuatan crypto, tetapi tidak pernah membahas gajah di dalam ruangan: alih-alih akses aktual ke utilitas cryptocurrency yang sudah disediakan secara bebas, "tidak memiliki rekening bank" dan orang-orang miskin di dunia dipaksa untuk menggunakan fiat 2.0 yang dikooptasi.
'Inklusi Keuangan' dan 'Regulasi yang Masuk Akal': Kebebasan untuk Saya, Kepatuhan untuk Anda
Menurut Seri Buku Putih Forum Ekonomi Dunia November 2021 Laporan “Apa Proposisi Nilai Stablecoin untuk Inklusi Keuangan”:
Inklusi keuangan adalah masalah global yang kompleks yang sistem yang ada
dan penawaran sejauh ini gagal untuk dipecahkan.
Inklusi keuangan tidak terlalu rumit, tetapi sistem yang ada pasti gagal. Paradigma saat ini tentang kontrol ekonomi terpusat dan bank sentral penerbitan mata uang fiat sejauh ini gagal membantu mereka yang paling membutuhkan kebebasan ekonomi untuk bertahan dan berkembang. Pengakuan dari mulut kuda, kalau begitu, jika Anda mau. Untuk mengubah sistem lama yang rusak ini, solusi yang diberikan oleh para politisi selalu sama: lebih banyak disfungsi ekonomi yang sama persis yang menciptakan kekacauan di tempat pertama.
Tidak dapat disangkal bahwa akses ke layanan keuangan yang andal dan uang yang sehat adalah masalah yang mengganggu miliaran orang di planet ini. Mempertimbangkan dasar-dasar mata uang fiat itu sendiri, dapat dikatakan dengan tepat bahwa seluruh populasi global (selain dari beberapa orang di puncak skema Ponzi, sumber daya koersif, terpusat perbankan cadangan fraksional) menderita karena kurangnya akses ke layanan, pasar, dan peluang keuangan yang adil, aman, dan sehat.
Alasan sederhana (dan sayangnya, masih "kontroversial") untuk ini adalah bahwa pada akhirnya ada dua kelas orang: mereka yang berpikir kekerasan terhadap non-kekerasan diperlukan untuk ketertiban ekonomi, dan mereka yang menghargai kebebasan dan persetujuan di pasar. Solusi sederhana adalah membiarkan individu memiliki uang mereka sendiri dan berhenti merampok mereka dengan pajak dan inflasi.
Kelompok orang sebelumnya (intervensi ekonomi pro-kekerasan) terus-menerus meniru garis yang sama dalam hal cryptocurrency. Ini adalah semacam propaganda berulang-ulang, mata terbelalak yang mungkin diharapkan untuk didengar pada pertemuan tenda roller suci, atau dalam sekte pinggiran, tetapi tidak dari ekonom berkepala dingin mana pun:
"Bitcoin digunakan terutama untuk kegiatan terlarang dan kejahatan.” Tentu saja ini tidak hanya salah secara statistik, tetapi dibandingkan dengan mata uang fiat seperti dolar AS, negara sejauh ini adalah pemenang dalam kompetisi “pendanaan-kejahatan”. Ini adalah pengetahuan umum sekarang, dan orang yang terdokumentasi dengan baik dibiarkan menyimpulkan bahwa regulator ini benar-benar bodoh, atau berbohong.
“Kita perlu menumbuhkan suasana kepercayaan.” Artinya, kepercayaan pada lembaga keuangan dan entitas politik yang sama yang telah secara konsisten — dan selama beberapa dekade dan abad — membuktikan diri mereka tidak dapat dipercaya dan bahkan jahat.
Lalu ada kemunafikan terang-terangan, yang juga mengingatkan pada sebuah sekte, di mana para pemimpin yang dianggap ini memberikan basa-basi pada nilai-nilai dan kebajikan kemanusiaan yang tinggi, seperti “inklusi keuangan,” tetapi tidak pernah menjalankannya dalam praktik, dan tidak pernah mengangkat jari untuk membantu orang miskin. .
Ketua Komisi Sekuritas dan Pertukaran AS (SEC) Gary Gensler mengatakan bahwa Satoshi "inovasi Nakamoto itu nyata," tetapi berlanjut ke mengancam bisnis yang mencoba memberikan layanan melalui inovasi yang sama, bahkan melanggar protokol hukum SEC sendiri untuk melakukannya, menerapkan hukum yang sangat kuno pada paradigma ekonomi baru ini.
Sepertiwise, bursa terpusat dan lembaga keuangan tunduk kepada regulator, sehingga mustahil bagi orang-orang yang pernah mengakses dan memperdagangkan kripto tanpa ID, dan tanpa ancaman penjara, untuk mendapatkan manfaat dari teknologi ini. Hal ini terutama berlaku untuk daerah-daerah miskin, yang akan kita bahas di bawah ini.
Bahkan yang paling disebut progresif politisi dan regulator, yang menunjukkan sikap menentang peraturan cryptocurrency yang mereka anggap tidak adil, masih tidak dapat menandingi kesederhanaan peer-to-peer elegan yang dijelaskan dalam Bitcoin whitepaper:
"Versi elektronik murni peer-to-peer akan memungkinkan pembayaran online untuk dikirim langsung dari satu pihak ke pihak lain tanpa melalui lembaga keuangan."
Dan mereka tidak mau. Bahkan untuk statist yang paling berpikiran maju, ada kelas penguasa dan kelas pelayan. Di India massa individu saat ini sedang menunggu keputusan orang asing di parlemen untuk menentukan jika dan bagaimana mereka dapat menggunakan uang mereka sendiri. Tidak masalah apakah mereka menyetujui keputusan akhir atau tidak. Atau jika mereka mendukung negara. Hukum akan diterapkan secara paksa kepada mereka di bawah ancaman kekerasan. Sama di AS Sama di Eropa. Sama di mana-mana. Betapa sangat inklusif dan inovatif.
Kata-kata kunci seperti “inklusi keuangan” dan “perbankan yang tidak memiliki rekening bank” digunakan, kemudian, untuk mengkooptasi teknologi yang sudah berfungsi dan efisien dan tidak memerlukan campur tangan kekerasan dari negara.
Namun, resep aneh dari bank sentral tetap ada: Gunakan mata uang digital bank sentral (CBDC) atau kripto yang telah disetujui sebelumnya dari bursa berlisensi negara bagian. Anda dapat melakukan apa pun yang Anda suka dalam kebebasan penuh, selama kami mendefinisikannya.
Contoh Terbesar Ketidakcakapan Ekonomi dan Kejahatan Finansial Diabaikan
Grafik laporan WEF mengangkat dua poin utama di bagian berjudul “Karakteristik khusus stablecoin untuk inklusi keuangan.” Yaitu, bahwa “Stablecoin (dan cryptocurrency) dapat menghindari masalah yang terkait dengan ketidakpercayaan konsumen pada layanan keuangan tradisional,” dan bahwa mereka “dapat secara unik menyediakan akun keuangan digital yang tidak dapat dicuri oleh pelaku jahat atau tidak dapat dipercaya.”
Jelas para pendukung kebebasan ekonomi, dan Satoshi Nakamoto sendiri, telah menyadari poin kedua. Itu adalah inti dari bitcoin di tempat pertama. Tidak perlu lagi pihak ketiga yang tepercaya untuk mengotori transaksi seseorang. Tentu saja, WEF berhasil memecahkan poin sederhana ini dengan memenuhi syarat keamanan dan keamanan yang tak tertandingi yang dibawa oleh crypto:
Yang mengatakan, bagi banyak pengguna akhir hari ini, risiko keseluruhan kehilangan dana melalui kesalahan pengguna, atau melalui masalah keuangan atau teknis dengan penerbit atau dompet mata uang digital, kemungkinan akan lebih tinggi dengan stablecoin (dan cryptocurrency) daripada dengan akun yang disimpan di lembaga atau penyedia keuangan yang diatur.
Ini tentu saja mengabaikan berbagai solusi non-penahanan yang saat ini ada untuk mencadangkan dompet, menyimpan benih dan kata sandi, dan bahkan memegang kripto melalui dompet bersama atau kontrak pintar yang berfungsi sebagai bank, tanpa kompromi dalam privasi dan kepercayaan yang diperlukan untuk bank warisan. Dan, jika masalahnya adalah risiko kehilangan dana, mungkin ada baiknya untuk melihat juara besar yang tak terbantahkan dalam kontes kehilangan uang: pemerintah. Dan itu akan membawa kita kembali ke poin pertama yang diangkat oleh WEF. Tidak perlu memperbaiki kepercayaan dengan pemerintah yang akan sembarangan mendevaluasi dan melumpuhkan aset yang memaksa orang untuk berdagang. Mereka pasti tidak pernah bisa dipercaya.
Terlambat, Menteri Pertahanan AS saat itu Donald Rumsfeld mengaku tentang sistem akuntansi departemen pertahanan pada tahun 2001:
Sistem keuangan kita sudah berumur puluhan tahun. Menurut beberapa perkiraan, kami tidak dapat melacak transaksi senilai $2.3 triliun. Kami tidak dapat berbagi informasi dari lantai ke lantai di gedung ini karena disimpan di puluhan sistem teknologi yang tidak dapat diakses atau tidak kompatibel.
Jika orang berpikir ketidakmampuan dan ketidakefisienan terpusat ini tidak berlaku untuk bank sentral dan sistem perbendaharaan juga, orang akan salah. Jelas sekali, mencetak triliunan dolar dari udara tipis untuk menopang ekonomi yang dihancurkan oleh kebijakan sembrono yang sama adalah permainan bodoh — dan penipuan pemalsuan literal — tetapi di luar itu, ada banyak bukti kepercayaan buta sama dengan bencana.
Sistem perbankan Meksiko, sebagai contoh satu kali, "salah tempat" setidaknya $18 juta dalam bentuk transfer kembali pada tahun 2018, membuat transaksi yang sensitif terhadap waktu terhenti. Terlebih lagi, nama-nama perbankan terbesar dan terpercaya di dunia seperti JPMorgan, Deutsche Bank, Chase, dan lainnya sering dikaitkan dengan aktivitas kriminal seperti pencucian uang, dan bahkan obat dan perdagangan seks.
Semua ini dalam pandangan, tidak jelas mengapa setiap pelaku pasar waras akan mempercayai lembaga yang sama lagi, di mana ada solusi yang lebih baik, dan di mana keamanan, ketertiban, dan tata kelola masih mungkin, tetapi berdasarkan verifikasi dan bukan kepercayaan — level playing bidang yang diciptakan oleh matematika dan sistem desentralisasi, bukan politisi.
Afrika, Contoh Utama Utilitas Crypto
Di Afrika, utilitas praktis crypto sudah dipajang, karena individu di negara-negara seperti Zimbabwe, Nigeria, dan Kenya memanfaatkan prinsip-prinsip ekonomi yang sehat dan efisiensi aset digital pribadi untuk mempertahankan nilai dan mengirim pembayaran lintas batas. Sistem fiat terpusat mereka sendiri telah sangat mengecewakan mereka, dan terus melakukannya.
Di Nigeria, misalnya, alih-alih melihat secara langsung realitas perdagangan di pasar paralel, bank sentral secara sewenang-wenang menetapkan penilaian resmi yang tidak realistis untuk mata uang fiat, menghindari pengguna kripto, dan mendorong CBDC terkait IMF yang dikenal sebagai e- naira. Jika inklusi benar-benar tujuannya, harus ditanyakan mengapa bank sentral di wilayah yang sedang berjuang ini mengecualikan sektor kripto dan menghambat inovasi. Terutama ketika membantu orang yang membutuhkan untuk hidup dan berkembang, saat ini. Sebagai CEO layanan keuangan Kurepay, Abikure Tega baru-baru ini menyesalkan:
Karena tindakan keras baru-baru ini yang sulit kami pahami mengingat Nigeria bukanlah negara tanpa hukum, Kurepay, aplikasi pembayaran sosial terkemuka Afrika untuk cryptocurrency & fiat — mengumumkan penangguhan operasi bisnis di Nigeria.
Tata Kelola Ekonomi Tidak Membutuhkan Negara
Artikel ini mungkin memiliki beberapa pertanyaan: "Tetapi siapa yang akan membuat aturan?" Yang saya jawab dengan pertanyaan: “Apakah setiap transaksi yang Anda lakukan dalam ekonomi kripto, atau di blockchain, memerlukan pengawasan penegakan hukum terpusat untuk membuatnya dapat diandalkan?” Isu masyarakat hukum privat berdasarkan pada kenyataan dan persetujuan objektif — dan bukan kekerasan statis yang sewenang-wenang — adalah hal yang kritis, tetapi agak di luar cakupan tulisan ini. Yang mengatakan, crypto telah menunjukkan kepada kita bahwa bisnis dapat dilakukan lebih mudah di mana kepercayaan tidak wajib, dan verifikasi berjalan dua arah — bukan hanya para budak yang mempresentasikan makalah KYC mereka kepada penguasa misterius di gedung-gedung perbankan bayangan.
Pada 24 November, ada 1,342,491 ETH transaksi menurut penjelajah blockchain Ethereum eterscan.io. Perlu diingat ini hanya ETH jaringan, di mana biaya saat ini sangat tinggi dan memindahkan token bisa jadi sulit. Bayangkan jumlah transaksi yang mengejutkan, yang terjadi di semua lanskap keuangan (defi) terdesentralisasi setiap hari. Meskipun ada penipuan, sebagian besar transaksi ini berhasil dan damai, tanpa pengawasan terpusat. Ini karena orang biasa ingin berdagang, berhasil, dan bekerja sama. Dan kompleksitas ekonomi yang terdesentralisasi ini sangat membingungkan.
Crypto dikatakan penuh dengan penipu dan risiko. Meskipun hal ini mungkin benar, namun hal ini tidak bisa dibandingkan dengan dampak terbesar sepanjang masa – yang terjadi secara langsung – yaitu ketika negara mengambil alih kekuasaan uang dari individu. Bank sentral hampir tidak menderita akibat penipuan, pencurian, atau kerusakan. Gajinya dijamin dari pajak Anda. Berbeda dengan restoran di pinggir jalan, yang jika mereka meracuni seseorang akan menghadapi konsekuensi pasar yang parah, negara telah menjadikan dirinya sebagai pasar, dan penentu keadilan, meskipun bersifat artifisial dan penuh kekerasan. Namun, Blockchain hanyalah matematika, dan ekonomi yang sehat tidak memberi pengaruh pada agama-agama yang aneh, itulah sebabnya regulator takut akan hal-hal seperti ini. bitcoin, dan harus menggunakan kekerasan.
Di seluruh dunia, bank sentral, regulator keuangan, dan lembaga think tank meniru mantra yang sama dari menara gading mereka kepada massa yang berjuang: “Kami bekerja untuk Anda.” “Kami ingin semua orang memiliki akses ke sistem dan peluang keuangan yang inovatif ini.” Tetapi apa yang mereka lakukan adalah membuat solusi yang disediakan crypto tidak mungkin untuk diakses secara efisien, atau benar-benar ilegal.
Kebenaran dari masalah ini cukup sederhana. Ini bukan tentang perencana keuangan yang mendukung inklusi keuangan. Sebaliknya, itu justru sebaliknya. Para pemimpin sistem dan institusi dinosaurus dunia yang ditunjuk sendiri menjadi ketakutan karena individu sekarang terbangun dengan kemungkinan baru dalam uang melalui crypto, dan mereka segera tahu bahwa mereka mungkin tidak relevan secara finansial, mereka sendiri sepenuhnya dikecualikan dari paradigma baru yang lebih bebas. dibuat.
Apa pendapat Anda tentang inklusi keuangan? Beri tahu kami di bagian komentar di bawah.
Sumber asli: Bitcoin.com