By Bitcoin Majalah - 2 tahun lalu - Waktu Membaca: 17 menit
Seterpercayaapakah Olymp Trade? Kesimpulan Bitcoin Cocok dengan Uang Ideal Matematikawan 'Pikiran Indah' John Nash
Ahli matematika perintis John Nash memaparkan konsep “Uang Ideal” yang sejajar dengan konsep Satoshi Nakamoto. Bitcoin.
“Saya memikirkan kemungkinan bahwa jenis mata uang internasional yang baik mungkin BERKEMBANG sebelum waktu pembentukan resmi mungkin terjadi….
Di sini yang saya pikirkan adalah bentuk pemanfaatan teknologi yang netral secara politis, bukan bentuk uang yang, misalnya, dapat digunakan untuk memberikan tekanan dalam situasi konflik yang sebanding dengan 'perang dingin'.”
- “Uang Ideal Dan Uang Ideal Asimtotik"
Era MMT Dan Pencetakan Uang
Di era ekonomi Keynesian yang berkembang menuju Teori Moneter Modern, di mana pemerintah dengan percaya diri mencoba mencari jalan keluar dari “krisis COVID”, yang tampaknya tanpa mendapat hukuman, kita dapat memahami caranya Bitcoin akan disukai dari sudut pandang libertarian. Ini sesuatu yang diramalkan Satoshi ketika Bitcoin masih dalam tahap awal, menulis bahwa, “Ini sangat menarik bagi sudut pandang libertarian jika kita dapat menjelaskannya dengan benar.”
Secara umum juga diyakini bahwa Satoshi merancang Bitcoin sebagai sebuah teknologi yang bertentangan dengan konsep bahwa pemerintah harus bertindak sebagai pemberi pinjaman bagi dirinya sendiri. Keyakinan ini berasal dari kenyataan bahwa BitcoinBlok genesis diberi stempel waktu dengan judul, “The Times 03/Jan/2009 Rektor di ambang bailout kedua untuk bank.”
Namun, dari sudut pandang ekonomi arus utama, Bitcoin bukanlah “uang yang ideal”. Faktanya, bagi sebagian besar ekonom arus utama dan gubernur bank sentral, Bitcoin adalah uang yang sangat buruk. Sebab, tidak ada mekanisme stabilisasi nilai (alias pengendalian inflasi).
Menanggapi perdebatan arus utama mengenai kelangsungan hidup bitcoin sebagai mata uang yang diadopsi secara global, libertarian awal Bitcoiners mulai menyebarkan narasi tentang Bitcoin yang dijuluki pandangan “maksimalis”. Pandangan ini sering kali mengacu pada tema ekonomi Austria, serta apa yang secara resmi dijuluki oleh Daniel Krawisz sebagai “Hyperbitcoinisasi. "
Singkatnya, Bitcoin maximalist percaya bahwa pada akhirnya masyarakat akan muak dengan penurunan daya beli mata uang nasional mereka masing-masing sehingga akan ada proses yang terus-menerus dan semakin cepat untuk meninggalkan mata uang mereka demi mempertahankan mata uang mereka. bitcoin, mata uang dengan takdir untuk terus meningkat dalam hal daya beli (kebetulan, kepatuhan terhadap “hiperbitcoinpola pikir "isasi" cocok dengan definisi "Ekuilibrium Nash").
Namun, seperti bitcoinkapitalisasi pasar tumbuh, mulai mencapai orang-orang dari sikap politik yang berbeda, dan demikianlah narasi tentang apa Bitcoin sedang dan seharusnya tampaknya terus berkembang.
Pandangan Ruritania dan Hal Finney Bitcoin
Dalam 2010, Hal Finney berkomentar pada apa yang dia ramalkan sebagai masa depan bitcoin sehubungan dengan keberadaannya dengan sistem keuangan lama, menulis, “Sebenarnya ada alasan yang sangat bagus untuk itu Bitcoin-mendukung bank untuk tetap eksis, menerbitkan mata uang tunai digital mereka sendiri, yang dapat ditukarkan bitcoins. "
Finney membayangkan, à la George Selgin "Teori Perbankan Bebas", Bahwa Bitcoin akan berfungsi sebagai lapisan penyelesaian dasar antara bank-bank yang melayani mata uang yang diterbitkan secara pribadi. Menariknya, dan bertentangan dengan narasi maksimalis, Finney percaya, “...sistem seperti itu akan stabil, tahan terhadap inflasi, dan memiliki pengaturan mandiri.”
Karya Selgin tentang perbankan bebas melibatkan eksperimen pemikiran tentang tanah fiksi yang disebut Ruritania, di mana premis awalnya adalah bahwa tidak ada penerbit monopoli atas jumlah uang beredar dasar. Meskipun dari perspektif nasional premis seperti itu tidak berlaku, dari perspektif global, dan khususnya dengan Bitcoin dalam permainan ini, tidak dapat dikatakan bahwa hanya terdapat satu perusahaan monopoli yang mengeluarkan uang.
Masuk: John Nash
Tentu saja, kebanyakan orang tidak akan mengenali nama John Nash, namun, sebagian besar dari dunia barat akan merasa senang ketika mereka diingatkan akan film “A Beautiful Mind” yang dibintangi oleh Russell Crowe.
Film ini menggambarkan seorang ahli matematika brilian yang perlahan mulai menyadari bahwa dia telah menjadi gila. Film ini didasarkan pada kehidupan Nash, namun, ada beberapa ketidakakuratan yang aneh. Di akhir film, Nash digambarkan sedang meminum obat untuk mengatasi kondisi pikirannya yang delusi. Dalam kehidupan nyata, didokumentasikan dengan baik bahwa Nash tidak sembuh dengan pengobatan, seperti yang dia katakan dalam otobiografinya, “... secara bertahap saya mulai menolak secara intelektual beberapa alur pemikiran yang dipengaruhi delusi yang merupakan karakteristik orientasi saya. Hal ini dimulai, paling jelas, dengan penolakan terhadap pemikiran berorientasi politik yang pada dasarnya hanya membuang-buang upaya intelektual. Jadi saat ini saya sepertinya sudah berpikir rasional lagi dengan gaya yang menjadi ciri khas ilmuwan.”
Tapi mungkin kesalahan yang lebih aneh dalam film ini adalah dalam adegan di mana istri Nash mencoba menjelaskan kepadanya bahwa surat-surat yang dia tulis dalam korespondensi dengan intelijen Amerika sebenarnya tidak pernah dikirim. Ini terbukti salah, seperti yang terjadi belakangan ini salah satu surat tersebut dideklasifikasi oleh NSA dan dipublikasikan di situs web NSA. Sangat menarik untuk dicatat bahwa Ron Rivest dan Adi Sharmir (bagian dari tim yang menemukan Enkripsi RSA) telah disajikan bahwa, dalam surat ini, “Nash mengantisipasi kelahiran teori kompleksitas satu dekade kemudian, dan kelahiran kriptografi modern dua dekade kemudian.”
Dalam surat itu, Nash menjelaskan, “Pentingnya dugaan umum ini, dengan asumsi kebenarannya, mudah dilihat. Artinya, cukup layak untuk merancang sandi yang secara efektif tidak dapat dipecahkan.” Dia melanjutkan dengan menulis, "Sifat dugaan ini sedemikian rupa sehingga saya tidak dapat membuktikannya ... Tapi ini tidak menghancurkan signifikansinya."
Di sini, Nash melihat sesuatu sehubungan dengan dugaan yang tidak dapat dibuktikan dan kemudian dalam suratnya dia menyarankan, “...kita harus mencoba untuk melacak kemajuan negara-negara asing menuju jenis sandi yang 'tidak dapat dipecahkan'.”
In salah satu wawancara terakhirnya dia mengenang konsep ini, “...permainannya adalah, [pemerintah] tidak ingin hal tersebut dipahami, dimana posisi mereka dalam hal kompetensi kriptologi."
Dalam korespondensi lain dengan intelijen Amerika, kali ini diposting di situs web RAND, Nash menulis tentang sebuah wawasan yang disebutnya “Kontrol Paralel” yang mana, “...idenya adalah untuk mendesentralisasikan kendali.”
Makalah ini menarik karena sepertinya berisi wawasan mengenai bagaimana komputer dan komputasi dapat berkembang di masa depan, “...bukankah lebih baik memiliki satu mesin [terdiri dari 100 komputer] yang membutuhkan waktu satu hari untuk menyelesaikannya? sebuah masalah daripada 100 yang membutuhkan waktu 100 hari untuk sebuah masalah?”
Kedua surat itu berasal dari tahun 1950-an, tepat sebelum teman-teman, keluarga, dan kolega Nash mulai melihatnya sebagai delusi.
Kelahiran Uang Ideal
“Di sini Argentina dan El Salvador bisa disebutkan. Mereka mengadopsi (setidaknya untuk sementara) cara-cara yang menempatkan nilai uang dalam negeri mereka pada hubungan yang tetap terhadap dolar AS. Dan tentu saja Panama sudah mengalami situasi seperti ini sejak lama. Ini bukanlah 'uang ideal' karena dolar AS bukanlah standar nilai uang yang ideal...
…jika, misalnya, semua negara di dunia akan mendasarkan nilai mata uang nasional mereka pada nilai mata uang Inggris, maka situasi ini akan tampak tunggal dan tidak stabil, sementara tidak begitu tunggal bagi banyak negara untuk mendasarkannya nilai mata uang mereka pada emas.”
- “Mata Uang Meningkatkan Kualitas"
Nash akhirnya menerima hadiah Nobel untuk makalah lain dari periode waktu yang sama yang disebut "Permainan Non-Koperasi." Konsep keseimbangan Nash yang dia presentasikan dalam makalah ini akhirnya menjadi referensi di mana-mana di berbagai bidang, terutama di bidang ekonomi. Dikatakan sebagai salah satu makalah yang paling banyak dikutip dan begitu banyak sehingga sering referensi akan digunakan tanpa kutipan formal yang diberikan.
Dalam karya penting keempat — selain surat yang dideklasifikasi oleh NSA, konsep "Kontrol Paralel" dan "Permainan Non-Koperasi" — Nash menyajikan solusi yang disebutnya "Masalah Tawar-menawar" yang tampaknya secara efektif menunjukkan nilai uang dalam perdagangan.
Keempat makalah ini meletakkan dasar bagi gagasan yang dimiliki Nash pada saat itu, yang akhirnya ia sebut "Uang Ideal". Pada saat inilah, dekat tahun 1960, Nash memutuskan untuk melarikan diri ke Eropa, untuk menukar dolar Amerikanya dengan franc Swiss, yang dirasanya memiliki kualitas masa depan yang lebih baik yang diukur dari konsep yang dikandungnya. Dia juga berusaha melepaskan kewarganegaraan Amerikanya. Biografinya tertulis dengan baik bahwa militer AS melacaknya dan membawanya kembali ke tempatnya hometanah (seperti yang dia katakan) “di rantai. "
Ia memenangkan hadiah Nobel pada tahun 1994 untuk "Permainan Non-Koperasi" dan mulai berkeliling dunia, berbicara dan menulis tentang “Uang Ideal” pada tahun 1995.
Berbicara dengan hati-hati
“...pembicaraan saya yang menghubungkan 'uang ideal' dengan pilihan dan tindakan 'hemat' atau 'menabung' oleh seseorang atau oleh 'agen ekonomi' dipengaruhi oleh kekhawatiran bahwa hal itu akan merugikan. wise untuk tidak berbicara terlalu hati-hati mengenai 'kaum Keynesian' ketika opini publik yang sangat besar mungkin mendukung tindakan yang dapat dilakukan oleh administrasi negara tanpa melalui proses parlementer untuk menulis undang-undang baru…
Oleh karena itu, saya telah mengatur untuk tahun 2012 untuk berbicara lebih hati-hati dalam kaitannya dengan apa pun yang akan berdampak dengan 'Keynesian' dan dengan kepentingan politik yang berkaitan juga dengan faksi-faksi ilmiah yang bersekutu dengan (atau membentuk) 'Keynesian.' Dan kehati-hatian ini juga terbawa hingga 2013.”
-Nash
Selama 20 tahun terakhir hidupnya, sejak 1995, Nash telah berkeliling dunia dengan hati-hati dan dengan kebingungan, menyatakan idenya tentang bagaimana sistem keuangan global dapat diatur dengan cara yang ideal. Menarik untuk membandingkan akhir proposal Nash dengan dugaan ketidaksukaan Satoshi terhadap dana talangan perbankan. Nash menjelaskan dalam “Uang Ideal”, “Standar ini, sebagai dasar untuk standarisasi nilai unit uang internasional, akan menghapus, di mana akan digunakan, peran politik 'pengampunan besar.'”
Konsep ICPI Dan Kesalahpahaman Umum Tentangnya
“Konsep 'Uang Ideal' yang akhirnya diluncurkan menjadi mungkin ketika saya menyusun dasar praktis untuk standarisasi perbandingan nilai mata uang dengan standar atau ideal yang sesuai. Dan kuncinya adalah gagasan ICPI atau (internasional) 'Indeks Harga Konsumsi Industri.'”
–Nas, “Uang Ideal Asimtotik"
Nash secara resmi memasukkan proposalnya untuk “Uang Ideal” di Jurnal Ekonomi Selatanedisi Juli 2002. Berdasarkan gagasan bahwa “Ada nilai yang luar biasa dengan hanya memiliki harga yang dikutip dengan nyaman” sebagaimana diuraikan dalam “Masalah Tawar-menawar,” Nash mulai mempertimbangkan apa yang disebutnya “Industrial Consumption Price Index” (ICPI), seperti metrik Indeks Harga Konsumen (IHK) yang digunakan bank sentral saat ini untuk menargetkan inflasi, tetapi Nash menulis tentang indeks tunggal yang disetujui oleh semua bank sentral. Konsepnya adalah sesuatu yang dia ekstrapolasi dari kesukaan standar emas, tetapi dengan serangkaian harga untuk mendesentralisasikan beberapa kelemahan dari sifat tunggal standar emas:
“Namun, dewasa ini, hanya sedikit yang akan mengusulkan kembalinya penggunaan sebenarnya hanya logam emas sebagai standar, karena alasan berikut. (i) Biaya penambangan emas secara efektif bergantung pada teknologinya. Teknik pelindian sianida baru-baru ini telah memungkinkan penambangan emas secara menguntungkan di lokasi yang sebelumnya ditinggalkan di AS sehingga sekarang menjadi produsen besar. Namun, ketidakpastian biaya adalah faktor negatif. (ii) Lokasi potensi lokasi penambangan emas mungkin tidak 'menarik secara politis' sehingga tampaknya tidak diinginkan untuk membuat pilihan politik untuk meningkatkan kepentingan ekonomi dari daerah-daerah tertentu. (iii) Ada beberapa psikologi negatif tentang emas sehingga meskipun itu adalah pilihan yang paling logis, ketidakpopuleran gagasan itu bisa sangat menghalangi.”
- “Uang Ideal"
Gagasan umum untuk memiliki sekeranjang harga komoditas yang digunakan untuk mengukur inflasi, baik di tingkat nasional maupun global, tidak sepenuhnya unik untuk proposal Nash. Memang, dalam tweet yang sudah dihapus, George Selgin berkata tentang masalah ini, “stnd. Bukan novel atau sangat menarik”.
Kebetulan di “Uang Ideal Dan Uang Ideal Asimtotik,” Nash sepertinya hampir menjawab, “....pada topik yang memiliki relevansi universal dengan urusan manusia, sungguh sulit untuk mengatakan sesuatu yang baru. Namun mungkin ada hal-hal baru dalam detailnya, konteksnya, dan zamannya.”
Saifedean Ammous, terkenal dengan narasinya yang berjudul “The Bitcoin Standard,” juga berpendapat tentang konsep “Uang Ideal” Nash dan ICPI, tweeting, “Ini hanyalah mata uang yang direncanakan secara terpusat, berdasarkan pengukuran indeks stabilitas harga yang konyol.”
Namun, meskipun Nash memang menyebut konsep ICPI dalam proposalnya, dia tidak benar-benar mengajukannya sebagai dasar argumennya. Alih-alih, jelasnya bahwa dia melihat cara yang berbeda bahwa mata uang dunia mungkin menemukan stabilitas antar-relasional (penekanan tebal ditambahkan):
“Tampaknya mungkin dan bukan tidak mungkin, bagaimanapun, jika dua negara berkembang ke arah memiliki mata uang dengan nilai yang lebih stabil yang diukur secara lokal oleh indeks CPI nasional, maka mata uang yang berbeda ini juga akan cenderung berkembang menuju hubungan nilai komparatif yang lebih stabil. Kemudian hasil yang membatasi atau 'asimptotik' dari tren evolusi seperti itu akan menjadi 'uang ideal' tetapi ini sebagai hasil yang dicapai tanpa adopsi apa pun seperti indeks ICPI sebagai dasar standar nilai. "
Tentang “Uang Ideal,” perintis Bitcoin advokat Adam Back miliki tweeted, “juga tidak yakin bahwa gagasan uang ideal Nash ada hubungannya dengan itu bitcoin. Setahu saya dia hanya mengusulkan inflasi 0% sebagai tujuan dan jenis varian SDR, namun entah bagaimana dikaitkan dengan sekeranjang komoditas ICPI sebagai cara untuk membangunnya.”
Menarik untuk melihat kesediaan orang-orang untuk berpendapat atas usulan Nash dan melihat betapa sedikit dari mereka yang benar-benar melintasi karya-karya tersebut.
Masalah Sumber Energi Ajaib
Padahal, Nash sendiri yang mengalahkan konsepnya sendiri, ICPI, menunjukkan bahwa dia hanya menamakannya sehingga dia dapat berbicara dengannya karena kurangnya perbandingan yang lebih baik:
“Kita dapat melihat bahwa waktu dapat berubah, terutama jika 'sumber energi ajaib' ditemukan, dan dengan demikian jika ICPI yang baik dibangun, seharusnya tidak diharapkan valid seperti yang didefinisikan pada awalnya untuk selama-lamanya. Akan lebih baik jika hal itu secara teratur disesuaikan kembali tergantung pada bagaimana pola-pola perdagangan internasional akan benar-benar berkembang. Di sini, ternyata, politisi yang mengendalikan otoritas di balik standar dapat merusak kelangsungan standar yang baik…”
Dengan kata lain, jika biaya produksi satu atau beberapa komoditas di ICPI diturunkan secara dramatis oleh kemajuan teknologi, komposisi sekeranjang komoditas yang dipilih secara internasional perlu disesuaikan kembali. Sebagaimana dicatat Nash (di atas mengenai emas), lokasi produksi komoditas dapat menjadi sumber ketegangan politik jika komoditas tersebut “dimonetisasi” (yaitu, dipilih sebagai bagian dari indeks), sehingga konflik politik diperkirakan akan muncul. pada setiap periode penyesuaian ulang keranjang.
Meski berguna sebagai gagasan, ICPI adalah non-starter politik. Meskipun demikian, Nash meninggalkan kami dengan kelebihan dan kekurangan dari konsep tersebut.
Inti Dari Desain Satoshi yang Jenius
“Harga komoditas apapun cenderung condong ke biaya produksi. Jika harga di bawah biaya, maka produksi melambat. Jika harga di atas biaya, keuntungan dapat dibuat dengan menghasilkan dan menjual lebih banyak. Pada saat yang sama, peningkatan produksi akan meningkatkan kesulitan, mendorong biaya pembangkitan menuju harga.”
Di sini kami mempertimbangkan kemungkinan menggunakan harga bitcoin sebagai satu-satunya komoditas dalam target inflasi yang ditetapkan secara internasional. Pertama, sehubungan dengan lemahnya letak geografis “Bitcoin tambang” kita dapat mencatat bahwa “bitcoin-untuk ditambang” tidak berada di lokasi fisik tertentu.
Lebih penting lagi, kita dapat mempertimbangkan efek dari “sumber energi ajaib” jika bitcoin digunakan sebagai ukuran stabilitas daya beli mata uang utama — jika biayanya harus ditambang bitcoin menurun drastis, penambang akan membanjiri jaringan untuk mencari keuntungan, namun, algoritma penyesuaian kesulitan pada akhirnya akan meningkatkan biaya untuk menambang.
Dari pandangan ini, menjadi jelas bahwa Satoshi memecahkan masalah yang digariskan Nash.
Tentang Konsep Target Inflasi Nol-Persen
“Jika di masing-masing negara bagian terkait, pihak berwenang menggunakan, dalam arti tertentu, 'penargetan inflasi', maka mereka pasti memiliki semacam indeks harga yang dapat dikaitkan dengan mata uang yang mereka keluarkan. Tetapi JUGA akan sangat wajar bagi setiap negara bagian untuk melihat perilaku komparatif, dalam hal nilai, dari mata uang utama lainnya.
Jadi perbandingan indeks urutan kedua menjadi mungkin di mana otoritas di suatu negara akan melihat tidak hanya pada harga domestik tetapi juga pada perbandingan nilai internasional.
Dan sekarang kita hanya perlu membayangkan bahwa 'gelombang' dari 'permintaan populer' untuk inflasi minimal…
… otoritas dan pemerintah yang bertanggung jawab sehingga mereka akan mengontrol 'sisi penawaran' dari aktivitas pengelolaan uang mereka untuk mencapai hasil (yang diinginkan secara umum).”
- “Uang Ideal Dan Uang Ideal Asimtotik"
Paul Storcz, terkenal dengan BIP drivechain-nya, memberikan pendapatnya dengan proposal Nash, mengatakan itu Bitcoin tidak dapat menjadi dasar bagi “Uang Ideal” Nash karena diperkirakan mempunyai sifat deflasi (daya beli meningkat seiring berjalannya waktu) dan usulan Nash menyerukan inflasi 0% sebagai targetnya.
Namun, pandangan ini menggabungkan definisi dengan cara yang sulit dipahami oleh sebagian orang. Inflasi memiliki banyak definisi yang berbeda. Salah satu definisi yang relevan adalah penurunan umum dalam daya beli uang yang dipertimbangkan. Bank sentral memiliki definisi inflasi yang serupa tetapi sedikit bernuansa karena lebih lanjut mendefinisikan inflasi melalui seperangkat harga yang digunakannya sebagai lensa khusus untuk perbandingan.
Jika harga pertukaran bitcoin digunakan sebagai metrik baru untuk inflasi, maka inflasi 0% akan tercapai jika harga tukar mata uang tersebut stabil terhadap mata uang tersebut. bitcoin. Hal ini disebut “inflasi 0%” meskipun jelas bahwa daya beli mata uang tersebut meningkat berdasarkan definisi penurunan harga secara umum.
Apakah Nash Satoshi?
“…dan sedikit demi sedikit, para spesialis menjadi lebih to the point… dan… dia memberikan kontribusi kepada semua orang, sebagai konduktor, Anda tahu, 'Hei temanku, aku ingin kamu membuktikan ini dan ini. Saya pikir Anda adalah ahlinya dan Anda dapat memberi saya ini, saya dapat menggunakannya untuk membuktikan sesuatu yang lebih…' Sebagai seorang konduktor yang akan memberikan tugas, Anda tahu, 'Di sini Anda adalah pemain biola yang Anda mainkan ini dan ini. Anda adalah terompet Anda memainkan ini dan ini.' Masing-masing melakukan bagian mereka, tidak ada yang mengerti rencana besar kecuali ketika orkestra mulai bermain. Dan Nash memiliki seluruh rencana untuk ini. Dan semua orang kagum ketika itu enam bulan… menempatkan semua orang untuk berkontribusi. Semua orang tahu ini sebagai ketidaksetaraan Nash. Sebenarnya, Nash tidak membuktikan ketidaksetaraan ini. Dia meminta salah satu rekannya… untuk membuktikan ketidaksetaraan… ahli dalam hal semacam ini. 'Anda menginginkan ketidaksetaraan ini, ya biarkan saya membuktikannya untuk Anda, begini caranya'. 'Terima kasih.' Dan Nash akan menggunakannya dalam masalah distribusi itu. Dia adalah seorang jenius dalam bagian integrasi semacam ini…”
Artikel ini tidak bermaksud untuk membahas apakah Nash ada hubungannya dengan penciptaan Bitcoin. Namun, mengingat pertimbangannya, sering kali ditanyakan apakah Nash mampu membuat kode tersebut Bitcoin.
Pengesahan oleh Villani di atas menarik untuk dipertimbangkan dalam hal ini dan memang Nash sedang mengerjakannya proyek penelitian yang berbeda yang kebetulan melibatkan bahasa pemrograman yang sama dengan yang digunakan Satoshi untuk diimplementasikan Bitcoin. Sebenarnya Nash cukup akrab dengan komputer. Ketika ditanya apakah dia menganggap dirinya seorang teknofil, dia sekali menjawab, “Saya ingin menganggap diri saya seperti itu… Saya bekerja dengan komputer, itu adalah semacam hobi besar saya… itu adalah terapi kognitif saya di hari-hari awal saya.”
Mengapa Bitcoin Bukan Ponzi
“Jadi terpikir oleh saya bahwa apa yang tidak dicapai dengan tindakan besar pendirian oleh 'fiat' mungkin secara alternatif cenderung muncul sebagai konsekuensi dari proses evolusi. Dan tentu saja, setelah kemajuan tertentu melalui 'evolusi', sisa kemajuan mungkin dapat diwujudkan dengan konvensi atau proses 'fiat.'”
Ekonom arus utama sering dikutip mengatakan hal itu Bitcoin tidak lebih dari skema Ponzi yang spekulatif. Ini pasti akan menjadi kesimpulan jika Anda yakin dengan niatnya Bitcoin adalah mengganti mata uang utama yang ada.
Namun, itu tidak bisa, karena itu pada dasarnya tidak stabil tanpa mekanisme stabilisasi yang akurat. Meskipun demikian, biaya dan kecepatan yang harus diselesaikan Bitcoin versus sistem tradisional (dan terutama dengan sesuatu seperti emas) tidak bisa dibandingkan jika kita mempertimbangkan transaksi bernilai tinggi. Dari sudut pandang ini, yang menentukan hanyalah likuiditas dan kapitalisasi pasar bitcoin kalah dengan media penyelesaian warisan. Sebagai Bitcoinpasar berkembang, penyelesaian transaksi bernilai tertinggi yang terjadi dalam perekonomian global kita menjadi sangat menarik (murah dan cepat) menggunakan Bitcoin.
Pada titik ini, mengingat pandangan Ruritanian Selgin, Bitcoin secara asimtotik akan mulai menstabilkan mata uang utama yang sudah ada. Kita memperkirakan hal ini akan terjadi, bukan karena kerja sama dan altruisme politik, namun karena proses penyelesaian memungkinkan pasar internasional lebih memilih mata uang yang berkualitas lebih tinggi (inflasi lebih rendah) dibandingkan mata uang yang tidak dikelola dengan baik dalam hal ini.
Bahwa ini akan terjadi melalui persaingan langsung mata uang (dan keinginan bank sentral untuk bertahan!) daripada kemauan dan moralitas sistem perbankan sentral tampaknya mengalahkan gagasan Eric Voskuil, sebuah anggapan yang ia sebut sebagai “Kekeliruan Uang Ideal” di mana dia berpendapat, "Negara-negara hanya menyerahkan pajak [inflasi] ini di bawah tekanan ekstrem dan dalam kasus-kasus seperti itu hanya sebentar."
ICPI Sebagai Perangkat Metafora
Naskah atau rencana pembicaraan saya yang menghubungkan 'Uang Ideal' dengan pilihan dan tindakan 'berhemat' atau 'menabung' oleh orang atau 'agen ekonomi' dipengaruhi oleh kekhawatiran bahwa hal itu akan merugikan. wise untuk tidak berbicara terlalu hati-hati terhadap penganut Keynesian ketika opini publik yang sangat besar mungkin mendukung tindakan yang dapat dilakukan oleh administrasi negara tanpa melalui proses parlementer untuk membuat undang-undang baru.
Argumen Nash sulit dimengerti. Dia tampak seperti pembicara yang canggung, dia menggunakan bahasa Inggris gaya lama. Namun ia juga mempunyai masa lalu yang bisa memberikan alasan kuat untuk takut akan pembalasan negara – yaitu, melalui terapi kejut insulin.
Saat ini, mungkin lebih mudah untuk melihat bagaimana jadinya wise untuk berbicara dengan hati-hati tentang proposal yang, “akan menghilangkan, jika dana tersebut akan digunakan, peran politik dari 'pemberi pengampunan besar', yaitu otoritas negara yang dapat mengampuni utang tersebut.”
“Konsep 'Uang Ideal' yang akhirnya diluncurkan menjadi mungkin ketika saya memahami dasar praktis untuk standarisasi perbandingan nilai mata uang dengan standar atau ideal yang sesuai. Dan kuncinya adalah gagasan ICPI atau (internasional) 'Indeks Harga Konsumsi Industri.'
Meskipun demikian, kami memahami usulan tersebut melalui ICPI, bukan karena kesalahpahaman bahwa usulan tersebut menjadi dasar usulan tersebut, melainkan dengan menggunakannya untuk membangun landasan ideal bagi sistem moneter global kita. Kami mempertimbangkan kekuatan dari proposal tersebut dan kemudian menyadari bahwa kelemahannya adalah hal yang fatal – bahwa jika biaya untuk memproduksi komoditas yang relevan berubah secara drastis, maka diperlukan koperasi berbasis politik untuk menyesuaikan kembali sekeranjang komoditas yang dimiliki secara global. Dan terakhir, perhatikan bahwa algoritma penyesuaian kesulitan Satoshi memecahkan kelemahan ini sambil mempertahankan semua kekuatan ICPI yang dinyatakan.
i·de·al: hanya ada dalam imajinasi; diinginkan atau sempurna tetapi tidak mungkin menjadi kenyataan.
Ini adalah posting tamu oleh Jal Toorey. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc atau Bitcoin majalah.
Sumber asli: Bitcoin majalah