Bagaimana Kita Harus Benar-Benar Memikirkannya Bitcoin Maximalisme

By Bitcoin Majalah - 1 tahun lalu - Waktu Membaca: 10 menit
Sel, 12 Jul 2022 12:00

Bagaimana Kita Harus Benar-Benar Memikirkannya Bitcoin Maximalisme

Ada banyak tinta digital yang tumpah tentang konsep tersebut Bitcoin Maksimalisme, tetapi ada hal-hal yang tidak dipahami oleh para kritikus.

Ini adalah editorial opini oleh Stephan Livera, pembawa acara “Stephan Livera Podcast” dan direktur pelaksana Swan Bitcoin Internasional.

Saatnya membereskan beberapa hal. Meskipun ada banyak tinta digital yang tumpah selama bertahun-tahun yang memperdebatkan konsep tersebut Bitcoin Maksimalisme, kita tampaknya akan kembali ke beberapa argumen yang sama berulang kali — terutama dalam argumen Nic Carter posting Medium terbaru dan Pete Rizzo Postingan Forbes.

Berikut beberapa pemikiran yang ingin saya tambahkan: Kritik terhadap Bitcoin Maksimalisme tampaknya percaya bahwa kaum maksimalis hanyalah racun, hoi polloi, dan tidak paham secara teknis tentang realitas dan realpolitik dunia “kripto”. Bitcoin Di sisi lain, kaum maksimalis cenderung percaya bahwa pandangan dunia mereka adalah sikap etis, rasional, dan pragmatis yang harus diambil di dunia yang dirusak oleh mata uang fiat. Jadi, apa sebenarnya arti menjadi seorang Maximalis?

Apa yang Bitcoin Maksimalisme?

saya melihat Bitcoin Maksimalisme hanya sebagai pandangan itu bitcoin suatu hari nanti akan menjadi uang global dan/atau kita akan hidup dengan a bitcoin standar. Ini adalah hal lainwise dikenal sebagai “Maksimalisme Moneter”, namun dari manakah gagasan Maksimalis moneter berasal? Umumnya, hal ini didasarkan pada gagasan bahwa uang adalah barang yang paling dapat dipasarkan, dan itu bitcoin memiliki kualitas moneter yang unggul. Ada kecenderungan terhadap barang-barang yang paling dapat dipasarkan, seperti yang dijelaskan oleh Ludwig von Mises “Teori Uang Dan Kredit"

“Semakin besar daya jual barang yang pertama kali diperoleh dalam pertukaran tidak langsung, semakin besar prospek untuk dapat mencapai tujuan akhir tanpa manuver lebih lanjut. Dengan demikian akan ada kecenderungan tak terelakkan untuk rangkaian barang yang kurang dapat dipasarkan yang digunakan sebagai alat tukar menjadi satu per satu ditolak sampai akhirnya hanya satu komoditas yang tersisa, yang digunakan secara universal sebagai alat tukar; singkatnya, uang.” 

Apa yang Paling Banyak Dilakukan Bitcoin Kaum Maximalis Percaya?

Dalam praktiknya, sebagian besar Maximalis yang saya kenal tidak tertarik pada penggunaan non-moneter dan lebih tertarik untuk membedakannya. Bitcoin dari semua sampah “kripto” di luar sana. Dan di saat seperti ini, dengan begitu banyak pemberi pinjaman crypto menghentikan penarikan (misalnya, Celsius, Vauld, Voyager), mengajukan kebangkrutan Bab 11 (misalnya, Voyager) atau mengambil kesepakatan bailout (misalnya, BlockFi, Voyager), ada alasan kuat untuk mengatakan bahwa Maximalis benar .

Pada saat para pendatang baru berlarian seperti anak domba yang mengejar hasil untuk disembelih di platform ini, itulah yang terjadi Bitcoin Kaum maksimalis yang memperingatkan tentang aturan tersebut, “bukan kunci Anda, bukan koin Anda,” dan memperingatkan terhadap platform hasil yang berisiko tinggi.

Apa yang Sebenarnya Diinginkan Kebanyakan Maximalis?

Sungguh, yang diinginkan sebagian besar kaum Maximalis adalah pemisahan yang jelas antara keduanya Bitcoin dan semua hal lainnya. Menurut saya, mereka umumnya berfokus pada promosi dan dukungan Bitcoin. Mereka mungkin bertindak untuk memperingatkan terhadap janji-janji palsu atau terhadap perjudian pada “crypto,” atau terhadap serangan yang tidak akurat Bitcoin.

Mereka umumnya ingin para altcoiner berhenti menyerang Bitcoin sebagai bagian dari pemasaran mereka. Bitcoin tidak memiliki landasan terpusat dengan anggaran pemasaran, tetapi banyak altcoin yang memilikinya. Banyak altcoiner menghabiskan waktu untuk membuang-buang waktu Bitcoin di media publik sebagai sarana memasarkan altcoin mereka. Altcoiner menyerang Bitcoin sering kali merupakan suatu keharusan karena sebenarnya tidak diperlukan bahkan berpikir tentang altcoin mereka kecuali Anda mempercayai FUD Bitcoin. Secara historis, ini berbentuk, "Bitcoin tidak cukup cepat, oleh karena itu gunakan altcoin saya yang lebih cepat.”

Dalam beberapa kasus, orang-orang yang terkait dengan altcoin secara eksplisit akan mensponsori serangan Bitcoin. Ketua eksekutif Ripple, Chris Larsen, misalnya, secara terbuka mensponsori serangan senilai $5 juta Bitcoinkeamanan bukti kerja (dengan sumbangan ke Greenpeace USA).

Jika altcoiner tidak menyerang Bitcoin, dan tidak mencoba untuk “mengikuti jejak” dari Bitcoin dengan menggabungkan berbagai hal dalam industri “kripto”, konflik akan jauh lebih sedikit.

Maksimalisme Moneter, Bukan Maksimalisme Platform

Tapi Bitcoin Maksimalisme, sebagaimana dipikirkan dalam konteks Maksimalisme Moneter, dapat dan harus dikontraskan dengan Maksimalisme Platform. Idenya di sini adalah bahwa segala sesuatu harus dibangun “di atas” Bitcoin dan alternatif apa pun harus dihindari sama sekali.

Namun saya dapat memahami dengan tepat kritik terhadap “Maksimalisme Platform” karena tidak semuanya dapat atau harus dibangun “di atas” Bitcoin. Akan ada beberapa hal yang secara teknis tidak layak untuk dilakukan Bitcoin, atau mereka harus melakukan pengorbanan yang tidak dapat diterima untuk melakukan hal tersebut, sehingga merugikan Bitcoindesentralisasi, batasan pasokan yang ketat, kemampuan verifikasi, aksesibilitas atau skalabilitas.

Namun kritik terhadap BitcoinKadang-kadang para penganutnya akan menyamakan dan menyerang pandangan Platform Maximalist seolah-olah itu adalah segalanya Bitcoin Kaum maksimalis percaya, ketika Platform Maksimalisme benar-benar merupakan pandangan yang lebih langka dalam praktiknya.

Apa yang dimaksud dengan “Dibangun Di Atas BitcoinMaksudnya?

Bahkan pertanyaan ini menjadi sulit untuk didefinisikan dengan jelas. Sebagian besar akan mengatakan Lightning Network, menggunakan bitcoin UTXO untuk membuka/menutup saluran, jelas sedang dibangun di atasnya Bitcoin. Namun jika menyangkut hal-hal seperti sidechain, sidechain federasi, pertukaran lintas rantai altcoin, dll., mungkin kurang jelas.

Misalnya, apakah pertukaran atom lintas rantai dari Bitcoin ke jumlah altcoin sebagai “dibangun Bitcoin”? Belum pasti. Ini tentu saja tidak memenuhi syarat sebagai Bitcoin-hanya.

Oleh karena itu, apakah stablecoin atau token IOU harus diklasifikasikan sebagai altcoin, atau sekadar sesuatu yang berbeda? Misalnya, penggunaan L-BTC pada Liquid untuk mewakili pegged-in bitcoin IOU tampaknya merupakan cara yang terbuka dan tidak dapat disangkal untuk mewakili apa yang sedang terjadi. Setidaknya tidak ada altcoin yang dapat dipompa dan dibuang oleh orang dalam ke investor ritel yang tidak menaruh curiga. Jumlah bitcoin dipatok ke dalam federasi Liquid dapat diverifikasi secara eksternal, dan L-BTC dapat dilihat lebih seperti pengganti uang, dalam sub-kategori “sertifikat uang” seperti diuraikan di bawah ini:

Dan Bagaimana Dengan Stablecoin?

Sedangkan untuk stablecoin, bukankah itu hanya crypto-fiat? Pertama, namanya agak menyesatkan. Nilainya tidak terlalu stabil, hanya terus menurun, sama seperti mata uang fiat yang seiring berjalannya waktu. Kedua, sebagian besar orang menerima bahwa untuk saat ini, fiat masih dominan dan stablecoin mungkin merupakan bagian dari proses yang perlahan-lahan mengubah dunia menjadi lebih ramah lingkungan. bitcoin standar. Saya dapat melihat jalur di mana beberapa pengguna baru (seringkali bukan di dunia Barat) mulai menggunakan stablecoin dan kemudian secara perlahan beralih menggunakan stablecoin. bitcoin setelah mereka merasa lebih nyaman.

Betapapun bagusnya stablecoin untuk pembayaran jangka pendek, tetap saja tidak cocok untuk tabungan jangka panjang. Stablecoin melacak mata uang fiat, yang daya belinya terus menurun. Bagian penting dari kasus ini Bitcoin maksimalisme adalah miliaran orang di seluruh dunia membutuhkan sesuatu yang mereka bisa menyimpan dengan. Permintaan tabungan ini juga dikenal sebagai permintaan reservasi, dan merupakan komponen kunci dalam proses aset menjadi uang.

Di sisi lain, ada kemungkinan juga untuk melihat tindakan peraturan pemerintah atau tindakan legislatif yang mengatur stablecoin sedemikian rupa sehingga mereka kehilangan kemudahan penggunaannya. Misalnya, hal ini dapat terjadi jika stablecoin diatur sebagai dana pasar uang, atau dengan peraturan perbankan tambahan yang mewajibkan KYC pada setiap langkah penggunaan stablecoin, atau jika stablecoin swasta diatur secara ketat untuk mendukung promosi mata uang digital bank sentral yang dikeluarkan pemerintah. (CBDC). Pada saat itu, hal itu akan menjadi lebih jelas Bitcoin secara unik tahan terhadap sensor dan inflasi.

Is Bitcoin Maksimalisme Membosankan?

Is Bitcoin Maksimalisme membosankan atau hanya konsisten? Mungkin menabung seharusnya tidak terlalu “menarik”. Yang dibutuhkan dunia adalah definansialisasi, dan salah satu bagiannya adalah proses jangka panjang untuk menyedot “premi moneter” yang saat ini tersimpan dalam properti fisik, saham, atau obligasi. Seiring waktu, kami mengantisipasi lebih banyak orang untuk memilih Bitcoin, atau “membelot ke” Bitcoin, jika kamu suka. Daripada menumpuk obligasi, mengindeks ETF, atau properti, orang akan menumpuk sat.

Meskipun tabungan mungkin “membosankan”, jika kita berbicara tentang hal-hal yang menarik, mengapa tidak mempertimbangkan dampak uang yang sehat terhadap dunia? Ada berbagai macam dampak sosiologis yang akan datang dari membawa uang non-negara. Hal ini karena uang kertas mengubah budaya. Banyak proyek altcoin yang tampak lebih seperti mengejar hal-hal cemerlang berikutnya, dan mereka suka bergerak cepat dan menghancurkan sesuatu — tapi Bitcoin sebagai sebuah gerakan adalah tentang infrastruktur peradaban.

“Tetapi Ada Banyak Rantai Lain Dengan Nilai Yang Ditunjukkan”

Jadi, klaim bahwa altcoin telah menunjukkan throughput atau biaya yang dibayarkan mewakili protes para altcoiner bahwa ada manfaat yang berarti dari rantai altcoin dan layanan keuangan yang disediakan dengan cara yang terdesentralisasi. Mereka berpendapat bahwa ini akan menjadi dunia multi-rantai dan beberapa bahkan mengatakan demikian Bitcoin akan dibalik karena kegiatan ini tidak berlangsung Bitcoin.

Tapi sungguh, seberapa banyak hal ini terjadi hanya karena faktor kasino shitcoin? Kasino leverage pasti dapat menarik banyak orang, tetapi apakah itu yang penting? Akankah mereka adalah orang-orang yang HODL melalui penarikan besar, dan menumpuk secara konsisten? Apakah mereka adalah orang-orang yang membangun perusahaan, membuat kode dan meninjau perangkat lunak, atau membangun perangkat keras yang membantu memajukan perusahaan Bitcoin revolusi moneter?

Promotor dan pembela Altcoin akan menunjukkan volume transaksi, biaya yang dibayarkan, atau total nilai yang dikunci (TVL), dan penggunaan “jembatan” lintas rantai tentang mengapa ini dianggap sebagai masa depan multi-koin. Beberapa orang akan berpendapat bahwa altcoin sedang membangun “mesin ekonomi.” Tapi dari Bitcoin POV maksimalis moneter, tidak ada alasan untuk terus memegang koin utilitas.

Lihat kritik koin utilitas ini oleh Adam Back, CEO Blockstream:

Mungkin saja orang menggunakan cara yang berbeda untuk mentransfer nilai, namun Bitcoin revolusi adalah tentang menumbuhkan basis HODLers/stackers/saver. Sama seperti Anda bisa menggunakan Zelle atau PayPal atau Cash App untuk mengirim USD, hal yang membantu USD adalah banyak sekali orang yang mau. memegang itu, dan orang-orang yang memberi harga pada transaksi dan pertukaran mereka dalam USD.

Jadi meskipun ada banyak aliran transaksi pada rantai altcoin, atau bahkan jika banyak stablecoin mengalir melalui rantai altcoin, yang penting adalah bitcoinkelangkaan dan kualitas keseluruhan dihargai oleh orang-orang. Bahkan jika bitcoin adalah "ditahan" Binance Smart Chain dalam “kontrak pintar”, apa bedanya dengan mengatakan, bitcoin dipegang oleh kustodian seperti Coinbase, BitGo atau sejenisnya? Pada akhirnya, semuanya Bitcoinkoin masih ada Bitcoindi buku besar, hanya terdapat penjaga yang berbeda-beda. Jumlah orang yang HODLing bitcoin dan keinginan untuk menumpuknya adalah hal yang paling penting.

Bitcoin Alat Dan Bitcoin Pergerakan

Berlari dengan ide ini dari Sergej Kotliar dari Bitrefill, penting bagi kita untuk memahami perbedaan antara netral “Bitcoin pengguna alat tersebut, dan mereka yang secara ideologis selaras dengan alat tersebut Bitcoin gerakan (secara umum: cypherpunks dan libertarian). Sama seperti jutaan pengguna BitTorrent yang tidak akan pernah menghadiri konferensi BitTorrent atau menganggap diri mereka bagian dari “gerakan BitTorrent,” ada juga Bitcoin pengguna yang serupa.

Mereka menggunakan Bitcoin alat hanya dengan mencari “yang terbaik” secara online bitcoin wallet” atau mereka menggunakan dompet yang sudah ada dari penyedia mereka, misalnya dompet blockchain.info, karena sudah ada sejak lama. Mereka bahkan menggunakan dompet shitcoin seperti Exodus. Sekarang, sebagai maksimalis dan anggota “bitcoin gerakannya,” kita pasti dapat memiliki pandangan kita sendiri tentang dompet shitcoin dan perusahaan yang tidak populer di kalangan Maksimalis (Blockchain.info atau Coinbase sebagai contoh). Tapi kita harus menerima kenyataan bahwa saat ini, kasino shitcoin memiliki lebih banyak pengguna. Saat ini mereka mungkin dapat mendorong lebih banyak pengguna baru ke dompet shitcoin daripada yang dapat kami salurkan bitcoin-hanya dompet non-penahanan. Setidaknya untuk sekarang.

Seterpercayaapakah Olymp Trade? Kesimpulan Bitcoin Gerakan Masih Menang

Hal utama yang tidak dapat ditandingi oleh altcoin adalah sifat moneter dan desentralisasinya Bitcoin. Namun selain itu, mereka tidak dapat menandingi ukuran dan kualitasnya Bitcoin pergerakan. Ada Bitcoin grup pertemuan di seluruh dunia, pengembang yang bekerja untuk memajukan protokol dan aplikasi, peer-to-peer bitcoin perdagangan di banyak kota dan penambang tersebar di seluruh dunia.

Banyak orang bekerja untuk maju Bitcoinadopsi karena mereka percaya itu adalah hal yang benar untuk dilakukan. Sebagai komunitas advokat, pendidik, pembangun — kami memiliki kemampuan untuk menentukan arah dalam hal apa yang akan dibangun, serta produk dan layanan yang diajarkan kepada pendatang baru, terutama jika mereka adalah keluarga dan teman kami. Komunitas Altcoin sama sekali tidak stabil karena altcoin sangat berubah-ubah, suatu hari mereka memompa 10 kali, dan hari berikutnya semuanya bangkrut atau meledak. Sementara sebagian besar altcoin yang dipompa pada dasarnya adalah keajaiban sekali pukul, seperti yang dijelaskan oleh Sam Callahan dan Cory Klippsten dari Swan Bitcoin, Bitcoin tetap ada dan terus berkembang seiring berjalannya waktu.

Meskipun ada banyak pengguna yang tidak terlalu terlibat dengan gerakan ini, mereka akhirnya mendapatkan manfaat dari apa yang dilakukan oleh “Bitcoin pergerakan." Saya yakin mendorong adopsi teknologi penskalaan non-penahanan dan teknologi privasi akan dilakukan secara ideologis Bitcoiners yang ingin memastikan hal itu Bitcoin tetap teknologi kebebasan. Dan manfaatnya nantinya akan mengalir ke pengguna “netral” yang tidak terlalu peduli.

Menyimpulkan Up

Jadi secara ringkas, Bitcoin Maksimalisme adalah pandangan yang akan kita jalani a bitcoin standar. Kaum maksimalis ingin membedakan dengan jelas Bitcoin dari “kripto.” Mereka fokus pada pembangunan, pembangunan, pendidikan dan pertumbuhan masyarakat. Ada tekanan untuk tidak melakukan penipuan shitcoin atau grift shitcoin, dan ini umumnya dilakukan demi perlindungan konsumen ritel. Proyek lain mungkin ada, dan mereka bahkan mungkin mencoba untuk saling beroperasi atau terhubung dengannya Bitcoin dalam beberapa hal, tapi pada akhirnya, ini tentang Bitcoin revolusi moneter.

Terima kasih untuk teman-temanku Michael Goldstein (alias Bitstein) dan Giacomo Zuco atas tanggapan mereka tentang artikel ini.

Ini adalah posting tamu oleh Stephan Livera. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc atau Bitcoin Majalah.

Sumber asli: Bitcoin majalah