By Bitcoin Majalah - 1 tahun lalu - Waktu Membaca: 6 menit
Is Bitcoin Mengubah Cara Berpikir Kiri?
Ketika inflasi membuat kaum muda Partai Demokrat tidak punya banyak pilihan untuk memperoleh kekayaan, beberapa pemilih menantang pandangan para pemimpin partai mengenai hal tersebut Bitcoin.
Saya selalu menganggap diri saya tipe progresif yang condong ke kiri ... atau, dalam pikiran saya, seseorang yang membanggakan diri dengan menempatkan kebutuhan rakyat sehari-hari di atas kepentingan perusahaan atau segelintir orang kaya.
Saya dibesarkan di kota pesisir dengan orang tua liberal, pergi ke sekolah progresif, dan dapat melontarkan kritik Marxis tentang apa saja yang Anda lemparkan kepada saya. Mendistribusikan kekayaan secara adil di seluruh kelas — dan mempersempit kesenjangan kekayaan — telah berada di depan kesadaran politik saya selama yang saya ingat.
Maju cepat ke pembelajaran saya tentang Bitcoin dan saya segera mulai memahami ketidakadilan ekonomi saat ini kebijakan moneter fiat, dan bagaimana kontrol pemerintah terhadap dolar AS telah digunakan untuk "membuat orang kaya lebih kaya" dengan mengorbankan hampir semua orang.
Ketika negara-negara berada dalam kesulitan ekonomi karena alasan apa pun – mulai dari penggunaan utang yang tidak bertanggung jawab hingga tantangan yang tidak dapat diperkirakan seperti pandemi – mereka akan mencetak mata uang baru (alias menambah jumlah uang beredar) untuk membayar utang.homesesuai keinginan mereka, yang biasanya adalah kreditur atau pemegang aset modal alias orang-orang kaya yang ada.
Dalam prosesnya, daya beli dari gaji rata-rata orang turun. Ketika ada lebih banyak uang dalam perekonomian, semuanya menjadi lebih mahal, terutama hal-hal yang sulit untuk menghasilkan lebih banyak — seperti real estat dan komoditas.
Sampai saya mulai mempelajarinya Bitcoin, saya tidak melakukannya benar-benar mengerti apa yang menyebabkan harga aset yang meningkat pesat seperti real estat. Saya hanya tahu itu sedang terjadi, dan itu terjadi lebih cepat daripada yang bisa saya ikuti.
Tentu saja, generasi muda adalah kelompok yang paling terkena dampak dari kebijakan-kebijakan ini – bahkan generasi milenial yang berpendapatan tinggi pun akan kesulitan untuk membiayainya. homekepemilikan di kota-kota di mana mereka mungkin bekerja.
Sebagian besar milenium akan tetap menjadi penyewa secara permanen karena harga real estat telah jauh melampaui upah, semua kecuali membunuh American Dream.
Untungnya, dan cukup unik, masalah ekonomi khusus ini mungkin memiliki solusi yang relatif sederhana: yang tidak bergantung pada hasil pemilihan, legislatif yang tidak terorganisir atau badan pemerintahan lainnya di luar kendali individu kita.
Enter Bitcoin — uang digital yang dirancang agar tidak dapat ditiup (yaitu, tidak seorang pun dapat “mencetak” lebih banyak uang) dan tidak dapat dikendalikan oleh badan pengatur pusat. Jaringan berfungsi pada ribuan komputer independen tanpa satu otoritas utama.
Tidak seperti aset tahan inflasi lainnya, seperti emas atau real estat, bitcoin juga sangat mudah diakses. Tidak ada investasi minimum untuk dibeli bitcoin dan Anda dapat menyimpannya sebanyak atau sesedikit yang Anda inginkan pada thumbdrive di apartemen studio Anda. Anda bahkan tidak memerlukan rekening bank untuk membeli bitcoin. Pergilah ke lokal Anda “Bitcoin ATM” dengan sejumlah uang tunai dan boom — Anda memiliki aset keuangan langka yang tidak dapat digelembungkan. Tentu saja, jika Anda do punya rekening bank, tidak perlu bangun dari tempat tidur. Pembelian bitcoin membutuhkan waktu kurang dari satu menit untuk sejumlah aplikasi seluler pertukaran.
Yay untuk "orang biasa", bukan?
Sebuah penyeimbang yang bagus untuk rata-rata orang yang bekerja, bitcoin merasa selaras dengan nilai-nilai yang saya anut saat tumbuh dewasa… sampai saya dilanda disonansi kognitif saat mengetahui bahwa banyak dari “orang-orang saya”, – yang paling terlihat adalah orang-orang seperti Elizabeth Warren dan anggota Partai Demokrat berhaluan kiri lainnya – tampaknya memiliki bias negatif yang lebih kuat. terhadap Bitcoin daripada yang dari kanan.
“Kenapa Demokrat benci Bitcoin? " Saya berpikir sendiri.
Setelah melakukan sedikit riset dan berbicara dengan beberapa teman ekonom yang cerdas, apa yang saya pelajari tidak terlalu mengejutkan.
Pertama, dari perspektif teori politik, kelompok sayap kiri secara ideologis lebih cenderung mempercayai pemerintah pusat untuk mendistribusikan kekayaan secara “adil” dibandingkan mempercayai ekonomi pasar bebas. Kelompok kiri umumnya pro-pemerintah (terutama dalam hal keuangan) dan Bitcoin sengaja dirancang untuk melawan kendali pemerintah.
Bitcoin pada dasarnya lahir dari etika libertarian – sebuah kata yang sering didengar oleh banyak orang di kalangan sayap kiri dengan sikap skeptis.
Bagaimanapun, itu adalah “kapitalisme bebas” yang tidak terkekang, yang mengarah pada penaklukan dan kerusuhan selanjutnya kelas pekerja di era Standard Oil dan US Steel. Tanpa intervensi pemerintah dan munculnya undang-undang antimonopoli, sangat mungkin kapitalisme saat ini lebih mirip feodalisme daripada kebebasan finansial relatif yang kita miliki saat ini.
Selain skeptisisme, ada juga argumen praktis yang mendukung kendali pemerintah atas mata uang – sebuah argumen yang paling banyak digunakan BitcoinBanyak orang yang tidak suka membicarakan hal ini – yaitu, mata uang yang dikendalikan pemerintah memungkinkan kita menghindari atau memitigasi kontraksi ekonomi.
Akan sulit untuk menghindari depresi akibat pandemik yang parah, atau kehancuran perbankan secara menyeluruh seperti yang terjadi pada tahun 2008, jika pemerintah tidak mampu “menyelamatkan” dana talangan tersebut.homever mereka merasa cocok dengan uang yang baru dicetak.
Secara teori, jenis pencetakan ini menghemat pekerjaan (penentu kualitas hidup paling penting bagi sebagian besar negara) dan dalam beberapa kasus, uang baru didistribusikan langsung ke orang-orang yang bekerja dan berpenghasilan rendah seperti halnya dengan Covid- pemeriksaan stimulus era.
Namun, ketika melihat lebih dalam ke dalam kenyataan ini, bagian terbesar dari uang yang dicetak selama pandemi benar-benar terjadi tidak pergi untuk menyelamatkan pekerjaan atau mengisi dompet warga biasa, tetapi sebaliknya pergi untuk menyelamatkan pasar saham dan kepentingan pemegang aset lainnya.
Menurut Washington Post, hanya seperlima dari stimulus AS yang didistribusikan selama pandemi diberikan kepada masing-masing warga negara, sementara mayoritas pergi ke bisnis yang tidak diharuskan untuk menunjukkan apakah mereka terkena dampak pandemi dan mereka juga tidak diharuskan menggunakan dana tersebut untuk membuat orang tetap bekerja.
Contoh nyata lain dari stimulus yang digunakan untuk menyelamatkan orang kaya daripada kelas pekerja adalah pada tahun 2008 ketika stimulus digunakan untuk menyelamatkan bank (kreditur) yang mengeluarkan pinjaman predator alih-alih menggunakan stimulus untuk menyelamatkan debitur — orang-orang pekerja biasa yang adalah korban dari pinjaman predator seperti itu di tempat pertama.
Ini semua untuk mengatakan, jika ada yang akan membuat klaim bahwa pemerintah harus dapat mengendalikan jumlah uang beredar, maka mereka juga harus bertanggung jawab atas bagaimana dolar itu didistribusikan. Sayangnya, tidak ada sisi lorong yang memiliki rekam jejak yang terbukti dalam hal ini.
Ketika Anda melihat kembali sejarah uang — sepanjang perjalanan kembali ke Roma Kuno — selama berabad-abad, kontrol pemerintah terhadap mata uang hampir selalu digunakan untuk memperlebar kesenjangan kekayaan, bukan mempersempitnya.
Kaisar Romawi sering koin perak yang direndahkan dengan menambahkan lebih banyak perunggu atau timah untuk meningkatkan pasokan uang — dan rejeki nomplok itu sebagian besar dihabiskan untuk perang penaklukan dan proyek arsitektur yang mewah. Demikian pula, Henry VIII terkenal dengan emas batangan yang merendahkan dengan tembaga untuk meningkatkan gaya hidup pribadinya dan mendanai pengepungan di seluruh Eropa.
Sejarah penurunan nilai mata uang memiliki hubungan yang sangat jelas dengan pengeluaran yang tidak bertanggung jawab oleh pemerintah dengan mengorbankan warga sipil, dengan sangat sedikit, jika ada, contoh sebaliknya.
Ini membuatku sedih. saya sebenarnya ingin untuk hidup di dunia di mana kekayaan dapat didistribusikan secara adil oleh pemerintah yang dapat dipercaya. Tetapi saya semakin memahami mengapa begitu banyak orang berpikir bahwa harapan itu naif. Itu karena sejarah yang dapat diamati dari ribuan tahun pemerintah yang menggunakan penurunan nilai mata uang demi kepentingan terbaik segelintir orang daripada banyak orang.
Jika ada sesuatu yang saya pelajari dari bergaul BitcoinNah, generasi milenial, yang kebanyakan dari mereka umumnya adalah pemilih progresif, ikut serta dalam gerakan ini setelah mengetahui bagaimana kebijakan moneter saat ini dengan cepat menghancurkan peluang kita untuk mengumpulkan kekayaan.
Saya baru-baru ini mendengar seorang teman berkata di a Bitcoin pertemuan, “Saya seorang vegan pecinta lingkungan — dan tiba-tiba saya setuju dengan Ted Cruz dibandingkan Elizabeth Warren.”
Sampai kita melihat kebijakan moneter fiat yang benar-benar menguntungkan kita (yang tidak saya harapkan), saya ingin menyimpan uang saya dalam aset yang aman dari inflasi yang dapat dengan mudah saya beli, pertahankan, dan simpan sendiri.
Dengan kata lain, saya membeli bitcoin.
Ini adalah posting tamu oleh Isabel Foxen Duke. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc. atau Bitcoin majalah.
Sumber asli: Bitcoin majalah