Prediksi Untuk Bitcoin Dan Pasar Dunia Dengan Pertemuan FOMC Mendatang

By Bitcoin Majalah - 1 tahun lalu - Waktu Membaca: 62 menit
Rab, 21 Sep 2022 3:30

Prediksi Untuk Bitcoin Dan Pasar Dunia Dengan Pertemuan FOMC Mendatang

Ansel Lindner explains the thinking behind the chess moves of the biggest powers in the world and what these moves mean for bitcoin and global markets.

This is a full transcription of the “Bitcoin Magazine Podcast,” hosted by P and Q. In this episode, they are joined by Ansel Lindner to talk about the Federal Open Markets Committee meeting.

Tonton Episode Ini Di YouTube Or Gemuruh

Tonton Episodenya Disini :

[00:00:05] Q: I wanna remind everyone, the tickets for Bitcoin Amsterdam are on sale. Use promo code BM live to get 10% off of your tickets today and come to the biggest party in all of Europe come party in Amsterdam with the Bitcoin Magazine crew, October 12-14. And now I am pleased and excited to introduce our guest for today.

I consider a friend, someone that I truly listen to all the alpha that he speaks. He is the host of Bitcoin and Markets as well as the “Fed Watch” podcast. He's a writer for Bitcoin Magazine and the writer of the newsletter, Bitcoin and markets. Ansel Lindner. Welcome back to the show.

[00:00:39] Ansel Lindner: Hey, thanks Q for having me. Yeah, you guys, this is the best reporting on, on the internet for Bitcoin.

Jadi itu cuplikan kecil yang bagus dari luar ruang sidang dengan Hodlonaut. Dan saya pikir itu hebat. Terima kasih telah memilikiku.

[00:00:55] T: Tidak, terima kasih, Ansell. Dan saya ingin menegaskan kembali jika ada orang yang menonton ini dengan kekhawatiran bahwa kami tidak berbicara dengan Craig Wright. Kami telah mengajukan permintaan kepada timnya untuk mewawancarainya.

Kami sedang menunggu tanggapan dari timnya. Jadi, jika Anda ingin menghubungi Craig Wright, silakan beri tahu dia. Kami juga ingin mendengar cerita dari sisinya. Kami melaporkan hal ini sepenuhnya secara independen. Tidak ada bias dalam apa yang kami lakukan. Kami hanya melaporkan faktanya. Jika menurut Anda ada bias, kawan, itu terserah Anda. Tapi mari kita selami, Ansel. Ya. Ya. Anda membuat saya kesal beberapa minggu yang lalu dan itulah mengapa saya berpikir, saya membutuhkan dia di acara itu.

[00:01:27] Ansel Lindner: Oh tidak. Oh tidak.

[00:01:30] T: Jadi saya ingin kembali ke masa beberapa minggu dan, saya termasuk dalam kelompok, saya kira semua orang. Jadi saya salah dan kemungkinan besar Anda benar, karena Anda satu-satunya orang yang saya baca dan saya membaca terlalu banyak buletin analis makro.

Oke. Siapa yang merasa pidato Powell di Jackson Hole lebih dovish daripada hawkish. Dan saya benar-benar memahami apa yang dia katakan dan mungkin salahnya, saya memahami apa yang dia katakan, secara harfiah, karena ini adalah orang yang sama yang menatap mata kita semua dan berkata, inflasi akan bersifat sementara dengan wajah datar.

Pertama-tama saya ingin memahami interpretasi Anda tentang bagaimana dan mengapa Anda merasa bahwa Powell sebenarnya akan jauh lebih dovish daripada dia. Pada saat itu. Baiklah,

[00:02:23] Ansel Lindner: Maksud saya, saya tidak ingat persis apa yang dia katakan di sana. Tapi pertama-tama itu bukanlah pernyataan kebijakan, seperti, Anda tahu, berasal dari pertemuan F OMC atau semacamnya, di mana dia mengatakan dengan tepat apa yang akan mereka lakukan, apa yang mereka pikirkan bahwa pasar telah menetapkannya. sangat menekankan apa yang akan dikatakan Powell di sana.

Dan itu adalah pernyataan yang singkat dan manis. Dia masuk dan keluar. Itulah yang saya ingat secara spesifik dari hal itu. Saya tidak ingat semua bagian yang berbeda, saya pikir mungkin lebih dovish daripada hawkish, tapi bagi Powell, secara umum, Powell telah melakukan pivot sekali, dua kali sebelumnya, kan. Dia melakukan perubahan dari pengetatan pada tahun 2018 ke pelonggaran pada tahun 2019. Dan kemudian pada tahun 2021, dia melakukan perubahan dengan sangat cepat dari pelonggaran ke pengetatan lagi. Jadi dia tiba-tiba berputar beberapa kali. Dan ingat bahwa pertama kali pada tahun 2018, ketika dia keluar, dia adalah ketua baru dan dia keluar seperti pada bulan Desember 2018 dan dia berkata, kebijakan moneter berjalan secara autopilot.

Mereka akan mengencangkannya, dengan autopilot. Bulan berikutnya, dia berhenti sejenak, sehingga dia bisa mendapatkan uang sepeser pun dan saya berharap hal itu terjadi lagi. Jadi tinggal mencari tahu kapan tepatnya pasar sudah cukup terpuruk hingga ke titik di mana dia akan melakukan pivot pada bulan ini dan, menurut saya, dia akan terus mengikuti MO tersebut.

[00:04:06] T: Itu adil. Saya merasa ada juga sedikit, dia mencuri itu atau sebenarnya Ben Bernanke mencuri darinya pada saat dia pada dasarnya mengatakan tugas The Fed lebih pada berbicara daripada benar-benar menindaklanjutinya. Dan kami melihat pasar sendiri telah memberi tahu Powell dan The Fed, “Hei, inilah yang kami ingin Anda lakukan.

Atau setidaknya inilah yang menurut kami akan Anda lakukan. Dan tidak ada kejutan apa pun. Saya menyukai laporan mingguan James Lavish pada minggu terbaru ini. Dia memberikan sedikit sejarah dan konteks tentang Volcker. Dan satu hal yang menurutku dia lewatkan dan sesuatu yang menurutku banyak dari kita, aku hanya akan menua seolah-olah aku tidak pernah hidup, aku bahkan tidak ada dalam pikiran orang tuaku ketika Paul Volcker masih hidup. sekitar melakukan apa yang dia lakukan. Namun yang lebih penting lagi, seperti media sosial dan hal-hal lainnya, tidak ada sistem yang menerapkan metode prediktif seperti, “Hei, ini adalah apa yang kami harapkan akan dilakukan oleh The Fed.” Semua itu tidak ada pada masa V.

Jadi kita punya lebih banyak kebebasan untuk keluar dan mengejutkan pasar dengan kenaikan suku bunga yang begitu besar. Saya tidak mengatakan Anda berharap Powell akan melakukan hal tersebut, namun seberapa besar perasaan Anda terhadap pengawasan yang dilakukan Powell? Bukan hanya dari pemerintah, tapi dari masyarakat dan bagaimana masyarakat bisa melihat dan memikirkan segala sesuatu yang mereka lakukan.

Seberapa besar pengaruhnya terhadap proses pengambilan keputusan FBI saat ini menurut Anda?

[00:05:40] Ansel Lindner: Oh, itu pertanyaan yang sangat bagus. Aku tahu kembali, maksudku, aku tidak ingat. Saya terlalu muda untuk mengingat Voker tapi saya ingat Greenspan sebenarnya bukan sebagai orang dewasa, tapi saya ingat mungkin melihat beberapa highlight di berita malam atau sesuatu seperti itu dari Greenspan.

Dan dia itu cukup serius saat itu. Seperti mereka akan khawatir karena dia selalu membawa tas kerja ke dalam kesaksiannya di depan Kongres, Anda tahu, karena mereka harus melakukan dengar pendapat pengawasan dengan majelis yang berbeda di Kongres. Dan mereka akan melihat di mana dia, bagaimana dia membawa tasnya.

Apakah dia membawanya dengan tangan kiri atau tangan kanannya? Apakah dia membawanya dengan pegangannya atau apakah dia membawanya di bagian bawah, Anda tahu, sehingga mereka akan melihat benda-benda itu dan merincinya persis seperti apa yang mereka baca dalam bahasa tubuhnya. Jadi itu saja. Itu selalu terjadi setidaknya untuk yang terakhir, menurut saya 20 hingga 30 tahun.

Sudah sangat luar biasa. Berfokus pada ketua dan apa yang dia katakan dan apa yang dia lakukan, menafsirkan berbagai hal. Sekarang mereka memiliki bot yang terbaca seperti pernyataan F OMC. Itu turun sekitar setengah jam sebelum konferensi pers. Dan ada bot yang segera menggoresnya dan mencernanya serta memasukkannya ke dalam algoritma yang telah diprogram orang untuk mencari kata kunci dan hal tertentu.

Dan kemudian mereka akan berdagang berdasarkan itu. Apa, apa, apa yang dikatakan bot mereka. Jadi, ya, itu sangat diteliti. Apakah itu menjawab pertanyaan Anda?

[00:07:09] T: Tidak, tentu saja. Saya, saya, saya pikir hanya memahami bagaimana masyarakat kita. Bahkan hanya pasar untuk diri mereka sendiri telah berubah dari apa yang mereka seperti 40, 50, bahkan 30 atau 20 tahun yang lalu sangat penting dalam pemahaman, saya pikir beberapa proses pengambilan keputusan di sini.

I'm, I'm curious though, what is it with the amount of noise that's out there? And I'm gonna shamelessly plug Bitcoin and markets as being one of the, the highest signal newsletters out there. What are, what are the things that you are paying close attention to? I wanna dive into the merge later with you.

Namun hal apa lagi yang benar-benar Anda perhatikan saat ini?

[00:07:53] Ansel Lindner: Ya, pandangan saya tentang pasar telah berubah secara radikal, menurut saya selama empat atau lima tahun terakhir. Dan saya melihat seluruh sistem keuangan global. Apakah dalam perangkap utang, bukan? Karena ini adalah uang berbasis kredit dan Anda tidak dapat menyelesaikan masalah utang dengan menambah utang lagi.

Dan itulah yang mereka coba lakukan secara global. Jadi, hasil akhirnya adalah pertumbuhan yang rendah dan inflasi yang rendah. Itu karena Anda selalu dapat menyelesaikannya dengan menambahkan lebih banyak hutang. Namun bukan berarti Anda bisa lepas dari masalah utang. Benar? Jadi hal ini hanya akan memberikan dampak sedikit saja, dan Anda mungkin akan mengalami refleksi, Anda mungkin akan mengalami sedikit pemulihan di pasar, namun kemudian pada akhirnya diberikan waktu yang cukup, mungkin 2, 2, 3, 4 tahun, Anda akan pergi. kembali ke kondisi pertumbuhan rendah dan inflasi rendah.

Jadi ketika saya melihat COVID dan responsnya, hasilnya sangat dramatis. Ya, memang sangat besar, namun hal ini akan berkurang dan kita akan kembali ke lingkungan dengan pertumbuhan rendah dan inflasi rendah. Hingga satu-satunya, akhir dari itu adalah saat kita menukarkan uang tersebut. Jadi kita harus beralih dari uang berbasis kredit kembali ke uang komoditas.

I think that will be Bitcoin. Personally, of course, gold bugs do have an argument, but I think Bitcoin is, is a better solution and it will be chosen by you know, people as they are starting to switch and look for a new currency, the Bitcoin is gonna be a more ready available option, I think, than going back to gold.

Jadi. Itulah yang saya pikirkan. Saya pikir ini hanyalah pasar yang akan melakukan apa yang akan dilakukan pasar. Dan kita berada dalam kondisi yang sulit untuk kembali menuju pertumbuhan yang rendah, inflasi yang berkepanjangan sampai kita menukar uang. Jadi begitulah cara saya memandang segala sesuatu seperti semua perkembangan di ruang angkasa, secara makro atau di luar Tiongkok atau di luar Eropa atau bahkan Amerika Serikat, apa pun itu.

Saya selalu melihatnya dengan pemahaman bahwa tren mendasar yang mereka coba manipulasi adalah pertumbuhan rendah, inflasi rendah. Mereka mencoba untuk mengalahkan boogeyman yang mengalami deflasi. Jadi begitulah cara saya memandang keadaan perekonomian global secara keseluruhan.

[00:10:10] T: Saya suka itu.

Saya pikir itu sangat tepat, saya perlu melakukannya, untuk memperkuat argumen Anda. Pernahkah Anda memiliki kesempatan untuk pergi dan melakukan korelasi antara jumlah uang beredar M dua dan S dan P 500?

[00:10:24] Ansel Lindner: Maksud saya, saya tidak ingat. Saya mungkin pernah melihat hal seperti itu di masa lalu, tetapi saya belum pernah melihatnya akhir-akhir ini.

[00:10:29] T: Itu rata-rata, jadi berfluktuasi, tidak pernah stagnan dalam jangka waktu yang lama, bagi pemirsa. Siapa yang belum pernah membuat korelasi pada grafik saham. Mm-hmm , tetapi dengan dua uang beredar M di SP 500, sejak tahun 2008, korelasinya rata-rata sekitar 0.92. Jadi cara saya menafsirkannya adalah untuk setiap dolar yang dicetak oleh bank sentral kita, S dan P 500 tumbuh sebesar 92 sen dolar.

Jadi. Yang membuat saya takut adalah kita berada pada momen di mana kita bisa terus mengeluarkan uang. Kita bisa saja membuang sejumlah utang di sana-sini, tapi kita telah mencapai titik di mana negara-negara kaya lainnya, negara-negara kaya lainnya, tidak mampu membayarnya. Apa yang sedang terjadi. Kita melihat keruntuhan yen terjadi di Eropa.

Sejujurnya, cobalah menjadi negara bagian ke-51 di Amerika saat ini. Itu adalah pilihan saya bahwa kita akan membuat Eropa menjadi seperti bentuk baru Amerika. Dan kemudian, tentu saja, hanya perselisihan yang sedang berlangsung dengan Rusia dan Ukraina, dan kemudian sebuah bencana yang hampir terjadi, jika Anda mau, antara Tiongkok dan Taiwan dari semua negara asing dan semua masalah yang kita dengar secara internasional, apakah ada? satu atau dua khususnya di tempat yang Anda sukai, ini adalah titik puncak yang akan menghancurkan banyak orang.

[00:11:55] Ansel Lindner: Dari semua hal yang Anda sebutkan di sana

[00:11:57] T: atau apa pun yang tidak saya pikirkan

[00:11:58] Ansel Lindner: dari? Menurut saya, seperti di Eropa, mereka juga mengalami inflasi yang lebih tinggi secara struktural. Dan lucunya saya mengatakan itu, tapi ketika saya, saya, Anda tahu, saya bullish terhadap dolar karena saya pikir, Anda tahu, perekonomian di Eropa secara fundamental berbeda dengan perekonomian di Amerika Serikat.

Mereka sangat bergantung. Anda tahu, mereka telah memotong sepasang kaki, kaki kiri, dan lengan kanan mereka untuk mencoba menjadi seperti kekuatan globalis globalis ini. Dan sekarang mereka mengetahui, sialnya, perekonomian kita sedang kacau. Jadi itu akan memakan waktu puluhan tahun. Bahkan mungkin membutuhkan waktu satu abad untuk mendapatkan kembali jenisnya.

Kemandirian di Eropa. Dan menurut saya hal itu akan terjadi adalah menurut saya mereka akan bergerak ke selatan. Anda tahu, selama 500 tahun terakhir ketika Anda mengalami Renaisans dan pencerahan dan hal-hal lain, budaya Eropa telah bergerak ke utara menuju tempat-tempat, Anda tahu, Amsterdam, Brussels, hal-hal semacam itu, dan tentu saja, Paris dan Berlin dan semua itu.

Tapi tahukah Anda, sejarah Eropa ada di selatan, Anda tahu, Roma, Yunani, Spanyol, dan beberapa tempat, bahkan di Afrika utara. Jadi menurut saya Eropa sedang menghadapi masalah struktural ini. Dan menurutku ini tidak akan berakhir dengan cara yang akut. Saya pikir ini hanya akan menjadi peralihan bertahap menuju sumber daya.

Mereka perlu mendapatkan lebih banyak sumber daya. Jadi itu adalah pandangan yang secara fundamental berbeda dari bagaimana Anda harus melihat Amerika Serikat di mana Amerika Serikat memiliki semua sumber daya yang dibutuhkannya. Ini memiliki kelebihan sumber daya. Jadi, AS sebenarnya akan kembali ke internal di mana jenis Eropa telah menghabiskan 50 tahun terakhir mendapatkan jenis serikat Eropa mereka agar tidak berhasil, saya pikir.

And they've been kind of not worried about resources. Now they're gonna shift and be more external. I think move south, move into north Africa in the middle east for a race for resources while the us is kind of pulling back and they're, they're coming home and not gonna be as big of a peacekeeper in the world.

Saat ini, banyak orang yang tidak menyukai istilah penjaga perdamaian, tapi tahukah Anda, Amerika sudah menyukainya terutama sejak musim gugur, berakhirnya perang dingin, tapi kembali ke perang dunia II yang kita alami. Membuatnya agar ada perdagangan bebas yang mungkin terjadi di dunia, di dunia, hal ini telah dikenal sebagai, Anda tahu, banyak orang, saya telah melakukan ini, tetapi banyak orang telah mengatakan hal ini jauh sebelum saya miliki disebut PAX Americana.

Jadi selama kekaisaran Romawi, Anda tahu, sejak awal Augustus dan semua itu, mereka memiliki apa, setelah dia menjadi kaisar, mereka memiliki PAX, apa itu PAX Roman. Dan itu semua Mediterania dan perdagangan damai ini, perdagangan damai ini. Dan mereka benar-benar tumbuh. Mereka benar-benar booming secara ekonomi selama waktu itu.

Ya, Amerika meniru bahwa seluruh dunia bisa berdagang. Dan itulah sebabnya kita telah melihat, Anda tahu, sebagian besar orang berhasil keluar dari kemiskinan di dunia. Jumlah kekayaan yang diciptakan dalam 50 tahun terakhir melebihi gabungan kekayaan yang pernah ada di dunia, dalam sejarah dunia. Dan hal ini terjadi di bawah rezim perdagangan bebas yang ditegakkan oleh AS secara eksternal.

Sekarang, jika. Kita mundur dan Eropa melangkah maju. Tahukah Anda, dinamika seperti itu dapat menimbulkan banyak masalah di banyak tempat. Anda harus melihat satu per satu di berbagai negara. Seperti Anda bisa melihat Mesir. Oke. Sekarang mari kita lihat apa yang akan terjadi pada Mesir dalam beberapa dekade mendatang.

Jika latar belakang yang saya bicarakan ini, sedang terjadi. Bagaimana dengan Arab Saudi? Bagaimana dengan Afrika Selatan, Brasil? Anda tahu, Anda harus menelusuri negara-negara ini secara individual dan mencoba mengetahui apa yang akan terjadi pada mereka karena dunia tidak lagi didefinisikan sebagai zona perdagangan bebas global.

Oke. Dunia akan didefinisikan dengan jauh berbeda. Saya bahkan tidak menyebutnya multi-polar. Saya menyebutnya multi-regional dan akan ada kekuatan regional. Jadi Eropa akan mendominasi laut utara Baltik, laut Mediterania. Semua yang ada di sekitar sana, akan menjadi seperti zona Eropa, yang pengaruhnya akan dimiliki Amerika Serikat di belahan bumi Barat.

Maka Anda harus melihat ke Tiongkok. Nah, apa yang akan terjadi dengan Tiongkok. Apa wilayah pengaruh mereka? Apakah Rusia akan bersama Eropa atau Tiongkok? Sepertinya itu juga pertanyaan kuno tentang Rusia. Jadi, Anda tidak bisa hanya mengatakan akan ada satu atau dua peristiwa besar dalam lima hingga 10 tahun ke depan yang akan menentukan bagaimana semua ini akan terjadi.

Saya pikir setiap negara punya masalah masing-masing dan itu menakutkan. Itu sangat menakutkan. Menurut saya, di banyak negara berkembang yang merupakan pasar negara berkembang, maksud saya, ketika mengatakan kepada pasar negara berkembang, Hei, Anda, Anda tidak lagi mendapat manfaat dari WTO. Anda tahu, organisasi perdagangan dunia, Anda tidak lagi mendapatkan manfaat dari semua institusi lain yang bisa Anda datangi untuk mendapatkan perlakuan yang adil.

Sekarang Anda harus menegakkan perlakuan adil pada diri Anda sendiri. Itu menakutkan di banyak tempat. Jadi, ya, begitulah cara saya menggambarkan masa depan dunia. Anda harus melihatnya secara lebih bertahap dan mengambil satu negara pada satu waktu, satu wilayah pada satu waktu. Dan. Cari tahu apa yang akan terjadi dengan mereka.

[00:17:17] Q: I respect. And I appreciate that. And I will never again, ask to clump things up, especially to thank you for that. I wanna talk a little bit about, you know, my Homeland of Iran in the news a couple weeks ago, with their decision to settle international trades and accept big, they said cryptocurrencies, but we're gonna continue to assume they're implying Bitcoin.

They did settle a very significant international trade with a cryptocurrency that was undisclosed, but given the size of that transaction, we feel very confident in saying it was Bitcoin. And we also have now Russia passing through legislation saying they will accept. Bitcoin and cryptocurrencies to settle international trade.

I don't need to really read anything more than these are two countries that have us and Western sanctions put on them and they are using these forms of these cryptocurrencies in Bitcoin in particular to circumvent sanctions. And I'm curious if you think there will just come a point where some Western allies may just decide and opt to.

Kami akan menyelesaikan perdagangan dengan Rusia karena saya sudah melakukannya, dan saya akan menggunakan dua contoh spesifik. Jadi kita hanya bisa menganalisis kedua negara ini. Saya ingin berbicara tentang Inggris dengan kepercayaan Liz. Saat ini, ketika diterapkan pada masa pemerintahan perdana menteri, Anda melihat tagihan energi meningkat. Anda melihat orang-orang turun ke jalan dan mengusir CCHO Zakia, karena mereka telah melakukan protes paling keras dan warganya menyerukan kepada para pemimpin mereka untuk kembali berunding dengan Putin dan Rusia dan melakukan semacam kesepakatan. kesepakatan untuk mengakhiri perang, untuk menurunkan harga energi.

Dan saya ingin tahu apakah menurut Anda akan ada titik puncaknya di salah satu negara ini, ketika mereka menetap, berdagang dengan negara seperti Iran atau negara seperti Rusia, yang saat ini berada di bawah sanksi Barat demi kepentingan warga negaranya.

[00:19:09] Ansel Lindner: Hmm. Jadi melepaskan diri dan menghilangkan sanksi secara sepihak untuk diri sendiri itulah yang Anda lakukan

[00:19:16] T: mengatakan.

Tidak serta merta menghilangkan sanksi, melainkan sekadarnya saja. Selesaikan perdagangan untuk menerima lebih banyak minyak atau energi, gas, dan putar dan selesaikan dengan denominasi apa pun yang dianggap cocok oleh mitra dagang mereka. Tegasnya tidak lain, tidak serta merta mengatakan mereka lepas sanksi, tapi tegas menerima gas dan minyak.

[00:19:43] Komersial BM Pro: Hai teman-teman, ini Q dari Bitcoin majalah hidup

[00:19:47] Iklan Hipotek Bulan: Saat dunia semakin bergerak menuju adopsi arus utama Bitcoin hipotek bulan memungkinkan untuk mewujudkan aset digital Anda. Pinjaman dengan jaminan sangat bagus untuk biaya hidup membeli mobil atau bahkan ketika Anda hanya perlu memiliki Rolex yang manis itu. Namun yang tidak terlalu bagus adalah ketika Anda kemudian kehilangan kemampuan untuk memperdagangkan aset Anda, setelah pinjaman Anda diambil.

Jadi sama seperti Anda, moon mortgage percaya bahwa Anda harus bisa memiliki kue dan memakannya.

Perdagangan dan pinjaman Moon Mortgage adalah akun margin pinjaman aset digital pertama di dunia, memungkinkan Anda untuk memperdagangkan aset Anda secara instan Bitcoin saat meminjam terhadap akun Anda. Semua dengan Dexus nol risiko kebangkrutan, tanpa biaya originasi, atau risiko pihak ketiga apa pun karena hipotek bulan tidak akan pernah meminjamkan aset digital Anda.

untuk masa depan pinjaman yang dijaminkan. Kunjungi moon, mortgage dot I hari ini untuk mempelajari bagaimana Anda dapat memperdagangkan, meminjam, dan kemudian memperdagangkan aset digital Anda lagi.

[00:20:37] Iklan BA:

Bitcoin majalah dan tim yang membawakan Anda majalah terbesar di dunia Bitcoin konferensi ini membawa misi hiperkolonisasi global dengan pertemuan perdana Eropa. Musim gugur ini Bitcoin Amsterdam berlangsung pada 12 hingga 14 Oktober di venue Western GOs yang indah di jantung kota.

Bergabunglah dengan ribuan Bitcoiners selama tiga hari kurasi Bitcoin konten yang relevan dengan yang sedang berkembang Bitcoin kancah di Eropa dan global.

Pembicara yang dikonfirmasi termasuk Dr. Adam kembali, Alex Gladstein, Greg FOSS, Ray USF, dan masih banyak lagi. Ini akan menjadi konferensi yang imersif, yang mencakup interaksi langsung di panggung bukti lokakarya kami serta konten eksklusif untuk paus VIP di kedalaman laut. Bitcoins Tanda seru Amsterdam akan sangat besar Bitcoin pesta di festival musik yang tidak Anda inginkan.

Angsuran Eropa dari Sound Money Fest berlangsung pada hari ketiga acara, 14 Oktober dan tiket masuk sudah termasuk dengan GA dan tiket paus. Lihat semua detailnya di b.tc/conference dan gunakan kode promo BM live untuk diskon 10%. Harga tiket naik pada 21 Agustus. Jadi ambil tiket Anda sehari seharga 299 euro untuk tiket GA dan 3,499.

Euro untuk tiket paus VIP.

[00:21:51] Komersial BM Pro:

Jika Anda seperti saya dan ingin mendapatkan pemahaman lebih dalam tentang apa yang terjadi di dalam Bitcoin pasar dan lingkungan makro yang lebih luas, Anda harus berlangganan Bitcoin majalah pro. Hari ini. Ada versi gratis dan berbayar dari buletin harian ini di mana analis pasar kami merinci apa yang terjadi di pasar.

Jadi Anda tidak perlu berlangganan hari ini di Bitcoin majalah, pro.com.

[00:22:10] Ansel Lindner: Ya ampun. Ya, ada banyak hal yang dimasukkan ke dalam pertanyaan itu karena Anda tahu, minyak, ya. Minyak adalah produk besar Iran. Ini adalah produk besar Rusia. Tapi itu bukan satu-satunya hal dalam perekonomian mereka. Benar. Mereka memiliki banyak pariwisata yang masuk dan keluar dari berbagai tempat. Jadi ada banyak orang asing yang pergi ke sana.

Orang Rusia pergi ke tempat-tempat seperti Cypress dan hal-hal lain. Jadi ada banyak perjalanan yang perlu Anda khawatirkan. Masih banyak urusan lainnya. Jadi saya tahu bahwa menurut saya ada. Dari seratus perusahaan terbesar di Rusia, 50 di antaranya adalah perusahaan Jerman atau semacamnya. Jadi Anda, Anda memiliki banyak persaingan kepentingan di kedua tempat ini.

Jadi tidak semudah mengatakan, kita akan mendapatkan produk yang satu ini akan bisa mengalir dan Anda bahkan harus khawatir, Anda tahu, apa dampaknya terhadap ekspor impor negara-negara tersebut? negara-negara yang berbeda ini? Dan tahukah Anda, mungkin itu akan menjadi penyebab dan ketidakseimbangan yang justru merugikan Inggris lho, atau merugikan Chuck Zakia.

Jadi entahlah, saya belum mendalaminya secara mendalam. Saya pikir Inggris, seperti, saya tidak terlalu peduli tentang siapa perdana menterinya karena kekuatan secara keseluruhan akan melakukannya, dan, situasi politik, situasi geopolitik di dunia akan memaksakan kehendak mereka. Jadi apa yang sedang dilihat oleh Inggris saat ini adalah apa yang sedang diperhatikan oleh Inggris.

Menjalani beberapa dekade mendatang tanpa kesepakatan dengan Amerika Serikat. Jadi mereka mempersenjatai diri dengan keras, sebuah kesepakatan perdagangan besar dengan AS. Mereka dengan kaku mempersenjatainya di bawah Trump. Mereka sudah kaku, mempersenjatainya sejauh ini di bawah pemerintahan Biden di mana Jepang telah menandatangani perjanjian dengan Korea Selatan, saya yakin telah menandatangani ada beberapa negara besar lainnya yang telah menandatangani negosiasi bilateral ini dengan Amerika Serikat, namun Inggris belum.

Jadi, apakah Inggris ingin menjadi Eropa atau ingin menjadi mitra dagang AS? Itulah keputusan yang dihadapi Inggris saat ini dan mungkin alasan mengapa politik mereka terlihat terbalik. Mengapa mereka tidak dapat menentukan pilihan mengapa mereka bolak-balik memilih perdana menteri yang berbeda.

Jadi, saya bukan ahli politik Inggris. Jadi hanya itu yang bisa saya katakan sekarang untuk Cekoslowakia. Ketika Anda melihat mereka, memang begitu. Tepat di tengah-tengah Eropa, mereka terkurung daratan. Mereka berada di samping mesin ekonomi terbesar di Eropa, yaitu Jerman. Namun mereka juga berada di peringkat kedua setelah Hongaria, yang memiliki jumlah pemimpin yang banyak.

Dan sepertinya Chuck Zakia juga mengalami gelombang populis. Dan saya membicarakan hal ini di acara fed watch kemarin bahwa Italia sepertinya akan berubah menjadi populis dan Swedia sepertinya akan berubah menjadi populis. Dan apa yang saya maksud dengan populis hanyalah anti globalis dengan kecenderungan anti UE, menurut saya.

Jadi, Anda tahu, semua itu karena Chuck Zakia, jika mereka bergabung dengan negara berpenduduk padat ini satu blok di dalam UE, maksud saya, kita bisa melihat beberapa pertempuran politik besar terjadi dan mungkin awal dari berakhirnya uni Eropa. . Maksud saya, itu akan memakan waktu lama, tapi itu bisa menjadi awal dari pernyataan bahwa bagaimana CZE Zakia kemudian menangani semua negosiasi perdagangan mereka di dalam Uni Eropa, bukan?

Karena mereka memiliki perdagangan bebas di Uni Eropa, perjalanan bebas, dan sebagainya. Nah, apa yang terjadi jika mereka mulai mengimpor minyak Rusia, mungkin karena kelaparan atau semacamnya, tapi mereka. Ada negara lain di Uni Eropa yang tidak menyukai Jerman dan atau Polandia. Dan mereka berkata, sekarang kalian tidak bisa bepergian ke Polandia.

Cek ini tidak bisa dikirim ke Polandia atau apa pun. Maksudku, ada banyak hal berbeda yang bisa terjadi. Jadi, saya harap itu adalah jawaban yang lengkap. TIDAK,

[00:26:03] T: tadi, itu luar biasa. Saya, saya suka itu. Dan saya pikir ada, saya suka cara Anda membingkainya, membingkainya dengan keinginan Inggris untuk terus menjadi mitra dagang dengan AS atau dengan Eropa.

Dan menurut saya akan ada keputusan tertentu yang telah kita lihat. Negara-negara seperti Inggris dan kita akan mulai perlahan-lahan, lihat, saya pikir negara-negara Eropa lainnya juga membuat keputusan serupa tentang apa yang benar. Untuk warga negaranya atau apa yang tepat bagi penguasa untuk mempertahankan kendali.

Saya harus melakukannya, karena Anda ada di acara saya, itu diucapkan Iran. Saya akan selalu memecahkan semua orang yang datang. aku ingin

[00:26:42] Ansel Lindner: juga, apa yang saya katakan Iran? Apakah saya mengatakan bahwa Iran atau Iran? Oh,

[00:26:47] T: apa itu? Saya selalu Iran. Aku, aku bahkan tidak tahu bagaimana cara mengucapkannya. Tidak benar

[00:26:52] Ansel Lindner: baiklah. Iran,

[00:26:52] T: Iran, Iran. Ini sesuatu untuk sekedar, saya ingin selalu menceritakan kisah ini.

Iran saat ini memiliki cadangan minyak sekitar 157 miliar dengan B barel minyak. Hal ini tercatat pada tahun 2016. Jadi dengan adanya sanksi selama enam tahun lagi, serta produksi minyak, saya rasa angka tersebut dapat diperkirakan lebih tinggi, namun biarkan saja angka tersebut mengingat fakta bahwa negara ini tidak dapat mengekspor minyaknya, namun negara-negara yang tergabung dalam OPEC Negara-negara OPEC memproduksi sekitar 28 juta barel minyak per hari.

Jadi itu berarti Iran menghasilkan lebih dari 5,000 kali lipat jumlah minyak yang diproduksi OPEC setiap hari. Saya benar-benar ingin memahaminya dan terus melanjutkannya. Saya tahu Anda tidak akan mendapatkan jawabannya, tapi pada titik tertentu, kapan warga akan sadar dan benar-benar bertanya kepada pemimpin mereka?

Mengapa Anda mencegah negara ini menjual barang kepada kami? Hal ini diperlukan saat ini ketika kita berada di panggung global. Dan bukan hanya Iran, Rusia juga. Dan peringatan saya adalah belum ada yang mengeluarkan Rusia dari OPEC. Ditambah lagi, tidak ada seorang pun yang mengatakan bahwa Rusia tidak dapat berpartisipasi dalam hal itu. Dan Rusia menemukan cara untuk menghindarinya.

Mereka menjual minyak mereka ke Turki. Mereka menjual minyak dan gasnya ke Tiongkok pada titik tertentu. Bagi saya, sejarah menyatakan bahwa kita tidak akan pernah benar-benar memberi tahu Rusia bahwa mereka dapat memperkenalkan minyak mereka langsung ke pasar dan akan menggunakan perantara tersebut. Dan sebagai seseorang yang kehidupan masa laluku hanyalah sebagai perantara.

Izinkan saya memberi tahu Anda bahwa perantara juga suka mengambil bagian. Jadi, apakah kita secara tidak sengaja memperkenalkan perantara ke dalam industri minyak tanpa alasan selain dari ego kekuatan politik kita yang pada gilirannya akan menyebabkan harga minyak dan gas yang lebih tinggi akan tetap tinggi. Ya, tentu saja. Aku melempar, aku banyak melemparimu, jadi aku minta maaf.

Ya. Sehat,

[00:28:58] Ansel Lindner: dalam poin terakhir Anda, itulah yang mereka lakukan dan itulah mengapa menurut saya inflasi struktural atau CPI struktural, di Eropa mana pun, akan lebih tinggi daripada tempat lain, karena ya, mereka melakukan hal-hal seperti menempatkan perantara, antara produsen dan konsumen.

Jadi, salah satu sanksi yang ini hanyalah sebuah contoh saja. Jadi Rusia sekarang mengekspor banyak minyak melalui kapal tanker dan kapal tanker ini, Anda tahu, mereka memerlukan asuransi, karena Anda tidak akan memiliki kapal tanker senilai $5 miliar yang mengarungi lautan global tanpa asuransi. Jadi, pasar asuransi untuk kapal-kapal besar ini sekitar 95% di luar Inggris.

Dan bagian dari paket sanksi yang ingin diterapkan oleh Eropa dan Inggris terhadap Rusia adalah tidak bisa mendapatkan asuransi untuk pengiriman mereka. Nah, Inggris akhirnya mundur dari hal itu dan hanya mengatakan bahwa mereka hanya akan memastikan pengiriman Rusia kecuali jika itu datang ke Inggris.

Jadi persentasenya sangat kecil dari total ekspor Rusia. Hal lain yang mereka katakan di UE adalah bahwa mereka tidak bisa berbisnis dengan perusahaan minyak Rusia, tapi kini mereka mulai menjauhi pepatah tersebut, jika Anda berbisnis melalui perantara, Anda bisa berbisnis. melalui perantara.

Anda tidak perlu khawatir bahwa, Anda tahu, pihak ketiga lainnya adalah orang Rusia yang bermasalah atau semacamnya. Jadi, ya, mereka melonggarkan peraturan itu. Jadi itulah yang ingin saya katakan pada pertanyaan terakhir Anda tentang Iran dan sebagainya. Maksudku, ada. Saya pikir sanksi telah sangat merugikan Iran atau maaf, Iran, Iran sangat buruk, tapi jika sanksi itu dicabut, Iran tidak akan bisa menjadi terkenal dengan produksi minyaknya karena biaya ekspornya tinggi, Anda tahu. , mereka hanya bisa keluar dari Teluk Persia dan mereka telah mencoba membuat beberapa jaringan pipa, Anda tahu, melalui Irak dan melalui Suriah ke Mediterania. Ada kemungkinan mereka bisa melakukan hal seperti itu, tapi mereka, mereka memiliki peluang yang lebih tinggi. biaya ekspor dibandingkan dengan Rusia, misalnya, saluran pipa langsung ke Jerman, kan.

Artinya, biaya serendah mungkin untuk menyalurkan minyak dan gas ke Uni Eropa adalah langsung dari jaringan pipa Rusia. Iran mempunyai cara tidak langsung untuk mencapai tujuan tersebut. Jadi akan selalu ada produsen yang berbiaya sedikit lebih tinggi dalam hal ini. Juga jika AS mundur dari pengamanan perdagangan bebas ini, siapa yang membenci Iran?

Ya, ini bukan berarti Iran hanya punya musuh karena AS ada di sana, atau karena mereka punya musuh-musuh kuno, tidak ada Iran yang punya musuh abadi. Mereka Israel membenci mereka dan mereka membenci Israel. Orang Saudi tidak menyukai mereka, bahkan apa jadinya? Suni di Irak. Tidak suka orang Iran. Jadi, ada banyak hal berbeda yang bisa salah.

Jika kita tidak melindungi perdamaian dunia, bukan? Satu-satunya alasan mengapa Israel tidak mengebom tempat-tempat di Iran adalah karena AS telah mengatakan kepada mereka, tidak, kami menginginkan perdagangan bebas ini. Kami ingin minyak mengalir. Kami ingin orang menjadi kaya. Kami tidak ingin berkelahi saat ini, namun jika AS menarik diri dari komitmen tersebut, Iran akan tetap menjadi produsen berbiaya tinggi.

Jadi apa yang Anda pikirkan tentang itu?

[00:32:27] T: Saya sedang mencerna ini, saya akan mengatakannya. Kamu tidak salah. Tidak ada yang Anda katakan adalah kebohongan. Saya ingin membongkar. Namun, itu bagus. Saya ingin membongkar bukan Israelnya. Saya, kami membutuhkan sekitar enam jam dan saya membutuhkan lebih banyak jus dalam diri saya. Ya. Arab Saudi dari semuanya. Saya pikir ada banyak sejarah di Timur Tengah itu sendiri.

Dan semua negara yang berbeda ini sebenarnya hanyalah suku yang berbeda di kerajaan Persia. Dan aku akan terdengar seperti orang brengsek jika aku membingkai hal-hal seperti ini. Dan aku bahkan meminta maaf,

[00:33:05] Ansel Lindner: bahkan Arab Saudi, karena merekalah yang menang. Dahulu kala, menurut saya, kerajaan Persia tidak pernah memiliki semenanjung Arab, bukan?

Tidak.

[00:33:15] T: Tapi hal itu menjadi alasan mengapa banyak negara di Timur Tengah tidak sejalan atau setuju dengan Saudi dan cara Saudi menangani bisnis. Ya. Dan menurut saya, selalu ada permusuhan antara negara Persia atau wilayah Persia di Timur Tengah dengan semenanjung Saudi dan wilayah Saudi.

Saya pikir, terutama sejak pasca iklim sembilan 11 di Timur Tengah, ada konsensus yang berkembang, menurut saya, dalam bidang pendidikan Barat. Keturunan Persia yang akan selalu menunjuk dan berkata, mengapa barat sejajar dengan semenanjung Saudi yang telah memberi mereka semua minyak dan gas ini, sementara pada saat yang sama saya dapat menunjuk dan mengatakan, setiap sembilan 11 Pembajak punya paspor Arab Saudi, mereka mungkin sebenarnya bukan warga negara Arab Saudi.

Dan aku tidak akan pergi ke lubang kelinci itu bersamamu. Namun, ada pertanyaan-pertanyaan tertentu yang membuat banyak negara lain mulai bertanya-tanya dan hal ini menambah bahan bakar bagi kemarahan Saudi. Mereka mengacaukannya untuk orang lain. Mereka sekarang berhasil. Seluruh dunia memandang orang-orang berkulit coklat dari sudut pandang ini, dengan cara ini, padahal sebenarnya hanya warga kelas mereka saja yang melakukan hal ini, selalu ada sejarah dan permusuhan antara Iran dan Irak.

Saya akan menceritakan kepada Anda salah satu kisah paling konyol yang pernah saya alami saat duduk di taksi. Dan saya berpikir, Anda bodoh bagi sepupu saya, namun saya dengan lantang mengatakan hal ini, perang Iran-Irak, yang terjadi pada tahun delapan puluhan dan awal tahun sembilan puluhan, menyaksikan George Bush S menjual senjata pemusnah massal ke Irak, untuk dipersenjatai. mereka melawan Iran selama perang itu, yang telah saya katakan, dan akan terus saya katakan adalah alasan mengapa Dick Cheney dan George masih junior pada dasarnya berkata, oh ya, kata Sadam, mereka memiliki senjata pemusnah massal karena ayah saya menjualnya kepada dia.

Mereka tidak pernah mengatakan bagian kedua, tapi itu selalu tersirat. Iran memenangkan perang Iran, Irak dan di taksi di Australia dengan sepupu saya yang berasal dari Iran, bertugas di militer Iran, yang tidak berbeda dengan militer mil Israel. Setiap orang harus melayani selama beberapa tahun, atau Anda dapat membayar keluar dari layanan.

Dia menoleh ke sopir taksi Irak dan berkata kepadanya, oh, kamu dari Irak, Irak sedang berperang. Kami menang, kami memenangkan perang. Dan itu kembali ke sejarah. Bukan hanya pada iterasi tahun delapan puluhan dan sembilan puluhan, Anda sudah mengalaminya berabad-abad yang lalu. Dan wilayah ini menarik perbatasannya. Bukan karena seluruh dunia sedang menciptakan negara-bangsa.

Perbatasan yang ditemukan di Timur Tengah ini telah ada selama berabad-abad hingga saat ini. Dan sudah lama dipahami bahwa wilayah ini adalah wilayah kita agar kebudayaan kita terus tumbuh dan sejahtera. Dan wilayah ini adalah milik Anda untuk terus berkembang dan sejahtera. Saya pikir, hal besar yang membuat banyak orang khawatir dan kembali ke poin awal Anda dan kekhawatiran tentang apa yang terjadi ketika Iran diperkenalkan dan mereka memiliki musuh-musuh ini dan bagaimana reaksi musuh-musuh mereka adalah hal yang sebagian besar terjadi, karena kita tidak pernah bergantung pada sistem global dimana kita membutuhkan minyak dari negara lain atau negara lain bergantung pada impor yang mereka bawa dan kemudian mampu membayar impor tersebut melalui ekspor.

Mereka mengirim ke negara-negara lain yang belum pernah kita lihat begitu bergantung. Perdagangan internasional sudah ada sejak zaman Jalur Sutra. Namun, ketergantungan terhadap hal tersebut tidak sama dengan apa yang kita lihat saat ini. Teori itu begitu panjang dan saya sedang memikirkan apa sebenarnya yang disebut Chris. Jika itu mengingatkan Anda, segera masukkan ke dalam obrolan.

Tapi tolong, oh, muntahkan juga SES. Untuk komentar keduanya. Dia benar sekali. Dan aku, aku akan, aku akan mengumumkan hal ini sebentar lagi. Ya, kalian semua orang kulit putih yang menyebut diri kalian orang Kaukasia, mencurinya dari bangsaku, karena pegunungan kaukus berada di Iran dan menjadi orang Kaukasia berarti kalian berasal dari wilayah tersebut di dunia.

Jadi bule bukan berarti kulit putih. Anda Anglo acks di bajingan. Maaf. Itu agresif, tapi saya, saya suka itu. Terima kasih telah menunjukkan bahwa ada teori ekonomi, bahwa ketika kita menjadi lebih bergantung satu sama lain, kita cenderung tidak berperang karena kita mendapat keuntungan dengan berbisnis satu sama lain.

Itu adalah salah satu faktor ekonomi terbesar yang menjadi alasan kami terus berdagang dengan Tiongkok. Terlepas dari kenyataan bahwa Tiongkok melakukan militerisasi sendiri selama periode pertumbuhan ini. Saya pikir ada argumen yang valid di kedua sisi bahwa Iran harus ikut campur dalam perdagangan internasional. Mereka mungkin memutuskan untuk menggunakan kelebihan kekayaan ini untuk memiliterisasi diri mereka sendiri, memperluas lebih lanjut pembagian senjata nuklir mereka, atau apa pun yang ingin digambarkan oleh Barat.

Saya pikir pada titik tertentu, orang-orang akan mengatakan seperti, jika mereka memiliki sesuatu yang kita inginkan dan kita memiliki uang yang bersedia mereka terima, kita telah mencapai titik yang menyebabkan rasa sakit pada diri kita sendiri atas apa yang kita inginkan. pembayaran di sini pada akhirnya. Dan menurutku jerami itu akan pecah. Saya benar-benar merasa seolah-olah apa yang akan kita lihat adalah saya terus melihat ini, berita utama tentang Rusia dan Arab Saudi yang ingin membuat kesepakatan.

Saya pernah menabuh genderang pada bulan Januari dan Februari dan mengatakan, Hei, ping dan Putin akan pergi ke Iran. Mereka sedang duduk bersama dengan presiden Iran dan Anda pasti bodoh jika berpikir bahwa pertanyaan-pertanyaan yang bukan mereka ajukan tidak sesuai dengan, atau sejalan dengan, bagaimana, bagaimana Iran menangani masalah ini. sanksi?

Bagaimana kalian tumbuh dan sejahtera selama 50 tahun terakhir ini atau dilumpuhkan oleh sanksi Barat, negara kalian masih beroperasi. Anda mandiri. Anda bisa menjadi mandiri, bagaimana caranya? Dan saya pikir kita melihat Rusia mengambil beberapa petunjuk dari pedoman Iran dan kemudian sedikit lebih mengembangkan kekuatan mereka dan menerapkannya lebih jauh.

Saya pikir pada titik tertentu, ada banyak sejarah agama yang membahas hal tersebut. Apakah akar permusuhan di belahan dunia itu. Dan saya tidak akan pernah mengatakan, atau menyebut seseorang yang beragama atau memercayai apa pun, agama apa pun, atau teks spiritual apa pun sebagai orang yang bodoh atau bodoh sampai Anda mulai mengatakan bahwa orang tersebut salah dalam keyakinannya.

Dan saya pikir kita telah mencapai suatu titik dalam masyarakat modern di mana terdapat terlalu banyak orang, saya berasumsi Muslim, Anda adalah Muslim Syiah, sepertinya Anda salah. Dan karena Anda salah, saya sekarang harus mengambil tindakan dan tersinggung dengan apa yang Anda katakan, sama seperti kebencian yang kita lihat antara orang Yahudi dan Muslim, yang tidak selalu terjadi.

Tapi saya hanya ingin menunjukkan itu juga. Hal terakhir yang akan saya tekankan adalah saya tidak pernah dan tidak akan pernah melupakan hari ketika kesepakatan nuklir ditandatangani. Ketika Obama di kantor dan saya sedang menonton CNN untuk pengumuman dan mereka memotong ke Yahoo yang memberikan pidatonya dan dalam waktu 10, 10 detik, dia mengutuk Obama.

Dia bersumpah bahwa Iran akan menggunakan ini untuk menyerang Israel, menyerang dunia Barat. Lalu tiba-tiba layarnya berubah dan berubah warna, seperti, oh, kami mengalami kesulitan teknis. Saya seperti, tidak, kami tidak, tidak, kami tidak ingin memahami apa yang orang ini katakan dan apa yang dikatakan kepada rakyatnya, karena kami hanya menambah bahan bakar ke dalam api ini.

Kami sudah pergi. Negara terkucil dari seluruh dunia. Dan kita bertindak seolah-olah, ya, itu wajar, kita dibenarkan untuk mengabaikannya. Kalau begitu sejujurnya, mereka dibenarkan untuk merasa kesal. Mereka dibenarkan untuk melihat ke seluruh dunia dan berkata, oke, kawan, jika Rusia bisa melakukan itu dan masih menjual minyak mereka, seolah-olah kita tidak menginvasi negara mana pun.

Kami tidak melempar bom ke AS. Kami tidak mengutuk siapa pun. Dan di situlah saya merasa, Anda benar. Iran memiliki musuh. Begitu pula dengan Rusia. Begitu juga dengan kita, Arab Saudi, Israel, dan Irak, pada titik tertentu, kita harus, menurut saya, menghilangkan gagasan bahwa mereka akan membuat senjata nuklir.

Bagaimana jika mereka hanya mencoba, entahlah, memperluas persenjataan nuklir mereka untuk lebih memahami cara memanfaatkan energi nuklir sehingga mereka dapat melakukan iterasi dan melanjutkan. Karena pada titik tertentu saya yakin bahwa energi nuklir adalah energi masa depan. dan semua orang pergi ke setiap negara. Setiap daerah akan memiliki akses untuk memanfaatkan hal ini.

Saya, saya pikir kita menyalahkan diri sendiri, tetapi saya memiliki bias yang begitu besar dan kuat dan saya tidak naif terhadap hal itu.

[00:42:00] Ansel Lindner: Ya. Ya, saya tidak bermaksud mengatakan bahwa Iran adalah negara yang istimewa karena mereka mempunyai semua masalah dalam mengekspor energinya atau memanfaatkan sumber daya energinya. Ya kamu benar.

Rusia juga mempunyai masalah yang sama. Dan itulah sebabnya, Anda tahu, Rusia benar-benar melakukannya. Mereka lebih memilih berdamai dengan Eropa dan mengirimi mereka energi. Mereka selalu condong ke Eropa, tapi di Asia Tengah, orang Rusia selalu punya ikatan dengan Eropa, bukan dengan Asia Tengah.

Tapi kembali ke. Iran, maaf, Iran, saya, saya ingin berbicara secepatnya tentang mengapa Saudi versus Iran. Jelas sekali bahwa Iran memiliki geografis yang lebih baik. Seperti wilayah geografis Iran yang cocok menjadi basis kekuatan, basis kekuatan. Dan itu terjadi ribuan tahun yang lalu, bukan? Selalu ada negara yang sangat kuat dan tersentralisasi di sana yang mempunyai pengaruh yang menyebarkan pengaruhnya sampai ke Mediterania dan hampir sampai ke sungai indu, lho, ke arah timur.

Jadi, Iran selalu menjadi basis kekuatan. Arab Saudi belum. Arab Saudi adalah entitas yang diproduksi lengkap lepas dari jaminan keamanan AS. Jadi, kami tahu bahwa mereka bisa mengendalikan Saudi, Saudi lebih dari yang bisa mereka kendalikan dari Iran. Jadi untuk menjaga semacam papan catur yang damai di sana untuk waktu yang lama, mereka harus merendahkan Iran dan membangun Arab Saudi.

Maksud saya, ini di luar penilaian moral. Saya pikir jelas banyak orang meninggal dan ada banyak keburukan dan penyakit yang diakibatkannya. Namun pada saat yang sama, ada banyak hal baik, maksud saya, banyak orang yang berhasil keluar dari kemiskinan dan begitu banyak orang yang berhasil keluar dari kemiskinan selama 50 tahun terakhir.

Relatif secara global. Hanya ada sedikit perang. Ini merupakan era paling damai dalam sejarah umat manusia. Oke. Jadi, terdapat lebih sedikit perang secara global, lebih sedikit orang yang meninggal dalam perang. Era itu adalah. Kita akan kembali ke keadaan normal dimana lebih banyak kekerasan terjadi di dunia. Jadi Anda bilang, Anda tahu, banyak orang yang bergantung pada perdagangan bebas atau mereka punya perdagangan bebas, seperti jalur sutra dan sejenisnya, tapi itu bukan bagian besar dari perekonomian mereka.

Dan itu benar. Perdagangan internasional mungkin hanya mencakup 5% perekonomian masyarakat hingga 75 tahun terakhir ketika perdagangan internasional menguasai 60% wilayah Tiongkok dan 50% wilayah Jerman. Semua negara tersebut kini sangat bergantung pada globalisasi. Jadi menurut saya globalisasi adalah penyimpangannya. Ini adalah situasi dan kondisi manusia yang dimanipulasi. Tidak wajar jika suatu negara bergantung 50% pada perdagangan internasional.

Wajar jika mereka mengandalkan lima atau 10. Oke. Jadi kita akan kembali ke dunia itu. Sekarang, jika Anda melihat siapa yang paling bergantung pada perdagangan internasional, orang-orang itulah yang akan menjadi orang yang paling terhina dalam beberapa dekade mendatang. Dan negara-negara seperti Iran yang lebih mandiri mungkin mereka terpaksa harus mandiri, tapi mereka yang lebih mandiri mungkin akan mendapat manfaat saat ini karena ya, sanksinya akan lebih ringan. parah atau kurang bisa ditegakkan dan sudah mandiri.

Jadi semua hal lain yang mereka lakukan dengan perdagangan internasional sekarang seperti bonus, krim di atas. Jadi saya pikir ketika Anda melihat dunia seperti itu, dan Anda berpikir, oke, globalisasi akan hilang, orang-orang yang paling mengandalkan globalisasi akan direndahkan di mana orang-orang yang kurang bergantung pada globalisasi akan berkembang di sana, pada waktu itu.

Jadi, ya, begitulah cara saya melihatnya. Dan Anda juga mengatakan tentang jenis perpecahan sektarian di Timur Tengah. Ya, kita melihatnya dalam politik kita di sini. Konservatif dan liberal, mereka, mereka

[00:45:55] T: selatan, pantai barat. pantai timur.

[00:45:57] Ansel Lindner: Ya. Mereka menjadi kasar, kawan. Memang benar, ada beberapa kesamaan dalam hal itu.

Ya.

[00:46:03] T: Dan saya pikir saya, saya ingin membongkar satu hal dan kemudian kita akan benar-benar berhenti dan melanjutkan. Saya benar-benar, untuk menyederhanakan ini dengan cara terbaik. Oke. Salah satu alasan saya pikir jika Anda dapat melihat Iran dan cara hubungan mereka hanya dengan AS dan Barat pada khususnya, dan kemudian sekutu Barat sebagai produk sampingan adalah hasil dari upaya yang gagal untuk memasukkan seorang pemimpin ke dalam kekuasaan di Iran yang sejajar dengan barat.

Dan terjadilah pemberontakan dan warga tidak ingin pemimpin ini mempunyai kekuasaan lagi. Dan sebagai hasilnya, Iran pada dasarnya telah dimasukkan ke dalam sudut pandang ini, ini adalah upaya yang gagal dalam menempatkan pemimpin yang sejalan dengan kita dan pemimpin baru mereka. Sepertinya sangat tidak menyukai kita. Jadi menurutku kalian sekarang dianggap orang jahat.

Sejujurnya, itu cara paling sederhana. Saya berpikir untuk mengetahui bagaimana dan mengapa Iran mempunyai hubungan dengan Barat. Sekarang memang demikian. Ini adalah upaya yang gagal dalam menciptakan dan memasukkan, memasukkan seorang pemimpin yang sejalan dengan apa yang diinginkan dan dibutuhkan Barat. Dan ada latar belakang fakta bahwa BP British Petro Petroleum dulunya adalah patroli British Petro milik Iran.

Sebenarnya iya, P BP. Itu bahasa Persia. Minyak bumi Inggris adalah sesuatu yang dimiliki oleh negara Iran dan pemerintah Inggris. Dan kemudian ketika negara Iran berhenti bersikap patuh dan berhenti memberikan segalanya kepada Inggris, saat itulah Inggris meminta kami untuk turun tangan dan melakukan intervensi.

Mari kita bicara tentang penggabungannya. Kami telah menghubungi dan menelepon kencing tanpa henti. Tidak ada yang pernah mendengar tentang kencing dan dia berhutang pada kita, kulit sepatu di mulutnya, dicerna di perutnya. Jika kamu melihatnya di jalan, tangkap dia.

[00:47:54] Ansel Lindner: Mungkin dia melakukan itu dan dia di rumah sakit. adakah yang memeriksa rumah sakit, hubungi darurat

[00:48:00] T: kamar?

Benar, saya juga sedang menelepon departemen kepolisian setempat. Mereka mengatakan tidak ada laporan orang hilang yang bisa disampaikan hingga 24 jam. Namun, peringatannya adalah saya belum mendengar atau melihatnya sejak kemarin sore. Jadi kita akan datang dalam waktu 24 jam dan polisi akan mencarinya. Tapi bagaimana pendapat Anda seperti apa kejadiannya, saya rasa saya tidak begitu tahu.

Saya tidak memperhatikan. Saya hanya mengambilnya dari aplikasi burung dan orang-orang membicarakannya. Itu terjadi dengan sangat benar. Apakah kamu terkejut

[00:48:31] Ansel Lindner: berhasil? Beberapa minggu terakhir di buletin saya, saya telah mengatakan itu. Saya condong ke arah itu akan meledak. Oke. Karena kami tidak melihatnya, semua hal dengan harga dan apa yang Anda harapkan dari membeli rumor, menjual berita, yang berubah menjadi, menjual berita sedikit di sini, tapi saya tidak melihatnya. Saya tidak melihat pompa awal yang besar.

Artinya, tidak akan ada kecelakaan besar setelahnya, yang berarti Anda bisa menguranginya. Oke. Itu artinya, itu meledak. Oke. Jadi ketika saya melihat grafiknya dan mencoba memutuskan, tahukah Anda, apa saja kekurangan dari pre pump? Maksudnya itu apa? Yah, kupikir itu artinya akan meledak.

Oke. Sekarang, jika Anda melihat ke bawah dalam dua, tiga minggu, mungkin beberapa bulan ke depan, saya pikir akan ada beberapa bug. Jadi, ini seperti langkah awal saja. Ini tidak berarti bahwa hal itu akan dipertahankan. Konsensus, bukan? Karena itu seharusnya merupakan mekanisme konsensus dan ya, mereka beralih ke mekanisme tersebut.

Tapi lihat, mungkin akan ada bug konsensus dalam beberapa bulan ke depan. Saya kira begitu. Itulah yang menurut saya akan terjadi. Ini akan berjalan, oke. Tampaknya baik-baik saja. Mungkin ada sedikit aksi jual saat ini, tapi secara keseluruhan ini bukan peristiwa besar dan kemudian beberapa bulan ke depan, mungkin kita akan memiliki semacam bug konsensus yang Anda tahu, akan menghancurkan segalanya.

They will be able to patch it. They they'll be able to blow, you know, sweep everything under the rug. But overall, I think this is kind of a death nail, at least that's as a Bitcoin, or I think that this is a death now for Ethereum and it'll just kinda lose relevance over the next few years. So that's what I think

[00:50:11] Q: I wanted to also just get your, your take or your sentiment on a, how does this affect Bitcoin in, in just this immediate moment in time?

We have this conversation now, almost too often defending proof of work. I, I saw a statistic where now Bitcoin has a market share of 94% of all of the proof of work, blockchains and existence. Now, as a result of this merge, but what are your expectations? How is this gonna impact Bitcoin?

[00:50:39] Ansel Lindner: Yah, yang terpenting adalah menghilangkan banyak ketidakpastian.

Jadi menurut saya, dalam hal ini, ada banyak risiko yang orang-orang mengira akan terjadi ledakan dalam waktu dekat. Mungkin ada beberapa bug konsensus yang bahkan tidak membiarkan mereka masuk ke bukti kepemilikan. Jadi, ada ketidakpastian di sekitar peristiwa ini sekarang setelah semuanya berakhir. Saya pikir ketidakpastian akan berkurang dan, jika hal itu terjadi, biasanya hal itu akan membuat harga menjadi bullish.

So I think the, the underlying kind of fundamentals of the space are less uncertain. And so that's gonna be bullish for Bitcoin. It's not bearish. Let me put it that way. It's not, definitely not bearish. And I lean towards this being bullish. Now, when it does blow up eventually, which I, I am kind of predicting sometime in the next six months or something, there will be some sort of bug then That could be bearish in that moment for Bitcoin, but it's Ethereum has always followed Bitcoin.

And what they did by this event is they, they tried to decouple Ethereum from Bitcoin, or is that's the effect of this whole thing is gonna be decoupling Ethereum from Bitcoin. So it's gonna be less and less relevant for Bitcoin selama setahun ke depan atau lebih.

[00:52:01] Q: I wanna get a sense too, of just, you know, we're, we're witnessing in real time. I think Ethereum validate itself as a security. You spend some time in your most recent Bitcoin and markets newsletter discussing just how the ripple case is going to be setting precedent for how the SCC wants to handle these things going forward.

Kami melihat lelucon online tentang, oh, fed di Ethereum, yang bergabung bersama seperti sekarang ini, lebih dimiliki dan dikendalikan oleh negara. Berteriak dan selamat kepada Jeff Bezos karena telah menyelesaikan penggabungan Ethereum dengan sukses. Apakah kita kehilangan Ansel? Bisa

[00:52:42] Ansel Lindner: kamu dengar aku? Kami bisa mendengarmu. Baiklah. Saya mungkin, saya hanya, saya mencoba untuk mengubah beberapa, pengaturan dengan kamera saya dan saya pikir saya melakukan kesalahan itu.

Biarkan saya melihat apakah saya bisa membuatnya, perbaiki lagi.

[00:52:52] T: Tidak apa-apa. Kita berbicara tentang terlalu banyak hal yang tidak masuk akal, jadi saya yakin streaming ulang telah dihubungi oleh negara dan dikatakan, untuk menghentikan komentar yang meremehkan Chico Ethereum terbaru kami, 2.0 pasangan lain yang lucu, beberapa hal lucu lainnya yang saya perhatikan on line.

biaya $58,000 USD, atau menurut perkiraan saya. Saya tidak melakukannya, sejujurnya saya tidak melakukannya. Saya tidak akan mencoba mengatakan berapa banyak di Ethereum, karena saya tidak tahu. Saya tidak. Saya tidak memiliki Ethereum apa pun. Tapi itulah biaya yang dikenakan, yang dibebankan untuk mencetak NFT baru pada blockchain gabungan Ethereum baru ini. Jadi bagaimana dengan biaya yang lebih murah untuk bukti jaringan pasak yang bekerja dengan baik untuk geng 58 K?

Maksudku, ini sangat liar untuk sedikitnya. Saya sangat, sangat tertarik untuk melihat bagaimana hal ini terjadi, bagaimana caranya, dan jika ada anak di bawah umur yang memutuskan untuk memilih dan tetap tinggal dan menolak kemunculannya, tetaplah di jaringan Ethereum yang lama dan melanjutkan bukti kerja. Blockchain akan menarik untuk melihat bagaimana menurut saya semua NFT lama yang dicetak pada bukti kerja blockchain bagaimana nilainya diperoleh dengan bukti kepemilikan.

Minted NFC. I don't fucking know if I'm even saying it right, because I just, I don't care to be in that Bitcoin casino. If you do best of luck, my friends your money and time is much more well spent understanding and helping to build the Bitcoin ecosystem and network. But that's just one man's opinion.

Di sana, di sana, ah, dia di sana.

[00:54:27] Ansel Lindner: Ya, kamera saya berfungsi sekarang. Maaf

[00:54:28] T: tentang itu. Tidak, kamu baik-baik saja. Saya tidak tahu apakah Anda memiliki pemikiran tentang beberapa hal yang saya buang, seperti misalnya ini, biaya pembuatan NFT, di blockchain baru atau, atau apa, tapi

[00:54:40] Ansel Lindner: tolong. Tidak, saya tidak memikirkan hal itu karena saya belum benar-benar mengetahui seperti apa fundamental baru Ethereum nantinya.

So that's, that's gonna become in probably the next month or so we're gonna be able to digest all of that. But I wanted to talk a little bit about the ripple case that you said I wrote about on my newsletter and. I think this is very interesting. Okay. Because a lot of people are like, well, why doesn't, you know, the S sec, well, first off Bitcoiners don't want the S E C to go after anybody, but we realize that they exist.

Right. We realize the bad guys exist. And so you need to plan and just realize go forward and invest as if the bad guys exist. And people don't seem to get that. But anyway, so the S E C, isn't going after these alt coins really hard. Because it's kind of tricky that they might lose in court. And that's what they're seeing here with ripple and they don't wanna go through and set bad precedent.

Mereka ingin menjadi preseden yang baik. Jadi mereka menggunakan Howie. Howie adalah keputusan kasus pengadilan, saya tidak tahu, saya tidak tahu berapa tahun yang lalu, mungkin 75 tahun yang lalu atau sesuatu untuk dibicarakan tentang apa yang membuat keamanan. Tapi bagaimana tidak, itu tidak terlalu sempurna untuk menggambarkan apa itu altcoin.

So I think what they're trying to do is expand on the, how he precedent and make a ripple precedent. And so when ripple, when that court case that they're putting a lot of time and effort into to form good precedent, When that comes down, then they'll be able to apply that everywhere else. And in the same breath in the, or the same week, I guess, the Gessler from the SCC said that he wants Bitcoin to be under this CFTC, but no mention of Ethereum.

So, you know, I think Gensler is, he's not a friend or anything of Bitcoin, but he is not an. He's definitely not an enemy and that that's good. I think he, he sees Ethereum for what it is. He sees these alt coins for what they are, but he's just trying his best to not lose in court and form good precedent.

Dan bagi saya, hal ini merupakan pertanda baik bahwa kita memiliki sistem hukum yang kuat dan tidak sekorup yang dikatakan semua orang. Maksud saya, dalam beberapa kasus seperti kasus politik, ketika Anda berbicara tentang satu partai politik versus partai politik lainnya, akan ada jenis korupsi seperti itu.

But at least for right now in the financial sphere there, doesn't it, you know, it seems to be working pretty well. And I think the S sec will end up winning this case. They'll end up forming a precedent with ripple, and then everybody will be on notice with the alt coins. So what do you think of that?

Jenis lari ke sana. Kamu tahu,

[00:57:31] Q: it's almost like so perfect for Bitcoin. That there's no way that that happens. Like that's, that's my honest opinion. Yeah, yeah, yeah, yeah. You know what I mean? Like it's like, that's just too perfect. That's that's the dream comfortable in me. Yeah. Like I'm with you though.

I, I loved your take and I wanna unpack a little bit of like, you know, Gary Gensler being more friend than info to Bitcoin. I don't know if I necessarily buy he's a friend, but I do. I think buy to this idea that he may not actually be outright against Bitcoin yet. I think he, he might see, he has a better chance of winning certain cases against these Bitcoins first to then establish stronger precedent to then go and attack Bitcoin.

Now. We try our best to, to separate some of these things, but I wanna bring up the ho not trial and yeah. Yeah, there is, there is a, a very key thing. I think that is why so many Bitcoiners are so passionate about this case because it's calling into question whether or not Craig Wright is in fact to Toshi Nakamoto and what would happen if the court in Norway is to find Craig Wright to be Sutoshi Nakamoto.

Well, now you all of a sudden have a centralized point to point to and say, this person can and has in the past controlled and manipulated this cryptocurrency. Then you can start to see a strengthening argument for. Some lawmakers who maybe don't understand Bitcoin as well, who maybe wanna try to reach a little bit further, not necessarily use the Howie test perfectly, but just reach and say, well, we've gone after all these other cryptocurrencies built on blockchains.

Ethereum is under our control. So either we go after Bitcoin or we put Bitcoin under our control as well. I'm, I'm more worried that in each iteration of an S C win, they strengthen their case to eventually come after Bitcoin.

[00:59:37] Ansel Lindner: Well, what would they do to come after Bitcoin?

[00:59:42] Q: I think the most, the most commonly discussed attack, in my opinion, it would be something as simple as what you saw. I believe it was FDR who announced like, Hey, for the, for national security reasons, everyone needs to turn over their gold mm-hmm for national security reasons. Everyone needs to turn over their Bitcoin.

A statement, as simple as that, we will issue you something back. We will send you the CBDC to credit you for every Bitcoin. Every sat you send over to us. I think something as simple as that would be an attack on Bitcoin whether it be a legal attack or, or not remains to be seen. I also think, and something that you talk about in your, your most recent article is, is the ETF.

And I think something that we don't, we yeah. Kind of hear on the outskirts of Twitter get discussed, but there's a reason why the S E C loves the gold ETF it's because the, it can and has in the past manipulated the price of gold as a result. But I do think there is a degree of. The inability to manipulate Bitcoin's price is a larger factor into why the ETF has not yet been approved than anything else that has been said, because I don't think they can ever outright come out and say like, dude, this will be a brilliant idea.

Absolutely. There should be a Bitcoin ETF. Bye. The only reason ETFs really work is because we actually kind of can like fuck around and manipulate it. So it doesn't like go over the rails too much and they can't outright say that. Cuz then it calls into question every single ETF that's ever been introduced for a commodity in the history of ETFs.

Itu hanya pendapat saya, tapi saya akan melepas topi sepuluh kali lipat sekarang dan memberikan mikrofon kepada Anda

[01:01:25] Ansel Lindner: Ya, menurut saya Anda bilang di sana mereka bisa melakukan apa itu? 31 0 8. Saya rasa itu adalah perintah eksekutif yang menyatakan ya. Rebut semua emasnya. Pertama-tama, mereka tidak menyita semua emasnya, bukan? Bahwa Anda masih dapat memiliki koin numismatik dan.

They, they took stuff that was easily accessible in certain types of accounts, but they didn't go into your home and, and tell you with your stack under your mattress, that you had to turn in your gold coins. So there's a little bit of mythology around that event. I think, plus, you know, if they did that today with Bitcoin, I think they would spook the market for lots of different things.

I mean, do you actually own the stocks in your brokerage account? You know, like all these things, if they did that to Bitcoin, they could do it to a lot of other things. And so, I, I think that kind of weighs on their mind too about being maintaining confidence in the system. Now I'm not saying it won't happen, but I think it's much less likely than what people think.

Dan jadi membangunnya, saya tidak tahu, kawan, saya pikir mungkin ini karena usia saya yang sudah tua. Karena saya sudah berusia lebih dari 40 tahun sekarang. Mungkin di usiaku yang sudah tua, aku menjadi kurang konspiratif. Dan saya pikir mereka, Anda tahu, Getler, meskipun mereka tidak mampu melakukannya. Oke. Jadi, klaim utama mereka adalah tentang perlindungan konsumen, bukan?

S detik, sekarang mereka tidak mampu melakukan itu. Jelas melihat semua poin. Hanya saja, 99.9, 9% penipuan yang ingin mengambil uang Anda. Dan detik S tidak menghasilkan apa-apa, bukan? Jadi tidak ada perlindungan konsumen yang nyata di SC, tapi saya pikir mereka ingin seperti itu, saya pikir mereka, saya, saya pikir sebagian besar orang yang bekerja di SC seperti orang besar, saya benci mengatakan ini.

Dan, dan kalian tahu, ini bukan pendapat saya, 10 tahun yang lalu ketika saya menyukai hal-hal yang bersifat anarkis. Tapi kalau Anda, Anda, ada 10% polisi yang jahat. Saya akan mengatakan. 90% bagus, tapi, dan, dan Anda bisa mengambil jalan, oh, baiklah, polisi baik itu perlu mengadukan polisi jahat. Mereka perlu mengurus rumahnya sendiri, atau jika mereka tidak melakukan hal itu, mereka juga jahat.

Dan SCC, jadi 10% orang SC itu jahat. 90% bagus. Begitulah cara saya menguraikannya. Dan menurut saya sebagian besar orang di dunia ini, dan menurut saya Gensler adalah salah satunya, mereka sebenarnya ingin melakukan tugasnya dengan benar. Saya tidak tahu apakah mereka bisa melakukannya. Tapi saya, saya tidak punya, sepertinya, menurut saya tidak ada niat jahat yang mengesampingkan tindakan mereka.

Jadi apa yang Anda katakan tentang antrian itu? Saya ingin mendengar tanggapan yang tepat untuk itu

[01:04:02] T: dari, dari,

Saya hanya berpikir pada akhirnya jumlahnya terlalu banyak. Kekuasaan dan kendali yang telah diberikan kepada beberapa entitas pemerintah tersebut. Dan itu melampaui spektrum. Bukan hanya di tingkat pemerintah federal. Bukan hanya di tingkat pemerintahan negara bagian. Hal ini terjadi sampai ke tingkat pemerintah daerah, di mana terdapat korupsi.

Saya tidak akan membantah apakah itu 90% atau baik, 10% buruk atau, atau 10% baik. 90% buruk. Itu bukan. Ya, ya. Perlu. Saya pikir di mana, di mana letak ketidaksepakatan saya dengan Anda, ini lebih tentang tugas dan kewajiban, karena di suatu tempat di sepanjang jalan. semua jenis pekerjaan yang disponsori negara. Karena itulah mereka.

Itu adalah pekerjaan dan pekerjaan yang disponsori negara. Ya. Hal-hal tersebut dimaksudkan untuk dilakukan dalam pelayanan publik hampir sebagai posisi atau peran paruh waktu, baik itu sebagai jabatan terpilih atau jabatan. Saat ini saya tidak dapat memikirkan kata tentang, hanya diangkat. Ya. Diangkat. Terima kasih. Apakah Anda terpilih atau ditunjuk, itu tidak terlalu penting.

Ini dimaksudkan untuk menjadi layanan publik di suatu tempat di sepanjang jalan. Kami, kami kehilangan plot itu. Saya berpendapat itu terjadi di suatu tempat di akhir tahun 18-an, awal tahun 19-an, ketika lebih banyak uang mulai mengalir ke Amerika. Dan sebagai hasilnya, mereka yang memiliki uang memutuskan dan memahami bagaimana mereka dapat menggunakan uang itu untuk membuat peraturan yang menguntungkan mereka.

Saya pikir contoh paling terkenal yang akan selalu saya ambil adalah John D Rockefeller dan presiden favorit banyak orang, Teddy Roosevelt dan Teddy Roosevelt. Akan sangat keras dalam kampanye, katakanlah dalam pidatonya dengan menggunakan minyak standar, seolah-olah ini adalah monopoli yang memiliki terlalu banyak kendali dan saya ingin menghancurkannya.

Anda akan mengatakan hal ini dalam pidatonya, turun dari panggung dan kemudian mengumpulkan cek dari perusahaan minyak untuk membantu menjalankan dan membiayai kampanyenya. Dan itulah mengapa Teddy Roosevelt sebenarnya tidak pernah menghancurkan minyak standar. Baru setelah Taft datang menggantikannya, dia tidak pernah mengambil uang dari minyak standar dan benar-benar menepati janji kampanyenya.

Jadi bagi saya, ini adalah tanda sempurna dari titik puncak para politisi, yaitu berada dalam pelayanan publik atau melayani orang-orang yang membantu keuangan dan mendorong Anda maju. Saya hanya berpikir ada suatu titik di mana sekarang ada begitu banyak uang yang terlibat dan menghasilkan begitu banyak kekuasaan sehingga hal itu terjadi begitu saja. Itu karena kita sudah lama kehilangan plotnya.

Dan daripada kita hanya memasang beberapa plester di sana-sini, aku belum cukup umur. Saya tidak punya keluarga untuk menetap dan tidak menyerukan anarki absolut. Saya yakin, tentu. Hal-hal tertentu akan membuat saya tumbuh dewasa dan memikirkan segala sesuatunya dengan lebih rasional. Tapi untuk saat ini, saya pribadi berada di kamp yang ingin merobohkan semuanya dan membangunnya kembali.

Seperti, saya akan mengatakan ini agar para pembuat kode di luar sana dapat lebih memahaminya. Ada kalanya Anda membuat kode dan, dan Anda memprogram di tempat yang ada, di suatu tempat, ada kesalahan dalam kode dan, dan Anda kesulitan memahami dan menemukannya. Dan untuk tujuan waktu, Anda sering kali lebih cocok untuk mengulang seluruh kode daripada menjalankan ulang baris demi baris setiap titik kecil untuk menemukan titik kegagalan tersebut.

Dan saya pikir kita berada pada titik di mana kita harus membahas semua kewenangan berbeda yang dimiliki negara dan berkata, Hei, sebenarnya, Anda punya terlalu banyak kekuasaan di sini. Anda memiliki jumlah kekuatan yang tepat di sini. Anda seharusnya memiliki lebih banyak kekuatan di sini. Menurut pendapat saya, itu hanya membuang-buang waktu kita. Dan kita lebih cocok untuk menghancurkan semuanya dan membangun kembali sesuatu yang lebih baik.

[01:08:03] Ansel Lindner: Ya. Anda membuat, saya melakukannya

[01:08:04] T: ucapkan slogan-slogan sialan itu dan, dan saya benci itu. tapi itu

[01:08:09] Ansel Lindner: baiklah, Anda membuat poin cemerlang tentang hal itu menjadi terlalu besar dan menurut saya, menjadi besar adalah hal itu tidak efisien. Dan saya tidak mengatakan melalui argumen saya bahwa, Anda tahu, menurut saya mereka tidak bermaksud jahat, bahwa mereka mencoba melakukan perlindungan konsumen.

Saya pikir mereka tidak mampu melakukan itu. Dan kalaupun ada, solusi tersebut akan lebih tidak efisien dibandingkan solusi pasar. Jadi saya, saya tidak tahu, ini semacam posisi yang berbeda-beda, tapi saya sepenuhnya setuju dengan Anda sekarang. Saya pikir juga kawan korupsi, salah satu hal yang sering saya pikirkan akhir-akhir ini adalah, Anda tahu, Argentina, mereka sangat diberkati secara geografis.

Mereka mempunyai banyak sumber daya alam. Mereka memiliki banyak pertanian. Mereka memiliki teluk yang indah. Itu adalah akses laut air yang indah. Relatif mudah untuk dipertahankan, bukan? Murah untuk dipertahankan. Tidak banyak tentara di sekitar yang harus mereka lindungi. Jadi Argentina harus menjadi negara yang super kaya.

dan itu terjadi sekitar seratus tahun yang lalu, tapi saya pikir sering kali ketika Anda memiliki sumber daya alam seperti ini dan, dan Anda memiliki sumber daya seperti ini, Anda diberkati secara geografis, seperti Argentina, dan bahkan mungkin seperti Amerika Serikat. bahwa Anda memiliki kapasitas kepedulian terhadap korupsi yang lebih tinggi dibandingkan tempat lain seperti Anda, jadi korupsi di AS mungkin sama dengan korupsi di Rusia saat ini, namun AS bisa menyembunyikannya dengan lebih baik karena kami punya, Anda tahu , a, kapasitas peduli korupsi yang lebih tinggi.

Saya tidak tahu apakah hal ini masuk akal, tapi mungkin kita sedang berada dalam sebuah pendulum dari terlalu korup ke kurang korup dan kembali ke terlalu korup. Dan begitulah cara saya memandang dunia ini adalah Anda. Berfluktuasi antar ekstrem. Jadi Anda hanya perlu melakukan investasi yang sesuai, menempatkan diri Anda pada suatu tempat, menempatkan keluarga Anda pada tempat di mana mereka dapat mengikuti keinginan pasang surut alami sejarah manusia ini.

I I'm 100, I'm kind of like the antithesis antithesis of a Marxist because Marxists think that they need to redefine history. Then we are in control of writing our home own history or rewriting history. I think we have control whatsoever over history and we are just riding the waves. So you need to identify those things and put yourself in the place where you can benefit.

Itulah salah satu alasan mengapa saya pindah ke Florida karena saya pikir ini menuju ke arah yang benar. Sekarang saya pindah ke sini sebelum COVID dan itu adalah suatu kebetulan yang membahagiakan karena semuanya begitu hebat. COVID tetapi saya mencoba menempatkan diri saya dan keluarga saya pada tempatnya. Perekonomian akan berkembang pesat, dibandingkan dengan kondisi perekonomian yang mengalami stagnasi di Amerika Serikat.

Jadi, tahukah Anda, Anda hanya harus melakukan yang terbaik untuk keluarga Anda. Cobalah untuk mengatasi ombak dan berinvestasilah sesuai dengan itu.

[01:11:10] T: Bagus sekali. Jadi sekarang saya ingin menyentuh Gedung Putih, laporan Gedung Putih. Saya ingin melihatnya dari sudut yang berbeda. Kami berbicara banyak tentang, saya pikir saya akan bersikap baik sekarang.

I'm trying to be nice, the foolish and sometimes silly remarks that politicians who very clearly do not understand proof of work or Bitcoin make. And

at a certain point, there will be a decision made. I got into a little bit of a personal debate with my dad where I kind of pointed out. I was like, okay, fine. The U the us wants to ban Bitcoin mining. Fine. Bitcoin's not gonna go away. It's just gonna go to the next jurisdiction that will let it, and it will be an almost failure to capture the competitive advantage that the us can have in Bitcoin.

Pertanyaan saya, apakah sebenarnya ada hal yang sama yang kita bicarakan sedikit seperti, apa yang tidak terucapkan oleh beberapa pernyataan dari pemerintah, menurut Anda apakah ada sesuatu yang tidak terucapkan dan merupakan realisasi yang setidaknya telah dilakukan oleh pemerintah? , gedung putih ini, khususnya di gedung putih ini untuk mengatakan, Hai, Elizabeth Warren, kami, kami mendengarkan Anda.

Kalian semua idiot gila yang seperti, oh, energinya buruk. Kami mendengarmu. Tetapi juga. Kita mempunyai gambaran yang lebih besar, ada gambaran yang lebih besar. Apakah menurut Anda ada beberapa di antaranya? Apakah saya memberi, apakah saya terlalu memuji gedung putih ini?

[01:12:46] Ansel Lindner: Ya, menurut saya, maksud saya, cara saya memandang situasi ini agak berbeda, ada banyak pemangku kepentingan yang berbeda di sini.

So, you know, in the past there, like if you would've done this 10 years ago you know, the, this was a conversation with Bitcoin mining 10 years ago in the United States. We, we probably would've had different outcome, but right now there's kind of like this dual between globalist world economic forum folks and wall street.

That's how I, I do see this, this American business versus the globalists. And that's how I see this shaping up. Now, why was the Biden. Executive order like friendly, relatively friendly to Bitcoin mining. At least that's how I read it. And that is because, you know, they're having to pick their battles right now.

And I think the, the business interests love Bitcoin mining. Just look at what who's doing. A lot of flare capture now in North Dakota in, in some of these places around, around the country, big ass oil companies are getting involved with Bitcoin. And you just said, who breaking up standard oil with Teddy Roosevelt or Taft or whatever?

Coba tebak apa yang banyak dibicarakan oleh perusahaan minyak di Washington, DC. Mereka punya banyak polemik dengan presiden. Jadi ada persaingan kepentingan antara membuat para globalis bahagia dan Davos dengan isu-isu ESG mereka dan membuat pengusaha Amerika bahagia, wall street Amerika, dan bankir Amerika.

Benar? Jadi ada persaingan kepentingan secara langsung. Itu bertemu tepat dalam perintah eksekutif ini. Dan saya pikir Anda bisa melihatnya. Dan bagi saya, pengusaha Amerikalah yang menang. Saya pikir populisme menang. Saya pikir globalisme sedang mengalami kemunduran. Davos, kaum Marxis yang duduk di Davos sedang kalah dan kita melihatnya dimana-mana.

Kami membicarakan hal ini kemarin dalam pengawasan fed dengan Swedia, dengan Italia. Anda berbicara tentang CCHO Slovakia di sini beberapa waktu yang lalu atau Slovakia, menurut saya. Dan kita melihatnya di Amerika saat ujian tengah semester, tanda kutip, tanda kutip, gelombang merah menyala, saya tidak tahu persis apa yang akan terjadi dengan hal itu, tapi tahukah Anda, ada gerakan menuju anti-global.

Itu di luar sana. Jadi kita melihat hal ini dalam perintah eksekutif ini, bahwa itulah yang saya ingin ungkapkan atau bingkai agar terbaca yang tersirat. Seperti, apakah kita ini, apa artinya ini? Beri saya kerangka untuk memahami perintah eksekutif ini, apa sebenarnya maksudnya. Itulah yang ingin saya katakan. Saya akan membahasnya dalam hal ini, dalam persaingan global antara populisme dan globalis dan di AS, populisme adalah pengusaha Amerika di wall street.

Jadi apa, apa yang harus Anda katakan tentang itu? Di sana? Q

[01:15:34] T: kamu benar, jadi kamu benar. Dan kemudian juga sangat salah. Temanku dan alasanmu salah, aku akan mulai dari sana. Apakah ada satu di

[01:15:44] Ansel Lindner: sama? Apa bisnis globalis dan Amerika?

[01:15:48] T: itu karena bisnis Amerika, terutama, krim CRE D bisnis Amerika adalah bisnis global.

Mereka bukan satu-satunya nama bisnis Amerika, perusahaan mana pun yang terlintas dalam pikiran sebagai bisnis tingkat atas. Dan saya akan sulit sekali menemukan contoh yang benar-benar hanya kita. Oh ya. Kita dapat menjalankan operasi seluler minyak dan gas, Chevron, Exxon, ke seluruh dunia. Salah satu dari perusahaan teknologi ini dari Microsoft, Google, beralih ke perangkat lunak apa pun sebagai perusahaan layanan, kami ingin berbicara tentang barang-barang konsumen, Nike atau omong kosong.

Aku bahkan tidak tahu soal makanan atau minuman apa pun. Pepsi, Coke, Adidas, suka. Semuanya bersifat global. Jadi menurut saya kepentingan mereka selaras dengan dorongan para elit global dan apa yang mereka lakukan. Jadi di situlah saya sebenarnya berpikir Anda berada, Anda sedikit melenceng di sana.

Saya pikir ada beberapa bisnis kecil yang, dan saya pikir ini adalah hal yang sangat, sangat penting, bisnis yang berakar secara lokal dan menjaga nilai-nilai lokal telah mampu memperkuat diri dan memprioritaskan. Saya pikir operasi lokal mereka dan sebagai hasilnya adalah bisnis dan nilai mereka bertentangan dengan apa yang diinginkan globalis.

Dan di situlah saya mencari perlawanan. Contohnya adalah petani lokal yang sekarang menggunakan dan memanfaatkan internet untuk menjangkau pelanggan lain yang mungkin tidak berada dalam lingkup lokal mereka, namun dapat berbagi nilai-nilai yang sama, dan kemudian mereka dapat melakukan bisnis dan perdagangan dengan mereka sebagai hasilnya.

Saya pikir ada suatu tingkat di mana tidak ada kita versus mereka. Dan saya pikir kita melihatnya dimainkan secara real time dan saya bercanda, tapi itu bukan lelucon. Ini lebih merupakan mekanisme penanggulangan seperti, ya, akan ada saatnya

Saya tidak ingin mengatakan sesuatu yang tidak sensitif, tapi ada banyak sejarah dan preseden baik dari gerakan kiri maupun gerakan kanan yang menyerukan agar sesuatu terjadi. Dan. Argumen tandingannya adalah, ini tidak akan berhenti di situ dan saya akan menggunakan dua contoh.

Aku akan salah mengutip. Orang-orang akan mencoba membentakku, oke, persetan. Hal-hal seperti ini perlu disampaikan. Argumen yang menentang pernikahan sesama jenis bukanlah argumen gay. Manusia tidak berhak untuk menikah. Ada argumen yang lebih besar menentang pernikahan sesama jenis yang mengatakan, hal itu tidak akan berhenti di situ. Ini akan mencapai titik di mana mereka mengindoktrinasi anak-anak kita.

Sayangnya, apakah Anda setuju atau tidak dengan narasi itu, narasi itu telah tumbuh di benak Anda. Ini adalah argumen menentang pernikahan gay yang digunakan pada tahun delapan puluhan dan sembilan puluhan, bukan pada 2010, bukan pada 2020. Itu adalah kasus dasar kembali. Kemudian lihat di mana kita menemukan diri kita dengan masalah ini hari ini. Di sisi lain, argumen mengapa Roe V.

Wade tidak boleh dijungkirbalikkan, bukankah perempuan pantas mendapatkan ini, kan. Bayi berhak mendapatkan ini, bukan? Tidak, bukan itu semua. Itu adalah pers. Itu terjadi, tidak akan berhenti di situ. Apa hal selanjutnya yang akan mereka perhatikan dalam pernikahan antar ras? Apa yang akan mereka lihat selanjutnya? Benar. Bagi kaum gay untuk menikah atau tidak.

Dan tentu saja, dalam keputusan yang diajukan Mahkamah Agung, mereka mengatakan bahwa mereka ingin mengkaji ulang dan hal-hal seperti pernikahan sesama jenis dan pernikahan antar ras harus dievaluasi kembali. Sekarang, ketika kekhawatiran ini memvalidasi kekhawatiran saya, klaim saya yang mengatakan hal itu tidak akan berhenti di situ. Itu akan selalu baik-baik saja. Anda tidak diperbolehkan membeli daging di bulan Agustus akan berubah menjadi, kami tidak akan pernah menjual daging lagi.

Anda hanya akan membeli daging sintetis sampai sekarang Anda hanya punya pilihan untuk membeli protein berbahan dasar serangga. Ini bukan tentang, Hei, apakah ini benar atau salah dan memahami secara lebih holistik yang telah dibuktikan oleh sejarah. Begitu kita memberi satu inci, mereka akan mengambil satu mil. Ya. Dan saya pikir pertarungan ini telah berubah menjadi seperti itu.

Saya harap itu menjawab pertanyaan Anda sedikit. Saya, saya banyak menyimpang, saya pikir.

[01:20:46] Ansel Lindner: Ya. Tapi maksud saya, saya tidak tahu tentang semua ini, contoh-contoh politiknya, menurut saya, seperti, Anda tahu, Mahkamah Agung punya pendapat tentang konstitusionalitas. Mereka tidak bisa memaksakan sesuatu atau membuat undang-undang atau semacamnya, tapi seperti mengembalikannya ke ESG, kepentingan bisnis versus globalis dan sebagainya.

Maksud saya, tanyakan saja pada masyarakat Jerman apakah ESG baik untuk bisnis. Maksud saya, ketika saya berbicara tentang pengusaha Amerika, misalnya pengusaha Jerman, mereka tahu bahwa ESG itu bodoh dan tidak akan berhasil. Jadi, itulah kekuatan yang bersaing di sini. Anda dapat mengatakan bahwa perusahaan-perusahaan besar itu korup, mereka bersifat internasional dan merupakan perusahaan global, namun pada saat yang sama, mereka memahami bahwa kebijakan-kebijakan globalis LST ini bukanlah cara yang tepat untuk dilakukan.

Anda tahu, bangunlah, bangkrutlah kata pepatah. Dan sekarang kita bahkan melihat hal-hal seperti CNN, mereka memecat separuh dari tenaga kerjanya. Dan mereka akan kembali ke masa lalu yang indah di tahun sembilan puluhan ketika mereka relatif non-partisan. Kami melihat hal-hal seperti Netflix memecat sekelompok orang yang sudah bangun dan kembali ke program yang tidak bangun.

Maksud saya, Anda hanya melihatnya dari atas ke bawah. Jadi, itu adalah pendulum yang berayun ke belakang. Orang-orang tahu bahwa globalis semacam ini membangunkan ESG lho, relativis post-modern. Moralitas bukanlah hal yang baik, baik untuk bisnis. Jadi yang saya maksud adalah pengusaha Amerika tahu bahwa hal ini tidak baik untuk bisnis.

Dan di situlah pertarungannya. Apakah itu masuk akal?

[01:22:31] T: Itu sangat masuk akal. Dan saya bahkan akan melemparkan statistik ini untuk memperkuat argumen Anda. Karena saya, saya setuju dengan hal tersebut. Jika Anda melihat peringkat ESG, saya tidak tahu organisasi globalis tiga huruf yang mana yang mengeluarkan Sri Lanka, yang baru-baru ini runtuh karena mencoba mengikuti semua hal-hal ESG ini, untuk menjaga agar bisnis mereka tetap patuh dengan uang yang diberikan IMF kepada mereka, seperti berada pada peringkat 91 atau 92%, peringkat ESG seperti salah satu negara teratas, sejauh peringkat ESG berada di AS, Anda tahu, kami , kita adalah pemimpin dunia.

Kita adalah orang-orang yang harus mengikuti teladan kita. Contoh kami membuat peringkat kami turun hingga kisaran 50%. Jadi, menurut saya, ada suatu tingkat di mana kita para pelaku bisnis memahami bahwa sebenarnya hal-hal ESG ini akan menghambat apa yang mereka lakukan dan hal-hal seperti kredit karbon telah menjadi hal yang biasa untuk membantu bisnis tertentu beroperasi karena bisnis-bisnis Barat ini mempunyai uang untuk melakukan lobi terhadap beberapa bisnis tertentu. lembaga legislatif dan atau lembaga legislatif tersebut.

Aku tidak tahu. Mereka punya uang untuk melobi terhadap beberapa undang-undang yang diajukan dan pada gilirannya mampu membuat undang-undang yang menguntungkan mereka namun belum tentu mematuhi kebijakan-kebijakan tersebut dan, dan memberi tahu orang lain, kalian harus melakukannya. Tidak tidak tidak. Percayalah, kami melakukan kesalahan ini, tapi itu bukan kesalahan.

Kami mengambil keputusan tersebut karena hal itu membantu negara kami tumbuh dan sejahtera. Dan sekarang kita berada dalam posisi yang sangat baik untuk dapat mengurangi beberapa hal tersebut untuk membantu narasi ESG ini. Jika itu tujuannya, sayangnya menurut saya tidak demikian. Begitulah cara saya menafsirkan banyak hal mengenai ESG.

Saya pikir mereka ingin mendorongnya, tapi saya pikir ini adalah contoh dari peraturan yang diberlakukan seperti banyak undang-undang yang diberlakukan pada awal tahun 19-an, oleh orang-orang seperti kru minyak standar hingga katakan seperti, oh, baiklah, seperti, yo, kita belajar saat melakukan ini, seperti itu, kamu tidak boleh membiarkan orang lain melakukan ini.

Seperti, Anda tidak boleh membiarkan monopoli lain ada, tapi sepertinya, kami akan memecah monopoli kami. Tapi seperti tidak terlalu mengedipkan mata, menang, seperti. Kontinumnya, seperti yang akan saya lakukan, akan saya bawa ke masa kini. Semua audiensi yang kita dengar ini seperti masuknya teknologi besar dan menyerukan kepada Kongres, seperti Anda harus membuat undang-undang baru ini, Anda harus meloloskan undang-undang ini untuk menyukai teknologi yang mengekang, semacam kekuasaan, dan jangkauan.

Menurut Anda mengapa mereka melakukan itu? Bukan karena mereka ingin mengurangi kekuasaannya, tapi karena mereka ingin memperkuat posisi mereka. Mereka tidak ingin ada pesaing lain yang ikut serta. Dan menurut saya aturan-aturan ESG ini sama persis dengan yang berlaku di negara-negara maju, yo, jika seluruh dunia sudah maju, kita mungkin akan kehilangan sebagian dari pangsa pasar kita.

Jadi mungkin jika kita menciptakan batasan-batasan kecil ini, rintangan-rintangan kecil ini, tidak ada orang lain yang mampu mencapai level kita dan kita dapat mempertahankan dan mempertahankan posisi kita. Jadi saya tidak tahu apakah itu, saya tidak tahu. Itu interpretasi saya.

[01:25:50] Ansel Lindner: Ya. Masuk akal. Itu hanya cara berbeda untuk melihatnya.

[01:25:54] T: Tapi, jadi Chris adalah bagaimana kalian, kami, kami pada waktu itu.

Saya ingin menyerahkannya kepada Anda untuk kata-kata atau komentar terakhir. Kami berbicara banyak tentang banyak hal berbeda hari ini. Apakah ada hal lain yang belum sempat kami bahas dan ingin Anda soroti secepatnya?

[01:26:06] Ansel Lindner: Tidak, terima kasih telah menerima saya. Terima kasih telah mendukung konten saya di fed watch. Kalian telah menjadi tuan rumah yang ramah, menjamu saya pada hari Rabu pukul 3:00.

Eastern for fed watch. Really love hanging out with you guys and, and doing that with CK. So thanks so much for that. And thanks for having me on here today. Maybe fleshing out some of my stuff. Some of my thoughts that people are unfamiliar with, and if you guys wanna keep up with me, go to Bitcoin and markets.com.

Anda bisa mendapatkan buletin gratis di sana, atau Anda bahkan dapat mendaftar untuk mendukung konten saya. Saya punya telegram dan tentu saja saya juga ada di Twitter di Ansel lender. Dan itu saja teman-teman. Terima kasih. Saya tidak bisa

[01:26:43] Q: stress enough, go subscribe to Bitcoin on markets. The work that Ansel puts puts together for this is truly incredible.

It's it's a free newsletter guys. Like you're just gonna get smarter reading it. Before we go, I do wanna remind everyone. Tickets for Bitcoin Amsterdam are on sale. Now use promo code BM live to get 10% off of the tickets ticket price will be going up soon. Do not snooze. You will lose. And of course, lock in your subscription to the print mag today.

Edisi berikutnya akan segera keluar. Anda pasti menginginkan langganan tahunan Anda. Kami telah menerbitkan majalah cetak ini sekali dalam seperempat, jadi ada empat terbitan setiap tahun. Pekerjaan yang masuk ke dalam masalah sensor ini saya tahan. Saya sangat bangga dengan rekan-rekan saya secara keseluruhan di bidang percetakan, yang menyatukan ini, ini adalah Almanak yang tebal dan tebal.

And of course, Chris, can I, can I go. No, no word on P guys, but because P's not here, should I give you a dramatic reading? Should I, or is Chris just gonna like pull the mic and like wrap hard really quickly while I'm doing the dramatic re reading. But I digress. Get your copy today. Use probably called BM live to get 10% off of your subscription or anything you see at the Bitcoin magazine store.

Itu bungkusnya. Kami akan kembali besok. Tetap rendah hati.

[01:28:08] Komersial BM Pro: Hai teman-teman, ini Q dari Bitcoin majalah hidup

[01:28:11] Iklan BA: Bitcoin majalah dan tim yang membawakan Anda majalah terbesar di dunia Bitcoin konferensi ini membawa misi hiperkolonisasi global dengan pertemuan perdana Eropa. Musim gugur ini Bitcoin Amsterdam berlangsung pada 12 hingga 14 Oktober di venue Western GOs yang indah di jantung kota.

Bergabunglah dengan ribuan Bitcoiners selama tiga hari kurasi Bitcoin konten yang relevan dengan yang sedang berkembang Bitcoin kancah di Eropa dan global.

Pembicara yang dikonfirmasi termasuk Dr. Adam kembali, Alex Gladstein, Greg FOSS, Ray USF, dan masih banyak lagi. Ini akan menjadi konferensi yang imersif, yang mencakup interaksi langsung di panggung bukti lokakarya kami serta konten eksklusif untuk paus VIP di kedalaman laut. Bitcoins Tanda seru Amsterdam akan sangat besar Bitcoin pesta di festival musik yang tidak Anda inginkan.

Angsuran Eropa dari Sound Money Fest berlangsung pada hari ketiga acara, 14 Oktober dan tiket masuk sudah termasuk dengan GA dan tiket paus. Lihat semua detailnya di b.tc/conference dan gunakan kode promo BM live untuk diskon 10%. Harga tiket naik pada 21 Agustus. Jadi ambil tiket Anda sehari seharga 299 euro untuk tiket GA dan 3,499.

Euro untuk tiket paus VIP.

[01:29:23] Iklan Cetak: Masalah resistensi sensor pada Bitcoin edisi cetak majalah tersedia. Sekarang, ambil salinan Anda di toko Barnes dan bangsawan setempat atau pergilah ke Bitcoin toko majalah dan gunakan kode promo BM live untuk mendapatkan diskon 10% dari pesanan Anda hari ini.

Sumber asli: Bitcoin majalah