Meninjau kembali Tweet Hiperinflasi Dorsey: Elon, Wood, Saylor, Balaji, Chip In

Oleh NewsBTC - 2 tahun lalu - Waktu Membaca: 6 menit
Kam, 4 Nov 2021 1:55

Meninjau kembali Tweet Hiperinflasi Dorsey: Elon, Wood, Saylor, Balaji, Chip In

Ketika dalang Square menyatakan hiperinflasi akan melanda AS, dunia berguncang. Dengan satu tweet, Jack Dorsey menyalakan api yang terus menyala. Dalam artikel pertama tersebut, NewsBTC mengumpulkan reaksi pertama terhadap ide berbahaya ini. Kemudian, kami memberi tahu Anda tentang tanggapan Peter Schiff yang tidak imajinatif. Sekarang, waktunya untuk mengambil tindakan besar. Cathie Wood dari Ark Invest menjawab dengan teori deflasinya, dan Elon Musk, Michael Saylor dari MicroStrategy, dan podcaster keuangan terkenal Preston Pysh menjawab. 

Bacaan Terkait | Michael Saylor Membawa Guntur ke Venezuela Bitcoin-Hanya Podcast

Juga, pengusaha dan mantan CTO Coinbase, Balaji Srinivasan, melemparkan kayu ekstra ke api. Dia adalah salah satu responden pertama, menawarkan hadiah untuk desain dasbor inflasi terdesentralisasi. Selain mereka, kolumnis Wired Virginia Heffernan memberikan tanggapan seperti tahun 1984, dan majalah Reason segera menjawabnya. 

Artikel ini sarat dengan ilmu dan teori yang menarik untuk Anda renungkan. Buat popcorn dan nikmati pertunjukannya.

Wanita ini tidak berbasa-basi. “Pada tahun 2008-09, ketika The Fed memulai pelonggaran kuantitatif, saya berpikir bahwa inflasi akan meningkat. Saya salah. Sebaliknya, perputaran uang – tingkat perputaran uang per tahun – menurun, sehingga menghilangkan dampak inflasi. Kecepatannya masih menurun.” Apakah dia benar? Bukankah daya beli adalah korban nyata dari maraknya pencetakan uang yang dilakukan oleh semua pemerintah?

Pada tahun 2008-09, ketika The Fed memulai pelonggaran kuantitatif, saya berpikir bahwa inflasi akan meningkat. Saya salah. Sebaliknya, perputaran uang – tingkat perputaran uang per tahun – menurun, sehingga menghilangkan dampak inflasi. Kecepatan masih menurun. https://t.co/tFaXSaCKqS

— Cathie Wood (@CathieDWood) 25 Oktober 2021

Mari kita baca keseluruhan teorinya sebelum mengambil kesimpulan. Menurut Wood, “tiga sumber deflasi akan mengatasi inflasi yang disebabkan oleh rantai pasokan yang mendatangkan malapetaka pada perekonomian global.” Yaitu: 

1– “Biaya pelatihan kecerdasan buatan (AI), misalnya, turun 40-70% setiap tahunnya, suatu kekuatan deflasi yang memecahkan rekor.”

Ketika biaya dan harga turun, kecepatan dan disinflasi – jika bukan deflasi – mengikuti. Jika konsumen dan bisnis percaya bahwa harga akan turun di masa depan, mereka akan menunggu untuk membeli barang dan jasa, mendorong kecepatan uang turun.

— Cathie Wood (@CathieDWood) 25 Oktober 2021

2.- ”Penghancuran kreatif karena inovasi yang mengganggu. Mereka belum cukup berinvestasi dalam inovasi dan mungkin terpaksa membayar utang mereka dengan menjual barang-barang usang dengan harga diskon: deflasi.”

Mereka memanfaatkan neraca mereka untuk membayar dividen dan membeli kembali saham, "memproduksi" laba per saham. Mereka belum cukup berinvestasi dalam inovasi dan mungkin akan dipaksa untuk membayar utang mereka dengan menjual barang-barang yang semakin usang dengan diskon: deflasi.

— Cathie Wood (@CathieDWood) 25 Oktober 2021

3.- “Bisnis tutup dan tidak berdaya karena konsumsi barang meroket selama krisis virus corona, mereka masih berjuang untuk mengejar ketertinggalan, mungkin melakukan pemesanan dua atau tiga kali lipat melebihi kebutuhan mereka.” + “Akibatnya, setelah musim liburan berlalu dan perusahaan menghadapi kelebihan pasokan, harga akan melemah.”

Akibatnya, begitu musim liburan berlalu dan perusahaan menghadapi kelebihan pasokan, harga akan turun. Beberapa harga komoditas – kayu dan bijih besi – sudah turun 50%, tindakan keras China adalah salah satu alasannya. Harga minyak adalah outlier dan penting secara psikologis.

— Cathie Wood (@CathieDWood) 25 Oktober 2021

Dia mengakhiri thread Twitter-nya dengan kalimat yang tidak ironis, “Kebenaran selalu menang!” Cathy, sebenarnya pemerintah di mana pun mencetak uang tanpa henti. Mereka benar-benar menggelembungkan pasokan moneter. Kami belum membicarakan hiperinflasi, tapi tetap saja…

Bagaimanapun, mari kita undang selebritas lain untuk ikut serta.

Bitcoin-denier Elon Musk memberikan jawaban praktis, “Saya tidak tahu tentang jangka panjang, tapi dalam jangka pendek kita melihat tekanan inflasi yang kuat.” Teori Wood memang kuat, namun tidak dapat disangkal bahwa harga sedang naik. Dan pencetak uang itu berjalan brrrrrrrr. Musk juga menautkan ke artikel satir ini. Tidak disebutkan hiperinflasi di sini.

Kalau begitu, inilah waktunya Bitcoin Michael Saylor yang luar biasa maksimalis. “Inflasi adalah sebuah vektor, dan hal ini terlihat jelas pada berbagai produk, jasa, dan aset yang saat ini tidak diukur dengan CPI atau PCE. Bitcoin adalah solusi paling praktis bagi konsumen, investor, atau perusahaan yang mencari perlindungan inflasi dalam jangka panjang.” Inflasi terlihat jelas dan itu saja. Tidak disebutkan juga hiperinflasi.

Inflasi merupakan sebuah vektor, dan hal ini terlihat jelas pada berbagai produk, jasa, dan aset yang saat ini tidak diukur dengan CPI atau PCE. #Bitcoin adalah solusi paling praktis bagi konsumen, investor, atau korporasi yang mencari perlindungan inflasi dalam jangka panjang.

— Michael Saylor (@saylor) 26 Oktober 2021

Investor dan podcaster Preston Pysh bahkan melangkah lebih jauh, “Itu karena semua penurunan nilai terus masuk ke dalam tingkat batas atas apa pun yang berbasis ekuitas DAN harga Pendapatan Tetap. Semuanya akan masuk akal ketika pasar yang mereka manipulasi adalah pasar pendapatan tetap.” Manipulasi pasar. Kontrol total atas data. Itu adalah faktor-faktor yang perlu dipertimbangkan.

Itu karena semua kemerosotan terus bersarang sendiri ke dalam tingkat topi apa pun berbasis ekuitas DAN harga Pendapatan Tetap. Semuanya harus masuk akal ketika pasar yang mereka manipulasi adalah pasar pendapatan tetap.

— Preston Pysh (@PrestonPysh) 26 Oktober 2021

Berkontribusi dalam percakapan untuk kedua kalinya, Balajis berperan sebagai pembawa damai dan mengatakan bahwa Dorsey dan Wood “benar dalam hal yang berbeda.” Menurutnya, “Segala sesuatu yang diganggu oleh teknologi akan menyebabkan harga turun. Segala sesuatu yang disubsidi negara akan menyebabkan kenaikan harga.” Hal ini karena “Negara secara aktif mencegah otomatisasi di sektor-sektor yang dikuasainya.” Jadi, skenario yang ada saat ini adalah “perlombaan antara hiperdeflasi teknologi dan inflasi yang disebabkan oleh negara, yang mungkin juga merupakan hiperinflasi.”

Baik @jack dan @CathieDWood benar dalam hal yang berbeda.

Segala sesuatu yang diganggu oleh teknologi akan menyebabkan harga turun. Segala sesuatu yang disubsidi negara akan menyebabkan kenaikan harga. Seperti grafik di bawah ini, namun lebih ekstrim lagi. https://t.co/KDIGBH9iZp pic.twitter.com/JYTlw4xF55

— Balaji Srinivasan (@balajis) 25 Oktober 2021

Ada kisah lama yang mengatakan bahwa dengan hanya menyebutkan hiperinflasi, seseorang dapat menghasilkan serangkaian peristiwa malang yang pada akhirnya menyebabkannya. Cathie Wood membahas masalah ini dengan mengatakan, “Jika konsumen dan pelaku bisnis yakin bahwa harga akan turun di masa depan, mereka akan menunggu untuk membeli barang dan jasa, sehingga mendorong perputaran uang turun.”

Membawanya ke tingkat yang lebih tinggi, kolumnis Wired Virginia Heffernan membawa suasana tahun 1984 ke dalam diskusi. “Seperti “perceraian” dalam pernikahan, kata yang ditweet Jack ini tidak boleh diucapkan kecuali Anda mencoba mewujudkannya. Tidak seorang pun boleh menerima nasihat investasi dari seseorang yang menganggap dirinya mampu menciptakan pasar.”

Seperti “perceraian” dalam sebuah pernikahan, kata yang ditweet @jack ini tidak boleh diucapkan kecuali Anda mencoba mewujudkannya.

Tidak seorang pun akan menerima nasihat investasi dari seseorang yang melihat dirinya sebagai pembuat pasar.

Betapa cerobohnya men-tweet ini. Asusila. Jack, larang dirimu sendiri. pic.twitter.com/fl7CWRXdN8

— Virginia Heffernan (@halaman88) 24 Oktober 2021

Bisakah Jack Dorsey membawa hiperinflasi dengan tweet? Mungkin. Namun, bukankah tersangka utama adalah pencetakan uang tanpa henti yang dilakukan pemerintah? Itu tampaknya menjadi faktor penentu, karena itulah tepatnya yang dimaksud dengan inflasi. Tidak ada dua cara tentang hal itu, pemerintah menggelembungkan jumlah uang beredar dengan pencetakan uang mereka yang konstan. Dan tweet Jack Dorsey hanyalah sebuah komentar tentang situasi tersebut.

Bacaan Terkait | Apakah Evergrande Gagal Bayar? Inikah Alasan Tiongkok Melawan Perang? Bitcoin?

Bagaimanapun, majalah Reason memiliki interpretasi lain atas perilaku aneh Heffernan. Tampaknya, secara historis, ketika hiperinflasi terjadi, langkah selanjutnya yang dilakukan oleh para pencetak uang adalah melarang orang untuk menyebut hiperinflasi.

“Memang benar bahwa ekspektasi mempengaruhi perilaku dan oleh karena itu harga. Tetapi brouhaha mana pun yang Dorsey dapat bangkitkan dengan omong kosong moneternya jelas tidak ada artinya jika dibandingkan dengan faktor ekonomi makro yang kuat — belanja dan mencetak bonanza, utang yang tinggi, kebijakan penguncian, dan situasi saat ini dengan rantai pasokan, untuk beberapa nama — itu benar-benar mendorong inflasi "sementara" yang diakui oleh para ahli kami yang dihormati secara luas."

Namun, AS masih jauh dari hiperinflasi dan Dolar masih menjadi mata uang cadangan dunia, yang memberi mereka kelonggaran.

Sumber asli: NewsBTC