By Bitcoin Majalah - 1 tahun lalu - Waktu Membaca: 5 menit
Mengapa BitcoinOsifikasi Akhirnya Akan Diperlukan
“Kalau tidak rusak, jangan diperbaiki,” adalah ungkapan klasik yang sering diulang-ulang, dan wajar jika diterapkan pada uang yang melindungi kekayaan kita.
Osifikasi adalah kata yang sangat sering dilontarkan Bitcoin. “Protokolnya akan mengeras.” “Osifikasi itu bagus.” “Bitcoin tidak perlu diubah, keraskan sekarang.” BitcoinPara penganut paham ini adalah sekelompok orang yang skeptis, dan karena itu mereka secara alami skeptis terhadap perubahan. Ada alasan yang sangat bagus untuk hal ini: perang blokisasi sebenarnya merupakan kombinasi dari pengembang tertentu (untungnya sudah tidak ada lagi) dan tokoh-tokoh berpengaruh yang mencoba mempersenjatai dan memaksa masyarakat untuk mengadopsi perubahan yang merusak melalui ancaman dan informasi yang salah. Setelah serangan sebesar itu terjadi, wajar saja jika kita memandang setiap perubahan yang diusulkan sebagai mekanisme yang lebih terselubung dan halus yang dapat digunakan untuk melemahkan sistem secara keseluruhan.
Dalam teori, Bitcoin adalah sesuatu yang dapat ditingkatkan dan diubah selamanya; selama mayoritas peserta memilih untuk melakukan suatu perubahan, dan semuanya secara sukarela mengadopsi dan menegakkan perubahan tersebut, maka Bitcoin dapat memasukkannya. Pada akhir hari Bitcoin hanyalah sebuah protokol dan perangkat lunak yang digunakan untuk menegakkan dan berinteraksi dengan protokol itu. Perubahan apa pun dapat dilakukan terhadap protokol ini selama masyarakat bersedia mengadopsi dan menegakkannya.
Tangkapan di sana adalah bahwa semua orang akan bergabung dengan perubahan? Jika sejarah menunjukkan sesuatu kepada kita, jawaban defaultnya adalah tidak, bukan tanpa alasan yang sangat meyakinkan untuk nilai tambah dan yang tidak menciptakan eksternalitas atau negatif baru.
Jadi apa artinya ini?
Osifikasi Bukanlah Budaya, Itu Insentif
Osifikasi sering dibahas sebagai fenomena budaya; yaitu, "Bitcoin harus ada budaya osifikasi!" Saya rasa hal ini sama sekali tidak sesuai dengan apa yang ditunjukkan dalam diskusi asli seputar osifikasi protokol dalam kaitannya dengan dinamika sosial. Diskusi seputar osifikasi tidak ada hubungannya dengan orang-orang yang dengan sengaja membangun budaya "tidak ada perubahan", atau memutuskan secara sadar"Bitcoin sudah cukup bagus!" — ini tentang insentif dasar seputar pertumbuhan sistem. Semakin banyak peserta, semakin banyak orang yang kurang memahami dampak perubahan potensial. Ketika seseorang memasuki ruang ini, mereka mulai belajar tentang hal ini. Bitcoin seperti sekarang dan trade-off dari hal-hal seperti sekarang. Untuk meningkatkan pemahaman mereka lebih dari itu, untuk menganalisis dampak buruk yang bisa terjadi, memerlukan waktu.
Ditambah lagi dengan contoh-contoh sejarah yang sangat jelas mengenai orang-orang yang mencoba melakukan perubahan yang akan sangat merugikan sistem, dan kecenderungan alami dalam lingkungan pertumbuhan adalah bahwa perubahan tidak akan mungkin dilakukan secara asimtotik. Mengapa? Bukan karena ada budaya yang mengatakan "perubahan itu buruk!" Karena insentif alami jika sesuatu berfungsi dengan baik untuk mempertahankan atau mengembangkan kekayaan Anda adalah dengan tidak mengacaukannya kecuali jika hal itu berhenti berhasil.
Masyarakat tidak akan menerima perubahan sampai mereka yakin bahwa perubahan yang dibahas membawa dampak positif terhadap nilai ekonomi mereka. Itu bukan budaya, atau "Bitcoin maksimalisme," itu hanyalah insentif ekonomi yang murni dan tidak dipalsukan.
Batu Dan Tempat Keras
Bitcoin pada akhirnya akan mengeras secara alami; jika tidak, maka seluruh sistem akan dipengaruhi atau dikendalikan oleh sekelompok orang yang mampu mendorong perubahan tanpa keraguan atau skeptisisme dari basis pengguna yang lebih luas. Jika itu adalah masa depan Bitcoin, maka saya pribadi akan menganggap seluruh sistem gagal.
Jadi pada akhirnya, jika tidak gagal, Bitcoin akan berhenti menjadi sesuatu yang dapat ditingkatkan secara mendasar pada tingkat protokol. Akan ada titik di mana aturan konsensus tidak berubah lagi, dan setiap orang harus menerima apa yang terjadi Bitcoin adalah pada waktu saat ini. Apa masalahnya dengan ini?
Saat ini, Bitcoin tidak berskala. Jika kita akhirnya menemukannya Bitcoin menjadi kaku seperti sekarang ini, jika nanti kita mencoba melakukan soft fork, maka hal tersebut tidak akan meluas bahkan ke sebagian kecil dari planet ini jika semua orang mencoba menggunakannya dengan cara yang bersifat self-custodial. Jadi jika Bitcoin menjadi kaku saat ini, seluruh impian akan uang yang setiap orang dapat menjaga dirinya sendiri dan terbebas dari risiko pihak ketiga secara efektif sudah mati bagi sebagian besar orang di planet ini.
Bitcoin pada akhirnya akan berhenti berubah, namun jika hal tersebut mencapai titik tersebut terlalu dini maka akan timbul kerugian yang sangat besar. A Bitcoin dimana hanya 5% penduduk dunia yang dapat melakukan self-custodi mungkin masih dapat melakukan perubahan besar-besaran dengan menjadi platform netral yang membuka persaingan untuk mendapatkan layanan kustodian, namun hal ini bukanlah revolusi kedaulatan yang sesungguhnya yang banyak orang lakukan. Bitcoinada di sini untuk. Tidak masalah jika banyak orang secara sadar memilih untuk tidak mengurus diri sendiri; lain halnya jika kebanyakan orang tidak diberikan pilihan itu.
Memasukkan Jarum
Perubahan menjadi Bitcoin tentu saja harus didekati dengan hati-hati dan konservatisme, namun hal ini perlu diimbangi dengan dinamika pendekatan osifikasi. Bitcoin memiliki banyak kekurangan, terutama dalam hal skalabilitas, dan kekurangan ini perlu diatasi semaksimal mungkin dengan cara yang aman sebelum mencapai titik pengerasan. Diskusi dan edukasi seputar usulan perubahan merupakan aspek yang paling penting dan kritis ketika mendorong perbaikan perubahan protokol; bahkan tanpa pemahaman dasar tentang cara kerja perubahan yang diusulkan dan apa fungsinya, sudah merupakan respons alami bagi masyarakat untuk menolak perubahan tersebut. Jika sistem berfungsi, dan mengamankan nilainya dengan baik, tidak ada alasan bagi aktor rasional mana pun untuk mendukung perubahan tanpa merasakan manfaat dari nilai moneter yang lebih besar daripada dampak negatif yang dirasakan.
Ini menghadirkan tantangan dan vektor serangan untuk proses pembangunan konsensus. Penting untuk memberi tahu pengguna sebelum kemungkinan melakukan perubahan terjadi, tetapi ini memberikan peluang bagi pelaku jahat untuk menghabiskan waktu mereka memberi informasi yang salah kepada pengguna untuk mencegah perubahan positif atau menciptakan dukungan untuk perubahan negatif.
BitcoinPara pengguna harus berhati-hati dan konservatif ketika menyangkut perubahan yang diusulkan pada protokol, namun pada saat yang sama kita juga harus melakukan perubahan. Bitcoin untuk mengatasi kekurangan skalabilitasnya. Satu-satunya alternatif lain adalah menerima mereka dan menutup pintu a Bitcoin protokol yang sebenarnya dapat menawarkan kemampuan untuk menyimpan uang mereka sendiri kepada semua orang. Suatu hari sistem ini akan berhenti berubah, dan pada saat itu akan ada batasan mengenai berapa banyak orang yang mampu berinteraksi dengan sistem secara alami dan berdaulat. Kita tidak boleh terburu-buru menetapkan standar tersebut sebelum waktunya.
If Bitcoin adalah untuk berhasil, menurut saya pada akhirnya akan mengeras, dan jika itu tidak terjadi, saya pribadi akan mempertimbangkannya Bitcoin percobaan yang gagal. Namun kita harus berupaya membuat sistem ini dapat diperluas skalanya tanpa merusak atau menghancurkan sifat dasar yang menjadikannya berharga. Jam terus berdetak; bukan berarti kita harus terburu-buru melakukan tindakan gegabah tanpa kehati-hatian dan pemikiran matang, namun waktu terus berjalan.
Ini adalah posting tamu oleh Shinobi. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc atau Bitcoin majalah.
Sumber asli: Bitcoin majalah