By Bitcoin Majalah - 3 bulan lalu - Waktu Membaca: 5 menit
Kenapa Bitcoin Tahan Sensor?
Salah satu proposisi nilai sentral dari Bitcoin adalah apa pun yang terjadi, jika Anda membayar biaya yang cukup tinggi, beberapa penambang di dunia akan mengkonfirmasi transaksi Anda. Dengan kata lain, Bitcoin tahan terhadap sensor. Ada alasan yang sangat bagus mengapa frasa “tahan sensor” adalah kata-kata yang Anda dengar setiap kali topik ini muncul, bukan “bukti sensor”. Setiap penambang individu dapat menyensor apapun yang mereka inginkan, dalam artian mereka dapat menolak untuk memasukkan sesuatu ke dalam blok mana pun yang mereka tambang sendiri. Namun, mereka tidak dapat mencegah penambang lain untuk memasukkan transaksi tersebut ke dalam blok mereka sendiri setiap kali mereka menemukannya.
Bitcoin tahan terhadap sensor, namun tidak kebal terhadap sensor. Penambang mana pun dapat menyensor apa pun yang mereka inginkan, dan itu gratis, tentu saja dengan mengabaikan potensi kerugian pendapatan jika tidak ada cukup transaksi yang tersedia dengan membayar biaya yang sebanding dengan transaksi yang mereka pilih untuk disensor. Namun hal ini tidak menghentikan sistem global untuk memproses transaksi tersebut, kecuali para penambang tersebut 1) merupakan mayoritas dari keseluruhan hashrate jaringan, 2) memilih untuk memanfaatkan kenyataan tersebut untuk menghilangkan blok penambang mana pun yang memilih untuk memproses transaksi tersebut( s) mereka ingin menyensor.
Jika melakukan hal ini, sebagian besar penambang yang terlibat dalam serangan yatim piatu akan kehilangan uang selama sekelompok penambang minoritas terus menambang blok yang menyertakan transaksi “verboten”. Setiap kali blok seperti itu ditemukan, hal ini pada dasarnya akan menambah waktu hingga blok berikutnya yang masuk ke dalam rantai ditemukan, sehingga menurunkan rata-rata sebagian besar pendapatan penambang yang menyensor. Hal ini akan tetap terjadi sampai kelompok minoritas menyerah dan menyerah atau kehabisan bisnis (karena mereka juga akan kehilangan pendapatan di blok mana pun termasuk transaksi yang disensor).
Untuk saat ini, mari kita asumsikan bahwa skenario ini tidak mungkin terjadi. Jika ya, Bitcoin bisa jadi merupakan sebuah kegagalan, atau harus tetap ada dalam keadaan ini sampai para penambang yang tidak menyensor dapat secara diam-diam mengumpulkan hashrate yang cukup untuk mengalahkan niat mayoritas saat ini untuk menjadikan blok-blok yang berisi transaksi-transaksi yang tidak ingin mereka konfirmasikan di dalam blok yatim piatu. blockchain.
Jadi apa yang terjadi ketika sekelompok penambang, yang merupakan minoritas, memutuskan bahwa mereka akan menyensor subset transaksi tertentu dari blok mereka? Jumlah blockspace yang tersedia untuk transaksi tersebut menyusut. Blockspace yang tersedia bagi mereka lebih sedikit dibandingkan kelas transaksi lainnya. Apa hasil akhirnya? Tekanan biaya untuk golongan transaksi ini akan mencapai kejenuhan lebih cepat dibandingkan golongan transaksi lainnya.
Demi kesederhanaan contohnya, bayangkan hanya dibutuhkan 10 transaksi untuk mengisi setiap blok tertentu. Kami akan menyebut transaksi reguler hanya sebagai “transaksi biasa”, dan transaksi yang disensor adalah “transaksi verboten”. Setiap hari rata-rata ditemukan lima blok, dan ada lima penambang. Blok merah mewakili penambang yang tidak akan menambang transaksi verboten, dan blok hijau adalah penambang yang akan menambang. Agar transaksi reguler memenuhi ruang blok yang tersedia dan mulai menaikkan biaya, perlu ada 50+ transaksi yang tertunda agar hiruk-pikuk penawaran mulai menaikkan biaya dan meningkatkan pendapatan bagi para penambang. Pada titik ini biaya menghasilkan pendapatan semua penambang akan mulai meningkat.
Untuk transaksi verboten, hanya 20+ transaksi yang perlu ditunda agar terjadi hiruk-pikuk penawaran, sehingga meningkatkan pendapatan fee. Melainkan pendapatan fee dari transaksi verboten hanya akan dikumpulkan oleh penambang hijau.
Dalam situasi di mana transaksi verboten tidak memenuhi mempool melebihi kapasitas blok yang tersedia, semua penambang akan memperoleh tingkat pendapatan kasar yang sama. Transaksi verboten tersebut harus bersaing dengan transaksi reguler untuk mendapatkan jaminan konfirmasi tepat waktu, jadi jika transaksi reguler memenuhi mempool namun transaksi verboten tidak maka tekanan biaya secara keseluruhan akan relatif merata di antara semua penambang dan tidak ada yang akan mengalami hal yang tidak proporsional. pendapatan biaya tidak tersedia untuk yang lain.
Namun, jika transaksi verboten memenuhi mempool melebihi ruang blok yang tersedia, tekanan biaya tersebut akan menaikkan biaya yang dibayarkan oleh transaksi verboten. hanya untuk penambang hijau. Setelah memilih untuk menyensor transaksi ini, penambang merah tidak akan menyadari adanya peningkatan pendapatan biaya dari transaksi verboten. Transaksi reguler dalam skenario ini tidak harus bersaing dengan transaksi verboten dalam tarif kecuali transaksi tersebut perlu dikonfirmasi di blok berikutnya, sehingga kenaikan tarif tidak langsung dalam transaksi reguler karena tekanan biaya transaksi verboten tidak akan menghasilkan peningkatan pendapatan yang setara untuk transaksi reguler. penambang merah.
Ketidakseimbangan ini membuat penambang ramah lingkungan mendapatkan lebih banyak pendapatan per blok/hash dibandingkan penambang merah. Artinya, memberi insentif wise, jelas tidak berkelanjutan. Salah satu dari dua hal ini akan terjadi seiring berjalannya waktu: 1) penambang ramah lingkungan akan menginvestasikan kembali pendapatan tambahan yang mereka peroleh dan meningkatkan persentase hashrate mereka, atau 2) penambang akan membelot dari sisi merah dan kelompok penambang hijau akan bertambah banyak. persentase hashrate seperti itu.
Dinamika biaya yang lebih tinggi bagi penambang ramah lingkungan ini akan mengakibatkan pertumbuhan hashrate penambang ramah lingkungan, baik melalui investasi ulang atau pembelotan dari penambang merah, hingga mencapai keseimbangan di mana permintaan ruang blok transaksi verboten setara dengan transaksi reguler, dan kedua kelompok penambang memperoleh pendapatan yang kurang lebih sama. Ekuilibrium ini akan bertahan hingga permintaan transaksi verboten untuk ruang blok melebihi yang tersedia bagi mereka, dan kemudian seluruh penambang ramah lingkungan menghasilkan lebih banyak hingga mereka tumbuh dalam pembagian hashrate jaringan ke titik keseimbangan pendapatan biaya yang sama lagi.
Dinamika inilah alasannya Bitcoin tahan terhadap sensor. Bukan karena semua penambang tidak mampu menyensor sesuatu, namun karena para penambang diberi insentif untuk memasukkan sesuatu yang disensor oleh penambang lain melalui dinamika pasar. Jika beberapa penambang menyensor suatu kelas transaksi, mereka mengurangi jumlah ruang blok yang tersedia bagi mereka dan menaikkan biaya yang bersedia mereka bayarkan. Murni dan sederhana. Kecuali jika penambang benar-benar tidak rasional, dalam hal ini BitcoinSeluruh model keamanan dipertanyakan, beberapa akan memasukkan transaksi ini dan memperoleh pendapatan tambahan.
Sumber asli: Bitcoin majalah