By Bitcoin.com - 2 tahun lalu - Waktu Membaca: 4 menit
Wikimedia Foundation Memperdebatkan Penerimaan Sumbangan Cryptocurrency Terkait Masalah Lingkungan
Menyusul keputusan Mozilla untuk menghentikan donasi kripto karena masalah lingkungan, sejumlah anggota komunitas Wikimedia Foundation telah mengajukan proposal yang meminta yayasan untuk berhenti menerima donasi mata uang digital. Proposal tersebut menjelaskan bahwa sumbangan crypto “menandakan dukungan dari ruang cryptocurrency,” dan juga mengatakan bahwa “Cryptocurrency mungkin tidak sejalan dengan komitmen Wikimedia Foundation terhadap kelestarian lingkungan.”
Proposal Mengklaim Cryptocurrency Mungkin Tidak Sejajar dengan Wikimedia Foundation
Anggota Yayasan Wikimedia sedang memberikan suara pada proposal yang dapat menghentikan yayasan tersebut menerima mata uang digital seperti bitcoin dan ethereum. Organisasi nirlaba AS mulai menerima aset kripto pada tahun 2019 melalui Bitpay. “Kami menerima donasi secara global, dan kami berusaha untuk menyediakan berbagai macam pilihan donasi. Sangat penting bahwa kita bisa mendapatkan sumbangan internasional diproses dengan cara yang efisien dan hemat biaya,” Pats Pena, direktur pembayaran dan operasi di Wikimedia Foundation mengatakan pada saat itu.
Namun, usul yang diajukan oleh pengguna yang dijuluki “Gorillawarfare” mengklaim bahwa menerima sumbangan kripto bertentangan dengan prinsip spesifik Wikimedia Foundation. “Mata uang kripto mungkin tidak sejalan dengan komitmen Wikimedia Foundation terhadap kelestarian lingkungan. Bitcoin dan ethereum adalah dua mata uang kripto yang paling banyak digunakan, dan keduanya merupakan bukti kerja, menggunakan energi yang sangat besar,” kata proposal tersebut.
Sedangkan usulannya menyebutkan Cambridge Bitcoin Indeks Konsumsi Listrik ini memanfaatkan banyak penelitian yang dilakukan oleh Digiconomist Bitcoin Indeks Konsumsi Energi. Proposal tersebut tampaknya mendapat banyak dukungan karena anggota pemungutan suara meninggalkan komentar yang menandakan penegasan. "Lama tertunda. Menerima mata uang kripto merupakan sebuah lelucon atas komitmen WMF terhadap kelestarian lingkungan,” kata pengguna Wikimedia, Gamaliel. Namun tidak semua orang setuju dan nyatanya banyak juga yang berpendapat sebaliknya. Sebagai balasan atas pernyataan Gamaliel, misalnya, ada yang menulis:
Tahukah Anda bahwa sistem perbankan tradisional juga menggunakan energi?
Individu Bersikeras 'Setiap Poin Tidak Benar dan/atau Menyesatkan'
Ada beberapa diskusi dari komentar beberapa orang yang menegaskan bahwa anggota Yayasan Wikimedia harus menyadari bahwa dolar AS didukung oleh sejumlah besar energi karbon dan yang terburuk, kekerasan yang dilakukan oleh negara. Satu orang menjelaskan bahwa setiap poin yang diajukan Gorillawarfare dalam proposal “tidak benar dan/atau menyesatkan.” Misalnya, poin tentang diselaraskan dengan apa yang disebut nilai industri kripto. Individu tersebut menjawab bahwa “ini tidak benar, sama seperti menerima USD menandakan dukungan dari Dolar AS atau Pemerintah AS.”
Sebagai jawaban atas permasalahan lingkungan hidup yang diperkenalkan oleh Gorillawarfare dalam proposal tersebut, individu tersebut menjelaskan bahwa poin proposal tersebut digabungkan. “Usulan itu mengacaukan keberadaan Bitcoin untuk sekadar menggunakannya,” pendapat anggota Wikimedia Foundation, Awwright. “Usulan tersebut tidak menunjukkan penolakan terhadap penerimaan Bitcoin (atau mata uang kripto lainnya) akan benar-benar berpengaruh. Secara teknis, tidak ada hubungan langsung antara pembuatan a Bitcoin transaksi dan penggunaan energi (yang jauh lebih besar dibandingkan sistem perbankan domestik).”
Komentator Menyoroti Bias yang Berasal dari Digiconomist
Selain itu, ada banyak keluhan tentang Gorillawarfare yang mengutip Digiconomist, karena pekerjaan peneliti telah banyak ditolak karena ketidakakuratan dan bias yang ekstrem. “Digiconomist adalah blog yang dijalankan oleh Alex de Vries, yang merupakan karyawan De Nederlandsche Bank NV (DNB), bank sentral Belanda, yang merupakan pesaing langsungnya Bitcoin,” salah satu komentar yang menentang catatan proposal Gorillawarfare. Orang lain menjelaskan bahwa karya Digiconomist adalah tidak akurat, seperti yang telah ditemukan oleh banyak orang lain, dan karya Digiconomist adalah sarat dengan perbedaan. Seorang individu menulis:
Digiconomist tidak hanya bias dan bertentangan. De Vries menerbitkan sendiri, tidak memiliki proses tinjauan editorial dan dia memiliki reputasi yang buruk untuk pengecekan fakta dan akurasi.
Pada saat penulisan, ada banyak sekali individu yang menentang proposal yang diajukan oleh Gorillawarfare, tetapi bagian terbesar dari suara dan komentar mendukung gagasan tersebut. Tampaknya komunitas crypto dan pendukung proof-of-work (PoW) harus bekerja lebih keras untuk menghilangkan mitos yang beredar dari pakar media arus utama, penjaga keuangan lama, dan peneliti oposisi bayaran.
Apa pendapat Anda tentang proposal Wikimedia Foundation yang menyarankan yayasan berhenti menerima aset kripto karena masalah lingkungan? Beri tahu kami pendapat Anda tentang subjek ini di bagian komentar di bawah.
Sumber asli: Bitcoin.com