By Bitcoin.com - fyrir 1 ári - Lestrartími: 2 mínútur
Cryptocurrency Exchanges berjast enn við einkabanka um rétt til að opna bankareikninga í Chile
Átökin milli banka og dulritunargjaldmiðlaskipta í Chile eru enn að þróast, þar sem sumir bankar eru tregir til að þjóna slíkum stofnunum. Í nýrri skýrslu sem unnin var af kauphöllum kemur fram að flestir þessara banka neita að hafa dulritunarfyrirtæki sem viðskiptavini vegna áhættu sem er samt stjórnað þegar um er að ræða þjónustu við aðra tegund viðskiptavina.
Cryptocurrency Exchanges berjast enn við banka í Chile
Cryptocurrency kauphallir og önnur dulritunartengd fyrirtæki eru enn berjast einkabanka fyrir réttinn til að opna og stjórna bankareikningum í Chile. Lögfræðibaráttan, sem hófst aftur árið 2018 þegar röð kauphalla hafði bankareikningum sínum lokað af nokkrum bankastofnunum, verður skilgreind á þessu ári fyrir frjálsum samkeppnisdómstóli.
Buda.com, kauphöll í Chile, útbjó skjal sem komst að þeirri niðurstöðu að bankar séu í samráði um að neita þjónustu þeirra við dulritunargjaldmiðlaskipti af ástæðum sem eiga við um önnur fyrirtæki, eins og fyrirtæki sem starfa með skartgripi, úr, farartæki af öllu tagi, listaverk eða fornmuni. .
Varðandi þessi fyrirtæki segir í skjalinu að þau „eru almennt viðurkennd sem möguleg leið til peningaþvættis – og sem þar að auki er stjórnað af því að vera skyldubundin viðfangsefni í samanburðarrétti, en ekki í chileskum lögum,“ og gagnrýnir notkun peningaþvættis og skortur á skýrum reglum í dulmáli sem eingöngu ályktun fyrir að grípa til ósamkeppnishæfra aðgerða.
Útskýrir átökin
Vörn einkabanka snýst um þá staðreynd að enn eru engar skilgreindar samskiptareglur til að stýra áhættu í tengslum við dulritunargjaldmiðlastarfsemi og að peningaþvættisstarfsemi, ef upp kæmi, væri ekki hægt að greina og meðhöndla. Hins vegar ræða kauphallir um að bankar bregðist gegn kauphöllum á grundvelli engra skýrra laga, þar sem 79% atburða við lokun eða afneitun þjónustu eiga sér stað á þremur mánuðum.
Bice Bank, einn bankanna sem tekinn var með í málsókninni, segir að hann hafi skilgreint að hann myndi ekki starfa með fyrirtækjum sem byggja á dulritunargjaldmiðlum þremur árum áður en réttarhöldin hófust, og staðfesti að hann myndi gera það aðeins þegar áreiðanleikakannanir lægju fyrir og samþykki andstæðingsins. -eftirlitsaðili með peningaþvætti og fjármögnun hryðjuverka.
Á hinn bóginn, Security Bank, önnur fjármálastofnun lýsti því yfir að ákvörðun hennar stafaði af þeirri staðreynd að dulritunargjaldmiðlaskipti „hafa ekki nauðsynlegar reglur til að koma í veg fyrir þessa áhættu á fullnægjandi hátt og þeir munu ekki hafa það til skamms tíma heldur.
Hins vegar er reglugerð á þessu sviði hægt og rólega að losna við, eins og Chile samþykkt og nýlega viðurkenndi fintech lög sem felur í sér dulritunargjaldmiðil í gildissviði sínu. Einnig hafa sum skipti nú þegar opnuð reikninga eftir undirritun áreiðanleikakönnunarsamninga, eins og Buda gerði við Bci banka í október.
Hvað finnst þér um lagaleg átök milli banka og cryptocurrency kauphalla í Chile? Segðu okkur í athugasemdahlutanum hér að neðan.
Upprunaleg uppspretta: Bitcoin. Með