Bloggfærsla ECB fullyrðir að þetta sé „BitcoinSíðasta afstaðan,“ segja embættismenn að BTC sé á leiðinni í „óviðkomandi“

By Bitcoin.com - fyrir 1 ári - Lestrartími: 4 mínútur

Bloggfærsla ECB fullyrðir að þetta sé „BitcoinSíðasta afstaðan,“ segja embættismenn að BTC sé á leiðinni í „óviðkomandi“

Miðvikudaginn 30. nóvember 2022 fjallar bloggfærsla sem gefin var út af Seðlabanka Evrópu (ECB) um bitcoin og höfundarnir Ulrich Bindseil og Jürgen Schaaf virðast trúa þvíbitcoinsíðasta afstaða." Höfundar ECB segja ennfremur að á meðan bitcoinVerðið hefur styrkst og stöðugt, sögðu embættismenn seðlabankans að „það er tilbúið síðasta andköf fyrir leiðina til óviðkomandi.

Meðlimir Seðlabanka Evrópu telja að þeir hafi spáð Bitcoin Myndi stefna í „óviðkomandi“ áður en FTX fór á hausinn

Tveir meðlimir seðlabanka Evrópu, Ulrich Bindseil, forstjóri markaðsinnviða og greiðslusviðs ECB, og Jürgen Schaaf, ráðgjafi greiðslugeirans ECB, birtu bloggfærslu um leiðandi dulritunareignina. bitcoin (BTC).

Bloggfærslan ECB heitir "BitcoinSíðasta afstaðan“ og rithöfundarnir halda því fram að dulmálseignin sé að verða óviðkomandi. Bindseil og Schaaf útskýra það BTCVerð hefur lækkað um 76% lægra en $69K allra tíma hámarki og höfundar hafa tekið eftir bitcoin talsmenn hugsa BTC er að draga „andann á leiðinni til nýrra hæða“.

Höfundar ECB trúa því ekki að svo verði að þessu sinni. „Líklegra er þó að þetta sé tilbúið síðasta andartak fyrir leiðina til óviðkomandi,“ fullyrða höfundar ECB bloggfærslunnar. „Og þetta var þegar fyrirsjáanlegt áður en FTX fór á hausinn og sendi bitcoin verð langt undir USD16,000.

Meðlimir Seðlabanka Evrópu telja enn fremur að „bitcoin hefur aldrei verið notað í neinum verulegum mæli fyrir lögleg raunveruleg viðskipti.“ Bloggfærsla ECB bætir við:

Bitcoin hentar heldur ekki sem fjárfesting. Það skapar ekki sjóðstreymi (eins og fasteignir) eða arð (eins og hlutabréf), ekki hægt að nota það á afkastamikill hátt (eins og hrávörur) eða veita félagslegan ávinning (eins og gull). Markaðsmatið á Bitcoin er því eingöngu byggt á vangaveltum.

Embættismenn ECB segja banka sem stuðla að Bitcoin Ber „mannorðsáhættu“, bloggfærsla krefst þess að reglugerð tákni ekki „samþykki“

Höfundarnir nota ekki endilega hugtökin, en Bindseil og Schaaf tengjast þeim bitcoin til Ponzi- eða pýramídakerfis, þar sem höfundar leggja áherslu á að „spekúlantar bólur treysta á að nýir peningar streymi inn.

„Stór Bitcoin fjárfestar hafa sterkustu hvatana til að halda vellíðaninni gangandi,“ fullyrða höfundar bloggfærslunnar. Þó að reglugerðarstefna hafi vaxið í kringum eignir í dulritunargjaldmiðlum, þá telja tveir embættismenn ECB að "regla megi misskilja sem samþykki." Bindseil og Schaaf eru ekki of áhugasamir um þá hugmynd að dulmálsrýmið ætti að leyfa nýsköpun "hvað sem það kostar."

BitcoinNýsköpunargildi ECB segja höfundar hafa verið mjög lítið miðað við áhættuna sem sögð er vega þyngra en nýsköpun. Í ECB-blaðinu segir:

Í fyrsta lagi hefur þessi tækni hingað til skapað takmörkuð verðmæti fyrir samfélagið – sama hversu miklar væntingar eru til framtíðar. Í öðru lagi er notkun vænlegrar tækni ekki nægilegt skilyrði fyrir virðisauka vöru sem byggir á henni.

Loks telja stjórnendur seðlabankans að bankar sem stuðla að bitcoin mun bera orðsporsáhættu. ECB-meðlimir segja það vegna þess að þeir trúa bitcoin er hvorki hentug fjárfesting né greiðslukerfi, „það ætti að meðhöndla það sem hvorki í eftirlitsskilmálum og ætti því ekki að vera lögmætt.“

Bloggfærsla Bindseil og Schaaf er mjög svipuð skoðunum fólks Peter Schiff, Charlie Munger, og hundruð svokallaðra bitcoin minningargreinar gefið út í gegnum árin. Þrátt fyrir álitsfærslu ECB eru margir einstaklingar, fræðirit og fyrirtæki sem eru hjartanlega ósammála stjórnendum seðlabankans tveggja.

Hinn alþjóðlegi blockchain leiðtogi hjá EY, Paul Brody, nýlega sagði að þessi dulmálsvetur sé „mun mildari dulmálsvetur en sá síðasti. Brody sagði einnig að sveiflur í dulritunarverði hafi mun minna áhrif á vöxt iðnaðarins þessa dagana. „Í fyrsta skipti hafa verðhækkanir ekki svo mikil áhrif á langtímavöxt iðnaðarins,“ sagði Brody.

Enn fremur, a pappír gefin út af Matthew Ferranti, Harvard Ph.D. kandídat í hagfræði, segir að bankar ættu að halda aðeins bitcoin. Ferranti sagði að jafnvel seðlabankar ættu að íhuga að halda bitcoin, og nánar tiltekið, seðlabankar sem glíma við fjárhagslegar refsiaðgerðir eftir aðgengi fjármálastofnunarinnar að gullforða.

Hvað finnst þér um bloggfærslu ECB um Bitcoinsvokallaða „last stand?“ Ertu sammála embættismönnum seðlabanka Evrópu? Láttu okkur vita af hugsunum þínum um þetta efni í athugasemdahlutanum hér að neðan.

Upprunaleg uppspretta: Bitcoin. Með