Jimmy Song And Samson Mow Vs. Vitalik Buterin, Battle Royale á LABITCONF

By Bitcoinist - fyrir 1 ári - Lestrartími: 4 mínútur
Miðvikudagur 16. nóvember 2022 7:26

Jimmy Song And Samson Mow Vs. Vitalik Buterin, Battle Royale á LABITCONF

The fact that Jimmy Song and Samson Mow were in the same bill as Vitalik Buterin was interesting enough, but the actual panel was the equivalent of an atomic bomb blowing the stage up. What started as a discussion about the FTX collapse and saga, turned into a heated debate about bitcoin Vs. Ethereum pretty quickly. It was a spectacle. And Song and Mow ensembled into some kind of bitcoin killing machine right before our eyes. 

Við skulum samt byrja á byrjuninni. 

Besides the already mentioned characters, Ripio’s Juan Llanos and Kraken’s Alejandro Palantzas completed the panel. The moderators were Rodolfo Andragnes and Diego Gutiérrez Zaldívar, Co-founder of the Bitcoin Argentina NGO. At first, Llanos tried to explain the FTX saga in a polite way. It was a stressful situation and mistakes were made, he said. However, Samson Mow wasn’t having it. “The main problem is that they built their business on a sh*tcoin,” he said. Vitalik laughed. Everything was fine. 

"The main problem is that they built their business on a shitcoin", explains @Excellion um #FTX's collapse at the main stage of @labitconf

Segðu þeim, stjóri! #LABITCONF @JAN3com @BFXLeosESP mynd.twitter.com/WIcvVSL0gU

— Javier ₿astardo @ (@criptobastardo) Nóvember 11, 2022

Samkvæmt Mow hafði þetta ekkert með eftirlitsaðila að gera. FTX var djúpt í rúminu með eftirlitsstofnunum,“ sem er stórkostlegur punktur. Sam Bankman-Fried var andlit þess að soga upp til stjórnvalda til að gera allan dulritunariðnaðinn eftirlitsaðilavænni. Hvar stendur sú hreyfing núna? Eftir það fór Jimmy Song enn hærra og sagði að já, allt þetta gerðist, en raunverulega vandamálið er notkun miðstýrðrar þjónustu sem vörsluaðila. Eins og gamla máltækið segir: Ekki lyklarnir þínir, ekki myntin þín. 

Svo langt, svo gott. En það var þegar spenna í loftinu...

Jimmy Song og Samson Mow vs. Vitalik Buterin

Finally, it was Vitalik’s turn. He criticized Bankman-Fried’s megalomania and compared the FTX billboards and the stadium naming to the behavior of dictators from the last century. Vitalik explained how the FTT racket worked, and Samson Mow dropped the bomb. Mow said that a lot of what Vitalik was saying also applies to Ethereum and all hell broke loose.

Stjórnandinn, Diego Gutiérrez Zaldívar, reyndi að halda fókusnum á FTX en honum mistókst. Kötturinn var kominn úr pokanum. Gutiérrez Zaldívar spurði Samson Mow um skilgreininguna á „sh*tcoin“ og fyrrum Blockstream lýsti bara Ethereum og virkni þess á meðan Vitalik horfði á vantrú. "Vandamálið með sh*tcoins er að þeir þykjast vera dreifðir á meðan þeir keyra á Amazon, aðallega, og enginn getur keyrt hnút."

'Shitcoin' definition, by @Excellion @ @labitconf #LABITCONF @JAN3com mynd.twitter.com/CYIeSKTcCA

— Javier ₿astardo @ (@criptobastardo) Nóvember 11, 2022

Samkvæmt Jimmy Song var raunverulegur lærdómur FTX hrunsins að fólk verður að fara með sjálfsvörslu og sannreyna eigin viðskipti, punktur. Song gagnrýndi Altcoin menninguna um að treysta og ekki sannreyna. „Þú þarft að læra hvernig á að sannreyna þitt eigið efni og ef þú lærir ekki þá lexíu ertu allur að rústa. Þetta er bara spurning um tíma."

Since it was two against one, Gutiérrez Zaldívar took it upon himself to protect Vitalik and Ethereum. He didn’t do a very good job. He gave Alejandro Palantzas the word and Palantzas said there’s a reason companies like Kraken and Coinbase are still in business 10 years later. They have resisted the temptation to print their own token or “sh*tcoin,” and “they didn’t do it because it’s morally wrong.” According to Palantzas, all the scammers in the space don’t understand what bitcoin raunverulega er. Bitcoin “is freedom, it’s liberty.”

Mow ber saman Altcoin heiminn við spilavíti

When Samson Mow defined “sh*tcoins,” he said that they advertised themself as decentralized when they had an obvious issuer. Vitalik challenged him asking if Satoshi was bitcoin’s issuer. Mow responded that what Satoshi did was set up a number of rules that a lot of people followed, which is not the same as being a central issuer. Neither Mow nor Song stated the obvious, that Satoshi is not among us while Vitalik and other altcoin CEOs are. And their influence over the protocols they preside over is immense. 

Vitalik átti stærsta högg kvöldsins þegar hann talaði um að gera sjálfsforræði þægilegt fyrir venjulegt fólk. Hann fór þá leið sem gleður mannfjöldann og sagði að allur iðnaðurinn ætti að taka höndum saman um að svo yrði og almenningur sprakk. Mow sagði að öfugt við almenna trú væri sjálfsforræði auðvelt. Fólk verður bara að fylgja leiðbeiningum vélbúnaðarvesksins. Jimmy Song gekk lengra og sagði að ef fólk væri ekki tilbúið að leggja sig fram og læra nokkra hluti, þá ætti það ekki skilið „sjálfráða peninga“. 

Song fór líka í háls Ethereum skaparans með því að segja "Ég veit að þú vilt ekki heyra þetta, ég veit að þú vilt gefa peningana þína til Vitalik." Við því svaraði Vitalik að hann treysti ekki einu sinni Vitalik fyrir peningunum sínum og útskýrði uppsetninguna á 4/6 multi-sig veskinu sínu. Sem var fyndið, en sneri hjá alvöru spurningunni. Er hann í miðju Ethereum eða ekki?

Til að enda óþægilega en einstaklega skemmtilega pallborðið lokaði Gutiérrez Zaldívar með sínum stærsta smelli kvöldsins. Hann sagði að opnu spurningarnar væru áfram fyrir alla að hugsa um, „vegna þess að við höfum ekki sannleikann, erum við aðeins að deila hugsunarhætti okkar.

Svo hvað finnst þér?

Upprunaleg uppspretta: Bitcoiner