The Pre-Bitcoin Saga sem þú ættir að vita: Basic Cash Versus Fiduciary Media

By Bitcoin Tímarit - fyrir 1 ári - Lestrartími: 18 mínútur
Föstudagur, 24. júní 2022, 2:00

The Pre-Bitcoin Saga sem þú ættir að vita: Basic Cash Versus Fiduciary Media

Bitcoin, þó að það sé yfirburða núverandi grunnfé, er þróun á þeim sem samfélagið hefur þegar nýtt - en hvað er grunnfé?

Þetta er álitsritstjórn Matthew Mezinskis, skapara „Crypto Voices“ hlaðvarpsins og Porkopolis Economics.

Gefðu þér smá stund til að hugsa um hversu lengi þú hefur verið í Bitcoin. Nú skaltu spyrja sjálfan þig hversu margar greinar um peninga þú hefur lesið á leiðinni; Og ekki bara þessir miðlungs-af-skipta eða birgðir af verðmæti stykki. Hugsaðu um heimspekileg siðgæði sem þykjast bera kennsl á dularfulla merkingu þess sem „peningar“ eru. Og svo fullkominn snúningur, hvernig gerir það Bitcoin passa? Mörg orð hafa verið skrifuð af Bitcoiners, margir eftir andstæðingar þess. Allt frá „samfélagssáttmálanum“ og „eitthvað sem við erum öll sammála um,“ kenningum til „viðskiptagjaldmiðilsins“ og þessa símikilvægu „kaffibolla“ samlíking, hafa allir alltaf eitthvað að segja um peninga, og þar af leiðandi hvers vegna eða hvers vegna ekki Bitcoin.

Hvað með fjárfestingaráhrif þess? Hvað með að flytja framleiðsluverðmæti vinnuafls þíns - sparnaðar þíns - yfir rúmtíma? Stundum skrifar fólk um góða peninga, stundum skrifar það um slæma peninga. Og svo að við gleymum uppáhalds aðdáendum - aldrei skortur á þvaður um þetta, hvernig peningaprentarinn virkar "brrrr" og hvað það þýðir fyrir hagkerfi okkar. Það eru fleiri greinar sem velta fyrir sér peningum á hverju ári en jólamarkaðir í Vínarborg.

Þetta verk er vísað frá eigin peningarannsóknum höfundar, birt ársfjórðungslega, sem fylgist með framboði og vexti grunnpeninga í heiminum.

Ég skal reyna að koma með eitthvað annað hér. Við skulum fara beint í það. Hagfræðisviðið hefur nú þegar flokk, kerfisbundna flokkun, fyrir hvers konar „peninga“ Bitcoin is. Ég skal segja þér núna hvað það er, en þú verður að skilja, baksögurnar hér eru þúsundir ára.

Tilbúinn? Þeir kalla það „auðvalda peninga“ á Vesturlöndum. Það er nefnt „varasjóður“ á Austurlandi. Sögulega séð er það oft kallað „grunnpeningur“. Í alþjóðlegu fjármálakerfi í dag köllum við það „peningagrunn“.

Þarna er það. Það er hvers konar peningar Bitcoin er, og það er hvers konar uppgjör á sér stað þegar bitcoin skiptir um hendur, þegar UTXO er eytt og búið til að nýju. Það er efnahagsmerkið sem nær algjörlega yfir það sem Bitcoin net er og hvað það gerir.

Grunnpeningur er svo sannarlega almennt viðurkenndur skiptamiðill. Jú. En aftur, þetta er önnur tegund af grein. Hvað grunnpeningar eru í raun og veru og hvers vegna þeir skipta máli er sagan sem ég vil segja þér hér.

Sögulega hafa verið tvær mismunandi tegundir af grunnpeningum:

Þessi grein er I. hluti af II. Hér í hluta I munum við einbeita okkur að gulli og silfri. Í hluta 2 munum við fjalla um raunverulegan líkamlegan gjaldmiðil, þessa peningaseðla í reiðufé. Bitcoin, eins og vera ber, verður stráð yfir.

Hvað grunnpeningar eru ekki

Þessi greining verður í raun mun auðveldari ef við byrjum á hinni hliðinni. Við komumst að því sem það er. En til að byrja skulum við líta á allt í fjármálakerfinu sem er ekki grunnfé.

Hvað er ekki grunnfé? Grunn reiðufé er ekki nokkur skiptimiðill sem er stjórnað eða gefið út af þriðja aðila. Ef milliliður á í hlut - banki eða fjármálastofnun - þá geturðu verið alveg viss um að dótið sem þú ert að spila með sé ekki grunnpeningur.1 Önnur leið til að ákvarða þetta er hvort þú ert með „reikning“ hjá einhverjum. Hver sem er. Hvaða fjármálaþjónustuveitandi sem er. Áttu reikning í banka? Þá er það sem er í því ekki grunn reiðufé.

Rétt, nokkur dæmi: Breska og bandaríska kerfin hafa lengi verið aðdáendur pappírsávísana. Og ég veit nú þegar hvað þú ert að hugsa. Fyrir utan að vera umsókn um svik (þú veist, með fullu nafni, heimilisfangi og reikningsnúmeri beint á þau), hvers vegna ætti mér að vera sama um ávísanir í dag? Jæja, ég er að segja sögu um peninga og banka hér, svo veistu bara að ávísanir gegndu einu sinni mikilvægu hlutverki við greiðslur og áttu þátt í vexti vestrænna hagkerfa, þegar ekkert eða laust eftirlit var með seðlabanka. Ávísanir eru í raun miklu, miklu dýpri en þær virðast - jafnvel meira en seðlar sjálfir - varðandi nýjungar í peningahyggju. Sem peningasagnfræðingarnir Dr. Stephen Quinn og Dr. George Selgin hafa tekið eftir„Handhafabréf voru „sérmarkaður“ fyrir 1694, þar sem ávísanir höfðu fram að því verið mikilvægasta leiðin til innlánaflutninga.“ Allavega, aftur að því sem málið er. Hugsa um það. Hvað er annað skrifað á ávísun? Nafn viðtakanda greiðslu? Jú. En hvað annað samt? Hver gaf út þá ávísun? Hver kom eiginlega með málið? Er einhver stofnun að verki?

Það er auðvitað bankinn þinn.

En segðu mér samt. Hvers hugmynd var það að bjóða þér þessar ávísanir? Skiptir máli hversu stór ávísanaheftið er? Hver ákveður hvernig ávísunin lítur út? Á að vera tiltekið magn af ávísunum sem hver banki býður viðskiptavinum sínum? Er einhver ávísunarstjóri í hverju sveitarfélagi, við hlið borgarstjóra, sem heldur utan um ávísanir sem fara í gegnum borgina? Ég meina við erum enn að tala um peninga hér og ávísanir hafa verið notaðar í mörg hundruð ár ... þannig að þetta efni verður endilega að fara í gegnum stjórnvöld, ekki satt?

Nope.

Nákvæmlega núll fólk sagði bankamönnum hversu margar ávísanir þeir gætu eða ættu að gefa út og enginn veit (nákvæmt) svarið við þessu samanlagt. Allt þetta er enn stjórnað eins og það var fyrir 200 árum, á frjálsum markaði, þar sem viðskiptavinir treysta bönkum sínum (þeirra milliliðir) að hreinsa ávísanir sín á milli, til þess að allir geti greitt og auðveldað hagvöxt.

Svo það er ávísun. Örugglega ekki grunnpeningur.

Hvað með debetkort? Ég ætla að gefa þér, kæri lesandi, ávinning af vafanum með þessu öðru dæmi, að þú hafir þegar giskað á að þessir peningalegu gerningar séu aftur, ekki grunnfé. Enn og aftur gefið út af banka, þessir hlutir eru greinilega flottir fyrir sumt fólk; Hótel líkar við þau og þau hafa verið til síðan 1950 og upphaf rafrænna bankastarfsemi … en þetta eru í grundvallaratriðum plastávísanir sem eru endurnotanlegar og hreinsaðar hraðar. Og já, enginn sagði bönkunum hversu mörgum viðskiptavinum, eða hvers konar viðskiptavinum, þeir ættu að bjóða þeim. Ferlið hefur verið nokkuð dreifð, í áratugi.

(Athugið, kreditkort eru í raun allt önnur skepna en debetkort, og á mikilvægan efnahagslegan hátt þegar kemur að peningum, en enginn tími til þess hér. Samt eru kreditkort ekki grunnpeningur.)

Hvað næst? Hvað notarðu annað til að borga fyrir dót? Það er líklega kominn tími til að tala um farsímaforrit og netbanka. Kannski sú staðreynd að þessir hlutir eru stafrænt innfæddir - þá gætu þeir flokkast sem grunnfé? Mundu hvernig á að segja frá - lykillinn er hvort þriðji aðili sé að keyra sýninguna fyrir þessa vöru.

Eitt dæmi um notkun forrita við innkaup er Apple Pay. Svo það er ... Apple, ekki satt? Goldman Sachs, reyndar (ha-ha). Hvort heldur sem er, þriðja aðila stofnun er að bjóða þér þessa vöru, svo það er örugglega ekki grunnpeningur. Sama á við um PayPal, Venmo, Skrill, Revolut, Wise, Paysera og öll önnur netbankaforrit og reikninga sem eru eingöngu notuð. Og vissulega, þú þarft í raun ekki a bankareikning til að nota þessa tegund þjónustu. Jafnvel þótt það sé bara greiðsluvinnslufyrirtæki, þá er það samt þriðji aðili sem gefur út þessa reikninga. Það þýðir að allir þessir stafrænu greiðslumöguleikar eru enn ekki grunnfé.

Svo það er aðalatriðið, þegar við hugsum um greiðslur (stablecoins - við munum komast þangað!). Þú gætir skilið að, fyrir utan raunverulegu ávísana og kortin sjálf, fyrir utan skjölin, er allt þetta í lok dags tengt aftur við tékkareikninginn þinn eða innlánsreikninginn þinn. Aftur, við skulum skilja kreditkort til hliðar í bili, ég veit að það er einhver skörun í þessum vörum. Þeir eru enn fjarlægari „peningar“. En við höfum líka annars konar „reikninga“ í fjármálakerfinu sem enginn skilur.

Einn er sparisjóðurinn. Þetta var í rauninni hlutur. Sparnaðarreikningar sem eru notaðir til (og í sumum löndum eru enn) hafa meiri úttektartakmarkanir en ávísanareikninga. Í staðinn fyrir þetta færðu hærri vexti af peningunum þínum sem lagt er þar inn. Ekki svo í dag.

Við erum líka með bundinn innlánsreikninga sem hafa enn frekari úttektartakmarkanir og greiða enn hærri vexti en sparnað. Aftur, einhver grunnpeningur þarna inni? Neibb.

Við höfum önnur gamla skólatæki eins og peningamarkaðssjóði. Þetta er venjulega ekki tryggt af ríkinu, ætti að borga hærri vexti en að athuga innlán og eiga viðskipti meira eins og hlutabréf (einn hlutur ætti að vera í kringum eina innlenda gjaldmiðilseiningu) ef þú vilt fá þau. Grunnfé? Aftur, örugglega, nei.

Svo við skulum endurtaka, og vinsamlegast athugaðu að þetta á við óháð smásölu eða stofnanaeðli:

Allt í lagi, vonandi var þetta hálfgerð æfing í að hassa í gegnum alla peningalega gerninga sem eru ekki grunnpeningar en eru samt notaðir fyrir greiðslur. Og í nokkurn tíma hefur þú kannski verið að spyrja: "Svo, ef ekki grunnpeningur, hvað heita þá allir þessir helvítis hlutir eiginlega?!"

Svar: Trúnaðarfjölmiðlar.

Þetta er mikilvægt hugtak. Það skiptir sköpum. Og rökréttustu nöfnin. Ég er ekki að biðja þig um að gerast hagfræðingur hér - vinsamlegast ekki - en það sem ég vona að þú gerir þér grein fyrir er að allt það dæmigerða efni sem við hugsum um og notum sem "peninga" í núverandi fjármálakerfi okkar er efnahagslega nefnt sem trúnaðarmiðlum.

Það er krafa. Það er IOU. Það er skapi.

Þetta eru peningar í „peninga“ skilningi, en það eru ekki peningar í „grunnpeninga“ skilningi.

"Aftur, hvað?"

Það þýðir bara það. Trúnaðarmiðlar eru einfaldlega ekki grunnpeningar, og ef þú átt slíka kröfu, átt þú enga grunnpeninga! Samt þegar þú heldur þessari kröfu, heldurðu ekki „ekkert“. Þessi trúnaðarmiðill getur dreifst frjálslega og er notaður fyrir greiðslur.

Bitcoin, Í stuttu máli

Ef ég spurði þig núna, er bitcoin grunnpeningur, hvað myndirðu segja? Það er ekki brelluspurning. Ekki hugsa of mikið.

Ég vona að þú hafir svarað Já. Bitcoin er ekki gefið út af þriðja aðila. Til að eignast það, til að halda því, þarf ég alls ekki þriðja aðila. Ég gæti mitt það. Ég gæti unnið fyrir því, unnið það; í því tilviki, já, vinnuveitandi minn er þriðji aðili, en við þyrftum ekki traustan banka fyrir greiðslu. Innfædda einingin bitcoin, sem jafngildir hvaða fjölda sem er UTXO, treysta ekki á neinn trúnaðarmann. Það er grunneign sem þú getur eignast og haldið sjálfur, Þarf ekkert leyfi, engan millilið. Hvað með stóru námumennina? Námumenn veita þjónustu við að framleiða blokkir og kostnaður þeirra samanlagt er dýr í dag, en þessi dýrleiki ætti ekki að líta á sem "krafist" af kerfinu. Ef allir námuverkamenn fóru, myndu erfiðleikar aðlagast og fá nýtt bitcoin væri „dýrari“ tillaga en hún er í dag.

En afgerandi, annað en bitcoin, allt annað í fjármálaheiminum sem lýst er hér að ofan eru trúnaðarmiðlar. Það er fínt að kalla það peninga, en ef þú vilt vita nákvæmlega hvað það er í efnahagslegum skilningi, þá er það einfaldlega kallað trúnaðarmiðill. Ef þú ert að bíða eftir að launin þín verði lögð beint inn á bankareikninginn þinn, eða þú ert að bíða eftir ávísun til að hreinsa af reikningnum þínum til viðtakanda greiðslunnar (í alvöru, ertu það enn?), þá ertu að bíða eftir fjármálamiðlari til að koma fram fyrir þína hönd. Þú ert að nota trúnaðarmiðla til að gera upp skuldir og greiða.

En hvers vegna trúnaðarmiðlar?

„Svo töffari: Ertu að segja að trúnaðarmiðlar séu slæmir?

Nope.

"Ertu að segja að þetta sé svik?"

Nope.

"Ertu að segja að það valdi slæmum þjóðhagslegum hlutum að gerast efnahagslega?"

Samt nei.

"En þú ert að segja að trúnaðarmiðlar séu tegund af peningum?"

Yep.

„Og síðast en ekki síst, trúnaðarmiðlar eru ekki grunnfé?

Já.

Í öllum ræðum mínum um peninga finnst mér erfiðast að grúska ofangreind atriði. Ég skil það. Í daglegu amstri er það eina sem þér er sama um hvernig kortið, ávísunin eða bankaappið lítur út og hegðar sér. Þú vilt að það virki. Fínt. En mikilvægu spurningarnar sem ég vil að þú spyrjir sjálfan þig eftir að hafa lesið þetta eru spurningar eins og: "Hver gaf út kortið þitt?" "Hver gaf út reikninginn þinn?" „Hver ​​afgreiddi þá greiðslu fyrir þína hönd? "Hver er trúnaðarmaður þinn?" Þetta leiðir til enn mikilvægari hliðarathugasemdarinnar að, if þetta efni var ekki ábyrgst af stjórnvöldum, þú myndir eyða meiri tíma - eins og þú ættir - að athuga bankann þinn eins og þú myndir gera bílaframleiðandann þinn eða home byggir.

Ef þú getur hugsað um þessi tæki í þessum skilmálum, þá hefur þú unnið baráttuna um peningana þína og þú veist meira um peninga en flestir hagfræðingar. Það er í raun ekki flóknara en þetta þegar kemur að því hvaða trúnaðarmiðlar eru is og grunnfé er ekki.

Hvað varðar „af hverju“ trúnaðarmiðla ætti þetta að vera sjálfsagt. Tilgangur trúnaðarmiðla er þessi: Stofnanir gefa út þessar fullyrðingar (hafa gert það um aldir, gera það í dag og munu gera það á morgun) vegna þess að trúnaðarmiðlar hafa alltaf verið skilvirkari en grunnfé. Það gerir ráð fyrir skilvirkari vexti, skalar greiðslur í hagkerfinu, að vísu á meðan bætt er við einhverri kröfu um traust á þriðja aðila.

„Bíddu samt við, ertu viss um að trúnaðarmiðlar valdi ekki slæmum hlutum í hagkerfinu?

Já ég er viss, en eins og alltaf er stóra stjarnan þessi: Svo lengi sem seðlabankar koma ekki við sögu. Við munum koma aftur að þessu í hluta 2.

Helstu atriðin í augnablikinu eru að trúnaðarmiðlar eru ekki grunnfé, trúnaðarmiðlar eru góðir fyrir greiðslur og þeir eru heldur ekki í eðli sínu slæmir, né sviksamir.

Grunnpeningar

Þannig að ef þú ert að nota ávísun eða plast eða stafræn ígildi þeirra í símanum þínum, gefin út og stjórnað af einkabanka, þá ertu að nota trúnaðarmiðla. Þú ert ekki að nota grunnpeninga. Eftir allt þetta mun ég reyna að hafa þetta stutt um hvað grunnpeningur er - sögulega séð.

Ef þú hefðir einfaldlega innsæi að grunnpeningur væri andstæða trúnaðarmiðla, mun þessi forsenda koma þér nokkuð nálægt. Hvaða peningaform höfum við á markaðnum sem ekki er stjórnað af (einokunarskyldum) þriðja aðila? Hvers konar peningar eru eignir fullkomins uppgjörs, þar sem þú þarft ekki að treysta á neinn annan til að gera upp? Hvers konar peninga útvegar markaðurinn, vegna eftirspurnar hans um að vera geymdur sem verðmæti og skiptimiðill?

Sagan hefur aðeins sýnt tvær langvarandi tegundir grunnpeninga. Önnur er silfur og hin er gull. Þetta eru ekki einu tveir. Ákveðnar skeljar (sérstaklega cowrie skeljar og wampum) kom nálægt á ákveðnum tímum og stöðum, en komst ekki um allan heim, né reyndist langvarandi. Nick Szabo hefur frábærlega skrifað um sögu perlur og skelja sem frumstæða peninga, og undirstrikar mikilvægu hlutverki sem þessir safngripir gegndu í árþúsundir.

Aristóteles var frægur vaxinn á grunnpeningum, að því leyti að þeir ættu að vera endingargóðir, flytjanlegur, breytilegur (deilanleg) og hafa gildi í sjálfu sér, óháð öðru. (Hann var því miður einn af mörgum hugsuðum í gegnum söguna sem átti í vandræðum með hugtakið áhuga og kallaði það „óeðlilegt“, sem hefur leitt óteljandi villu, jafnvel til þessa dags.)

Sagan sannar að þessir málmar búa yfir þessum eiginleikum, þó í mismiklum mæli.

Gull og silfur eru dýpstu, yfirveguðustu og skjalfestustu dæmin um grunnpeninga sem náðu upptöku um allan heim. Hvað myntmynt varðar, hefur silfur lengi verið sögulega skjalfest sem fyrsti flutningsmaður frá fornu fari, og gull komst til frægðar síðar, nokkurn veginn frá miðöldum.

En hvers vegna grunnpeninga?

Lestur minn á sögunni um „af hverju“ fyrir grunnpeninga er tvíþættur. Báðar ástæðurnar giltu í gegnum aldirnar og báðar gera það enn í dag. Hins vegar, eftir því hvar þú býrð (líklega vestrænt land ef þú ert enn að nenna að lesa þessa ensku), gætu þessar tvær ástæður ekki verið augljósar.

Fyrsta ástæðan fyrir því að þörf er á grunnpeningum er í „óstaðbundnum“ viðskiptaaðstæðum. Þú, sem einn aðili að samningnum, gætir aldrei séð mótaðila þinn aftur og þú þarft peningana áður en þú heldur áfram. Tökum evrópskan kryddsala í Austur-Indíum eða rommkaupmann á Vesturlöndum. Þegar samningurinn er búinn er hann að fara aftur á bátinn til Spánar eða Hollands og í besta falli sér hann þetta fólk ekki aftur fyrr en á næsta tímabili, ef nokkurn tíma. Hann þarf að gera upp samninginn áður en hann fer úr höfn. Sláðu inn gull og silfur. Alþjóðlegur miðill sem starfar erlendis og vinnur á home. Augljóslega þarf ekki allur samningurinn að vera 100% í gulli; það gæti verið 80% í vörum og síðan 20% sett upp í gulli eða silfri á jaðrinum. Snemma þáttur í podcastinu okkar með Dr. George Selgin fjallar vel um þetta fyrirbæri.

Önnur grunnástæðan fyrir grunnpeningum er geymsla verðmætavirkni. En ekki bara verðmæti í almennum skilningi; frekar, í mjög ákveðnu og persónulegu máli: arfleifðinni. Arfagripir gera kleift að flytja sparifé lífs þíns til barna þinna. Já, þegar mannkynið þróast, höfum við getað flutt aðrar vörur fyrir utan peninga til erfingja okkar, svo sem myndlist, eignir eða jafnvel hlutabréfasafn; Hins vegar treysta þessi dæmi venjulega á réttarkerfi og (hér er þetta orð aftur) trúnaðarmanni. Þessi ástæða fyrir grunnpeningum vísar aftur til Szabo greinarinnar um allt frá skeljum til arfagripa og safngripa með djúpri og ákveðinni verðmætaflutningi. Gull, skartgripir og silfurmunir gegna þessu hlutverki enn í dag. Heimildir og arfur eru gríðarstór í þróunarlöndunum, einkum Indlandi og Kína.

Það er „af hverju“ fyrir grunnfé. Nú skulum við byrja að skoða vel hvað það er í raun og veru.

Gull og silfur

Jafnvel barn veit að gull og silfur hafa eitthvað með peninga að gera. Hvort sem það er úr tölvuleikjum eða ævintýrum, þá er það rótgróið í DNA okkar að þessir málmar eru dýrmætir. Ég ætla að sýna þér framboðsferla þeirra núna. Hér er gull, síðustu 50 árin:

Því miður er þessi mynd ekki hluti af grunnskólamenntun okkar í fjármálum. Það ætti að vera. Þú getur sannreynt tölurnar mínar frá mörgum iðnaðar- og námuútgáfum, þó að það verði erfitt að finna nákvæmlega sniðið og tölurnar eins og aftur, af einhverjum ástæðum er þetta efni aldrei útskýrt einfaldlega. Athugaðu að það verða skekkjumörk í því sem þú sérð að ofan, á móti raunveruleikanum (eða öðrum rannsóknum). Enginn veit nákvæmlega hversu mikið gull hefur verið framleitt, en þetta eru mínar tölur og ég held mig við þær.

Annað mál er að iðnaðurinn vitnar venjulega í gulleiningar sem unnar eru í tonnum, sem er hræðilegt að gera. Þær ættu alltaf að vera sýndar í innfæddum einingum sem markaðstorgið gefur upp fyrir verð, sem er „á troy eyri. Af hverju ættum við að gera það á annan hátt? Eins og með margt í lífinu, ekki láta CNBC eða Bloomberg rugla þig í því sem skiptir máli. Á myndinni hér að ofan mælir hægri hliðin unnið gull í milljörðum troy aura (línurnar), og vinstri hliðin (staflað svæði) sýnir magnið af gulli sem er unnið í núverandi alþjóðlegu reiknieiningu: BNA. dollara.

Í öllu mannkyninu höfum við dregið 6.3 milljarða aura af gulli upp úr jörðu. Á núverandi verði er það um það bil 11.3 billjónir dollara að verðmæti. Þýðir það að ef allur heimurinn selur gullið sitt núna, myndu og gætu þeir fengið 11.3 billjónir dollara (ef þeir vildu)? Augljóslega ekki, en við munum komast að því.

6.3 milljarðar aura eru í raun 60% meira en fyrir 50 árum síðan, sem þýðir að næstum tveir þriðju af öllu gulli í gegnum söguna hefur verið unnið frá 1970.

En ekki allt þetta gull kemur í mold sem við hugsum venjulega um úr ævintýrum; nefnilega í gulli formi, í mynt og stangir. 12% af þessu er talið vera „týnt eða neytt“ af iðnaði, þaðan sem það er ekki auðvelt að endurheimta það. Af gullinu sem eftir er er um 50% þess í skartgripaformi og 50% þess í formi mynts og stanga.

Engu að síður getum við hugsað um alla skartgripi og gullmola sem gull sem er fljótandi og alþjóðlegt. Með því að einangra aftur verðmætin sem tapast fyrir iðnaðinn fáum við um 5.6 milljarða aura, eða 10 trilljón dollara jafnvirði, á núverandi verðlagi.

Hér er nákvæmlega sama tegund af línuriti, en nú fyrir silfur. Um 55.3 milljarðar aura af silfri hafa verið unnar um allt mannkynið. Líkt og gull hefur meirihluti (53%) alls silfurs ofanjarðar verið grafið upp síðan 1970:

Þó að silfur hafi verið á undan gulli í fortíðinni sem aðallega peningaleg eign (mynt) er það í dag annað dýr á þjóðhagslegu stigi. Miklu stærri hluti af námuframboði þess hefur farið í iðnað og talið ekki auðvelt að endurheimta það. 27 milljarðar aura sterkir, eða 600 milljarðar dala að jafnvirði, tapast. Þetta silfur situr í tæknitækjum, í leiðslum, í vélum og í byggingum. Mikið af því er stöðugt endurunnið, en síðan er það hrundið aftur í meiri iðnaðarnotkun. Eftirspurnin eftir silfri í dag er mun iðnaðarmeiri og mun minna peningaleg og skrautleg en gull.

Núna af silfrinu sem ekki er iðnað ofanjarðar, er það enn meira frábrugðið gulli að því leyti að aðeins lítið brot af því er í formi gullmola (mynt og stangir), aðeins um 3.6 milljarðar aura, eða 80 milljarða dollara virði. En jafnvel þótt við kölluðum þetta silfur „peningalegt“ silfur, ættum við samt að íhuga allt annað auðflytjandi, fljótandi silfur ofan jarðar. Það eru um 24.6 milljarðar aura af því efni, 550 milljarða dollara virði á verði í dag. Og stór hluti af því inniheldur ekki aðeins skartgripi, heldur flottan silfurbúnað ömmu þinnar.

Nú, án þess að fara mikið lengra út í illgresið hér, skulum við spyrja okkur nokkurra spurninga um þetta gull og silfur sem er fljótandi, skrautlegt og peningalegt:

Ef ég geymi eitthvað af þessu persónulega, í mínum home, er það örugglega "mitt?" Já. Myndi það flokkast sem „eign“ á mínum eigin persónulega efnahagsreikningi? Já. Get ég flutt þennan auð inn í framtíðina með því að framselja hann til erfingja minna? Já. „Taldi“ eitthvert fyrirtæki þessa málma vera til? Nei.

Svörin við ofangreindum spurningum, ásamt augljósri eftirspurnartilhneigingu þeirra í gegnum mannkynssöguna, sem og skiptimiðilsvirkni þeirra, geta aðeins leitt okkur að einni efnahagslegri niðurstöðu. Efnasambönd aurum og argentum eru grunn reiðufé. Þeir eru flokkaðir sem grunnfé.

Lokun The Loop

Sá greinarmunur sem skiptir máli er grunnpeningur, á móti trúnaðarmiðlum. Áður en þú kemst að ávinningi annars, á móti áhættu hins, hjálpar það að víkka umfangið. Það hjálpar ekki aðeins að þekkja aflfræðina, það dregur úr spennunni ef litið er til þess hvernig þessi tvö peningaform eiga sér stað í hinu alþjóðlega fjármálakerfi. Sögulegt sjónarhorn er líka nokkurn veginn krafist.

Hingað til höfum við skoðað hvað trúnaðarmiðlar eru í raun og veru í nútíma fjármálakerfi og hvers vegna það skiptir máli. Við höfum farið vel yfir sögulega grunnpeninga, sem eru gull og silfur. Við höfum talað um hvers vegna það skiptir máli. Við höfum stuttlega skoðað hvers vegna bitcoin flokkast einnig sem grunn reiðufé, með svipaða (að vísu betri) eiginleika og gull og silfur.

Í hluta 2 munum við loka því. Við munum heimsækja gullsmiða og peningasmiða. Við munum sjá hvernig trúnaðarmiðlar þróuðust hér og fóru að tákna eftirspurn eftir gulli og silfri. Þetta mun koma okkur inn í nútíma bankastarfsemi. Á leiðinni þurfum við vissulega að skanna óumflýjanlegt umfang fullvalda, ríkisins, í kringum allt þetta. Mundu, sem hinn dásamlega Ron Paul einfaldlega athugað, „Peningar eru helmingur allra viðskipta. Það er ómögulegt að ríkið myndi ekki glotta og fara síðan inn á peningamarkaðinn.

Ég mun líka setja aðeins meiri lit á orðið „peningar“. Peningar eru hringrásarhugtak sem liggja á milli „grundvallar reiðufé,“ „gjaldmiðill“ og „trúnaðarmiðlar,“ oft án þess að ræðumaður þeirra hugsi aftur um það, svo við þurfum að vinna eitthvað þar.

Uppgangur nútíma seðlabanka verður einnig ómögulegt að hunsa. Ég segi alltaf að ég er ekki viss um hver er eiginmaðurinn og hver er eiginkonan, en það er óumdeilt að arðbærasta hjónaband allra tíma er milli ríkissjóðs þjóðríkis og seðlabanka þess.

Og það mun leiða okkur að nútíma, fiat peningagrunni. Og vissulega ekki bara bráðskemmtileg lýsing á lata hagfræðingnum, ég skal sýna þér nákvæmlega hvað það þýðir og nákvæmlega hvernig það lítur út.

Og svo sjáum við auðvitað hvernig allir vegir liggja til Bitcoin. Af hverju bitcoin er grunn reiðufé eins og áður, og hvers vegna í þetta skiptið gæti það verið öðruvísi.

Lesendur þessa tímarits vita hversu mikill tæknilegur, efnahagslegur og samfélagslegur grundvöllur er Bitcoin hlífar. Part II mun koma með frekari tölur til að sanna það.

Þökk sé Nic Carter fyrir álit hans á þessari grein.

Þetta er gestafærsla eftir Matthew Mezinskis. Skoðanir sem settar eru fram eru algjörlega þeirra eigin og endurspegla ekki endilega skoðanir BTC, Inc. eða Bitcoin Tímarit.

Upprunaleg uppspretta: Bitcoin Tímarit