By Bitcoin Rivista - 2 anni fa - Tempo di lettura: 11 minuti
Bitcoin: L'accensione di una rivoluzione scientifica
Like the revelation that the earth revolves around the sun, the discovery of a digital, sound money system in Bitcoin is a scientific revolution.
È un evento raro per l'umanità sperimentare un cambiamento nella visione del mondo. Si potrebbe dire che l'ultima volta che un evento del genere si è verificato veramente è stato alla fine del Medioevo: con lo sviluppo del telescopio e della macchina da stampa, le persone hanno appreso che la Terra ruotava attorno al sole e non viceversa. Queste scoperte portarono a una crescente sfiducia nel potere del tempo: la chiesa.
Con il crollo di queste vecchie istituzioni, questo periodo oscuro si è concluso. Un periodo di rinascita e prosperità sarebbe seguito nella successiva età dell'oro, in cui la libertà, la scienza e il commercio regnavano sovrani.
Today, we stand on the eve of a new revolution in the history of mankind. A scientific revolution in money: Bitcoin. The invention of absolutely scarce money is a paradigm shift and an anomaly within the realm of Keynesian economics. The technology is capable of destroying old power structures and returning power to the sovereign individual. A Digital Renaissance, resulting in the separation of money and state.
FonteLa struttura delle rivoluzioni scientifiche
Filosofo della scienza Thomas S. Kuhn ha escogitato un quadro nel 1962 per caratterizzare e identificare le rivoluzioni scientifiche nel suo libro “La struttura delle rivoluzioni scientifiche.” Kuhn descrive come la scienza non si muova linearmente, ma subisca una rivoluzione ogni tanto per progredire.
Distinguiamo due fasi nel progresso della scienza. La prima è chiamata "scienza normale", in cui vengono fatte nuove scoperte sulla base della visione del mondo prevalente (modello/teoria), chiamata anche "paradigma". Nella scienza normale, vengono compiuti passi incrementali trovando "pezzi di puzzle" all'interno dell'attuale quadro di pensiero. Tuttavia, nel tempo, si fanno osservazioni inesplicabili all'interno del paradigma attuale, le cosiddette “anomalie”. Questi gradualmente si accumulano, creando una crisi nel paradigma, e aumenta la necessità di un modello migliore. Questa è la fase della scienza rivoluzionaria.
Questa seconda fase è spesso accompagnata da una feroce battaglia tra sostenitori della nuova teoria e difensori della vecchia. La lotta nasce perché le due parti si basano su modelli contrastanti in cui cercano di spiegare la realtà. Le opinioni sono incommensurabili.
Un paradigma vincente è un modello “migliore” nello spiegare il mondo. Ciò si esprime in una maggiore prevedibilità e applicabilità nello sviluppo di nuove tecnologie. Ad esempio, Einstein è stato in grado di prevedere che la gravità può piegare la luce grazie alla sua teoria della relatività. Inoltre, le nuove conoscenze verrebbero utilizzate per applicazioni come i satelliti GPS e l'energia nucleare.
Nuovi paradigmi sono spesso portati avanti da personalità creative e contrarie che non sono state immerse nel vecchio sistema per tutta la vita. Di conseguenza, hanno una visione più fresca dell'insieme e naturalmente pensano più "fuori dagli schemi". I vecchi paradigmi sono duri a morire e spesso sono scomparsi solo quando sono letteralmente morti gli ultimi aderenti.
Dopo che un nuovo paradigma è stato accettato, il processo ricomincia con la scienza normale e si possono intraprendere passi per risolvere gli enigmi all'interno del nuovo e migliorato quadro.
La lezione più importante che possiamo imparare da Kuhn è che la nostra attuale visione del mondo ha una data di scadenza e un giorno vivremo una crisi in cui dovremo cercare una prospettiva migliore. È arroganza di qualsiasi civiltà pensare che ora siamo al culmine della nostra comprensione, poiché possiamo solo indicare una storia in cui le persone avevano una visione inferiore. Ma anche questo momento un giorno diventerà storia, e lo si guarderà indietro con stupore.
Separazione tra Chiesa e Stato
Un noto cambiamento di paradigma avvenuto 500 anni fa fu il passaggio dal geocentrismo all'eliocentrismo, cioè la prospettiva spostata dalla terra al sole come centro dello spazio. Questo cambiamento è dovuto all'invenzione del telescopio. Questo nuovo strumento ha permesso di fare osservazioni che non corrispondevano alle idee della Chiesa cattolica romana. La Chiesa Cattolica Romana a quel tempo aveva ancora molto potere e denunciava tutto e tutti coloro che stavano minando quel potere.
La macchina da stampa
La stampa fu un importante catalizzatore nella diffusione della conoscenza astronomica alla fine del Medioevo. Inventato nel 1440 da orafo Johannes Gutenberg, la stampa ha permesso di distribuire libri su larga scala. Ha sostituito il manoscritto (documenti manoscritti) e ha ridotto significativamente il costo di possedere un libro.
L'invenzione cambierebbe la struttura di una società in cui la nuova classe media potrebbe aumentare la sua alfabetizzazione. Porterebbe alla Riforma e all'ulteriore sgretolamento del potere ecclesiastico. Ad esempio, la distribuzione di Bibbie stampate metteva in discussione l'autorità della chiesa, poiché le persone ora erano in grado di interpretare la parola di Dio da sole. Il risultato fu la critica delle indulgenze, perché queste non erano menzionate da nessuna parte nel libro sacro di Dio.
heliocentrism
Un altro libro uscito dalla stampa e che ha suscitato scalpore è stato il libro “Da Revolutionibus Orbium Coelestium” ("Sulla rivoluzione dei corpi celesti") del matematico Niccolò Copernico. Il libro è stato pubblicato poco prima della sua morte, perché era convinto che avrebbe causato scompiglio. Non avrebbe torto e un collega astronomo italiano avrebbe dovuto difendere la sua posizione qualche decennio dopo e sentire il calore della chiesa.
La scoperta che il sole è al centro dello spazio è stato un classico cambio di paradigma. Il modello geocentrico aveva creato nel tempo molte anomalie, comprese quelle inspiegabili moti retrogradi dei pianeti dalla prospettiva terrestre. L'intero modello era molto complesso e poco elegante e lasciava molte domande senza risposta. Inoltre, il suo potere predittivo era tutt'altro che eccezionale. Il nuovo paradigma porterebbe un modello più elegante, spiegherebbe i movimenti retrogradi dei pianeti e formerebbe uno strumento migliore per fare previsioni astronomiche.
Il modello eliocentrico di Copernico non sarebbe stato preso sul serio fino al secolo successivo a causa della svolta negli strumenti astronomici: il telescopio. Brevettato nel 1608 dall'olandese Hans Lippershey, ma copiato dall'italiano Galileo Galilei l'anno successivo. Galileo farebbe ogni genere di nuove scoperte, compreso che la luna non è perfettamente rotonda e l'esistenza delle stelle dei Medici, meglio conosciute come le lune di Giove. Le osservazioni saranno pubblicate nell'opuscolo "Un messaggero stellato" nel 1610, che sarebbe stato ampiamente distribuito dalla stampa. Galileo ha anche stabilito il precedente per la riproducibilità sperimentale e ha incoraggiato altri astronomi a verificare le sue scoperte.
Galileo Galilei, sourceLe prime critiche e lo scetticismo non erano dovuti a lungo. Le osservazioni sono state inizialmente respinte come difetti dell'obiettivo. La verificabilità era ancora bassa a quel tempo, poiché c'erano pochi telescopi in circolazione. Ma con il passare del tempo, Galileo ha ottenuto sempre più sostegno da altri scienziati, come Johannes Kepler che ha confermato le sue osservazioni.
Prima della pubblicazione dell'opuscolo, la chiesa aveva accettato solo il modello eliocentrico come matematico e ipotetico. Tuttavia, l'edizione di "Un messaggero stellato” ha presentato il modello eliocentrico come fattuale e non ipotetico. Con ciò Galileo si poneva in diretta opposizione alla parola scritta di Dio e quindi in conflitto con la Chiesa. Ciò porterebbe ad un Inquisizione romana nel 1616 in cui l'astronomo dovette difendersi dal santo istituto. Di conseguenza, Galileo fu censurato e gli fu vietato di discutere di eliocentrismo. Il libro di Copernico, “De Revolutionibus Orbium Coelestium," verrebbe anche bandito e il modello sarebbe etichettato come sciocco e assurdo.
L'astronomo starebbe lontano da questa controversia per molto tempo. Aveva intuito ciò che Copernico temeva: le rappresaglie del papa. Ma nel 1632, quando assunse l'incarico di papa Urbano VIII, osa di nuovo, essendo amico di questo ex cardinale. Galilei ha pubblicato “Dialogo Sopra I Due Massimi Sistemi Del Mondo,” a difesa del modello eliocentrico. Nonostante la sua amicizia con il Papa, nel 1633 fu accusato di puzzo di eresia e condannato agli arresti domiciliari a vita e il suo libro fu bandito. Galileo sembra aver pronunciato le leggendarie parole dopo la sua condanna: “Eppur si muovi” ("Eppure si muove"). La chiesa potrebbe chiedergli di ritrattare le sue parole, ma in realtà la terra continuerebbe a girare intorno al sole e non viceversa.
All'epoca, l'invenzione della macchina da stampa e del telescopio erano innovazioni che cambiarono la società e la visione del mondo. Il decentramento della conoscenza rendeva sempre più difficile per la Chiesa mantenere la propria credibilità. In definitiva significherebbe la separazione tra chiesa e stato in cui il potere passerebbe all'individuo. I paesi che fossero aperti a questo tipo di conoscenze e idee guadagnerebbero un vantaggio rispetto ai concorrenti che ancora si aggrappano ai dogmi della chiesa. I paesi protestanti, dove questa conoscenza ha trovato terreno fertile, ne avrebbero raccolto i frutti.
Bitcoin: A Telescope On The Monetary System
Tecnologie importanti possono determinare enormi cambiamenti nella società. Oltre al telescopio e alla macchina da stampa, la polvere da sparo, l'elettricità, l'auto e Internet hanno completamente cambiato il mondo. Ma la stampa combinata con la scoperta dell'eliocentrismo ha prodotto un cambiamento nelle menti delle persone: un abbandono dal pensiero dogmatico verso un pensiero e una pratica più scientifici attraverso test e verifiche.
FonteLooking at this history, one may wonder what currently is the paradigm and what are we falsely believing in. What is that thing that people are going to look back on 100 years from now and say, “My goodness, what was wrong with those people that they didn’t see that?” The separation of church and state was accomplished through the press and the telescope. The division between money and state will be settled in this century. The catalytic technologies for this are the digital printing press (the internet) and this discovery of digital gold, also known as bitcoin.
Internet: una macchina da stampa digitale
Siamo in un'epoca in cui le informazioni si stanno diffondendo su una scala senza precedenti e in cui individui in tutto il mondo possono comunicare tra loro virtualmente gratuitamente alla velocità della luce. Siti web come Wikipedia, YouTube e Twitter ci consentono di raggiungere grandi gruppi di persone con una minima quantità di energia. La conoscenza e le idee si stanno quindi diffondendo più velocemente che mai. La macchina da stampa digitale è di gran lunga migliore del suo predecessore.
Internet ha già cambiato enormemente la nostra società nella sua breve esistenza. Mobile banking, videochiamate e lavoro a distanza sono tutte cose che prima non erano possibili. In linea di principio, il lavoro a distanza consente di lavorare indipendentemente dalla posizione. I nomadi digitali ne traggono vantaggio viaggiando in luoghi più economici e più caldi dove ottengono più soldi per i loro soldi e continuano a svolgere il loro lavoro.
Bitcoin: A New perspective In Money
Decenni fa si prevedeva che Internet avrebbe cambiato la società odierna. Nel "Individuo Sovrano", gli autori James Dale Davidson e William Rees-Mogg sostengono che il microchip indebolirà gradualmente il potere dello stato, poiché le persone sono sempre meno legate alla loro posizione fisica. Hanno anche previsto l'invenzione di un "cyber cash" incontrollabile, attraverso il quale gli individui possono commerciare in modo anonimo con chiunque nel mondo, utilizzando una moneta non sovrana al di fuori del potere dello stato. Inoltre, questi individui sovrani non dipendono più dal denaro del governo, che perde valore ogni anno a causa dell'inflazione. Poiché l'inflazione è un modo importante per pagare l'aumento del disavanzo pubblico, i governi guideranno lentamente i loro cittadini verso il rifugio del denaro informatico.
Il fatto che gli autori potessero prevedere il cyber-cash non era così straordinario, poiché la storia ha dimostrato che praticamente tutti i sistemi monetari fiat (moneta governativa non garantita) non durano per sempre e il denaro debole diminuisce sempre in potere d’acquisto. Inoltre, si è lavorato sulla moneta digitale per più di 40 anni before the breakthrough came in 2009 when Bitcoin was launched by Satoshi Nakamoto.
L'invenzione di Satoshi è stata nato dalla crisi finanziaria e aveva lo scopo di risolvere i problemi del denaro fiat, inclusi fiducia, inflazione e privacy. Il denaro Fiat è un sistema non garantito e quindi non scarso, poiché i governi possono sempre stampare di più, erodendo il valore della valuta con conseguente perdita della sua funzione di risparmio. Inoltre, il contante sta scomparendo sempre più, rendendo sempre più difficile effettuare transazioni in anonimato.
Bitcoin is a decentralized type of money with a money supply that can never exceed 21 million. The decentralization ensures that no one has power over the currency and therefore cannot change the rules. By also introducing a hard limit on the total amount of coins, the ultimate inflation will be 0%. As a result, bitcoin can never devalue and will only increase in value with increasing users (in fiat terms).
Non fidarti. Verificare!
Bitcoin, by design, brings a new perspective on our current money system. One can say that Bitcoin is the telescope through which we can see reality better, just as Galileo got a better picture of the sky with his instrument. He saw geocentricity was not real and could not resist speaking the truth that held an incorrect view. Other scientists verified what Galileo saw by seeing for themselves through their own telescopes.
In Bitcoin we say, “Don’t trust. Verify!” Anyone can run the software on their computer and confirm that the digital scarcity is true. You don’t have to believe in it, you can see it for yourself. It’s transparent money. This transparency creates a stark contrast with the legacy system. Why is there no hard limit to the amount of paper money?
The heliocentric model, where everything revolves around the sun in beautiful ellipses, is perfect contrast to the complex geocentric model. And this is as perfect as Bitcoin is compared to the opaque fiat system. When, in the past, the church dictated the paradigm instead of accepting how it really is in nature, governments and central banks now dictate how money and the economy work. They hate Bitcoin because digital gold follows the laws of nature.
Bitcoin exposes the biggest anomaly of the fiat system, namely inflation and ever-rising prices. While advancing technology should only lower prices, we live in a world where all prices are going up. This is a direct result of the increase in money supply. It’s depreciating our savings, to the benefit of the authorities closest to the money printer.
Il cambio di paradigma del 21° secolo
The state was once functional for its citizens, but the credibility of this institution is diminishing, partly due to the depreciation of the money it spends. Bitcoin is a new paradigm, in which it becomes a tool for the individual and not the state. It enables the user to save again and to safely store their work in a money that the government cannot dilute.
La maggior parte delle persone non ha mai pensato a cosa siano effettivamente i soldi e come funzionino. Sono stati immersi nel sistema fiat per tutta la vita, rendendo difficile capire cosa farebbe una valuta forte se ci salvassi. Ma, il Galileo del giorno, Satoshi Nakamoto, ora ha creato questa moneta dura per noi.
Many will initially view Bitcoin as a flaw in the lens, but a few have already embraced the new paradigm and are convinced that bitcoin is the best money ever developed. They experience how well-designed money increases in value, which increases their purchasing power. Others will first have to experience a crisis moment before they see the usefulness of Bitcoin.
Just as the church resisted heliocentrism, so is the state resisting Bitcoin. However, smart individuals and countries will adopt Bitcoin and reap the benefits, and can speak up and say “eppur si muove. "
Because denying Bitcoin is the same as believing that the Earth is still the center of the heavens. Perhaps, in 20 years, we can look back on this time and see that we have awakened from the monetary Dark Ages and can now build the world again under a sound money standard, the Bitcoin standard.
Questo è un ospite post da Bitcoin Graffiti. Opinions expressed are entirely their own and do not necessarily reflect those of BTC Inc or Bitcoin Magazine.
Fonte originale: Bitcoin Magazine