By Bitcoin.com - 1 anno fa - Tempo di lettura: 2 minuti
Il pivot di Ethereum verso il consenso Proof-of-Stake preoccupa gli utenti per la possibilità di una censura a livello di protocollo
L'imminente cambiamento di consenso che Ethereum, la seconda criptovaluta per capitalizzazione di mercato, sta pianificando di eseguire a settembre ha preoccupato molti utenti per la possibilità che la censura avvenga a livello di protocollo. Ciò significa che, anche interagendo direttamente con gli smart contract, gli indirizzi inseriti nella blacklist non sarebbero in grado di effettuare transazioni o operare nel livello base.
L'evento di unione in arrivo innesca preoccupazioni nei circoli crittografici
la fusione, la migrazione di Ethereum da un algoritmo di consenso proof-of-work (PoW) a un algoritmo di consenso proof-of-stake (PoS) ha sollevato preoccupazioni sul futuro della catena quando si tratta di censura. Dopo gli indirizzi degli smart contract di Tornado Cash, un protocollo di mixaggio incentrato sulla privacy, sono stati sanzionati e nella lista nera dall'Office of Foreign Assets Control del Tesoro degli Stati Uniti, la privacy e il carattere resistente alla censura di Ethereum è stato al centro dell'attenzione.
Gabriel Shapiro, consigliere generale di Delphi Digital, crede che i grandi validatori di Ethereum cercheranno di spingere per una misura che porti la censura a livello di protocollo. Ciò consentirebbe loro di operare nel rispetto delle regole, ed eviterebbe inoltre di essere penalizzati per non aver incluso le transazioni illegali. A proposito di questo problema, ha affermato che queste entità "non possono auto-aiutarsi semplicemente evitando l'agevolazione di blocchi contenenti transazioni sanzionate dagli Stati Uniti, perché in determinate condizioni potrebbero essere drasticamente tagliate dal farlo".
On the other hand, Discusfish, co-founder of F2pool, an ethereum and bitcoin mining pool operation, stated that proof-of-work (PoW) consensus assets were more capable to deal with regulatory pressure than their proof-of-stake-based counterparts. He ha spiegato:
Nella discussione su PoS e PoW sotto pressione normativa in questi giorni, c'è un punto chiave a cui prestare attenzione: se il produttore di blocchi può rimanere anonimo e impacchettare alcune transazioni conformi al consenso sulla catena (che possono contenere alcune transazioni sensibili) . PoW attualmente può farlo, PoS attualmente ha alcune difficoltà a causa della necessità di mettere in gioco gli asset della catena.
Diversi punti di vista
Tuttavia, non tutti condividono questo filo di pensiero. In effetti, ci sono alcuni che pensano che gli asset basati sul consenso proof-of-stake, come Ethereum dopo l'avvenuta fusione, siano meglio preparati ad affrontare un attacco di censura proveniente dalle autorità di regolamentazione del governo. Justin Bons, fondatore e CIO di Cybercapital, è uno di questi.
Bons argues that while an attack of this nature would be very difficult to pull off against Bitcoin and Ethereum, the complexity and the physical presence that PoW-based chains need to operate would make them easier to target than proof-of-stake assets. That’s because PoS can be operated with low-power equipment from any place in the world.
Infine, Bon crede che le autorità di regolamentazione non hanno ancora intenzione di danneggiare le criptovalute e che "deve essere trovata una sana via di mezzo che preservi la credibile neutralità delle blockchain, garantendo la privacy per gli individui e la conformità per le aziende".
Cosa ne pensi della possibilità che la censura avvenga in Ethereum a livello di protocollo? Dicci nella sezione commenti qui sotto.
Fonte originale: Bitcoin.com