By Bitcoin Rivista - 2 anni fa - Tempo di lettura: 7 minuti
Bitcoin Può essere il cambiamento che stavi aspettando
Bitcoin ci offre un modo per smettere di sembrare come se volessimo aggiustare le cose, invece di apportare un vero cambiamento.
Viviamo in un mondo finto con ideali finti, soldi finti e linguaggio finto. Un mondo di soluzioni rapide e guadagni facili, dove la strada verso il successo non richiede più un duro lavoro, ma solo nascondere qualunque difetto emerga. Se qualcosa non sembra perfetto come i film o la vita del tuo vicino, curiamo, imbiancamo, ci vestiamo con abiti fantasiosi e facciate decorate finché non convinciamo noi stessi e tutti gli altri che l'interno non è corrotto e fallimentare, ma rispettabile. e fiorente.
Lancia i tuoi soldi in svalutazione contro il muro della criptovaluta e forse troverai l'oro. Prendi i tuoi consigli di investimento da un video Tik-Tok, acquista opzioni GameStop per capriccio e prega per un miracolo. Quando fallisce, lamentati del ingiustizie del capitalismo invece di individuare il problema di fondo: alta preferenza temporale e l'incapacità di farlo assumersi la responsabilità delle scelte di vita.
Ci basiamo su un'energia falsa, con i pannelli solari sui tetti e le turbine eoliche nel deserto, nelle pianure e sulle rive dell'oceano, e poi ci sorprendiamo quando arrivano i blackout e le bollette dell'elettricità salgono alle stelle. Il governo e gli esponenti ambientalisti hanno detto che erano puliti e vi hanno concesso sussidi, quindi naturalmente devono essere buoni.
Se c’è un virus anomalo che si sta diffondendo precipitosamente in tutto il mondo, noi scenderemo pesantemente con tutta la potente forza del Grande Governo, assistito, naturalmente, dal pianificatori centrali del mondo. Non permettiamo alle persone di assumersi la responsabilità della propria salute, incoraggiandole a mangiare meglio, ad allenarsi di più, a stare di più fuori casa, ma le chiudiamo nelle loro homes dove il la malattia si diffonde più facilmente e non rinnovano le loro scorte di vitamina D. Facciamo finta che la soluzione sia un’invasione medica, una soluzione rapida, piuttosto che un corpo sano e un sistema immunitario forte.
Fingiamo di poter risolvere i problemi se solo incaricassimo il giusto pianificatore centrale di imporre un piccolo sollievo dal dolore dopo il fatto.
Con un semplice aggettivo possiamo cambiare il mondo
Nella mia vita professionale, a volte ho il compito ingrato di avere a che fare con scrittori che hanno incorporato fino in fondo questa visione del mondo. Alcuni anni fa The Guardian, il principale quotidiano di sinistra britannico, ha ricevuto elogi in tutto il mondo quando i suoi redattori hanno aggiornato l'uso linguistico del giornale. Il cambiamento climatico lo farebbe d'ora in poi denominato l’“emergenza climatica” o la “crisi climatica”; gli scettici del clima come “negazionisti della scienza del clima” o i più terrificanti “negazionisti del clima”.
All’inizio di quest’anno ho notato che il Financial Times – di propria iniziativa o attraverso la pressione dei colleghi – ha seguito l’esempio. In un articolo denunciando Bitcoinil consumo di energia (che in realtà è piuttosto minore), la redazione ha sentito il bisogno di scrivere: “Non dovrebbe esserci un compromesso tra la cosiddetta democratizzazione della finanza e l’emergenza climatica”, come se l’uso di parole più forti avesse qualche attinenza con l’argomento del pezzo. E non era nemmeno la prima volta, dato che il comitato editoriale in almeno due occasioni precedenti l'anno scorso (qui ed qui) ha utilizzato questa frase esatta nei suoi articoli d'opinione. Solo pochi anni fa, il FT ne usava abitualmente di più linguaggio convenzionale per discutere del cambiamento climatico.
Per quanto mi riguarda, non riuscivo a capire quale fosse la ragione di questa ossessione per i giochi di parole. Potrebbe davvero essere che ciò che ha impedito al mondo di intraprendere le politiche climatiche aggressive che le alte sfere della nostra classe intellettuale desiderano così disperatamente siano state le parole usate da questi stessi distaccato dalla realtà giornalisti elitari?
Una cosa simile è accaduta con l’etnia l’anno scorso. Ribollendo nel mondo sotterraneo delle guerre razziali, molti attivisti lo avevano fatto hanno esortato i loro fornitori di notizie scrivere in maiuscolo “Nero” in modo da indicare che si trattava di un gruppo etnico di patrimonio unificato (come i latini o i nativi americani), piuttosto che una semplice descrizione fisica, un semplice aggettivo. Ci è voluto fino alle proteste di George Floyd dell’estate scorsa perché il New York Times interiorizzasse questa importante battaglia dei nostri tempi: rispettare e onorare lo storico sacrificio degli afroamericani – aggiornando simbolicamente una lettera. L’Associated Press, stabilendo gli standard per molte altre pubblicazioni, ha emanato linee guida simili e si è tuffato direttamente nelle guerre culturali rifiutandosi di capitalizzare in modo simile il “bianco”. “I bianchi”, si legge nell'annuncio, “hanno molto meno storia e cultura condivise” e quindi non meritavano l'aggiornamento.
Non mi dispiace variare gli stili di scrittura. Mi guadagno da vivere curando newsletter, rapporti trimestrali e invii a riviste accademiche. La maggior parte dei punti vendita utilizza uno stile e un formato diversi; alcuni mettono in maiuscolo i titoli mentre altri no. Alcuni scrivono nomi completi mentre altri si affidano alle iniziali. Alcuni richiedono una certa convenzione di lettere e numeri (ad esempio, i numeri da uno a nove scritti, ma da 10 in su utilizzando le cifre). Questa è la via degli ordini decentralizzati ed emergenti come il linguaggio. A ciascuno il suo. Durante il Black History Month dell’anno scorso, ho persino consigliato a un cliente di seguire questa nuova pratica ortografica da attivista perché il suo pezzo trattava proprio della soppressione degli scrittori neri nei media e nell’istruzione, e la convenzione ortografica era un tocco rilevante.
Le convenzioni ortografiche, i pronomi di genere neutro o altre etichette superficiali non sono realmente ciò che mi disturba: sono semplicemente la ciliegina sulla torta, la confezione di un regalo. Ciò che mi infastidisce infinitamente sono le élite ipocrite che sostituiscono cambiamenti reali e significativi con sciarade fasulle. Se credi veramente nell’importanza della tua causa, dovresti fare qualcosa invece di giocare a giochi di parole o di mascherare le tue notizie con facciate giuste. Se le persone si preoccupano della tua scrittura, è per il contenuto del tuo lavoro, non per la convenzione ortografica che scegli nel confezionare quel messaggio. Ecco perché le convenzioni britanniche nell'ortografia (ad esempio “lavoro”, “difesa”) o nella punteggiatura, sebbene insolite per un pubblico americano, difficilmente lo distraggono dall'apprezzare Churchill o Orwell.
Parlando di Orwell, il nostro corpo di giornalisti sembra aver abbracciato il peccato opposto che Orwell attaccava nel suo “Politica e lingua inglese”: invece di oscurare le verità usando eufemismi, gli scrittori esagerano le verità al punto da intorpidire mentalmente i loro lettori. Se la crisi è oggi la nostra situazione quotidiana, come possiamo riferirci alle crisi effettive una volta che emergono – crisi del doppio-più? Se rettificare le disuguaglianze può essere fatto letteralmente con un tratto di penna di un editore, perché non viviamo già in un paradiso di equità e abbondanza?
Pensiamo davvero di curare l'odio profondamente radicato verso la razza, il sesso o la sessualità di un altro aggiornando l'ortografia degli articoli che difficilmente gli oggetti dei nostri vangeli derisori leggeranno? Molto probabilmente, semplicemente infastidisci e polarizzare le persone prima di prendere le distanze proprio dalle persone di cui desideri maggiormente persuadere le menti.
In "La tabula rasa: la moderna negazione della natura umana”, Steven Pinker di Harvard ha scritto a proposito degli “eufemismi tapis roulant”, l'idea linguistica “che i concetti, non le parole, sono primari nella mente delle persone”. Se aggiorni il nome di qualcosa, il neologismo eredita la connotazione di quella cosa. “Dai a un concetto un nuovo nome, e il nome si colorerà del concetto.”
Negli ultimi decenni, un “addetto alle pulizie” è diventato un “custode”, poi un “custode” o “custode” e poi “responsabile della struttura” (e presto, suppongo, “dirigente della trasloco materiale”). Tuttavia, qualunque disprezzo per l’abbassamento dello status che possa o meno esistere per le persone che puliscono le scrivanie dei nostri giornalisti trasformati in crociati semantici rimane abbastanza intatto (non che dovrebbe, poiché il loro valore per la società probabilmente supera coloro che servono i gestori delle strutture). .
San Tommaso Moro, uno statista, scrittore e avvocato del XVI secolo, lo è spesso accreditato di dire:
“Alcuni uomini dicono che la terra è piatta. Alcuni uomini dicono che la terra è rotonda. Ma se fosse piatto, il Parlamento riuscirebbe a farlo circolare? E se è rotondo, il comando del re potrebbe appiattirlo?
Sostituisci “governanti” con “giornalisti” e “terra” con “problemi del nostro tempo” e Sir Thomas potrà parlare alla nostra società cinque secoli dopo.
Invece di lottare per la grandezza, l’autorealizzazione o una vita sicura e confortevole, correggiamo i nostri falsi ideali con soluzioni rapide. Ritraiamo una vita gloriosa su Instagram e sbaviamo gelosamente sull'ultima foto filtrata dei nostri amici da Aruba, Bali o qualche spiaggia di un'isola greca. Ci rilassiamo, sognanti, con una telenovela o qualcosa del genere sorprendentemente avvincente Spettacolo Netflix - non con il scrigno del tesoro della letteratura umana, della connessione umana o di un tramonto.
Passato lo scatto di gioia iniziale, prendiamo gli oppioidi che il medico ci ha prescritto così volentieri o gli antidepressivi che pensiamo ci tengano lontani dal baratro. Se soffriamo di ipertensione o diabete di tipo 2, pensiamo di avere un disperato bisogno di farmaci costosi, non di un allenamento o del livello equilibrato di zucchero nel sangue fornito eliminando cereali e carboidrati o seguendo la dieta dei carnivori.
Nella nostra seccatura di fingere tutto, tralasciamo il duro lavoro che potrebbe effettivamente migliorare le nostre vite: il prova di lavoro per i nostri soldi, la prova dell'allenamento per la nostra salute, la prova delle relazioni che sono la ricompensa della nostra continua attenzione ad esse.
Ci sono molte cose che bitcoin e il suo tool proprietario Calabroni informatici non aggiustare – ma almeno fornisce una parvenza di onestà e di rifiuto di accettare stronzate. Spinge i suoi utenti ad assumersi la responsabilità della propria vita e delle proprie finanze, ad alzare lo sguardo dai dolori immediati ai guadagni futuri e verso cambiamenti significativi piuttosto che aggiornamenti cosmetici.
Combatti le battaglie semantiche, stilistiche, politiche e mediche quanto vuoi, ma non fingere che ciò avvicini i tuoi nobili ideali di un centimetro alla realtà. Le soluzioni rapide non risolvono un mondo che affoga nella pretesa.
Questo è un guest post di Joakim Book. Le opinioni espresse sono interamente proprie e non riflettono necessariamente quelle di BTC Inc o Bitcoin Magazine.
Fonte originale: Bitcoin Magazine