By Bitcoin מגזין - לפני חודשיים - זמן קריאה: 4 דקות
פרדוקס Jevons: למה זה בעצם אומר Bitcoin
From an economic standpoint, הפרדוקס של ג'בון is arguably the foundation of the scaling road we have started walking down for Bitcoin. Pushing things off-chain is attempting to make the use of the scarce resource that blockspace is much more efficient to accommodate a materially larger user base than the blockchain can facilitate on its own. Jevon’s Paradox states that in the presence of elastic demand for something, when the efficiency of using that thing increases, i.e. the cost per use decreases, the aggregate demand for that thing among participants will increase.
הדוגמה האופיינית שניתנה היא יעילות הדלק של מכוניות. אם מכוניות יהפכו לפתע יעילות פי שניים בשימוש בבנזין, אנשים ייסעו יותר מכיוון שעלות הנסיעה נחתכה בחצי. כאשר אנשים נוסעים לעתים קרובות יותר בגלל שהעלות לאדם ירדה, הגידול נטו בביקוש לדלק יכול לעלות על הביקוש המצרפי המקורי לדלק לפני שהרווח ביעילות התממש. זו הנקודה שבה מתרחש הפרדוקס, הביקוש המצטבר עולה על מה שהיה לפני היעילות המומשת בשימוש בדבר הזה.
זו כל החשיבה הכלכלית שמאחורי מדוע שכבות שניות הן פתרון בר-קיימא. אחת הטענות הענקיות של חוסמים גדולים במהלך מלחמת הבלוק סייז הייתה שיציאה מהשרשרת תגנוב בעצם כסף מכורים ותערער את יציבות המשחק התיאורטית של כורים שישרדו אך ורק עם עמלות עסקה בעתיד הרחוק. הגורם שהם התעלמו מהם לחלוטין במהלך הדיונים האלה הוא הפרדוקס של ג'בון, ורבים מהם עדיין מתעלמים לחלוטין מהדינמיקה הזו עד היום.
הטענות
הטיעון הנגדי, לפחות התקף, הוא שהביקוש המתאושש לאחר שיפורי יעילות לא תמיד עולה על הביקוש המצרפי שנראה לפני שיפור היעילות. הוא עדיין מתאושש במקרים רבים כמעט עד לנקודה שבה היה, אבל לא מתעלה עליו. זה מסתכם בתשומות שבסופו של דבר קובעות עלות על ייצור משהו. במקרה של דוגמת הדלק, המציאות היא שעלות הדלק אינה הגורם היחיד ביכולתם של אנשים לנסוע עם המכונית שלהם. עלות ייצור המכונית הזו, כלומר העבודה, החומרים, האנרגיה לייצור וכו' והעלות האולטימטיבית של המכונית עצמה מביאים לכך גם את. גורמים אלה בדרך כלל מעכבים את ההתאוששות בביקוש, ומונעים ממנו לחרוג מהרמות בהן היה לפני עליית היעילות.
הנה העניין Bitcoin though: the cost to produce a block is the only factor of “input costs” in producing blockspace. The ממשי הקיקר הוא שלא משנה מה יקרה לעלות הקלט הזו, הכמות הפנוי של מרחב בלוק נשאר בדיוק אותו דבר בממוצע. This is the entire novelty and value of the difficulty adjustment in Bitcoin, no matter what the price and net hashrate do, the network circles around this Schelling point of the same average amount of blockspace available. The only way that will change is a consensus change to alter the blocksize, or block interval, or other such core variables that will have an impact on the amount of space available.
Therefore the only real factor to consider when applying Jevon’s Paradox to Bitcoin, is how efficiently can users make use of that existing blockspace. One person owning a UTXO on their own and directly transacting on-chain can be seen as a baseline. Lightning, allowing two people to share a single UTXO and conduct numerous transactions off-chain before settling them on-chain, is the first major efficiency gain. After Lightning, something like Ark or a channel factory would be the next level of efficiency gain. In all of these cases, there are no extraneous factors to consider. If you have Bitcoin, and the ability to use that Bitcoin gets cheaper and cheaper, you are more likely to put that Bitcoin to actual use. There are no extra barriers to Bitcoin other than having the Bitcoin. You don’t HAVE to buy a super expensive hardware device to use it, it might be best security practices to do so if you have a large sum of money, but it is not necessary.
סדרות ואסימוני BRC-20 די מוכיחים את הנקודה הזו לדעתי. דחיפה של JPEG לתוך הבלוקצ'יין, שהם פיסות נתונים די גדולות ביחס למגבלת גודל הבלוק, היא שימוש מאוד לא יעיל ב-blockspace. אסימוני BRC-20, שהם פשוט כתמי JSON זעירים, יעילים יחסית ל-JPEG. איזה מהדברים האלה באמת הניע את הביקוש ל-blockspace והעלה את העמלות לאחרונה? האסימונים של BRC-20, לא ה-JPEG.
זה הולך לקרות בכל מקרה
המציאות הקשה והקרה לדעתי היא שהשימוש ב-blockspace יתייעל, ונראה את הפרדוקס של Jevon מתגלגל לגבי השוק של ה-blockspace הזה, בלי קשר לכל מה שנעשה. אם השימוש ב-blockspace ייעשה באופן ישיר יקר מאוד למשתמשים המבצעים עסקאות, הם ימצאו דרכים להרחיק זאת. הם לא צריכים בריתות, או מזלגות באופן כללי, או כל דבר שאנחנו בונים על שכבה שתיים כדי לעשות זאת.
אפוטרופוסים.
כל מה שהם צריכים זה אפוטרופוסים. השימוש ב-blockspace בצורה יעילה יותר מסתכם בדבר אחד: אנשים חולקים את ה-UTXO שלהם אחד עם השני. מודל האמון של איך הם עושים את זה, האם הם יכולים לתבוע את כספם באופן חד-צדדי ללא רשות, עם מי הם צריכים לתקשר כדי למשוך את כספם, כל הדברים האלה אינם רלוונטיים לחלוטין לפרדוקס של ג'בון.
If blockspace gets too expensive for people, they will stop using it. Demand will drop off, if not in aggregate, then for a class of users. Unless they want to just entirely stop using Bitcoin, they will seek out more efficient ways to use Bitcoin (which inherently requires using blockspace, no matter how abstracted that use is). The only truly scalable way to do this in the long term right now is through custodians.
That means without actually addressing the problem of “what does Bitcoin need to scale in a self custodial way” we are essentially implicitly admitting that the economic incentives of how this system works inherently forces people into custodial platforms and mechanisms for making use of their Bitcoin. To deny that is to deny the realities of what makes Bitcoin work: economics and incentives.
It has been argued quite a lot recently that “spam filtering” is simply another way for Jevon’s Paradox to occur. It is not, and it has no relationship to Jevon's Paradox at all. Stopping a particular use case from competing with another is not increasing the efficiency of the other use case, it is simply trying to distort and manipulate the market of them both competing for the same resource. That argument fails to understand what Jevon’s Paradox actually is. It doesn’t care about one use case versus another, or which uses are “legitimate”; it is completely agnostic to specific use cases of a resource. It simply speaks to כל מקרה שימוש של משאב שהופך ליעיל יותר, ובהעדר עלויות תשומה שאינן מוערכות, מה יהיו התוצאות של רווח יעילות זה על הביקוש המצטבר לשימוש באותו משאב לפי מקרה שימוש ספציפי זה.
אם אנחנו צודקים, זה יעשה את שלו לא משנה מה נעשה. ההשפעה היחידה שיש לנו על כל זה היא מה הם מודל האמון של רווחי יעילות כלשהם בשימוש ב-blockspace, אין לנו שליטה אם רווחי היעילות הללו יתרחשו.
מקור מקורי: Bitcoin מגזין