By Bitcoin מגזין - לפני שנה - זמן קריאה: 1 דקות
עשור לאחר מכן, גזר הדין של רוס אולבריכט מוכיח את החשש של הממשלה מפני Bitcoin
גזר הדין המוגזם של מייסד דרך המשי רוס אולבריכט ב-2013 מסגיר את החשש של ממשלת ארה"ב Bitcoin ותחרות בדולרים.
זהו מאמר מערכת של דעה מאת אהרון דניאל, עורך דין לערעורים ומחבר הספר "The Bitcoin קצר", ו וויליאם ד. מולר, עורך דין לערעורים בעל פרקטיקה ארצית.
לאחר משפט רב שבועות בבית המשפט המחוזי של ארצות הברית במנהטן עבור המחוז הדרומי של ניו יורק, רוס אולברייט, היוצר והמפעיל של דרך המשי - אחד מהשווקים הראשונים שהשתמשו באופן בלעדי bitcoin - היה נידון למות בכלא. חבר המושבעים התלבט עבור רק שלוש וחצי שעות לפני שהרשיע את אולבריכט ב שבע ספירות מואשמת על ידי ממשלת ארה"ב: הפצת סמים, הפצת סמים באמצעות האינטרנט, קשירת קשר להפצת סמים, עיסוק במפעל פלילי מתמשך, קשירת קשר לביצוע פריצת מחשבים, קשירת קשר לסחר במסמכי זהות כוזבים וקשירת קשר לביצוע הלבנת הון.
בגין הרשעות אלו, נגזרו על אולבריכט חמישה משפטים שונים:
אחד ל-20 שנה, אחד ל-15 שנה, אחד לחמש ושתיים לכל החיים.אולבריכט מרצה את העונשים במקביל, ללא סיכוי לשחרור על תנאי.
גזר הדין שניתן על ידי שופט בית המשפט המחוזי - שני מאסרי עולם ועוד ארבעים שנה - שלח גלי הלם בקהילת הפיננסים-טק, שבה רבים חשבו שהעונש אינו פרופורציונלי לפשע. אחרי הכל, אף אחת משבע הרשעותיו של אולבריכט לא כללה האשמות בהתנהגות אלימה.
במבט לאחור עשור לאחר מכן, נראה כי העונש החמור שביקש ממשלת ארה"ב נבע, לפחות בחלקו, מהרצון לעצור את הדולר האמריקאי. אכן, פיאט מגובה במונופול של המדינה על אלימות, שבמקרה של אולבריכט, התבטא בכוח תובעני קיצוני.
שימוש ב Bitcoin, מיקס וטור
ראשית, כדאי להסתכל אילו גורמים שיחקו תפקיד בגזר הדין של אולבריכט. על פי הנחיות הענישה החלות בארה"ב, נדרשו 20 שנות מאסר מינימום חובה עבור שלוש מהרשעותיו של אולבריכט, ו-20 שנות מאסר מקסימום עבור שניים נוספים. מכיוון שניתן לרצות את העונשים במקביל, אולבריכט יכול היה, בתיאוריה, להישפט לתקופה של XNUMX שנה בלבד. עם זאת, בהגשת גזר הדין של ממשלת ארה"ב, התובעים במחוז הדרומי של ניו יורק ביקשו מבית המשפט "להטיל עונש ממושך, עונש גבוה משמעותית מהמינימום של 20 שנות חובה."
למה? לאחר גזר הדין של אולבריכט, התובע האמריקאי למחוז הדרומי של ניו יורק טען כי המרדף נובע ממעורבותו של אולבריכט בסמים ובתרופות נרקוטיות: "אל תטעו: אולבריכט היה סוחר סמים ומרוויח פלילי שניצל התמכרויות של אנשים ותרם למותם של שישה צעירים לפחות".
אבל התובע האמריקאי גם קבע את זה כדי להדגיש את השימוש של Ulbricht ב Bitcoin כשיטת התשלום שמזינה את האנונימיות שמספקת דרך המשי:
"אולבריכט הפעילה בכוונה את סילק רואד כשוק פלילי מקוון שנועד לאפשר למשתמשיו לקנות ולמכור סמים וסחורות ושירותים בלתי חוקיים אחרים באופן אנונימי ומחוץ להישג ידם של רשויות אכיפת החוק... אולברייט עיצב את סילק רואד כך שיכלול a Bitcoinמערכת תשלום מבוססת ששימש להקל על המסחר הבלתי חוקי שבוצע באתר, לרבות על ידי הסתרת זהותם ומיקומם של המשתמשים המעבירים ומקבלים כספים דרך האתר".
כמה תפקיד הייתה ההחלטה של אולבריכט ליישם bitcoinו bitcoin מיקסר (או כוסית), לשחק במשפט שלו? קשה לומר.
גזר הדין של אולבריכט היה אמור להיות תלול מלכתחילה, בהתחשב בכך שהחוקים הפליליים שאולבריכט הורשע בהם יושמו כדי להפוך אותו אחראי סה"כ כמות הסמים והנרקוטיקה שהוחלפו דרך דרך המשי. ככל שנסחרו יותר בסמים, כך העונש הראשוני המומלץ גבוה יותר. אבל יש לציין כי פרשנות רופפת זו של קונספירציה נמתחה ביקורת כיישום שגוי של החוק.
בקונספירציה סטנדרטית, כל הקושרים מודעים זה לזה ומסכימים לבצע את הפשע באופן רב צדדי. עם דרך המשי, לא היה הסכם רב צדדי גדול אחד, אלא הרבה הסכמים בילטרליים נפרדים ומובחנים בין האתר לכל מוכר בודד, הרבה קונספירציות נפרדות, במילים אחרות. בהשארת יישום שגוי זה בצד, על ידי איחוד ההסכמים בין כל משתמש לאתר לכדי מזימה פלילית מסיבית אחת, אולברייט הואשמה בסיוע להעברת יותר קילו 60,720 של קוקאין, הרואין ומת'.
מנקודת מוצא זו, השופט הגוזר את העונש החיל מספר שיפורי עונש - גורמים מחמירים המעלים את עונש המאסר המומלץ בטבלת הנחיות הענישה בארה"ב, לרבות אלה שנבעו מהאשמות שאולבריכט שילם עבור רציחות בשכר בקשר עם דרך המשי (גזר הדין). לִשְׁפּוֹט קבע את זה "ישנן עדויות רבות וחד משמעיות לכך שאולבריכט הזמין חמישה רציחות כחלק ממאמציו להגן על מפעלו הפלילי וכי הוא שילם עבור רציחות אלו."). הטענות הללו לא הוצגו במלואן או הוכחו בשלב ההרשעה בתביעה בניו יורק, ובשל כך יכלו פרקליטיו של אולבריכט לערער על הודאתם בשלב גזר הדין. אלא שההגנה סירבה לעשות כן, וכך התקבלו הראיות לרצח בשכר והפכו לגורם מחמיר מרכזי.
ו Bitcoin עצמו סווג כגורם מחמיר. חיובי פריצת המחשב של אולבריכט הוגברו עקב השימוש שלו ב"אמצעים מתוחכמים." השופט ציטט את "שימוש ב-Tor שדרש מידה מסוימת של תחכום, ה bitcoin כוס כמובן, [ו] השימוש ברשימות התגנבות", כעילה לשיפור.
שיפורים אלה הגדילו את עונש המאסר המוצע של אולבריכט לפי הנחיות הענישה הפדרלית לסכום המקסימלי: מאסר עולם, פעמיים.
תחרות עם הדולר
רבים מתומכיו של אולבריכט ציינו את עונש המאסר כלא פרופורציונלי לפשע. יכול להיות שיש להם נקודה. גזר הדין של אולבריכט חרג בהרבה מאורך העונש הפדרלי הממוצע לעברייני סמים - בערך שש שנים. כעבריין בפעם הראשונה בפשע לא אלים, עונשו של אולברייט היה חמור פי שמונה מהעונש שנגזר על השוטר לשעבר במיניאפוליס. דריק שובין על כרע קטלני על צווארו של ג'ורג' פלויד במשך תשע דקות וחצי. מאסר העולם הכפול שלו משתווה יותר להרשעות שניתנו רוצח סידרתי, אנסים סדרתיים ו מתעללי ילדים.
על ידי בחינת הצהרות התובע, פסיקות השופט, הנחיות הענישה הפדרליות ועונשים ממוצעים עבור פשעים אחרים, ראויים לגינוי יותר, נראה אפוא כי גזר הדין הקיצוני של אולבריכט נובע, לפחות בחלקו, לדאגה של ממשלת ארה"ב מהשימוש של אולבריכט ב bitcoin כמערכת התשלומים הבלעדית, בדוי, עבור דרך המשי.
העובדה שממשלת ארה"ב הפעילה באופן ליברלי את כוח התביעה שלה נגד אולבריכט ודרך המשי כדי להרתיע את התחרות מול הדולר, מתבררת יותר כאשר היא מובאת בהקשר של תביעות אגרסיביות אחרות של משתמשי ומקדמי מטבע חלופיים.
קח את ברנרד פון NotHaus, מייסד הארגון הלאומי לביטול חוק הפדרל ריזרב (NORFED). הארגון של NotHaus יצר את דולר החירות, מערכת כספים חליפין פרטית של מטבעות ושטרות המגובה במשקלים ספציפיים של זהב וכסף. בשנת 2009, NotHaus נעצר והואשם בקשירת קשר וזיוף, למרות שיווק ה-Liberty Dollar כמתחרה לדולר האמריקאי, ולא המאמר המקורי. התובעים ביקשו לגזור עונש של 14 עד 17 שנים על השבעים (בעיקרו מאסר עולם), ופרסמו הודעה לעיתונות שבה דוחים את כספי החליפין הפרטיים כ"צורה ייחודית של טרור פנימי." למזלו של NotHaus, ראשים קרירים ניצחו, והוא נידון על ידי השופט לעונש סביר שישה חודשים של home ריתוק.
ורק בחודש שעבר, מארק הופקינס, א Bitcoin מחנך המכונה "דוקטור Bitcoin" הודה באשמת מכירה bitcoin עמית לעמית ללא "רישיון משדר כסף", תוך הפרה של תקנות רשת אכיפת הפשעים הפיננסיים (FinCEN). הופקינס, המרצה כעת שישה עד חמישה עשר חודשים בכלא הפדרלי, טען שהתובעים כפו עליו להיכנס להסדר הטיעון בכך שאיימו להאשים את אשתו לצדו אם לא ישתף פעולה.
מקרים אלה, כולל זה של אולבריכט, מצביעים על כך שממשלת ארה"ב ממהרת להשתמש בטקטיקות תובענות כבדות עבור עבירות לא אלימות נגד המטבע שלה. אפשר רק לדמיין את הגורל שהיה מחכה לו סטושי Nakamoto, אלמלא נשארו שם בדוי.
זהו פוסט אורח מאת אהרון דניאל ו ויליאם ד. מולר. הדעות המובעות הן לחלוטין משלהם ואינן משקפות בהכרח את אלו של BTC Inc או Bitcoin מגזין.
מקור מקורי: Bitcoin מגזין