By Bitcoin.com - לפני שנתיים - זמן קריאה: 2 דקות
סקירת פודקאסט יעקוביני: ביקורת על קריפטו ותגובתו של סטרלין
מאמר המערכת של הדעה הבא הוא סקירת Podcast Jacobin שנכתבה על ידי המחבר סטרלין לוג'אן, מנהל הסיכונים הראשי של Cryptospace. פרק הפודקאסט של Jacobin נקרא: "חפירה: מטבעות קריפטו עם אדוארד אונגוסו ג'וניור וג'ייקוב סילברמן," נוגע ב"מטבעות קריפטוגרפיים, NFTs, אילון מאסק, המטאוורס, מניות הממים והטכנו-אוטופיות בתוך המציאות המוחצת של הגיהינום הניאו-ליברלי שלנו".
מטבעות קריפטו אינם טכנולוגיית שוליים יותר. במהלך העשור האחרון, הוא הפך להיות מוטמע בפיננסים, בתרבות ואפילו בחיי החברה שלנו. זה משנה באופן דרסטי את הדרך בה אנו חושבים על כסף, כלכלה ופעולה אנושית. עם זאת, יש אנשים, בעיקר משמאל, ספקנים לגבי מטבעות קריפטוגרפיים. רבים מהם שונאים את זה, ללא קשר לכמה מתנה משמים זה היה עבור רבים.
ידידי, מוביל מחשבה, סופר ואיש חזון פסיכדלי, דניאל פינצ'בק, הצביע על דבר לאחרונה פודקאסט פרק של Jacobin בשם "Dig: Cryptocurrency w/ Edward Ongweso Jr & Jacob Silverman." הוא שאל אותי אם אקשיב לפודקאסט, ולקחת את הזמן כדי להתייחס לטענות ולחששות שלהם.
בדרך כלל לא הייתי מנצל את הזמן לעשות זאת - אבל דניאל מעוניין לקדם את הדיון סביב קריפטו. אני גם מאמין שסקירה וביקורת על החומר יועילו לאחרים שרוצים חוות דעת פנימית, שכן אני עובד פעיל בתעשייה כבר 6 שנים. אני מקווה, אם כן, שהתגובה המעמיקה הזו תיצור דיון אבולוציוני וחופשי על היתרונות, היכולות והפחדים מאחורי הקריפטו.
הערות: בהמשך, אני מתייחס לרמקולי הפודקאסט ולאורחים כאל "פודקאסטים" לשם הפשטות. כל הטיעונים שלהם ממוספרים ומודגשים. תגובתי מיד אחרי כל טיעון שלהם. אני גם מפריד לפעמים את השימוש שלי ב"קריפטו" ו"bitcoin." אני עשוי להשתמש בקריפטו כדי להתייחס למערכת האקולוגית באופן כללי, ואני עשוי להשתמש bitcoin להתייחס לנקודה ספציפית שהם העלו בעניין. ההקשר של כל סעיף והטיעון שאליו אני מתייחס יעזרו להבהיר. השארתי גם קישורים רבים למחקר המשך ולספק ראיות עובדתיות.
"תומכי קריפטו מאמינים שאסימונים דיגיטליים אלה אמורים להיות בעלי ערך איכשהו."
הפודקאסטים מאמינים של"מטבע קריפטו" אין או אין ערך. הם מנסים לפסול מטבעות קריפטוגרפיים בטענה שזה לא באמת מטבע, אלא רק "אסימונים דיגיטליים" או ביצי פברז' דיגיטליות.
המציאות היא ל"אסימונים הדיגיטליים" הללו יש ערך. יש להם ערך מילולי כפי שהוכח על ידי שווי השוק ופעילות המסחר שלהם בבורסות. אפילו הפודקאסטים מתייחסים להערכת השווי של טריליון דולר של שוקי הקריפטו לאורך הפודקאסט, מה שמערער את הטענות שלהם.
מטבע הדברים, נקודת המבט שלהם מובילה אותם אל חור הארנב של האמונה שקריפטו אינו מטבע או כסף. באמצעות סמנטיקה, הם מנסים להפחית מערכו של מטבעות קריפטוגרפיים על ידי ביטול או התעלמות מהשפעתו, למרות שהביקורת שלהם מחמיצה את המציאות של מה שקורה בעולם.
"Bitcoin (וקריפטו אחרים) אינם "מטבע, כי לא ניתן להחליף אותם עבור סחורות ושירותים"
טענה זו שקרית בעליל. עם גוגל מהיר חפש, אנו יכולים לוודא שכ-15,000 עסקים תומכים כעת בקבלה bitcoin לתשלום. מדובר בסכום לא מבוטל. סביר להניח שמספר העסקים שמקבלים קריפטו הוא הערכת חסר, מכיוון שקמעונאים רבים מקבלים גם מטבעות אלט שונים. כדי להוסיף אנקדוטה, החלפתי באופן אישי קריפטו עבור סחורות ושירותים... ישירות ובמספר הזדמנויות. אז מה הטעם באנקדוטה? אתה יכול להפריך את הטענות של הפודקאסט בעצמך מבלי שתצטרך לאמץ יותר מדי נוירונים. פשוט נווט אל overstock.com, הכנס כמה פריטים לעגלה שלך והמשיך לשלם באמצעות הקריפטו.
הנה עוד נקודה בולטת. לא רק שאתה יכול לרכוש סחורות ושירותים לקריפטו ישירות, אתה גם יכול למנף מתווכים שונים כדי לרכוש סחורה עם הקריפטו שלך. עם purse.io, אתה יכול להשתמש במתווך כדי לקנות את מרכולתך מאמזון ולהרוויח הנחה של 10 עד 15%. לחלופין, אם אתה משתמש במטבע קריפטוגרפי של Dash, אתה יכול להוריד אפליקציית מקש ישיר, קנו כרטיסי מתנה ולאחר מכן רכשו ממגוון חנויות בהנחה.
אני מזכיר את האפשרויות והחידושים האלה כדי להוכיח שהפודקאסטים אינם יודעים את כל הדרכים לרכוש סחורות ושירותים עם קריפטו, או שהם משקרים כדי לתמוך באג'נדה נגד קריפטו. אני מקווה שזה האחרון.
"קריפטו הפכפך מכדי לתמוך בכל סוג של מקרה שימוש גדול."
מטבעות קריפטו אכן סובלים מתנודות אלימות בשוק ומתנודתיות עודפת לכאורה. אבל הפודקאסטים פספסו את הפתרון. הדבר היפה בקריפטו הוא שהחדשנות אינה נפגעת על ידי בירוקרטיות לא יעילות או רגולטורים אטיים של בנקאות. נכנס ה stablecoin. זה הומצא כדרך להפחית את התנודתיות בשוק.
כמובן, רבים מתנגדים ל-stablecoins מכיוון שהם רק קשורים לדולר האמריקאי. זה בהחלט נכון אסימונים יציבים רבים צמודים לדולר, אך למרבה המזל ניתן להצמיד מטבעות יציבים לכל דבר; כסף, זהב, שמן, שדונים (זה היופי באסימונים הניתנים לתכנות). הנקודה היא ש-stablecoins פותרים את בעיית התנודתיות ומאפשרים לקריפטו להפוך ליחידת חשבון יציבה בעת הצורך.
כטיעון צדדי, יש אנשים שלא רואים את התנודתיות של bitcoin וקריפטו כבעיה. יש כמות עצומה של תנודתיות בשוקי הפיאט והמטבעות. עם זאת, הרבה מהתנודתיות מוסתרת על ידי פיקוח הון והתערבות ממשלתית אחרת. בטבע, שום דבר אינו יציב באופן עקבי; יש גלים ושפלים; עליונים ותחתונים; גלי סינוס. הוגה הקריפטו המוקדם דניאל קראוויש כתב מאמר בשם אני אוהב Bitcoinהתנודתיות במכון סאטושי נקמוטו. דניאל פירט בצורה נוקבת על בעיית התנודתיות,
"להתלונן שאף אחד לא ישתמש Bitcoin בגלל שהוא נדיף מדי זה כמו לומר, 'Bitcoin'שיעור האימוץ הוא כל כך מהיר להדהים שהוא לעולם לא יהיה פופולרי!' זה כמו להגיד, 'התנור הזה מתחמם כל כך מהר שלעולם לא אוכל לבשל איתו!' זה כמו לומר, 'הרומן הזה כל כך מרגש שאף אחד לעולם לא יקרא אותו!'
אין הוכחות לכך Bitcoinהתנודתיות של זה פוגעת בו. כל אינדיקציה שאפשר להעלות על הדעת Bitcoinשיעור האימוץ של החברה יראה ששיעור האימוץ שלו מהיר בצורה יוצאת דופן. אז איך, בדיוק, תנודתיות יכולה להיות בעיה? אם Bitcoin היו פחות תנודתיים, האם יהיה לזה שיעור אימוץ מהיר עוד יותר? זה שטויות כי Bitcoinהמחיר של זה צריך לעלות ככל שיותר אנשים מתחילים להשתמש בו, ואם הרבה אנשים חדשים מתחילים להשתמש בו, אז הוא צריך לעלות מהר (כלומר, להיות תנודתי).
"מקרה השימוש העיקרי עבור מטבעות קריפטוגרפיים הוא ספקולציות בשוק."
הפרכתי טענה זו קודם לכן על ידי התייחסות לרעיון שלקריפטו אין מקרה שימוש כמטבע. עם זאת, ניתן לומר כי מקרה השימוש העיקרי הוא עדיין ספקולציות. אני מאמין שהטיעון הזה הוא בעיקר הסחה או הרינג אדום.
ספקולציות אינן מקרה שימוש. זה פשוט תוצר לוואי של טכנולוגיה מתהווה. האמירה שמקרה השימוש העיקרי של מטבעות קריפטוגרפיים הוא ספקולציות הוא בדיוק כמו הטענה שמקרה השימוש העיקרי של האינטרנט היה ספקולציה, וזה מה שקרה במהלך בועת הדוט-קום. כמובן, ספקולציות הן רק פעילות משקיעים, ללא קשר ליתרונותיה או החסרונות של אותה פעילות.
במציאות, למטבעות קריפטוגרפיים (במיוחד בלוקצ'יין) יש מספר עצום של מקרי שימוש, אבל מקרה השימוש העיקרי הוא כסף, שהיה התועלת המקורית של bitcoin כתוצאה מכך שסאטושי נקמוטו פתר את בעיית ההוצאה הכפולה. מקרי שימוש נוספים (עבור קריפטו/בלוקצ'יין) כוללים אסימוני עזר המשרתים פונקציית ממשל, כמטבע יציב, כמטבע המניע שווקים חיזויים, או כאסימון תגמול המזין פלטפורמות הלוואות. מקרי שימוש במערכת האקולוגית של מטבעות קריפטוגרפיים הם לגיון, וכל מי שחושב אחרתwise מנותקת.
עבור אנשים שדורשים קריאה נוספת של כל מקרי השימוש בבלוקצ'יין/אסימון קריפטו בעולם האמיתי, בקר כאן קישור.
"הערך הפרודוקטיבי של מטבעות קריפטוגרפיים אינו חסר. אני לא יכול לראות את זה כמטבע. זה מיועד לספקולנטים. הוא משמש כדי להקל על תנועות כספים מכיס אחד למשנהו. שאיבה של נכסי עסקאות עצמית (AKA משיכת שטיח)."
הפודקאסטים ממשיכים להגיח על הרעיון שלקריפטו אין "ערך פרודוקטיבי", פרט להקלה על הונאות ותכניות שאיבה-ו-dump.
כבר הראיתי הרבה מקרי ערך ושימוש בהפרכות הקודמות שלי, אבל אני רוצה להתייחס לתפיסה שהקריפטו משמש בעיקר ל-pump-and-dumps.
לפודקאסטים יש דאגה מוצדקת לגבי משיכת שטיחים ותוכניות שאיבה והשלכה בחלל. היו מספיק כאלה שזה בהחלט הכתים את המוניטין של הקריפטו בחוגים מסוימים.
עם זאת, בעיה זו אינה קיימת כצלקת קבועה בתוך המערכת האקולוגית. זה חלקית תוצר של טכנולוגיה חדשה ובורות. רמאים צצו בגלל שחדשים מעורבים במערכת האקולוגית ולא מצליחים לחנך את עצמם. הם נופלים להייפ ונשאבים למשיכת שטיחים או למזימת פונזי. כשיעבור מספיק זמן, המערכת האקולוגית תתבגר ורוב הרמאים ייסגרו.
חברות קריפטו רבות מתחילות להזהיר את המשתמשים לא להשקיע באסימוני קריפטו שהם לא מבינים וללמד את עצמם לפני שצוללים פנימה. מנטליות חינוך זו הופכת לנקודת תקיעה בתעשייה, מכיוון שבניגוד לדעה הרווחת - שחקנים רבים בתעשייה למעשה דואגים לתמוך במשתמשים ובלקוחות. אנו נמשיך לראות מגמה זו צומחת ככל שהמערכת האקולוגית תתבגר.
כנקודה אחרונה, אני רוצה להדגיש מחדש את העובדה שלקריפטו יש "ערך פרודוקטיבי" עצום. הנה דוגמה אחת: ה bitcoin קהילת המזומנים התחילה תוכנית בשם "תאכל BCH." הם פיתחו את התוכנית הזו כדי להאכיל את העניים והחסרים בוונצואלה ובדרום סודן. עד כה, ה BCH לסנגורים יש האכילו אלפים של אנשים בוונצואלה. זה הגיוני שאנשים בתעשיית הקריפטו ינהלו יוזמות צדקה כאלה, כי פיאט במדינות כמו דרום סודן וונצואלה שימושי כנייר טואלט בגלל היפר-אינפלציה בורחת.
האכילה BCHיוזמה היא מה שאני מכנה "ערך פרודוקטיבי", ואלה "אחי הקריפטו הקפיטליסטים האנוכיים" שעוסקים בה.
"צריך לקשור את המטבע למדינה או לסוג של ממשל פוליטי".
הטיעון הכי מטורף שהפודקאסרים על ג'קובין העלו הוא שכסף פרטי הוא מסוכן וכסף צריך להיות קשור לממשל פוליטי או מדינה.
מטבע שנשמר על ידי ממשלות, פוליטיקאים ועריצים גרם לסבל אדיר. כאשר ממשלות שולטות בהיצע הכסף, הן יכולות (ויוכלו) להדפיס ממנו כמה שירצו לממן מלחמות אינסופיות, להעשיר את חבריהן על חשבון האנשים ולנפח את ערכו. למעשה, כסף בשליטה מרכזית בשליטה ממשלתית הוא המבשר של מוות והרס. זו לא הגזמה. להבנה נוספת של הסכנות והמלכודות של מטבע פיאט, אנא קרא תקן פיאט מאת Saifedean Ammous.
כאשר הפודקאסטים טוענים שהם רוצים לראות מטבע קשור לממשלה, הם למעשה רוצים לשעבד את שאר האנושות לחיים של עבדות חובות אינפלציונית.
Bitcoin הומצא בעקבות הקריסה הפיננסית של 2009 כתשובה להוצאות ממשלתיות פזיזות, חילוץ בנקים ושחיתות מערכתית. אני מאמין שאם אנשים, במיוחד בשמאל, יתחנכו בנושאים פיננסיים, הם יהיו מוכנים יותר לאמץ "כספים פרטיים" ללא הפחדים שהם חלים עליהם. עד היום, שום דבר לא היה יותר הרסני ולא פרודוקטיבי מאשר מונופוליזציה של כסף על ידי מערכת ממשלתית קרטלית. למעשה, לעולם אין לקשור מטבע למדינה או לארגון אלימות כלשהו.
Bitcoin פותר את כל הבעיות הנ"ל על ידי היותו בלתי חדיר להיפר-אינפלציה, על ידי היותו עמית לעמית, ועל ידי היותו מבוזר מספיק כדי למנוע צנזורה מוניטרית.
אין זה פלא שבלוק הבראשית של ה bitcoin blockchain רשום עם ההודעה הזו:
קנצלרית על סף חילוץ שני לבנקים.
"צד המטבע של הבלוקצ'יין אינו משחרר או משחרר כלכלית."
הפודקאסטים לא רק מכחישים שמטבעות קריפטוגרפיים הם "מטבע", אלא הם מאמינים שזה לא יכול להיות משחרר או משחרר כלכלית.
ה"טענה" שלהם היא שקר ושגיאה; קומדיה של טעויות. זה לא רק טרגי בגלל שהפודקאסטים טועים, אלא בגלל שהם מתעלמים מהצלה כלכלית אפשרית. הם גם מטעים אחרים בנוגע ליכולות השחרור של הקריפטו.
בואו נסתכל על אפריקה כמקרה נקודתי. בניגריה, שיעור האבטלה נע סביב 27%, ורוב האנשים מתקשים להסתדר. מתי bitcoin צברה פופולריות בשנת 2017, מספר אנשים למדו כיצד להרוויח ממסחר. הגיחה הזו לשוקי הקריפטו עזרה להם להיחלץ מהעוני. Bitcoin השפיעו עליהם באופן ישיר ואינטימי בצורה חיובית כלכלית. אולי זה אפילו הציל אותם מסבל מכאבי העוני המחפיר. לאנקדוטות ועובדות על bitcoin באפריקה, קרא את זה מאמר של Coindesk. באופן דומה, אמנציפציות בדלק קריפטו התרחשו בוונצואלה, סודן וקולומביה.
יש שיסכימו לכך bitcoin יכול לשחרר אנשים במדינות עולם שלישי, אבל מה עם ארה"ב? זה נכון שאנשים עשירים יותר ויש להם גישה קלה יותר לשירותים פיננסיים. עם זאת, אנשים בארה"ב גם בנו לעצמם חיים טובים יותר כתוצאה ממאמצי הקריפטו שלהם. הנה אנקדוטה אישית:
לפני bitcoinעבדתי כמנהל בשכר בוולמארט - מרוויח 38 בשנה (פחות עם מיסים) - וביליתי שעות בעבודה. מכרתי את העבודה שלי כדי לגור שם ביעילות. זה היה מפרך. יכולתי להיות כרזה של טינה קומוניסטית. ואז גיליתי bitcoin וקריפטו. למדתי על פלטפורמות אסימונים מתעוררות כמו Steemit.
Steemit מספקת תגמולי קריפטו עבור פרסום תוכן. הייתי מאמץ מוקדם, ופרסמתי את מחשבותי בקנאות. הרווחתי אסימוני Steem בשפע. החלפתי את מה שהרווחתי עבורו bitcoin כאשר זה היה $1200 למטבע. המהלך הזה הפחית את החוב שלי ומשך אותי מעבודת העבודה 9-5. התכונה החדשנית והחדשנית בשימוש ב- Steemit היא ש"עבדתי למען הקהילה". לא היה לי בוס או איזה "קפיטליסט רשע" שהסתובב עליי עם שוט. בלוקצ'יין וקריפטו הצילו אותי מאורח חיים מאומץ של צ'ק לצ'ק.
פלטפורמת Steem עדיין קיימת, אבל הפלטפורמה עברה דרמה קהילתית ובסופו של דבר הפכה לפלטפורמה סינית. אתה עדיין יכול לראות את הפוסטים שלי כאן.
הסיפור שלי לא ייחודי. הרבה מאמצי קריפטו מוקדמים בארה"ב לא הגיעו מרקע מיוחס. הם פשוט נכנסו לזה לפני כולם. זה מה שהוביל לאחת מהעברת העושר הגדולות ביותר שידעה ההיסטוריה, וזה מדהים.
שמאלנים, סינדיקליסטים וקומוניסטים עדיין נוטים להיות סקפטיים ביותר לגבי קריפטו. רבים מהם שונאים את זה בעליל. הם רואים בזה עוד צורה מעיקה של "כסף", למעט כמה מקרי שימוש בבלוקצ'יין. אבל כפי שהוכחתי, אנשים מינפו מטבעות קריפטוגרפיים כדי לברוח מעוני ולהתפרנס. במקרים מסוימים, הם אפילו התעשרו. קריפטו יצרה יותר שוויון כלכלי והזדמנויות מכל טכנולוגיה אחרת. למרבה האירוניה, במקום לראות בזה כלי יפה להילחם בדיכוי, שמאלנים רואים בו בטעות כלי של המדכאים. זה מבלבל את דעתי, אבל אני מאמין שזה תוצאה של שמאלנים שלא רוצים לעבוד, לחדש או לבנות דרך לשפע פיננסי. הם מעדיפים לקחת מאחרים; הם מעדיפים לגנוב לחם מאשר לאפות אותו. זו הפילוסופיה של הקנאה, אז הם יכולים פשוט לקרוא לכל האנשים העניים שהוציאו את עצמם מהאביון עם קריפטו "העשירים" החדשים. למען האמת, הפודקאסטים אפילו הודו בכך כשאמרו שכל מה שהקריפטו עשה היה "ערבב מחדש את יחסי הכוחות". אני מוצא את דעותיהם עצלניות ומתישות מבחינה אינטלקטואלית.
"אנשי קריפטו משתמשים ברטוריקה אוטופית."
הפודקאסטים טוענים שהרבה תומכי קריפטו ממנפים את "רטוריקה אוטופית" כשהם דנים ביתרונות הטכנולוגיה. הטענה שלהם היא דרך להפחית מערכו או לבטל את ההשלכות של שינוי הפרדיגמה של הטכנולוגיה. זוהי דרך לשדרג לאחור את השירות, התועלת והעוצמה של הקריפטו. במציאות, אנשים העוסקים באופן מלא בקריפטו מקדמים את זה כדרך להועיל לעולם, לעזור להשוות את מגרש המשחקים, ובסופו של דבר לעצור רודנים מלשלוט על היצע הכסף. ה"רטוריקה" הזו אינה "אוטופית". זו שפת ההפרעה והביזור והדיס-תיווך. המונח "אוטופי" מרמז על שלמות החברה או סדר חברתי מושלם. אף חסיד של קריפטו לא מאמין שהטכנולוגיה תשכלל את החברה או תיצור חברה נטולת מלכודות ובעיות אנתרופוצנטריות. בעיות תמיד יהיו קיימות, אבל הרעיון הוא שהקריפטו כנראה הופך את החברה למקום טוב יותר.
"אי אפשר להתגבר על קריפטו. הוא מוטבע היטב בגימור. רוב המקרים משתמשים אך ורק כדי לקדם צורות אזוטריות של סחורה. דרכים נוספות להלבנת הון. עוד דרכים להעלות ספקולציות. שמאלנים לא יכולים להחזיר את זה לאחור. להיפטר מזה לגמרי?"
יש הרבה מה לפרוק, אבל הפודקאסטרים מדויקים בנקודה העיקרית: הקריפטו כאן כדי להישאר. תיבת פנדורה התרוקנה; או כמו שאמר מקס גבולות, הדג'ין ברח מהמנורה.
הפודקאסטים, לעומת זאת, מחדירים המון פחד לקריפטו. הם מדברים על האופן שבו קריפטו יוטמע ב"צורות אזוטריות של סחורה", מה שאומר שהוא ישמש את האליטה כדי לסחור או לתמרן אסימונים מוזרים שמייצגים נכס אחר, אסימונים עטופים ב-IE, אסימוני ממשל וכו'.
הפחדים האלה אינם נכונים, אם כי...אלא אם כן החנונים במרתף של סבתא או ג'ו הממוצע שגר בדירתו הם האליטות החדשות.
מה שקורה בפועל הוא שאנשים נורמליים לומדים איך לסחור בקריפטו, למנף רשתות פיננסיות מבוזרות (defi) ולשחק בשווקים שונים. הם משתתפים במערכת אקולוגית שנוהלה באופן מסורתי על ידי שומרי סף פיננסיים מובחרים. כעת כולם יכולים לשחק, להשתובב ולרקוד בתחום "הפיננסים הגבוהים" מבלי להזדקק לפריבילגיה או למשאבים כדי לעסוק; מבלי להזדקק לאישור ממישהו שלובש חליפה מפונפת או פריט שיער דביק.
אז הנה השאלה הבוערת: למה ששמאלנים - או כל אחד אחר לצורך העניין - ירצו "לשחרר" את העולם מהקריפטו? זה יהיה גרוע יותר מ"להחזיר" את האינטרנט. לא רק שזה בלתי אפשרי, אלא שזה גם רעיון ילדותי המתנשא בלודיזם.
הפודקאסטים הזכירו את החשש שלהם שהקריפטו מאפשר להלבנת הון נוספת. אלו הם אותו סוג של טיעונים שאנשים העלו עם לידתו של האינטרנט, ואמרו שהוא ישמש רק פושעים, גנבים, פושעים וכו'.
לא רק טיעונים מסוג זה שגויים, הם שוכחים בנוחות עובדות אחרות. במקרה של שימוש בקריפטו לפלילים, המתנגדים מערפלים את האמת שכמות עצומה של פשע פיננסי מתרחשת בעולם הפיאט (באופן משמעותי יותר מאשר בקריפטו). יש גם צד אפל יותר. במערכת הפיאט, האליטה זוכה להלבין כספים, לנפח יתר על המידה את המטבע, להקליד את יתרתה בחשבונות הבנק שלה ולשלוט באספקת האשראי בגחמה.
למעשה, המתנגדים מגנים את הקריפטו על שימושיו הפליליים רק כאשר הוא משרת את סדר היום שלהם. למרבה המזל, לפודקאסטים אין הרבה מה לדאוג. יש לנו עובדות על כמה עסקאות קריפטו משמשות למטרות פליליות או בלתי חוקיות. על פי שרשרת ללמוד בשנת 2019, פעילות פלילית ייצגה רק חלק קטן מעסקאות קריפטו. מאמר בפורבס סיכם את המחקר:
רוב המטבעות הקריפטוגרפיים אינם משמשים לפעילות פלילית. על פי קטע מתוך Chainalysis' דו"ח 2021, בשנת 2019, פעילות פלילית ייצגה 2.1% מכלל היקף העסקאות במטבעות קריפטוגרפיים (בערך 21.4 מיליארד דולר של העברות). בשנת 2020, החלק הפלילי של כל פעילות מטבעות הקריפטו ירד ל-0.34% בלבד (10.0 מיליארד דולר בהיקף העסקאות).
"קריפטו מרוכז מאוד במספר קטן של חשבונות. אי השוויון בעושר הוא הגדול ביותר. מחוות כלפי שוויון הן או פסולות או שגויות".
בכל שוק, במיוחד בטכנולוגיה, תמיד יהיו מאמצים ומשקיעים מוקדמים. זה אומר שיהיו אנשים שיהיו "ברירי מזל" יותר כתוצאה מהידע הפיננסי והחוש העתידי שלהם. כמוwise, תמיד יהיו מפגרים ורוב מאוחר שייכנסו בסוף כתוצאה מחוסר מעש או בורות שלהם. זה נקרא ה מחזור חיים לאימוץ טכנולוגי, וזה בדרך כלל מתוכנן על עקומת פעמון עם מאמצים מוקדמים ופיגורים שמהווים אחוז קטן מכלל האוכלוסייה.
אימוץ מחזור החיים של הטכנולוגיה מסביר מדוע אנשים מסוימים, במיוחד המעטים, רכשו קריפטו מוקדם יותר והפכו עשירים יותר. זה אי שוויון טבעי כתוצאה מכישורי משקיעים או יזמות. במובן הזה, זה לא "שגוי" או "לא מוסרי" שלמעטים יש יותר מהשאר. זו פונקציה של איך השוק התפרץ, התקרש ובסופו של דבר התיישב. זה נכון שכמה ישויות ואנשים עשירים בעבר קנו לשוק מאוחר יותר, אבל זה גם לא פגיעה בחלל, אלא ברכה. כאשר אנשים קונים לשוק, זה מועיל למערכת האקולוגית כתוצאה מ"השפעות רשת".
אפקט רשת בהגדרה מציין שקהילה או רשת צוברת ערכה ככל שיותר אנשים משתמשים בה וככל שנשפך אליה יותר כסף. ככל שאפקט הרשת גדול יותר, כך המשתמשים באותה רשת מרוויחים ומשגשגים. אז כניסת יותר אנשים והון למערכת האקולוגית מייצגת נטו חיובי לקריפטו. המשמעות היא שאפילו האנשים "העניים" יותר זוכים לערך נוסף באחזקותיהם.
מלבד ש"אי-שוויון" הוא פונקציה טבעית של השוק, הצבעה על "אי-שוויון" בקריפטו מתנהגת כמו הרינג אדום. גם אם למעטים יש יותר קריפטו מהשאר, זה לא מפחית מהעובדה שהקריפטו העלה אנשים מעוני ושיפר את איכות חייהם, כפי שטענתי בעבר. אז למה שמישהו יתמקד באי-שוויון כשהקריפטו עזר לכל כך הרבה אנשים? למה לדאוג מאי שוויון כאשר הקריפטו למעשה משווה את מגרש המשחקים? בעיניי, הטיעון מחוסר השוויון הוא ברומיד עייף שמבוסס במידה רבה על מנטליות של קנאה. אין לזה שום קשר לעובדות, במיוחד בתחום הקריפטו, שם היתרונות מורגשים באופן מוחשי על ידי אנשים רבים".
"כל תחושת ביזור היא מופרכת."
הפודקאסטים טוענים שהעושר כל כך ריכוזי בכלכלת הקריפטו עד שהביזור הוא במידה רבה כימרה.
הבעיה עם הדאגה שלהם היא שהם משתמשים ב"ביזור" בטעות. ביזור אין פירושה חלוקת עושר או ערך חלוקה. עושר בקריפטו אינו משתווה אוטומטית גם לשליטה על מערכת אקולוגית. השליטה בבלוקצ'יין תלויה במודל הממשל ובארכיטקטורה הטכנולוגית שלו.
ביזור פירושה שהרשתות המעורבות ב-blockchains שונות מופצות במידה שהן יכולות לעמוד בהתקפה ואין להן נקודת כשל אחת. זה אומר שהם לא סירי דבש הרגישים להתקפות של שחקנים רעים. תוצר לוואי של ביזור הוא התנגדות לצנזורה.
אדם יכול לשלוח קריפטו מהארנק שלו לאדם אחר, והוא לא צריך לדאוג שהכספים הללו יופנו מחדש, ייגנבו, יקפאו או אחריםwise "מצונזר." מערכת מבוזרת כהלכה עמידה אפוא גם בפני צנזורה.
עם זאת, לא כל תשתיות הבלוקצ'יין נוצרות שוות. חלקן הן אכן הונאות וחסרות כל סוג של ביזור. אבל היופי בעיסוק בקריפטו הוא שאנו יכולים להצטרף ולבטל את הבלוקצ'יין שאנו רוצים להשתמש בהם. זוהי מערכת אקולוגית וולונטרית, בעיקר הודות לחדשנות היפה של ביזור ממוחשב.
"קריפטו פועל כמו MLM."
לעתים קרובות אני שומע אנשים טוענים את הטענה bitcoin היא תכנית MLM או מתפקדת כמו MLM. הטיעון הזה הוא הישג במקרה הטוב, ובורות מכוונת במקרה הרע. גם הפודקאסטים העלו טענה זו.
MLM היא ערכת שיווק רב-שכבתית. ב-MLM, נוצרת פירמידה שבה מיזם או עסק מרוויחים הכנסות מ- כוח עבודה לא בשכר שמוכר את סחורתו. כשהם מוכרים את הסחורה האלה הם בדרך כלל מרוויחים עמלה. הם גם מרוויחים כסף על ידי גיוס אחרים לארגון. לפעמים, MLMs אלה הם תוכניות הונאה שבהן לא קיים עסק או ארגון לגיטימיים.
מבלי להיכנס לפרטים, זה נכון שכמה "קריפטו" היו מזימות פירמידה כפי שהודיתי בעבר. עם זאת, אני גם מסכים שהם הזיקו למערכת האקולוגית והכתימו את המוניטין של הקריפטו.
הבעיה היא שמספרי קריפטו רבים רוצים לזרוק את התינוק עם מי האמבט ולהכליל את כל המערכת האקולוגית כ-MLM. הם אפילו מתקשרים bitcoin MLM.
טענה זו שקרית בעליל. Bitcoin אינו "עסק" או "ארגון". זה לא דורש מגייסים. זה רק כסף דיגיטלי או זהב דיגיטלי (תלוי את מי שואלים). הוא משיג את הערך שלו מהשפעות רשת - ממפתחים, יזמים ובעלי חזון הפועלים בקהילה ומקצים הון לחדשנות במערכת האקולוגית ובסביבתה. כמובן, פעילות יזמית זו אינה מותנית בשום סוג של גיוס או טענות דומות על ידי כל אדם או ישות. גם זו לא פירמידה, כי לא קיים ארגון עסקי. ה רשת הוא מבוזר, עמית לעמית (P2P) ומונחה רשת.
הטיעון פשוט חסר קפדנות אינטלקטואלית ובדרך כלל מתנגד לו bitcoin על ידי אנשים שלא ערכו מחקר נרחב והבינו את הטכנולוגיה. זה כמעט כמו מאמץ אחרון להטיל צל על חידוש שעושה התקדמות אדירה לכלכלה המרכזית.
מה אתה חושב על סקירת הפודקאסט של סטרלין לוג'אן? ספר לנו מה אתה חושב על הנושא הזה בקטע ההערות למטה.
מקור מקורי: Bitcoin.com