By Bitcoin מגזין - לפני שנתיים - זמן קריאה: 2 דקות
האקדמיה לא כוללת Bitcoinותומכת בעריצות
הקהילה האקדמית חייבת לעשות את הבחירה של שיקול אינטלקטואלי כנה של Bitcoin או המשך בורות מכוונת.
Bitcoinאנשים לא רצויים באקדמיה.
אנשי אקדמיה, כולל פרופסורים לכלכלה, ברובם המכריע אינם מבינים Bitcoin ולייצג את זה בצורה לא טובה (אם הם מזכירים את זה בכלל). פרופסורים באוניברסיטה נוטים להעדיף מערכות כלכליות פיאט קיינזיות, בין היתר בשל דלת מסתובבת בין האקדמיה ל-IMF, הבנק העולמי, הפורום הכלכלי העולמי (WEF), הפדרל ריזרב ועוד. אוניברסיטאות ופרופסורים מקבלים גם תמריצים כלכליים באמצעות מענקים ותמיכה כספית כדי לפרסם תיאוריות כלכליות לטובת יותר שליטה ממשלתית. מחלקות כלכלה אוכפות חשיבה קבוצתית על ידי העסקה סלקטיבית של פרופסורים שיש להם סיכוי נמוך יותר לחלוק על התיאוריות הכלכליות המוצלחות שלהם. דיברתי על כל זה במאמר הקודם שלי.
זה לא אומר שאקדמאים בודדים התומכים בכלכלה הקיינסיאנית הם מושחתים; רובם הגיעו לעמדותיהם באמצעות עבודה כנה ולגיטימית. עם זאת, האקדמיה לא מצליחה להכיר בכך שפרופסורים הם לעתים קרובות מאוד המתכננים המרכזיים ובכך נהנים הן כלכלית והן מבחינת יוקרה/כוח מתכנון מרכזי יותר. לכן, אדם סביר היה מצפה שתהיה הטיה גורפת לטובת מערכות כלכליות פיאט בשליטה מרכזית בקרב הפרופסורים. לא מכיר בהטיה מערכתית זו is לא ישר מאוד.
למעשה, יש הדרה מערכתית של Bitcoinאנשים מהאקדמיה. זה נעשה באמצעות שילוב של מדיניות אוניברסיטאית, נקודת מבט-קונפורמיות שנכפתה חברתית והטיה חזקה כלפי מערכת הפיאט והנרטיב הרשמי.
שורה ארוכה של דעות - רבות המוחזקות על ידי רוב האוכלוסיה מחוץ לבועה האידיאולוגית הקטנה של האקדמיה - אסורות כיום על ידי הסטודנטים, הפרופסורים והצוות באקדמיה בעלי דיבוק אידיאולוגי יותר ויותר. כיום מקובל שסטודנטים, פרופסורים וצוות מסתגרים, מכפישים, מאיימים ולעיתים אף אלימים כלפי אנשים המביעים דעות שנחשבות פוגעניות מדי. לעתים קרובות תחת הדגל של "הצלת חיים" או "צדק חברתי" או (למרבה האירוניה) "הגנה על הדמוקרטיה", דוברים ודעות נאסרים מהקמפוסים. נדיר שנשיא אוניברסיטה יעמוד מול המון ער. Bitcoinאנשים במיוחד נוטים להתנגש עם האדיקות הערות המשתנות ללא הרף שנאכפות בקפדנות רבה כל כך.
נקודות המבט המוצגות בטבלה שלמטה נשמרות לעתים קרובות ולעתים קרובות חשובות למדי Bitcoinאנשים, כולל רבים מהראשונים Bitcoin מחנכים/מומחים. עם זאת, הם מודחקים באקדמיה בדרגות חומרה שונות. זה מוביל להדרה מערכתית מהאקדמיה של מי שמבין ומעריך Bitcoin. התוצאה, באופן לא מפתיע, היא בורות נרחבת בכל העניינים Bitcoin בין הפרופסורים המופקדים ללמד סטודנטים על כלכלה, זכויות אדם, גיאופוליטיקה והעולם. לא Bitcoiner מחזיק בכל התצוגות המוצגות בטבלה למטה, אך רובן מחזיקות בכמה מהן. דעות אלו מוחזקות על ידי Bitcoiners at הרבה שיעורים גבוהים יותר מהציבור הרחב או מהאקדמיה.
לא רק לעשות Bitcoinלעתים קרובות סטודנטים מחזיקים בדעות "ניתנות לביטול" שימנעו מהם משרות באוניברסיטה, אך הם נוטים להיות נכונים בצורה יוצאת דופן להביע את הדעות המועדפות האמורות.
קישורים עבור: "חיסונים ל-COVID""רוב המכללות""קונספירציה לשלוט כל היבט בחיינו""דלת מסתובבת עם ה-WEF""רעיל Bitcoin מקסימליסטים""אחוז עצום""מידע מוטעה בקרב דרך צנזורה ברשתות חברתיות ו תיאוריה כלכלית התנהגותית” Links for: “כינויי""אלים ו מאייםלא מוגדרטקטיקה"."מפוטרים לעתים קרובות""בריאות""לימודי שומן” Links for: “לא להשתחוות לתיאטרון COVID"."ערכים נוצריים." "Bitcoin הוא חלאל""מערכות קפיטליסטיות הן הטובות ביותר""אם אתה רוצה לטפס בהיררכיה של האקדמיה אתה צריך להיות זהיר בביקורת על רעיונות, במיוחד רעיונות של אנשים שנמצאים בראש התחומים שלהם, שמקבלים החלטות..."האם האקדמיה יכולה לשקול דעות שונות?
בעוד שהתמונה שציירתי למעלה עשויה להיות עגומה, למוסדות אקדמיים היה תפקיד גדול בהרחבת הידע והאינטלקט של האנושות במשך מאות שנים. אי אפשר להכחיש את המשך תרומתם לידע, לאמנויות ולחינוך. עם זאת, האקדמיה צריכה להכיר בכך שהקונפורמיות האידיאולוגית המשתוללת שלהן והדרת דעות סבירות הן שירות רע עצום לתלמידיהן ומתנגשות עם השאיפה הכנה לידע.
לא כולל Bitcoinאנשים מהאקדמיה ומשפילים בצורה לא ישרה Bitcoin היא טעות. התוצאה היא כישלון בהכנה מלאה של ציבור הסטודנטים לכלכלה ולעולם המחר.
עם זאת, עדיין יש הרבה סיבות לתקווה לאקדמיה. לאחרונה היה לי הכבוד והעונג העצומים להציג בפני ה קהילת HxEconomics, קבוצה בהנחיית האקדמיה ההטרודוקסית, ארגון לא מפלגתי של פרופסורים, מנהלים, סטודנטים ואנשי צוות באוניברסיטאות "המחויב לשיפור איכות המחקר והחינוך על ידי קידום חקירה פתוחה, גיוון נקודות מבט ואי הסכמה בונה במוסדות להשכלה גבוהה".
כהוכחה לחיות את הערכים שלהם, קבוצת הדיון בכלכלה הזמינה אותי באדיבות, אקדמאי אלמוני ללא שום הסמכה מיוחדת, לשאת מצגת שכותרתה, "התעלמו מהאורתודוקסיה, ההטיה של האקדמיה נגד Bitcoin." בדיון הבלתי פורמלי הפורה שלאחר מכן, הקבוצה הקטנה של פרופסורים וסטודנטים הסכימו שהתזה שלי כנראה נכונה. אז עכשיו אני שואל את האקדמיה ההטרודוקסית ואת האקדמאים בכל מקום שמקפידים על יושרה אינטלקטואלית: האם אתה חושב שיש אנטי-Bitcoin אורתודוקסיה באקדמיה? תעשה את שלי שני מאמרים ו הצגה יש צלצול של אמת?
למרבה הצער, נראה שחברות האקדמיה ההטרודוקסית - גדולה ככל שתהיה ב-5,000+ - היא המיעוט המוחלט באקדמיה בדאגה לדיונים פתוחים בימים אלה. הם נועדו עבורם לשבור את הקונפורמיות האידיאולוגית הנפוצה שסוחפת את האקדמיה וערעור קפדנות הלימוד במקצועות, ממתמטיקה למדיניות ציבורית ועד לרפואה.
אז באקדמיה, יש לך ברירה: להתחיל ללמד וללמוד ביושר Bitcoin או הופכים להיות יותר ויותר לא רלוונטיים בתור הונאה אינטלקטואלית ברורה. רבים מהתלמידים שלך למדו מהם Bitcoinחינם באינטרנט במשך שנים. הם מזהים את הבורות או חוסר היושר שלך מיד כשאתה מתנפח Bitcoinהשימוש באנרגיה של, להמעיט בתועלתו, להשמיט את אי השוויון והשבריריות בפיאט מתוכניות הלימודים שלך, להתעלם מהאלימות של הפטרודולר ולעשות דמוניזציה מוחלטת Bitcoin כמערכת כלכלית. בבקשה פתחו את דעתכם Bitcoin והדלתות הנעולות כרגע של מגדל השן ל BitcoinERS.
זהו פוסט אורח מאת חנה וולפמן-ג'ונס. הדעות המובעות הן לגמרי שלהן ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc. או Bitcoin מגזין.
מקור מקורי: Bitcoin מגזין