טיעון נגד KYC Bitcoin שכולם יכולים להבין

By Bitcoin מגזין - לפני שנה - זמן קריאה: 1 דקות
רביעי, 3 באוגוסט 2022, 12:00

טיעון נגד KYC Bitcoin שכולם יכולים להבין

הסיבות לכך ש-KYC לעולם לא אמורה להיות ברירת המחדל ברורות כאשר בוחנים אותן מתוך עדשה של אבטחה ופרטיות.

זהו מאמר מערכת של דעה מאת Heady Wook, תומך פרטיות ותורם Bitcoin מגזין. עבודה זו מורשית תחת CC BY 4.0. לצפייה בעותק של רישיון זה, בקר https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. Bitcoin המגזין ערך מספר שינויים דקדוקיים ועיצוביים.

מבוא

In מה היא Bitcoin נייר לבן, סאטושי נקמוטו ציטט את הצורך במערכת מזומנים דרך האינטרנט ללא צורך בגורם שלישי מהימן. כמה חודשים לאחר מכן, Nakamoto הציג את Bitcoin רשת לעולם. בבלוק אפס (ה"בלוק בראשית") של ה Bitcoin blockchain, ההודעה הבאה נכללה: "The Times 03/Jan/2009 קנצלר על סף חילוץ שני לבנקים." מצד אחד, הציטוט מפנה כתבת חדשות בבריטניה המתאר את שיקולו של הקנצלר אליסטר דרלינג לגבי חילוץ שני לבנקים, שפירושו היה להזרים מיליארדי פאונד בריטיים נוספים לכלכלה. מצד שני, הציטוט מתייחס לתסכול וחוסר האמון של נקמוטו במערכת הפיננסית המסורתית ובאופן רחב יותר, לצדדים שלישיים מהימנים. זה מובהר בתקציר הנייר הלבן ובשורות הפתיחה של הפסקה הראשונה. בחלק אחר של הספר הלבן, Nakamoto משווה את מודל הפרטיות הפיננסי המסורתי עם Bitcoinמודל הפרטיות של. ב Bitcoinבמודל של, צדדים שלישיים מהימנים אינם אחראים עוד לשמור על פרטיותו של אדם על ידי הגבלת הגישה למידע. למעשה, אין צורך במידע אישי כלל. עם Bitcoin, אנשים יכולים לשמור על פרטיות פשוט על ידי "שמירה על מפתחות ציבוריים אנונימיים". בשעה מוקדמת Bitcoin פוסט בפורום, כתב נאקאמוטו:

"עלינו לסמוך עליהם בפרטיות שלנו, לסמוך עליהם שלא יתנו לגנבי זהות לרוקן את החשבונות שלנו […] נותנים אמון במנהל המערכת שישמור על פרטיות המידע שלהם. המנהל יכול תמיד לעקוף את הפרטיות בהתבסס על שיחת השיפוט שלו תוך שקלול עיקרון הפרטיות מול דאגות אחרות, או בהוראת הממונים עליו. […] הגיע הזמן שיהיה לנו אותו דבר לגבי כסף. […] ללא צורך לתת אמון במתווך של צד שלישי, כסף יכול להיות בטוח ועסקאות ללא מאמץ. […] התוצאה היא מערכת מבוזרת ללא נקודת כשל אחת. משתמשים מחזיקים את המפתחות [הפרטיים] לכספם ומבצעים עסקאות ישירות זה עם זה."

Nakamoto היה מודאג מהבטחת צדדים שלישיים עם פרטיות וכסף. באופן ספציפי, נקמוטו ציטט כמה נקודות של כישלון של מודל הפרטיות הפיננסי המסורתי: שחקנים רעים או גנבי זהות, חוסר יושרה של המנהל ודרישות סמכותיות מ"ממונים", כמו ממשלה. ביטוי אחד לכישלונות אלה מוצג בהיסטוריה הארוכה של ממשלות משפילות מטבעות (ראה: אל האני Bitcoin תֶקֶן) וכולל את האירוע המצוטט בתוך בלוק הבראשית. רומז ל Bitcoin, Nakamoto הציע שהבעיות הללו נפתרות באמצעות "מערכת מבוזרת ללא נקודת כשל אחת".

Bitcoin עבר זמן רב. השיחה על מטבע "פרטי", "ריבוני" או "אלקטרוני" נמשכה על ידי אחרים לפחות עשור לפני כן Bitcoinתחילתה של. לדוגמה, "המניפסט של סייפרפאנק" דן במערכות עסקאות אנונימיות באינטרנט, "הפרט הריבוני" חוזה מטבע אינטרנט פרטי וחסר רשות, ו"קריפטונומיקון" מתאר זהב דיגיטלי אנונימי. Nakamoto מעוצב Bitcoin עם מאפיינים כאלה: Bitcoin הוא שם בדוי, ניתן להשתמש בו באופן פרטי והוא ללא רשות. עם זאת, תקנות "הכר את הלקוח שלך"1 (KYC) הוכיחו את עצמן כרווחות, מתמשכות ובעייתיות עבור משתמשים המעוניינים ליהנות מנכסים כאלה.

ביחד עם bitcoinפעולת המחיר של 2020 עד 2021, bitcoin חברות חוו צמיחה רבה. Coinbase, למשל, דיווח להגיע ליותר מ-35 מיליון משתמשים בלמעלה מ-100 מדינות עד סוף 2020. יתר על כן, בשנת 2022 Coinbase הוציאה מודעת סופרבול בת 60 שניות הכוללת קוד QR צף שהגיע ליותר מ-20 מיליון כניסות תוך דקה אחת בלבד. Surojit Chatterjee, מנהל מוצר ראשי ב-Coinbase, הרחיק לכת לקרוא לזה "היסטורי וחסר תקדים". עם זאת, Coinbase היא רק אחת מבין חברות מצליחות רבות. לפי CoinGecko, Coinbase מדורגת במקום השישי מבחינת הבורסות המהימנות ביותר עם Binance (#1), OKX, FTX, KuCoin ו-Huobi Global (#5) בהתאמה לוקח את ההנהגה. יחד, לבורסות אלה יש ל-KYC מיליוני על מיליוני משתמשים. מאמצי ה-KYC האדירים הללו עומדים בניגוד ישיר למערכת המזומנים P2P בעלת השם הבדוי, חסרת ההרשאה, ללא צדדים שלישיים שפותחה על ידי Nakamoto. יתרה מזאת, KYC יוצרת עציצים של מידע על המשתמשים ומובילה למערכת חברתית מורשית.

KYC יוצר דבש של מידע משתמש

בכל פעם שאדם נרשם לבורסה או שירות קשור, סביר להניח שהוא יתבקש ל-KYC בעצמו - כלומר, לספק מידע אישי מזהה (PII). PII מורכב בדרך כלל מסלפי, רישיון נהיגה, מספר תעודת זהות, כתובת, אימייל ומספר טלפון. PII מאוחסן בדרך כלל על ידי שירות חיצוני, כגון Reconc זרים. כאשר נאקאמוטו אמר, "עלינו לסמוך עליהם בפרטיות שלנו [ולסמוך] עליהם שלא יתנו לגנבי זהות לרוקן את החשבונות שלנו", ניתן לחשוב על ההתייחסות ל"הם" כמרכזיות ונותני שירות השותפים שלהם. כל הצדדים השלישיים הללו מגיעים עם סיכונים מובנים, כגון שחקנים גרועים (למשל עבודה פנימית; BitThumb, 2019), חוסר שלמות מנהל (למשל. הונאת יציאה של BitConnect) ורגישות לדרישות הממשלה (למשל. מס הכנסה כופה ציות). כאשר Nakamoto מתייחס ל"גנבי זהות", הוא מתייחס לפרצות נתונים שבהן האקרים מקבלים גישה ל-PII ומרוויחים ממנו, בין אם על ידי גניבת כספים ישירה, מכירת ה-PII לגורמים מעוניינים או סחיטה. בהתחשב בכל ה-PII שסופק, KYC יוצר סיר דבש של מידע משתמש שהוא בשל לניצול.

פרצות מידע הפכו נפוצות יותר ויותר במהלך השנים:

לדברי סטטיסטה, פרצות מידע עלו ביותר מ-500% משנת 2005 עד 2020. יתר על כן, על פי דוח עלות הפרת נתונים, 80% מכל הפרות הנתונים ב-2019 כללו פרטי מידע על לקוחות (שם, פרטי כרטיס אשראי, רישומי בריאות ופרטי תשלום). פרצות נתונים יתכן גם כוללים סוגים רגישים יותר של PII, כגון מספר תעודת זהות, מספר רישיון נהיגה או ביומטריה.

כל הצדדים השלישיים הנדרשים מהימנים חשופים להפרת נתונים, כולל bitcoin חברות. לדוגמה, שקול את פריצת Ledger של יולי 2020. ב-an הצהרה רשמית על ידי מנכ"ל לדג'ר, "מיליון כתובות דוא"ל נגנבו כמו גם 1 פרטים אישיים מפורטים יותר (כתובות דואר, שם, שם משפחה ומספר טלפון)." באותה שנה, מאגר הלקוחות של Ledger הושלך אל Raidforum, פורום שיתוף מסדי נתונים ושוק. לאחר מכן, מספר משתמשי Ledger דיווח ניסיונות דיוג, סחיטה באימיילים ומיילים מאיימים, לרבות איומים בחטיפה ואלימות, כגון רצח.

משתמש Reddit Cuongnq קיבלו דוא"ל דיוג המנחה אותו "להוריד את הגרסה העדכנית ביותר של Ledger Live" ולפעול לפי ההוראות להגדרת "קוד PIN חדש" עבור הארנק שלו. משתמש נוסף של Reddit, Silkblueberry, קיבל דוא"ל ציינו שלהאקרים היו סרטונים שלו "מאונן לפורנו" ושהם יפרסמו את הסרטונים בפומבי אלא אם כן הוא ישלח אותם bitcoin כתשלום. משי אוכמניות ראתה את התכסיס. עם זאת, ההאקרים נקטו באמצעים קיצוניים יותר, ואיימו לשייך את האימייל שלו ל"אתרי פורנו ילדים" ולהגדיר אותו כ"טורף ילדים" אם לא ישלח להם 500 דולר bitcoin. עוד משתמש קיבל שיחת טלפון מאדם אלמוני שדורש תשלום. האיש איים שהוא "יופיע לבית [שלו], יחטוף [אותו] ו'ידקור למוות' את כל קרובי המשפחה המתגוררים בכתובת [שלו] אם לא ישלח תשלום עד חצות באותו לילה.

הפריצה לדג'ר היא דוגמה אחת שממחישה עד כמה יכול להזיק סיר דבש KYC מנוצל. עם זאת, חלקם עשויים להציע ששירותי KYC נחוצים מכיוון שהם מציעים עלייה קלה למצטרפים חדשים ושהחשיפה שווה את הסיכון. על כך, ניתן להצביע על חלופות רבות שאינן KYC הידועות כשומרות על פרטיות וביטחון הפרט. יתר על כן, חלופות אלה שאינן KYC הפכו לקלות יותר עם הזמן בעזרת מספר מדריכים ומשאבים. חלופות אלה שאינן KYC כוללות: (1) שימוש מבוזר peer-to-peer חילופי דברים כמו רשת Bisq או Hodl-Hodl לקנייה bitcoin; (2) קנייה באופן פרטי מ bitcoin כַּספּוֹמָט; (3) קנייה או מכירה פנים אל פנים או מכירת סחורות ושירותים ב-a bitcoin להיפגש; ו-(4) כריית ל bitcoin at home.

אחרים עשויים לצטט את השימוש ב bitcoin בפעילות פלילית ומציעים ש-KYC מספקת לאנשים שקט נפשי שלא תומכים בשוגג בפעילות לא חוקית. למרות זאת, bitcoinהשימוש בפעילות פלילית קטן בהשוואה לזה של הדולר האמריקאי. בשנת 2017, במהלך דיון בוועדת המשפט, סגנית עוזרת המזכירה של המשרד למימון טרור ופשעים פיננסיים, ג'ניפר פאולר, העיד על כך "למרות שמטבעות וירטואליים משמשים לעסקאות לא חוקיות, הנפח קטן בהשוואה להיקף הפעילות הבלתי חוקית באמצעות שירותים פיננסיים מסורתיים". בהתחשב בהבדלים בנפח, אין זה סביר שניתן לתמוך בטעות בפעילות פלילית על ידי רכישת לא-KYC bitcoin. זה הופך אפילו יותר לא סביר כאשר קונים או מוכרים עמית לעמית אצל מקומי bitcoin מפגש או קונה מא bitcoin כַּספּוֹמָט.

Bitcoin תוכנן בחלקו כשם בדוי, אך ישנה רמה מדאיגה של KYC שמערערת לחלוטין את הנכס הזה. מיליוני משתמשים בכל העולם קושרים את הזהות שלהם לזהות שלהם bitcoin וכל אחד מהם תורם ליצירת סיר דבש של מידע משתמש. זה נשאר נכון גם לנוכח ראיות מוחצות לכך שפצות מידע הפכו כמעט להתרחשות יומיומית. במקום להקריב את השם בדוי, לקחת על עצמו סיכון נוסף או לתרום לבעיה, המשתמשים צריכים במקום זאת להיות חלק מהפתרון ולקחת בחזרה את השם בדוי שלהם, להפחית סיכונים ולהגן על PII על ידי שימוש בחלופות שאינן KYC.

KYC מולידה מערכת חברתית מורשית

אל האני Bitcoin רשת היא מערכת מזומנים ללא רשות מחוץ לשליטת צד שלישי כלשהו. עם זאת, רוב האנשים אינם משתמשים bitcoin בדרך זו. במקום זאת, אנשים הפכו להסתמכים על שירותי KYC של צד שלישי, כגון bitcoin בורסות, פלטפורמות תשואה וכרייה מתארחת, בין היתר. לא רק ש-KYC מערערת את השם הבדוי שלך, היא גם מערערת את פרטיות העסקאות שלך. זה נכון גם לאחר קבלת המשמורת שלך bitcoin. שלא כמו מזומן פיזי, שבו בנק לא יכול לעקוב אחר מה שאתה עושה איתו לאחר משיכה, צד שלישי, כמו החלפה, הוא מסוגל לעקוב מה אתה עושה עם שלך bitcoin לאחר ביטולו. כלומר, עד שננקטים אמצעי הפרטיות המתאימים, כמו השתתפות ב-coinjoin2.

גם אם ניתן לטשטש זהות מזו של אדם bitcoin עסקאות, הצד השלישי של KYCing עדיין שומר את כל המידע המאפשר זיהוי אישי של המשתמש (PII), כולל שם, כתובת, תמונות סלפי וסכום הרכישה הכולל. חמוש ב-PII וביכולת לרגל אחר התנהגות עסקה, KYC מולידה מערכת חברתית מורשית. ישנן דוגמאות רבות לאופן שבו KYC מולידה מערכת חברתית מורשית (למשל. גבולות ו הגבלות; פולשני אימות אמצעים; כתובת רישום לבן, ו היו התערבויות). חלק זה מתמקד ב-CoinJoin כדוגמה להתנהגות אסורה במערכת חברתית מורשית. CoinJoin נבחרה לאור התפקיד החשוב שהוא ממלא בפרטיות היומיומית.

השאלה היא איך? Bitcoin הוא ספר חשבונות ציבורי, זה כן אימון טוב כדי "להפוך כל הוצאה ל-CoinJoin." זה נכון משתי סיבות. ראשית, CoinJoining מגבילה כל מסקנות שצד שלישי מרגל עשוי להסיק מהיסטוריית העסקאות של האדם. שנית, CoinJoining מגן על אחרים מפני הצצה אל הכספים האישיים של האדם. סיבה אחת חשובה מכיוון שכפי שצוין לעיל, צד שלישי של KYCing יכול לעקוב אחר מה שהוא עושה עם bitcoin ו-CoinJoining יכולים לעזור למשתמשים להשיג פרטיות צופה פני עתיד. סיבה שנייה חשובה מכיוון שבניגוד לכרטיסי מזומן או חיוב/אשראי שבהם סוחר (המוטב) אינו יכול להציץ אל הכספים של המשלם (למשל, סכומי חשבון בנק), עם bitcoin מקבלי התשלום יכולים להציץ אל הכספים של המשלם - לפחות, ה-UTXO המושקע. זה דומה לחלוקת דפי חשבון בנק עם כל עסקה.

אם תקדישו רגע כדי להרהר בכמה מהמצבים שעלולים להיווצר ממצב כזה, תבינו במהירות את ההשלכות שיש לכך על הפרטיות. דוגמה קריקטורית אחת היא הציג מאת Samourai Wallet: "תאר לעצמך אם כומר הכנסייה שלך היה מסוגל לראות את המנוי של OnlyFans שלך כאשר אתה מכניס שטר דולר בצלחת המנחה." שטר הדולר כאן מייצג טיפוסי bitcoin עִסקָה. CoinJoin היה מספק למשתמש בדוגמה זו את הפרטיות הדרושה כדי למנוע מצב מביך זה על ידי ערפול היסטוריית העסקאות של התשלום. בדוגמה אחרת קיצונית יותר, דמיין שאתה משלם למישהו סכום קטן אבל משתמש ב-UTXO גדול (בדומה להוצאת מטבע זהב ענק רק כדי לגלח חלק זעיר). האדם המקבל את התשלום יוכל לראות שהמשלם מחזיק בסכום משמעותי של bitcoin. זה עשוי להציב את המשלם בסיכון גבוה יותר להתקפת מפתח ברגים של חמישה דולר. CoinJoin היה מפרק UTXO גדול ל-UTXOs קטנות יותר, ומצמצם את יכולתו של מקבל התשלום לקבוע את אחזקות משלם; הם רואים רק שאתה מוציא כסף מהכיס. בהתחשב בדוגמאות הללו, מתברר כי Bitcoin חסרות תכונות חיוניות שנמצאות במזומן פיזי ש-CoinJoin יכול לפצות עליהן. למרות היתרונות ש-CoinJoin מספקת למשתמשים, שירותי צד שלישי של KYC פועלים בהנחה שקרית ש-CoinJoining היא זדונית או מסוכנת ואוסרים את השימוש בה. עם איסור CoinJoin כמנהג נפוץ בקרב כמה מהבורסה הפופולרית ביותר, מערכת חברתית מורשית הגדירה למעשה את CoinJoins כ"רע".

קחו לדוגמה את BlockFi. יש להם "שימושים אסורים" עמוד המצהיר על הכוונה לשמור על "מדיניות של ציות רגולטורי קפדני" ולכן אוסר על הפקדות ומשיכות אל או מ: שירותי ערבוב, עמית-לעמית ובורסות אחרות שאין להן KYC, אתרי הימורים ושוקי רשת אפלים. יתר על כן, BlockFi "שומרת על הזכות להחזיר כספים ולהקפיא/לסגור חשבונות לפי הצורך." BlockFi היא רק בורסה אחת מני רבות שידוע כי היא אוסרת או מסמנת CoinJoins. לדוגמה, באחת הדוגמאות היותר קיצוניות, משתמש Reddit Bujuu דיווח חשבון ההחלפה שלו נסגר בגלל "הכמות והתדירות" של עסקאות ה-CoinJoin שלו. הבורסה, Bitvavo, טענה כי Bujuu מהווה "סיכון בלתי מתקבל על הדעת" וסגרה את חשבונו כאמצעי הפחתה. מאוחר יותר אמר Bujuu, "זה די מטריד אותי שאסור לי לעשות מה שאני רוצה עם ה-BTC שלי, שהכל במעקב." איסור CoinJoin הוא אולי אחת הדוגמאות הברורות ביותר לאופן שבו KYC מולידה מערכת חברתית מורשית.

מספר משתמשים אחרים דיווחו על חוויות מתונות יותר. משתמש אחד נתבע, "@bottlepay [דחתה] את עסקת ה-btc הנכנסת שלי עקב המטבעות שהיו בארנק הסמוראי ו/או מעורבבים עם @SamouraiWallet #Whirlpool / אם שלחתם מטבעות מעורבים, תיעקצו." משתמש זה דיווח על בעיה זו עם הפקדת הכספים, מה שממחיש ניתוח צופה לאחור על ההיסטוריה של המטבע שלו. רמה דומה של חדירה דווחה על ידי אחרים. לדוגמה, משתמש אחר קיבל מייל מפאקסוס הצהיר, "שמנו לב שמשיכה של BTC מחשבונך נשלחה בפוטנציה לאדם ידוע bitcoin שירות ערבוב. עסקה מסוג זה אינה מותרת בפלטפורמה. אנא אשר אם הכספים נשלחו לשירות ערבוב". הפעם התעוררה הבעיה עם משיכת הכספים מה שממחיש ניתוח צופה פני עתיד על ההיסטוריה של המטבע. יתר על כן, ריקרדו מאסוטי נתבע "@bitwala שלח [לו] דוא"ל לפני 3 ימים על כמה עסקאות לאחר CoinJoin שהתרחשו לפני כמעט 6 חודשים" ו-Kristapsk נתבע הוא קיבל "אימייל מ-@BitMEX על [#] ישןBitcoin עסקת הפקדה (בקיץ שעבר) 'עשויה להיות קשורה לפעילות שעומדת בניגוד ל-1.1(א) של תנאי השירות של HDR.', זה היה @joinmarket coinjoin." שתי הדוגמאות האחרונות מדגימות את עומק ניתוח השרשרת שבוצע על ידי צדדים שלישיים של KYCing.

ביחד, אפשר לראות עד כמה מערכת חברתית מורשית יכולה להיות נפוצה. משתמשים רוצים לקצור את היתרונות של CoinJoin, אך CoinJoining נחשבת להתנהגות אסורה על ידי בורסות רבות של צד שלישי KYC (או שירותים קשורים). הסלידה הכללית הזו מ-CoinJoin, יחד עם ניתוח שרשרת בוטה, מציבה אנשים ש-KYC במצב פגיע. אנשים ש-KYC נאסר עליהם לממש זכויות פרטיות בסיסיות או שהם עומדים בפני אמצעי ענישה אם כן. בשני המקרים, מרגלים אחר אנשים של KYC. כל אדם סביר יסכים שזו לא עמדה טובה להיות בה, במיוחד כאשר משתתף במערכת מזומנים עצמאית וחלופית ללא צדדים שלישיים. למרות היתרונות הברורים שיש ל-CoinJoin להציע, הדעה הנוכחית היא ש-CoinJoins "מסוכנים" מדי. עַל פאנל CoinJoin ב- Bitcoin כנס 2022, קרייג Raw, מייסד Sparrow Wallet, אמר:

"אם נשתמש בכלים [כלומר. CoinJoin] שיש לנו היום, זה משנה את הלך הרוח של אנשים וזה משנה איך החברה רואה את זה. אם CoinJoin יהפוך לדבר נפוץ היום, אז זה ישנה את האופן שבו החברה רואה את זה ואני חושב שחשוב לא לחכות יותר מדי ולהשתמש באמת בכלים כי... זה משנה את האופן שבו הכללים והתקנות של העולם יווצר."

לפי Raw, נורמליזציה של CoinJoin היא פונקציה של השימוש בה. לכן, אנשים חייבים לקחת על עצמם לממש את זכויותיהם לפרטיות. לא ניתן לבצע זאת מתוך מערכת מורשית, וגם לא יינתן. במקום זאת, נורמליזציה של CoinJoin חייבת להתבצע מחוץ למערכת מורשית, כגון בתוך Bitcoin הרשת כפי שהיא תוכננה לשימוש - ללא רשות.

סיכום

KYC יוצרת עציצים של מידע על המשתמשים ומובילה למערכת חברתית מורשית. כאשר אתה KYC, אתה חייב לספק הרבה מידע אישי רגיש שתורם לסיר הדבש. פעולה זו לבדה מספיקה כדי לשלול את השם בדוי בהינתן שזהות נקשרת לשלך bitcoin אחזקות. יתר על כן, אנשים חייבים לסמוך על כך שצדדים שלישיים ישמרו על מידע רגיש בטוח. יתר על כן, כאשר אתה KYC, אתה נכנס מרצון למערכת יחסים מורשית עם צד שלישי. כלומר, עליך לציית לכללים שנקבעו על ידי הצד השלישי או שעשויים לעמוד בפני צעדי ענישה, כגון תפיסת נכסים, סגירת חשבון או נכסים מוקפאים. בהתחשב בתפקיד החשוב שהוא ממלא בפרטיות היומיומית, CoinJoin הוא דוגמה להתנהגות אסורה במערכת חברתית מורשית. לאחר בחינת הראיות מתברר כי KYC אכן יוצרת עציצים של מידע משתמש ומובילה למערכת חברתית מורשית.

הפניות

1 "KYC" מתייחס לאישור הזהות של בעל חשבון באמצעות איסוף מסמכים (למשל רישיון נהיגה, מספר תעודת זהות, רישום תעסוקתי, סלפי וכו'; הפדרל ריזרב, 1997) על ידי שירותי צד שלישי פיננסיים (למשל. bitcoin בורסות) מטעם רשות המסים (מס הכנסה, 2000).

2 CoinJoin "היא שיטה חסרת אמון לשילוב מרובים bitcoin תשלומים ממספר הוצאות לעסקה אחת כדי להקשות על גורמים חיצוניים לקבוע איזה מוציא שילם איזה נמען או נמענים" (Bitcoin ויקי, 2015). במילים אחרות, CoinJoin הוא כלי פרטיות שמערפל את היסטוריית העסקאות על ידי ערעור היוריסטית הקלט הנפוצה. זה ביעילות ובאמינות מספק למשתמשים פרטיות עסקה צופה פני עתיד בשכבת האפליקציה ללא שינויים בעיקר bitcoin פרוטוקול.

זהו פוסט אורח מאת Heady Wook. הדעות המובעות הן לגמרי שלהן ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc או Bitcoin מגזין.

מקור מקורי: Bitcoin מגזין