By Bitcoin מגזין - לפני חודשיים - זמן קריאה: 5 דקות
נתיחה שלאחר המוות של שיגור האוקיינוס
ובכן, בוא נגיד שההשקה של Ocean מנקודת מבט חברתית הייתה הכל מלבד חלקה. ההחלטה לסנן עסקאות עם כתובות הייתה צריכה להיות מועברת בצורה ברורה ביום ההשקה, במקום זאת ספקולציות מובילות למופע חרא כאוטי בטוויטר. אנשים צרחו על צנזורה של כתובות, ובמקביל היו עסקאות כתובות בתבניות הגוש הציבורי שאושן מפרסם. ואז לסיום הכל, הבלוק הראשון שהם מצאו היה למעשה תבנית שנוצרה על ידי שרת בדיקה שהיה מחובר למערכת הייצור כשהיא לא הייתה צריכה להיות, כלומר עסקת המטבעות לא שילמה ללא אמון לכורים על השרשרת. כמו שהיה צריך.
השני שלהם נמצא זמן קצר לאחר מכן, ושילמו כורים בצורה נכונה מעל סף התשלומים ללא שמירה על השרשרת בבסיס המטבעות, כך שלפחות הבעיה נפתרה ומערכת התשלומים שלהם פועלת כעת כהלכה. Bitcoin למכונאי, עובד אוקיינוס, יש יובהר הם כן מתכוונים לסנן כתובות מהתבניות שלהם. אז בעוד שההשקה הייתה רצופה בבעיות ובתקשורת שגויה לציבור, הם סידרו רשמית את בעיות התשלום ולמעשה היה להם יותר מזל בייצור בלוקים עד כה ממה שהיה צריך להיות סטטיסטית עם פחות מ-1% מה-hashrate ברשת.
צנזורה כהסחת דעת
אני בטוח שאנשים רבים מתלבטים עם ההחלטה ליישם סינון של עסקאות כיתוב מתבנית הבלוק שלהם, במיוחד בהקשר של הצגת המאגר כצעד קדימה בשיפור Bitcoinהתנגדות הצנזורה של. גם אני אישית לא אוהב את ההחלטה, רק מנקודת מבט של נייטרליות. איך אנשים בוחרים לעשות עסקה עם שלהם Bitcoin, כל עוד הם משלמים את העמלות והעסקה תקפה לפי כללי קונצנזוס רשת, צריך להיות תלוי לחלוטין בהם. יחד עם זאת, הטיעון הזה תקף באותה מידה כשמדובר בכורים (ובריכות כרייה) שמחליטים מה לכלול בתבניות הבלוק שלהם, ועל אילו תבניות בלוק לכרות.
שניהם Bitcoin מכניק ולוק העלו את הטיעון הזה בפומבי בנוגע להגיב לטענות שהם עוסקים בצנזורה, ולמען האמת, מנקודת מבט אתית גרידא הם צודקים לחלוטין. אף אחד לא נאלץ לכרות בבריכה שלו, ואף אחד לא מחויב מבחינה אתית להשתמש במשאבים או בפעולות האישיות שלו בצורה שאנשים אחרים רוצים שיעשו.
לצפות מכורים לכרות את העסקה שלך בגלל חובה מוסרית או אתית זה לא איך Bitcoin עובד. המוסר אינו הבסיס של Bitcoinהתנגדות הצנזורה, החמדנות והאינטרס העצמי הכלכלי של זה. Bitcoin אינו עמיד לצנזורה בגלל מוסר, או כורים העוסקים בדוגמה אידיאולוגית כלשהי, הוא עמיד לצנזורה כי אם אתה המשתמש שמבצע עסקאות משלם עמלה גבוהה מספיק, כורה כלשהו איפשהו יכרה זאת אך ורק מתוך האינטרס העצמי הכלכלי שלו. הם עשויים אפילו לשנוא אותך, או את מה שאתה עושה, או להסתכל עליך מלמעלה כחיה מגעילה. אבל אם העמלה גבוהה מספיק, הם יכרות אותה כי זה לטובתם הכלכלית לעשות זאת.
אם תמריץ פיננסי זה לבדו אינו מספיק כדי להבטיח שעסקאות שאינן רצויות על ידי משתמשים מסוימים, או אפילו כמה כורים, כלולות ב- blockchain בכל מקרה, אז Bitcoin כבר שבור מיסודו.
שכבה v2
Stratum v2 עדיין לא נתמך על ידי Ocean, אבל זה לטענתם אחד מהעדיפויות הגבוהות שלהם ליישום שכן תמיכה בתוכנה ובקושחה של כורים מטופלת כגורם המגביל הנוכחי. זה ייתן מענה לרבות מהבעיות שאנשים נטלו עם Ocean בנוגע לסינון כתובות מתבניות הבלוק שלהם. כל כורה שבוחר לעשות זאת לאחר שהטמיע תמיכה יכול לבנות תבניות בלוק משלו ולכלול כל עסקאות שהוא רוצה בזמן הכרייה עם Ocean, כולל כתובות. אולם עד שהם עושים זאת, אושן מפרסמת כעת בזמן אמת את התבניות שהם בונים ושולחים לכורים. אלה יכולים להיראות לפני שמפנים אפילו חשיש בודד לבריכה.
Luke ו-Mechanic נקטו עמדה אידיאולוגית מאוד בנושא הכתובות, ולא יכללו אותן בתבניות שנבנו במאגר לאחר בדיקת המסננים שלהן עבורה כדי לוודא שהיא לא תיצור תבניות בלוק לא חוקיות במהלך סינון העסקאות הללו. לאחר יישום שכבה v2, הם ממש מעבירים ל-hashers בבריכה שלהם את כל מה שהם צריכים כדי לכרות תבניות בניגוד מוחלט לעמדה האידיאולוגית שהם עצמם נקטו. הם אף אישרו במפורש ששום דבר לא ייעשה כדי לדחות או לחסום תבניות כולל כתובות שהכורים במאגר מציעים.
בין אם אתה מסכים או לא מסכים עם העמדה שהם נקטו, זה תואם לחלוטין את העמדה הזו. ההחלטה כיצד להשתמש במשאבים שלך היא לחלוטין בידיך. הם לא רוצים לכלול את סוג העסקאות הזה שהם לא מסכימים איתם בתבניות שהם מייצרים בעצמם, אבל הם לא יפריעו לכורים במאגר הנוקטים עמדה אידיאולוגית אחרת בנושא.
תבניות בלוק הן רק חצי מהפאזל
אנשים עשויים להסתכל על שכבה v2 כסוג של פתרון לבעיית הצנזורה, וזה עושה זאת באופן חלקי. לאחר ש-Ocean ישלב תמיכה, כל כורה שרוצה לבנות תבניות בלוק משלו יכול לעשות זאת, ולכלול כל מה שימצא לנכון בתבניות אלו. זה עדיין משאיר את נושא הכפייה הכלכלית. ברור שאושן פתרה חלקית את הבעיה הזו עם התשלומים הלא-משמורים שלהם בעסקת המטבעות, אבל יש לזה עדיין בעיות קנה מידה ומגבלות. P2 בריכה הוא דוגמה היסטורית למשהו שניסה לתפקד באותו האופן שבו פעל אליגיוס (ועכשיו אושן) עם תשלומים חסרי אמון. בגלל העובדה שזה היה פרוטוקול מבוזר, הוא לא יכול לאכוף ספי תשלום מינימליים כמו שאושן עושה. זה הדגים את בעיות קנה המידה העצומות הכרוכות בתוכנית תשלום לא משמורת שכזו. פיצול של UTXOs שנאספו על ידי כורים, מה שמותיר עלות עצומה להתעבות בפועל ולהשתמש בתשלומי הכרייה שלהם לאחר קבלתם. העלות ההזדמנותית של עמלות אובדות מכיוון שעסקאות גדולות יותר בבסיס מטבעות משאירות פחות מקום בחסימה לעסקאות אחרות משלמות עמלות. זו הסיבה שאושן יישם סף מינימלי כמו אליגיוס, הם יכולים להחזיק בכספים מתחת לסף כדי לצבור אותם ולשלם אותם כשהכורים מגיעים לסף. תכנית זו מאפשרת גם, באמצעות ה פרסום היסטוריות עבודה בפומבי, אימות שקוף שהבריכה משלמת הכנסות כרייה בצורה נכונה.
האם זה מושלם? לא. זה הופך אותם למשמורת עבור כורים קטנים יותר? כן. זה אמנם צעד בכיוון הדרוש. הצעות כגון בריידפול מבקשים לטפל לחלוטין בבעיה זו, על ידי צימוד למעשה של מנגנון בניית תבנית מבוזר עם מנגנון תשלומים מבוזר לחלוטין המטפל בבעיות קנה המידה של עסקת בסיס המטבעות על ידי שילוב תשלומים על פני שכבה שנייה (Lightning במקרה זה). זו הסיבה שאושן מתכנן לשלב את Lightning עבור תשלומים של כורים קטנים יותר. התשלומים על השרשרת בבסיס המטבעות יגדלו רק עד כה, ויהיו פחות ניתנים להרחבה ככל שההאשרט הכולל של הרשת יגדל ושוק העמלות יתבגר יותר ויוצר לחץ עמלות גבוה יותר באופן עקבי. למיטב ידיעתי, אושן לא מתכננת תוכנית תשלום אטומית וחסרת אמון לחלוטין כמו בריידפול מתכננת ליישם, אבל אפילו פונקציונליות משיכה בסיסית של Lightning מאפשרת להם למזער את הזמן שבו הם מחזיקים בכספי הכורים, ואת הסכום הכולל שהם יהיו. משמורת עבור כורים קטנים יותר. שוב, האם אושן מושלם כאן? לא. אבל הם דוחפים דברים בכיוון הנכון.
מוות למפול, יחי המפול
עם כל האמור לעיל, יש נושא חשוב הרבה יותר שלדעתי אושן סולל את הדרך בניסיון לטפל בו בפועל. הממפול גוסס, ומה שהורג אותו הוא בעצם תמריצים לא מיושרים. העלייה האחרונה בפופולריות של Ordinals החריפה באופן דרסטי את הדינמיקה הזו. כאשר ה- mempool הופך לבלתי צפוי, או במיוחד אם יש לך עסקה שאינה סטנדרטית (תקף על פי כללי קונצנזוס אך לא מועבר על ידי מדיניות mempool סטנדרטית של צומת) יש למשתמשים תמריץ לנסות להפיץ עסקה ישירות לכורה. ל-Miner's יש תמריץ לקבל עסקאות אלה, מכיוון שהן מייצגות הכנסה. שני התמריצים הללו משני הצדדים יוצרים דינמיקה שבה אחריה עד הסוף הטבעי שלה, אין יותר מאגר ציבורי. יש לכך השלכות עצומות על כל סוג של פרוטוקול שכבה שנייה או Bitcoin מערכת שתלויה בצפייה ב-mempool כדי לזהות עסקאות שהיא צריכה להגיב אליהן. ההשקה של אושן התמקדה בדיון בדינמיקה של יצירת הזדמנויות לבריכות כרייה, אלו שמקבלות בפועל את העסקאות ותשלומי החוץ עבורן, לעכב את זרם ההכנסה הזה מהכורים בפועל ולשמור אותו לעצמם.
ההשלכות של תשלומים ועסקאות מחוץ לתחום במערכות השכבה השנייה מדאיגות ומערכתיות הרבה יותר מכפי שכורים מדי פעם לא מרוויחים אופטימלי מבלוק שהם כורים. שילוב של, ויותר מכך אימוץ אמיתי של שכבה v2 על ידי כורים יכול להיות כוח רב עוצמה בערעור והיפוך הדינמיקה הזו. שכבה v2 נועדה לשפר את ההתנגדות לצנזורה, ומאפשרת לכל כורה בודד להחליט אילו עסקאות לכלול או לא לכלול בבלוקים שלו, אבל יש לה תופעת לוואי חשובה יותר אם היא מצליחה: היא מעודדת אסטרטגיות ותצפיות כיצד לבנות תבניות בלוק רווחיות מקסימליות להתפרסם ברבים.
אם אתה כורה במאגר התומך ב-Stratum v2 שבונה תבניות משלהם, ואתה מוצא אסטרטגיה או אופטימיזציה כלשהי כדי לסחוט יותר רווח מתבנית בלוק, אתה רוצה שכל כורה אחר בבריכה שלך יהיה מודע לאסטרטגיה הזו וישתמש בה. אם מישהו אחר בבריכה מוצא חסימה ואינו משתמש באסטרטגיה שלך, אתה בעצמך מאבד את ההכנסה שתבנית בלוק אופטימלית יותר הייתה מייצרת. זה אומר שאתה צריך לחלוק את זה או שאתה בעצם פועל בצורה לא רציונלית כלכלית.
חשבו על זה בהקשר של תשלומים מחוץ לתחום, וסוגי עסקאות שעוקפות למעשה את ה-mempool בגלל התמריצים הרבים לעשות זאת. מאגר קונבנציונלי מציג ישות אחת שאליה יש להעביר מידע, ושכבה v2 הופכת אותה לקבוצת אנשים מבוזרת ענקית. קל מאוד להעביר פיסת מידע לאדם בודד ולהישאר בסוד, אבל עשרה אנשים? עשרים איש? ככל שהקבוצה גדלה, כך זה הופך להיות בלתי אפשרי להעביר מידע בסתר לכל אחד מהם ולהשאיר אותו סודי. במיוחד אם אתה רוצה לעשות זאת בצורה מבוזרת שאינה מסתמכת על אף נקודת כשל אחת.
האימוץ של שכבה v2 יכול להרחיק את התמריצים הרעילים המובילים למנגנוני ממסר פרטיים ישירות לבריכות כרייה, ולדחוף אותו לכיוון של מאגר מקביל ועם זאת ציבורי שני, אשר משיג את המטרה של העברת עסקאות שאינן תואמות את מדיניות mempool הסטנדרטית. כורים, אך ללא ההשלכות השליליות של דבר המתרחש באופן פרטי במקום שאינו גלוי לעמיתים אחרים ברשת.
לדינמיקה הזו יש גם השלכות עצומות על איומים כמו MEV (Miner Extractable Value) כי Bitcoin הוא בהכרח יצטרך להתמודד איתה ברמה מסוימת, אם כי סביר להניח שהוא הרבה פחות מסובך ויקר לאופטימיזציה ממערכות אחרות כמו Ethereum. כורים העוסקים באסטרטגיות MEV רוצים לשמור על אסטרטגיות אלה פרטיות ומוסתרות מכורים אחרים, אבל זה נהיה הרבה יותר קשה בעולם של שכבה v2. אתה עדיין רוצה, ויש לך תמריץ, לנסות ולהסתיר את האסטרטגיה הזו ממאגרי כרייה אחרים, אבל עכשיו יש לך גם תמריץ להעביר את האסטרטגיות האלה (או לפחות את תבניות הבלוק שנוצרו) לכל הכורים האחרים שאתה. כרייה עם. אם לא, אז אתה לא מרוויח מהם כשמישהו בקבוצת הבריכה שלך מלבדך מוצא חסימה.
כאשר אתה בונה תבנית MEV אופטימלית, אתה מעביר אותה לכורים אחרים בבריכה שלך. כשמשהו משתנה ב-mempool שיוצר מועמד תבנית אופטימלי יותר, אתה בונה את זה ומעביר אותו הלאה לכל השאר. הדינמיקה הזו הופכת את זה בלתי נמנע שבאמצעות חוסר זהירות, או אפילו כורים אחרים מרגלים על ידי הקדשת חלק קטן של hashrate לבריכה שלך, ההבדלים בתבניות אלו ידלפו החוצה לציבור. היכולת לראות את השינויים בין התבניות כאשר תוכן mempool משתנה מקלה על הסקתו ושכפול של כל אסטרטגיה אלגוריתמית בה משתמשים כדי לייעל את איסוף MEV.
זה עדיין לא מיושם ונתמך על ידי Ocean, אבל הפרוטוקול לא מוכן לייצור. כל מי שמכיר את המושק לאחרונה דרוש pool שבדק את זה ידע שהיישום שלהם של Stratum v2 הוא בעצם שרת פרוקסי מותאם אישית שצריך לשים באמצע בין המאגר שלהם למכשיר הכרייה שלך כדי לעקוף את חוסר התמיכה על ידי כריית קושחת חומרה עבור הפרוטוקול. עם זאת, ברגע שזה מיושם, זה פותח הרבה דלתות לשיפור דרסטי של דינמיקת התמריצים הנוכחית של מערכת הכרייה האקולוגית.
עטיפת Up
בעוד שהשיגור באוקיינוס היה שדה מוקשים של שטויות, ותקשורת שגויה, ואנשים בחלל שמתלבטים עם שני הדברים האלה, הבריכה כעת חיה ומתפקדת. כולם לא חייבים להסכים עם כל עמדה שהם נוקטים, אני בעצמי לא מסכים עם ההחלטה לסנן עסקאות כיתוב, אבל אתה חופשי לכרות או לא שלי עם אושן. אף אחד לא מכריח אותך לעשות את זה, או לא לעשות את זה. זו החלטה שלך לקבל לגמרי את עצמך.
עם זאת, אי הסכמה עם עמדתם בדברים אינה אמורה לגרוע מהפנים שהם למעשה מתגברים לעשות משהו כדי לטפל בבעיות תמריצים חמורות מאוד שגדלו בגודלן בתעשיית הכרייה. האם הפתרונות שלהם כוללים, או מושלמים? לא. אבל הם לפחות פועלים כדי לעשות משהו שבו כל השאר רק מתלוננים ומתבכיינים. חלוק על כל מה שאתה רוצה לגבי האופן שבו הם מנסים לפתור את הבעיות האלה, אבל תכיר שהם בעצם מנסים.
זה יותר ממה שרובם עושים.
מקור מקורי: Bitcoin מגזין