By Bitcoin מגזין - לפני שנה - זמן קריאה: 1 דקות
Bitcoin כרייה יכולה למנוע שינויי אקלים
על ידי שימוש במתאן המופק ממזבלות ומשדה הנפט שיהיו אחריםwise להיות מתלקח, bitcoin כרייה יכולה לעזור להפחית 0.15 מעלות צלזיוס של התחממות כדור הארץ.
דניאל באטן הוא משקיע בטכנולוגיה אקלימית, סופר, אנליסט וקמפיינים סביבתיים שהקים והוביל בעבר חברת טכנולוגיה משלו.
שנת 2022 שינתה את כל מה שאנחנו במגזר הסביבתי, החברתי והממשל (ESG) חשבנו שידענו עליו Bitcoin. חשבנו שזה שלילי נטו לאיכות הסביבה. לא יכולנו לטעות יותר.
מתברר ש Bitcoin לכרייה יש פוטנציאל למנוע התחממות כדור הארץ מדהימה של 0.15 מעלות צלזיוס.
זה נכון כי Bitcoin היא הטכנולוגיה היחידה הזמינה, מעשית וניתנת להרחבה בכל הנוגע להתמודדות עם גז החממה הקטלני ביותר בעולם בשנת 2022: מתאן.
עוד על איך Bitcoin עוזר אחר כך. אבל ראשית, אני אומר שמתאן - לא פחמן דו חמצני - הוא גז החממה הקטלני ביותר שלנו מכיוון שתוכנית הסביבה של האו"ם (UNEP) יצאה זה עתה. אמר "קיצוץ מתאן הוא המנוף החזק ביותר שיש לנו להאט את שינויי האקלים במהלך 25 השנים הבאות." זה נכון מכיוון שכאשר מתאן בורח לאוויר לא שרוף הוא מתחמם פי 30 מפחמן דו חמצני על פני תקופה של 100 שנה. בשנה שעברה, סקר לוויין של נאס"א של 1200 אבוקות אמר לנו שיש הרבה יותר מזה דולף לאטמוספירה שלנו ממה שחשבנו, פי 2.5 יותר במקרים מסוימים.
למרבה המזל, מתאן נשאר באטמוספירה רק עבור תשע עד 12 שנים. כלומר, אם נמצא דרך להפחית את פליטת המתאן, השפעת האקלים תורגש כמעט מיד. אולי תחשוב, "אם זה נשאר רק עשור, למה זה משנה?" זה משנה כי במהלך אותו עשור, השפעת ההתחממות היא כל כך עצומה שזה יכול להספיק כדי ליצור לבד לולאות משוב אקלימיות בלתי הפיכות.
כעת יש ניואנס חשוב מאוד בפליטת מתאן: מתאן בצורת גז טבעי שנשרף בעת הפעלת מחמם גז או תנור הוא פחמן חיובי כי שריפתו משחררת פחמן דו חמצני שאחרתwise לא נמלטו לאטמוספירה.
אבל, מתאן שיהיה לו אחרwise נמלט לאטמוספירה נשרף הוא פחמן שלילי כי הפחמן הדו-חמצני שהוא מייצר, מזיק ככל שיהיה, עדיין מזיק בקוונטים פחות מאשר בריחת מתאן לאטמוספירה. אם נוכל להבעיר מספיק מהמתאן הבורח הזה בזמן, אולי נוכל להימנע מאסון אקלים.
למרבה הצער, תעשיית הנפט והגז לא פתרה את הבעיה הזו מכיוון שפתרונות קיימים כמו "התלקחות" שגז אינו שורף לחלוטין את המתאן. סוכנות האנרגיה הבינלאומית מעריכה כי גז מתלקח רק 92% יעיל, כלומר 8% מכל המתאן המתלקח עדיין בורח לאטמוספירה. ל-8% האלה יש השפעה אדירה על האקלים.
כשומר סביבה וכמשקיע בטכנולוגיה אקלימית, מעולם לא התכוונתי לעשות מחקר מעמיק בנושא Bitcoin. אבל במרץ 2022, גרינפיס, ארגון שתמכתי בו מאז שנות ה-1990, יצא נגד Bitcoin, והחלטתי שהגיע הזמן לעשות מחקר משלי.
ניתוח אינספור סטטיסטיקות, ודיבור עם אנשים משני הצדדים של הדיון כולל מהנדסי אנרגיה, bitcoin כורים, פעילי סביבה ומדעני אקלים, ציפיתי לאשר את דעתי, "Bitcoin גרוע יותר עבור הסביבה מאשר Bitcoinאנשים אומרים, אבל לא נורא כמו שגרינפיס אומר".
מה שגיליתי זעזע אותי: הערכת גרינפיס ושאר אנשי הסביבה Bitcoin, כולל שלי, טעה לחלוטין. Bitcoin למעשה טוב יותר לסביבה מאשר אפילו את bitcoin הכורים הוציאו.
איך עשינו את זה כל כך לא נכון?
כוחו של Bitcoin היא שזו רשת, לא חברה, אבל החוזק הזה עושה Bitcoin פגיע כי אין לו דרך מתואמת לשלוט בנרטיב תקשורתי כמו לחברה. לתוך הפער הזה, האנטגוניסטים של Bitcoin - לרבים מהם יש אינטרסים לראות את הטכנולוגיה החדשה הזו נכשלת, כפי שקורה כשכל טכנולוגיה משבשת צצה - שלטו בהצלחה בנרטיב על Bitcoin והסביבה.
במחקר שלי, מצאתי Bitcoinבדרך כלל אכפת להם מאוד מהסביבה, אבל יש להם מעט חשק לתקוע בחצוצרה של עצמם. למשל, דניאל רוברטס מאיריס אנרג'י אומר, "התמקדנו יותר בפתרון בעיות בלבד במקום... לספר לעולם עד כמה אנחנו ירוקים וברי קיימא."
על האנטי-Bitcoin מצד שני, גיליתי שרוב הטענות לגבי שימוש באנרגיה נובעות מאחד שצוטט לעתים קרובות מאמר ב טבע, שממשיכים להתייחס אליו באופן נרחב למרות שזכה להכפשה נרחבת. שורה של ארגונים סביבתיים כולל גרינפיס ציטטו את המחקר הזה כאילו מדובר במדע מוצק שעבר תהליך אותנטי של ביקורת עמיתים. גם לא המקרה. מאמר זה הכיל את ההנחה השקרית כי המחיר של bitcoin לנצח יגדל באותו קצב כמו במהלך החלק האגרסיבי ביותר של הבועה של 2017. המאמר נכתב על ידי בוגרי תואר ראשון באוניברסיטת הוואי סטייט כתרגיל לצבור ניסיון בתהליך הפרסום.
כדי להדגיש עד כמה מסוכן ההתייחסות המתמשכת של מאמר זה, תאר לעצמך אם קואליציית UNEP, אקלים ואוויר נקי להפחתת מזהמי אקלים קצרי מועד והפאנל הבין-ממשלתי לשינויי אקלים השתמשו כולם במאמר בודד בן שני עמודים שנכתבו על ידי סטודנטים צעירים בתואר ראשון. בסיס להבנת העולם שלנו, והתגובה לשינויי האקלים.
מאז, פרשנות על Bitcoinההשפעה הסביבתית של המשיכה להתנהל בערך כך: "הוא משתמש בהרבה אנרגיה ביצירתו. חלק מהאנרגיה הזו מגיעה מדלקים מאובנים, אז זה רע לסביבה". כאשר ה"זה" הוא Bitcoin, ההיגיון הרע אינו מזוהה, אך כאשר "זה" הוא סולארי, ההיגיון הרע קיים לעיני כל.
תארו לעצמכם את הטיעון: "פאנלים סולאריים משתמשים באנרגיה רבה ביצירתם. חלק מהאנרגיה הזו מגיעה מדלקים מאובנים, ולכן פאנלים סולאריים רעים לסביבה".
זה נכון שהשמש משתמשת באנרגיה רבה ביצירתו, בעיקר מסופקת מתנורי פחם. עם זאת, המסקנה שסולרית מזיקה לסביבה שגויה בבירור מכיוון שבדקנו רק את האנרגיה שהיא משתמשת בה, לא את פליטת החממה שהיא מונעת.
כדי לקבל הערכה בלתי משוחדת של Bitcoinאת ההשפעה הסביבתית של, עלינו להעריך Bitcoin באותו אופן: על ידי כימות גזי החממה כי bitcoin כרייה יכולה למנוע. התחלתי לכמת את המספר הזה.
התשובה שחשבתי הייתה מדהימה. באמצעות בעירה נקייה של גז מתלקח משדות נפט וממזבלות בלבד, Bitcoin יכול להפחית את פליטת מתאן בשיעור פנומנלי של 23%. זה אומר bitcoin כרייה באמצעות מתאן שנמלט יכולה למנוע יותר ממחצית מהכל יעד הפחתת מתאן של UNEP של 45%. מפליטת החממה ביד אחת, ולמנוע יותר מעשרים מכלל פליטות החממה העולמיות.
מכיוון ש-UNEP מצא שחתוך מתאן שנגרם על ידי אדם ב-45% בעשור הזה להימנע כמעט מ-0.3 מעלות צלזיוס של התחממות כדור הארץ עד שנות ה-2040, זה אומר שהתרומה של bitcoin כרייה להפחתת שינויי האקלים יכולה להיות 0.15 מעלות צלזיוס של התחממות כדור הארץ עד שנות ה-2040.
אנחנו עכשיו כבר ב 1.1 מעלות צלזיוס מעל הטמפרטורות הטרום תעשייתיות. זה רק 0.4 מעלות צלזיוס מנקודת המפנה המכריעה של 1.5 מעלות צלזיוס שהמנהיגים העולמיים מסכימים שיכולה להיות סף בלתי הפיך. בהקשר זה, 0.15°C הוא עצום; זה ממש יכול להיות ההבדל בין הצלחה לכישלון בהימנעות מאסון אקלים.
כדי לנצל את ההזדמנות הזו, bitcoin הכורים חייבים להגיב במהירות אקספוננציאלית והם כן. הרבה יותר כורים משתמשים היום במתאן בהשוואה לפני 18 חודשים.
מאיפה מגיע המתאן הזה ולמה יכול Bitcoin הכרייה עושה כזה הבדל?
המתאן באטמוספרה מפעילות האדם מגיע בעיקר משלושה מקורות: תעשיית הנפט והגז, מזבלות וחקלאות בעלי חיים.
שדות נפט פולטים מתאן כאשר גז טבעי משתחרר במהלך ההפקה. מכיוון ששדות נפט נמצאים בדרך כלל במרחק של קילומטרים רבים מצינור גז או רשת חשמל, אין דרך חסכונית להשתמש בגז הזה, ולכן הוא בדרך כלל מתבזבז על ידי שריפת (התלקחות) שלו. הבעיה היא שהתלקחות אינה יעילה ב-100%. רק 92% ממנו הופך לפחמן דו חמצני. השאר נכנס לאטמוספירה ללא שריפה, והוא אחראי על 1.7% מפליטת החממה.
מטמנות הן בעיה גדולה עוד יותר. שוב, רוב המזבלות רחוקות מדי מהרשת או מצינור גז כדי שתוכלו להשתמש בגז הזה, אז שוב, הוא פשוט מתלקח. חוץ מזה שזה יותר גרוע, מחקר שנערך לאחרונה הראה את זה 70% מהמזבלות בארה"ב לפרוק את גז המתאן שלהם ישירות לאטמוספירה. ברחבי העולם, מטמנות אחראיות לכמות מדהימה מכל פליטת החממה.
איך Bitcoin עזרה בכרייה?
לוגיסטית וכלכלית קשה מאוד להיפטר או להשתמש במתאן מבוזבז מתעשיית הנפט או מזבלות. למרות זאת, Bitcoin התכונות הייחודיות של הכרייה הופכות אותה למועמדת היחידה בעולם שיכולה להתחיל מיד לצמצם את פליטת המתאן משני המקומות.
בוא נבחר מזבלות. במרץ 2022, הרגולטורים בארה"ב העבירו הצעת חוק זה מחייב את מפעילי המזבלה להתחיל ללכוד את הגז שלהם. מערכת זו כוללת שילוב של צינורות ומערכת מתלקחת. עם זאת, לפי מקור אחד במגזר ניהול הפסולת שרצה להישאר ללא שם, כמה מדינות אמרו שהן יתריסו לפסיקה זו. אחרים מתרעמים על מה שהוא מעריך שהוא עלות של מיליון דולר של הצורך להתקין ערימת התלקחות. גם אם כל מזבלה בארה"ב התחילה להתלקח תוך 1 שנים (לא סביר), 8% מכלל המתאן עדיין יכנס לאטמוספירה ללא שרוף.
במקום לשלם מיליון דולר, ניתן להפוך את ערימת ההתלקחות לנכס עבור מפעיל המזבלה במקביל לצמצום פליטת מתאן. מה שקורה בתרחיש זה הוא מותקנת יחידה באתר המסירה בבטחה פליטות רעילות מגז הטמנה, שריפה מוקדמת. לאחר מכן, גז המתאן שנוצר נשרף. גנרטור ממיר את אנרגיית החום הזו לאנרגיה חשמלית, המשמשת את האתר bitcoin יחידה ניידת כרייה. כי bitcoin יחידות כרייה יכולות לפעול באתר, הן אינן זקוקות לצינור גז ויכולות לפעול תוך שבועות לאחר חתימת חוזה של מפעיל מזבלה.
אל האני bitcoin חברת כרייה מאבטחת חשמל זול. בעל המזבלה הופך התחייבות סביבתית, רגולטורית וכלכלית (מתאן) לנכס, ומרוויח כסף ל-KWh של חשמל המיוצר. והכי חשוב, בגלל שהגז הזה נשרף בצורה נקייה, הפליטות מכל מזבלה מצטמצמות. ניתן לחזור על פתרון זה ולהתאים אותו בקלות. עבור תעשיית הנפט והגז התהליך פשוט עוד יותר מכיוון שאין צורך בתהליך טיהור גז רעיל בעירה מוקדמת.
עד שטכנולוגיית איסוף ו/או קיבוע מתאן תהפוך למעשית (עדיין רחוקה), שריפת המתאן הזה לגז מתחמם פי 30 הנקרא פחמן דו חמצני היא האפשרות הטובה ביותר שיש לנו כדי להימנע מהשפעת האקלים ההרסנית של שטיפת מתאן לאטמוספירה .
כי bitcoin כרייה דורשת רק חיבור לאינטרנט, לא הצטברות של מיליוני דולרים למייל של צינורות גז, היא כרגע הטכנולוגיה היחידה שיכולה להבעיר את המתאן המבוזבז הזה בצורה שיכולה להתרחב מהר מספיק כדי לעמוד בדרישות שלנו יעדי הפחתת מתאן לוחצים.
זה נכון שהמקור מספר XNUMX של מתאן הוא חקלאות בעלי חיים ומעבר לתזונה צמחית יותר יקצץ את פליטת המתאן. עם זאת, הייתי אומר שעלינו לעשות זאת גם, ולא במקום, bitcoin כרייה
אנשים רבים חושבים מיד, "יש הרבה דברים אחרים שאנחנו יכולים לעשות עם המתאן הזה." תיאורטית, זה נכון. הבעיה היא שאם אתה לא רוצה להתמקם לצד שדה נפט או מזבלה, האנרגיה הזו צריכה הובלה ב 2 מיליון דולר למייל עבור עמודים ו 5 מיליון דולר למייל עבור צינורות גז.
בעוד שסאטושי נקמוטו מעולם לא התכוון להטבה הזו, Bitcoin יכול בהחלט לעזור לנו לחסל 0.15 מעלות צלזיוס של שינויי אקלים עד 2045 בהתבסס על החישובים שלי. למרבה הפלא, זה הופך אותה לטכנולוגיה היחידה שמסוגלת כיום להפחית את פליטת המתאן לרמות הדרושות כדי למנוע עליית טמפרטורה גלובלית של 1.5 מעלות צלזיוס.
מכיוון שההשפעה של הפחתת מתאן מורגשת כמעט מיד, bitcoin כרייה היא הטכנולוגיה המהירה ביותר שיש לנו כדי להאט את שינויי האקלים. זו עובדה מדהימה להתרגל אליה. לכן אני אומר שהתקפת ESG על Bitcoin מערער את האמינות של ESG, לא Bitcoin.
זה שלנו bitcoin כורים שהופכים את זה לאמת. הם לא ישירו את השבחים שלהם, וגם לא צריכים להיות חייבים. אני מאמין שהגיע הזמן שנעמוד מאחורי העבודה הקריטית שהם עושים עבור כולנו.
בדוק את המחקר המלא שלי על אֵיך bitcoin כרייה מפחיתה את פליטת מתאן.
זהו פוסט אורח מאת דניאל באטן. הדעות המובעות הן לגמרי שלהן ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc. או Bitcoin מגזין.
מקור מקורי: Bitcoin מגזין