By Bitcoin מגזין - לפני שנה - זמן קריאה: 1 דקות
Bitcoin משמורת עצמית הכרחית לריבונות פיננסית
Bitcoin נועד להעצים את הפרט באמצעות הפרדת כסף ומדינה. ארנקי משמורת עצמיים הם חלק בלתי נפרד בשימור המטרה הזו.
זהו מאמר מערכת של Kudzai Kutukwa, תומך נלהב להכללה פיננסית שהוכר על ידי חברה מהירה מגזין כאחד מ-20 היזמים הצעירים המובילים בדרום אפריקה מתחת לגיל 30.
שחרורו של Bitcoin הספר הלבן ב-2009 לאחר המשבר הפיננסי של 2008 היה אחד האירועים המשמעותיים ביותר של המאה ה-21. בפעם הראשונה אי פעם, מערכת מוניטרית חסרת אמון, עמית לעמית לעידן הדיגיטלי, שלא הייתה תלויה במתווכים ובבנקים מרכזיים, הייתה כעת מציאות.
בתחילה, Bitcoin הודח כאופנה חולפת וכזימת פונזי חסרת ערך, אבל 13 שנים מאוחר יותר, אף אחד לא צוחק על Bitcoin יותר. למעשה, הוא מותקף כעת באכזריות במספר דרכים. התקפות אלו כללו את האיסור של 2021 על סינים bitcoin כורים על ידי ממשלת סין; הכחשה מתמשכת של נקודה Bitcoin קרן נסחרת בבורסה על ידי רשות ניירות ערך בארה"ב (SEC); המסגור של Bitcoin כמפגע סביבתי (מה שגרם מאוחר יותר לאיחוד האירופי לשקול איסור על כריית הוכחות לעבודה); ולאחרונה, המתקפה של האיחוד האירופי על "ארנקים לא מאוחסנים". זה האחרון אינו רק ניסיון ללכוד רגולטורי של Bitcoin, אבל זו גם התקפה על הפרטיות הפיננסית שלך. אתה יכול לחשוב על זה כעל הגרסה של המאה ה-21 של הנהלת הצו 6102.
הרגולטורים הפיננסיים ברחבי העולם מגבירים אט אט את החום ופוגעים בשימוש בארנקים לא מאוחסנים, אבל לפני שנמשיך הלאה, עלינו לטפל בפיל בחדר, שהוא המונח "ארנק לא מאוחסן". מה זה בכלל ארנק לא מאוחסן? זה פשוט ארנק לא משמורת (המכונה ארנק משמורת עצמית) שבו המשתמש הוא הבעלים של המפתחות הפרטיים והוא שולט ב-100% בכסף שלו, בניגוד למסור אותו לצד שלישי ל"שמירה". דוגמה פשוטה של ארנק לא מאוחסן תהיה הארנק או הארנק הפיזי שלך שאינו קשור לשום מוסד פיננסי, מכיל מזומנים רבים ככל שתרצה להשקיע בו ונמצא 100% בשליטתך. מה שהופך את המונח הזה למוזר ומסוכן עוד יותר הוא שהוא מרמז שהנתונים הפיננסיים האישיים שלנו צריכים להיות "לארח" בשרת של מישהו אחר. המשמעות היא שמשמורת עצמית היא מסוכנת, מחשידה ושגויה.
הצגת המונח "ארנק לא מאוחסן" היא התקפה עדינה אך יעילה שנועדה לשמור על התפקיד של "צדדים שלישיים מהימנים" Bitcoin נוצר כדי להחליף. אין זה הגיוני שמערכת חסרת רשות וחסרת אמון תדרוש אור ירוק משומרי הסף לפני שניתן לגשת אליה.
דר גיגי ביטא את הרעיון הזה בצורה מושלמת מתי הוא אמר, "הדיון לא צריך להיות על 'אירוח' מלכתחילה. זה צריך להיות על שליטה. מי יכול לגשת לכספים שלך? מי יכול להקפיא את החשבון שלך? מי האדון ומי העבד? בדיוק כמו 'הענן הוא המחשב של מישהו אחר', 'ארנק מתארח' הוא ארנק של מישהו אחר".
אין Bitcoin ללא משמורת עצמית, רק IOU מחילופים מרכזיים. זו הסיבה ש"לא המפתחות שלך, לא המטבעות שלך" הוא יותר מסתם משפט קליטה, אלא תזכורת להישאר ריבון כלכלית.
השאלה היא איך? Bitcoin עמיד בפני צנזורה ולא ניתן לאסור אותו ביעילות, נקודות החנק שמנוצלות כעת הן רמפות ויציאות למערכת המזומנים וממנה. בהתחשב בעובדה שהאדם הממוצע צפוי לרכוש bitcoin מבורסה מרוכזת, דעו שכללי הלקוחות שלכם יופעלו לאחר מכן מתוך כוונה לצרף תעודה מזהה ממשלתית וכתובת פיזית ל"Bitcoin כתובת." המטרה הסופית היא מדינה שבה כל עסקה קשורה לזהות שמותירה שובל ביקורת לרשויות, דרכה הן יכולות לנהל בקלות מעקב פיננסי ולהפעיל בקרה כמו שכבר עושים במערכת פיאט. יתרה מזאת, הנתונים האישיים שלך נמצאים בסיכון מדליפות נתונים והאקרים במידה והבורסה תיפגע, כפי שהיא בדרך כלל המקרה עם מסדי נתונים מרכזיים. דוגמה עדכנית לכך תהיה פריצה של מסד הנתונים של משטרת שנגחאי שהביא לגניבת מידע אישי של מיליארד אנשים. שֶׁלְךָ bitcoin והבטיחות האישית נמצאים בסיכון אם זה יקרה לבורסה מרוכזת שבה יש לך ארנק מתארח. זו הסיבה שהשימוש בשמות שגויים כגון "ארנק לא מאוחסן" צריך להיראות במה שהוא: לכידה רגולטורית.
מתקפה זו הוחלפה להילוך באוקטובר 2021, כאשר כוח המשימה הפיננסי לפעולה (FATF), ב"הנחיות מעודכנות לגישה מבוססת סיכונים לנכסים וירטואליים ולספקי שירותי נכסים וירטואליים," ציין כי עסקאות בין ארנקים לא מתארחים מהוות סיכונים ספציפיים להלבנת הון ומימון טרור וכי, במצבים מסוימים, חלק מהעסקאות בין ארנקים לא מתארחים נופלות תחת כלל נסיעות. במרץ 2022, הרגולטורים בקנדה, יפן וסינגפור הורה על כך בורסות מרכזיות צריכות לאסוף נתונים אישיים, כגון שמות וכתובות פיזיות של בעלי ארנקים לא מתארחים שמקבלים או שולחים bitcoin או מטבעות קריפטוגרפיים אחרים ללקוחות בורסות אלו. דרישות אלה יושמו בקנדה זמן קצר לאחר שהממשלה עשתה זאת חשבונות בנק מוקפאים ואפילו "ארנקים ארנקים" של נהגי המשאיות שהפגינו נגד המנדטים של COVID-19. כללים דומים לאלה שמיושמים על ידי קנדה, יפן וסינגפור נכנס לתוקף בהולנד ב-27 ביוני 2022.
כדי לא להתעלות על ההשגחה הסטטיסטית הזו, הפרלמנט האירופי הגיע לנקודה הסכם זמני על שטר המטבעות הקריפטוגרפיים שלהם, המכונה "שווקים בנכסי קריפטו (MiCA)", שמטרתו להסדיר ולהציב "ארנקים לא מתארחים" תחת פיקוח פיננסי. על פי הצהרה שפרסם הפרלמנט ב א בידיעה שהונפקה לתקשורת:
"העברות של נכסי קריפטו יאותרו ויזוהו כדי למנוע הלבנת הון, מימון טרור ופשעים אחרים", אומר החקיקה החדשה שסוכמה ביום רביעי. … הכללים יכסו גם עסקאות ממה שנקרא ארנקים לא מתארחים (כתובת ארנק קריפטו שנמצאת במשמורת של משתמש פרטי) כאשר הם מקיימים אינטראקציה עם ארנקים מתארחים המנוהלים על ידי CASPs [ספקי שירותי קריפטו נכסים]."
ארנסט אורטסון, חבר הפרלמנט האירופי, פרסם אירוע חגיגי שרשור בטוויטר מתאר כמה מההיבטים המרכזיים של הצעת החוק ש"ישים קץ למערב הפרוע של קריפטו לא מוסדר". לפי אחד מ הציוצים בשרשור זה, התקנות החדשות יחייבו בורסות מרכזיות לחשוף את זהות הבעלים של ארנק לא מאוחסן לפני שכמויות "גדולות" של קריפטו יישלחו אליהם - בגדול, המשמעות היא 1,000 אירו או יותר. ב הצהרה לאחר מכן, הוא שיבח את התקנות החדשות כתרופה הנכונה למלחמה בהלבנת הון וצמצום הונאה.
האירוניה של העניין היא שלמרות "כוונותיהם הטובות" בניסיון לרסן הלבנת הון, על פי ההערכות 2-5% מהתמ"ג העולמי (1.7 טריליון עד 4.2 טריליון דולר) מלובן ברחבי העולם, בעיקר באמצעות מערכת הבנקאות המסורתית לפי UNODC. יותר כסף מלובן מדי שנה דרך המערכת הבנקאית מאשר שווי השוק כולו (טריליון דולר בזמן הפרסום) של כל המטבעות הקריפטו ביחד. זה מחמיר: ההשפעה של חוקי איסור הלבנת הון (AML) על מימון פלילי הוא 0.05% - כלומר לפושעים יש שיעור הצלחה של 99.95% בהלבנת כספים - ועלויות הציות עולות פי מאה על הערך של כספים בלתי חוקיים שהוחרמו. פושעים אמיתיים מקבלים כרטיס חופשי בעוד שמוסדות פיננסיים והאזרח הממוצע שומר חוק נענשים. על פי כתב עת לפשע פיננסי, חוקי AML אינם יעילים לחלוטין בעצירת זרימת הרווחים שלא הושגו. בין 2010 ל-2014 נתפסו באיחוד האירופי זעום 1.1% מהרווחים הפליליים, על פי דו"ח על ידי יורופול. לא פלא שיש לחוקי AML דובב האמצעים הכי לא יעילים נגד פשיעה בכל מקום! עם זאת, נראה שהבעיה הגדולה יותר היא ארנקים לא מאוחסנים וה- "מערב פרוע של קריפטו לא מוסדר." מדברים על סדרי עדיפויות שגויים.
(מָקוֹר)למרות הכשלים הברורים של AML במערכת הפיננסית המסורתית, מחוקקים ורגולטורים עדיין מתעקשים להתמקד בארנקים לא מאוחסנים עם תקנות מכבידות ובלתי מעשיות. לא רק ש-MiCA תחנוק חדשנות בתוך האיחוד האירופי, זה גם יביא לבריחת הון ליותר Bitcoin-תחומי שיפוט ידידותיים כמו אל סלבדור. נסלח על ההשערה שחוקים כמו MiCA הם זחילה איטית לקראת האיסור המוחלט של ארנקים למשמורת עצמית והם מבשרים שיסללו את הדרך להכנסת המטבעות הדיגיטליים של הבנק המרכזי (CBDCs): צורה אורווליאנית יותר של כסף. הארכיטקטורה של ארנקים מתארחים ושל CBDC דומה בכך ששניהם ריכוזיים, נתונים לפיקוח פיננסי, והם בשליטת צד שלישי.
בעולם שבו תשלומים דיגיטליים הם הכלל ולא היוצא מן הכלל, חיוני שיהיו מערכות וכלים תשלומים מבוזרים ויעילים מספיק על מנת לשמור על הגנת הפרטיות. החשיבות של פרטיות פיננסית סוכמה בצורה מושלמת ב"אריק יוז"מניפסט סייפרפאנק"
"פרטיות נחוצה לחברה פתוחה בעידן האלקטרוני. פרטיות היא לא סודיות. עניין פרטי הוא משהו שלא רוצים שכל העולם ידע, אבל עניין סודי הוא משהו שלא רוצים שאף אחד ידע. פרטיות היא הכוח לחשוף את עצמו באופן סלקטיבי לעולם... לכן, פרטיות בחברה פתוחה מחייבת מערכות עסקאות אנונימיות. עד עכשיו, מזומן היה המערכת העיקרית כזו. מערכת עסקאות אנונימית אינה מערכת עסקאות סודית. מערכת אנונימית מסמיכה אנשים לחשוף את זהותם כשרוצים ורק כשרוצים; זו מהות הפרטיות".
המילים האלה עדיין נכונות היום. ברגע שהזהות שלך מותאמת לארנק, הפרטיות שלך נפגעת וקל יותר לעקוב אחר כל העסקאות שלך בשרשרת לנצח. אם אתה לא שולט כמה אתה יכול לקבל או איפה אתה יכול לאחסן אותו, אתה לא הבעלים של הכסף שלך. מי ששולט בכסף שלך שולט בך. מערכות פיננסיות מרכזיות - שהארנקים המתארחים הם חלק מהן - הן חלומו של כל סמכותי ונועדו להעניק את כוח הידיעה הפיננסית למדינה. Bitcoin נועד להעצים את הפרט באמצעות הפרדת כסף ומדינה. ארנקי משמורת עצמית הם חלק בלתי נפרד בשמירה על כך.
זה פוסט אורח מאת Kudzai Kutukwa. הדעות המובעות הן לגמרי שלהן ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc. או Bitcoin מגזין.
מקור מקורי: Bitcoin מגזין