By Bitcoin מגזין - לפני שנתיים - זמן קריאה: 2 דקות
Bitcoinתורת המשחקים לא נחתכת ומיובשת
הרעיון המצוטט לעתים קרובות אינו מובן בהקשר של האופן שבו העולם מקיים אינטראקציה Bitcoin כשלם.
תורת המשחקים הוא המדע הנוגע לשיטתיות של עימות אסטרטגי ושיתוף פעולה בין שחקנים רציונליים. זה הוקם באמצע שנות ה-40 על ידי הפולימאט הגאון ג'ון פון נוימן, ואז הוא לכאורה מצא את דרכו לכל מיני מדע, למרות שהאנשים היחידים שמדברים על זה הם טיפוסים בעלי הון סיכון כמו Balaji Srinivasan שמשתמש בו בסלטי מילים כדי לגרום לדברים פשוטים להישמע מורכבים מאוד.
כשתורת המשחקים זכתה לשמצה קטנה בתרבות הפופ עם התיאור של ג'ון פורבס נאש ג'וניור בדרמה הביוגרפית "A Beautiful Mind" משנת 2001, היא איכשהו הפכה לאחד הדברים שאנשים חשבו שאפשר להשתמש בהם כפריצה לחיים מבלי להבין באמת. זה, כמו נוטרופיים וצמידים מגנטיים. לא, ברצינות, מה זה נוטרופיות?
למען ההגינות, אפשר להעריך הרבה דברים רק על ידי קריאת הערכים שלהם בוויקיפדיה, אבל זה לא אומר מומחה לעניינים בינלאומיים, וגם לא תיאורטיקן של קבוצות. לא הכל הוא דוגמה מושלמת של דילמת האסיר, או טרגדיה של נחלת הכלל, או משחק עוף. שוב, אלא אם כן אתה בעמק הסיליקון ולובש את המכוערים האלה נעלי טניס של אלף דולר כולם לובשים.
משחק צריך, לכל הפחות:
1. שחקנים רציונליים: שחקנים שיש להם מטרות ספציפיות ופועלים על מנת להשיגם
2. קבוצה של פעולות סופיות ומוגדרות היטב ששחקנים יכולים לבצע
3. קבוצה של מהלכי נגד אפשריים סופיים ומוגדרים היטב לפעולות אלו מכל שחקן אחר
משחקים נעשים מאתגרים ו/או מורכבים על ידי:
1. קביעת מטרות שחקן בוודאות
2. איטרציה של "מהלכים" אפשריים של שחקן בהינתן מהלך של יריב, במיוחד אם זה משחק מתמשך ללא מצב סיום מוגדר בבירור. זה יכול מהר מאוד להסתבך בהסתברות ו תיאוריה בייסיאנית.
3.קביעה כמה מידע יש לכל שחקן בכל רגע נתון
זו הסיבה מדוע סימולציות תיאורטיות של משחקים עבור מערכות מורכבות אפילו בינוניות הן לרוב מבוססות מחשב.
זן Bitcoin. כלומר, היכנסו לחלל שבו Bitcoin, Bitcoinגרים, ואחרים מתגוררים בסמוך אליו. תורת המשחקים היא הפרכה/סיבה תכופה, המופעלת ברמת ביטחון גבוהה, עבור שחקן כלשהו שעושה את זה או את זה, או עבור היפרbitcoinההגדרה להיות בלתי נמנעת. זה כנראה בגלל Bitcoin יש כללים מוגדרים מאוד, קשה מאוד לשנות, ובדרך כלל מעודדים שיתוף פעולה. אבל זה לא כל כך פשוט.
באמת יש לנו (לפחות) שלושה משחקי משנה, שבהם הפעולות והתוצאות באחד עלולות להשפיע על הפעולות והתוצאות באחר:
1. לפעול בפנים Bitcoin. זה הכי דומה למשחק סימטרי שיתופי, שבו הסכמים נאכפים על ידי צד שלישי, שבמקרה זה הוא הפרוטוקול עצמו, וזהות השחקנים פחות חשובה - שוב, בגלל הפרוטוקול.
2. אימוץ Bitcoin. ההחלטה להיכנס למספר 1.
3. אינטראקציה עם Bitcoin מחוצה לו.
בואו ונעמיק יותר.
תורת המשחקים של המשחק בפנים Bitcoin הוא ללא ספק הקונקרטי שבהם. הוא נקבע על ידי הקוד, שקשה מאוד לשנות, ויקר מאוד לתפעול. העלות הגבוהה הזו, המתורגמת כהתנגדות לצנזורה ואבטחה, היא חלק גדול מהערך שבו אנשים מוצאים Bitcoin. יכולת הניבוי של פעולות מסוימות של שחקנים מסוימים ידועה מאוד. ככל שהרשת הופכת חזקה יותר והכרייה הופכת למבוזרת יותר, זו כבר כמעט לא נקודת דיבור. Bitcoin בקרוב יהפוך צפוף יותר מאירידיום, ומציאת מינוף כלשהו נגדו יהיה כמעט בלתי אפשרי.
משחק האימוץ bitcoin, למרות שאני מודה שאני משתמש במונח קצת יותר רופף כאן, זה המקום שבו הדברים מתחילים להיות מעניינים. מבני הכוח הקיימים בממשלות לאומיות ובמערכת הפיננסית המורשת הונצחו בעיקר בשל פעולות לא מוסריות, כמו הלוואות דורסניות, מלחמות מפוקפקות, הפטרודולר, המקורבים והדלת המסתובבת בין כולם. חירות אישית מרבית והאקלים החברתי-כלכלי והפוליטי הנוכחי סותרים זה את זה. שוב, זו לא דעה. יֶתֶרbitcoinיזציה פירושה, לכל הפחות, שיכוך חמור של האקלים הזה.
אימוץ של Bitcoin בכל תפקיד אינו מיידי לטובת רוב האומות. לא מאז שלג'ורג' וושינגטון יש מנהיג או ישות כל כך חזקים מוותרים בקלות על השלטון. אף אחד לא צריך לצפות מכל אומה גדולה ללכת בשקט. יֶתֶרbitcoinההזדהות לא תתגלגל אלינו מגבעת המזל. אנחנו צריכים לעלות בעצמנו ולתבוע את זה. וזה יהיה ארוך ותלול. אף מדינה לא תצא ממשחק שבו היא קבעה את הכללים - ותמיד תוכל להתאים אותם לטובתה - ותכנס למשחק אחר עם קירות פלדה שמשומרים על ידי מי שהיו נתינים שלהם. חייבים לדחוף אותם פנימה.
מסה קריטית היא, לפחות בחלקה, אחת הבעיות. זו הסיבה של אל סלבדור פעולותהם רגע קו פרשת מים. הרבה אנשים תיאורטי נכון שתהיה זו מדינה קטנה יותר, בשליטה כלכלית מסוימת של מדינה גדולה יותר, לאמץ Bitcoin. בשקידה רבה ובמאמץ של תום לב, הם ישגשגו בתקווה, ושכניהם יעודדו לעשות את אותו הדבר. ואומות גדולות יודעות שיש כוח במספרים. אי אפשר להגזים בכך שזה מרגיז את הדרך לעשות דברים בעולם המודרני, וששחקנים אחרים ינסו לסכל זאת.
אתה לא יכול לצפות באופן סביר ששחקן לא ישר וזדוני יהפוך פתאום לשיתוף פעולה.
אינטראקציה עם Bitcoin בעוד שמחוץ לו הוא, לעניות דעתו של כותב זה, הבעייתי ביותר מבין שלושת המשחקים הללו. לשני המשחקים הראשונים יש מומנטום ניכר מאחוריהם. הצנזורה או הרגולציה הקיצונית של Bitcoin נראה שזו הדרך הנמוכה ביותר להתנגד לכך. איזו צורה תלבש היא פחות ברורה, אבל האפשרויות מוגבלות. אתה יכול (לנסות) להגביל בעלות, רכישה, מסחר (כלומר, שידור/ניתוב עסקאות) או כרייה. עכשיו, זה "רק" ארבע שדרות, אבל כל אחת מהן רחבה כמו שהכיס של ה-FBI עמוק.
Bitcoin, כמו החוקה או מגילת הזכויות, אינה אוכפת את עצמה. זה דורש הגנה. והדבר היחיד שצריך לעשות הוא להכין Bitcoin יותר אנטי שביר. התנגדות והתנגדות לצנזורה יובילו את הצוות להיפרbitcoinהתנשאות.
כל זה אומר שהדרך אפילו לא סלולה עדיין, ואסור לנו למהר להניח שהדרך תהיה קלה. אבל לפחות אנחנו יודעים לאן פנינו מועדות.
זהו פוסט אורח מאת Nameless. הדעות המובעות הן לגמרי שלהן ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc. או Bitcoin מגזין.
מקור מקורי: Bitcoin מגזין