By Bitcoin מגזין - לפני שנתיים - זמן קריאה: 2 דקות
צרכנים: מונח גנאי נסתר שנחשף על ידי Bitcoinהבהירות הכלכלית של
המושג "צרכן" עשה שימוש לא נכון בהתנהגות הכלכלית של האוכלוסייה. Bitcoin מאפשר למשתתפים בו לפעול בצורה רציונלית.
זהות היא נושא לעניין בשנת 2021. תוך כדי צעדים מעבר למאמצי ההערכה העצמית בשנות ה-1980, מאמצי תנועת הסיווג העצמי מבקשים כעת למצוא העצמה באג'נדות פוליטיות המבוססות על גזע, תת-תרבות, דת, מגדר ו/או נטייה מינית . המטרה, בין אם היא ראויה ובין אם לאו, היא "להבטיח את החופש הפוליטי של אזור בחירה ספציפי שנדחק לשוליים בתוך ההקשר הרחב שלו", לפי אנציקלופדיה לפילוסופיה של סטנפורד. חופש פוליטי זה שנרכש הוא לרוב תוצאה של כפייה פוליטית, או כפייה: ניסיון לגרום לגורם פוליטי אחר לשנות את התנהגותו באמצעות כוח/אלימות מפורש או מרומז. תנועות אלו, על אף שנראות אלטרואיסטיות לכאורה, מביאות כמעט תמיד להוצאות ממשלתיות צפויות בצורה של תוכניות, פיצויים או מיסוי לקבוצות שוליות אלו לכאורה. מכיוון שממשלות תמיד פועלות מעבר לתקציב, תוך שימוש במטבע אינפלציוני, בטוח שהאנשים שיכסו את החשבון על ההזנחה הממשלתית של חלק ממחוז הבחירה בכל המקרים הללו, יהיו צרכנים.
צרכנים: קבוצת מנוצלים נשכחים
מכל הקבוצות החברתיות, הצרכנים נדחקו יותר ויותר לשוליים, אך נראה שאיש לא אכפת או שם לב. זהו תפקיד שבעוד שכל האנשים משתתפים בו, הוא מייצג פלח עצום של אוכלוסיית העולם, או לפחות את האופן שבו מקבלי ההחלטות הריכוזיים מבינים אותו. למילה יש שורשים להגדרה מהמאה ה-15 כ"מי שמבזבז או מבזבז". בכלכלה, הגדרה של המאה ה-18 היא "מי שמנצל סחורות או חפצים, מי שהורס את הערך הניתן להחלפה של סחורה על ידי שימוש בה." זה גם נחשב להיפך מהמונח "מפיק" שהוא כזה ש"גורם למאמרים להיות בעלי ערך החלפה". מונחים אלו מרכיבים את המסגרת של המבנה הכלכלי הנוכחי שלנו. ברור שהם רעילים. אני לא מזהה כמי שמבזבז, מבזבז או הורס ערך. אם אתה קורא את המאמר הזה, סביר להניח שאתה חי באופן שגם רודף תוצאות נגד הסיווג הזה.
לא ניתן לכמת את ההשפעה הסמויה של מילים אלו במלואן במאמר קצר אחד. לסכנה שבקבלת טרמינולוגיה משפילה יכולה להיות השפעות מרחיקות לכת שלוקח מאות שנים לתקן. אל תסתכל רחוק יותר מהשימוש במילה "כושי" שהולידה משפחה שלמה של מילים שעשו דה-הומניזציה של אנשים שחורים במשך מאות שנים כמו נגרופוב, נגרופיל, השפלה, כושלת ונגרואיד. במקום לסבול מההיסטוריה של "מילה N" הידועה לשמצה שהתפתחה מכושי במאמר זה, הנה אתר אינטרנט שמסכם את זה בצורה ברורה ויעילה. כל האנשים צריכים להיות מזועזעים כשנשיא הממשל הנוכחי משתמש במילה הזו. זה לא כל כך כמו לשמוע את המילה זה מדאיג, אלא של התקשורת המיינסטרים רציונליזציה במקום חינוך למה הכושי רע מלכתחילה.
אולי הדיכוי החברתי החתרני הזה מקובל כי מילים כמו "צרכן" משמשות גם הן באותו אופן כדי לדחוק לשוליים את האוכלוסייה הכללית. זה תפקיד שהכלכלה מבוססת הפיאט מאוד צריכה ורוצה. מהירות גבוהה של כסף נחשבת לאינדיקטור כלכלי חזק במבנה אמונה קיינזיאני. המשמעות היא שדולר שהרוויח צריך להיות דולר שהוצא במהירות. דולר שהוצא לפני שהושג הוא מצב כלכלי רצוי אפילו יותר עבור המערכת המכהנת. בנקים מקומיים הפועלים כקושרים בתוך המערכת מונעים תמריץ להעמיד את המזומנים שלך על ידי הצעת תשואה ריאלית שלילית; גם כשאין סוף להיצע הכסף.
אם צרכן רק מבזבז, מבזבז והורס ערך, האם יש הכרה לפעולת החיסכון? חיסכון נראה מנוגד למה שמוגדר אופי הצרכן. כשגדלתי באמריקה, כשקיבלתי כסף, עודדו אותי (אפילו איימו) על ידי ההורים לא "לבזבז הכל במקום אחד" ולשים את רובו בבנק צעצועים כלשהו. לימדו אותנו ההורים, גם טובים וגם רעים, לחסוך. זה מקובל בכל העולם כדבר טוב, בעוד שההוצאות על הצעצוע הזול הראשון שאתה רואה אכזבה את ההורים שלך ואחר כך את עצמך.
על ידי השתתפות בחיסכון בכסף, אתה מחליט באופן פעיל לדחות את הצריכה לתאריך מאוחר יותר, רצוי יותר ולפריט איכותי. זוהי פעולה מגבשת שלמרבה הצער, לרוב האנשים במערכת העולמית הזו אין את הפריבילגיה לממש אותה. האם ההורים שלנו טעו? האם הממשלה באמת טובה יותר בגידול ובהדרכת ילדים על ידי תמריץ אותנו להוציא? אם לצטט את השליח פאולוס, "לעולם לא יהיה!"
חיסכון, לא הוצאה
כפי שגיא סוואן מציין ב Bitcoin נשמע - #48, "חיסכון הוא המקור היחיד לשגשוג וצמיחה כלכליים." אינך יכול להתקדם כציוויליזציה, תרבות או אינדיבידואל אלא אם יש לך משאבים מאוחסנים כדי לבזבז זמן ואנרגיה על משהו אחר מלבד הישרדות בסיסית. גיא השתמש בדוגמה של אדם שמשתמש במוט כדי לתפוס דגים בקצב של שניים ביום. אם הוא פשוט יאכל את שני הדגים האלה כל יום, הוא יוכל לבלות רק את זמנו בדיג. עם זאת, אם הוא יכול לצרוך דג אחד לתקופה מסוימת ולאגור אולי עשרה דגים, הוא יכול להפסיק לדוג למשך עשרה ימים כדי לבנות רשת. הרשת הזו תוכל לשמש ללכידת דגים בקצב של עשרה ליום. אותו אדם כבר לא צריך לחיות כדייג, אלא יכול להמשיך במיזמים אחרים שיכולים לספק צרכים אחרים. הוא לא יכול היה לעשות זאת בלי חסכון. אפשר לטעון שהוא יכול פשוט לשאול דגים מאדם ב', אבל אדם ב' עדיין צריך לעבור את תהליך הדיג ביעילות מספיק כדי שיוכל להשאיל אותו. תכפיל את זה ב-1000 ועדיין אתה צריך מספיק משאבים חסוכים כדי לכסות את הצרכים של 1000 משתתפים נוספים כדי למנוע הרעבה (פאניקה, מיתון, דיכאון). שגשוג וצמיחה הם פונקציה של משאבים חסכוניים. בניגוד למסר שבעלי התפקידים הכלכליים היו רוצים להאמין, הלוואות והוצאה ללא המשאבים העמידים והמתכלים הזמינים היא נוסחה לדיכאון וקיפאון.
אבל הם אינם שקרנים גמורים, שכן אפילו השטן ציטט את כתבי הקודש כשפיתה את המשיח בזמן שהוא צם במדבר (מתי ד':4-1). המערכת אכן יוצרת שגשוג וצמיחה עבור הקרובים ביותר למדפסת הכסף הפתגמית. ממשלות מסוגלות להשתתף בכלכלה ללא מגבלות אמיתיות. המדיניות שלהם שמזרימה ללא הרף רוח חיים לסוכנויות וחברות לא יעילות וכושלות מועילה להישרדותם של "עמודי התווך" הסמליים של החברה. פעולה זו חוסמת ללא הרף את כוחות השוק החופשיים מלאפשר לחברה, משקיע או יזם חדש למלא צורך כלכלי. חשוב מכך, פעולות הממשלה המניפולטיביות הללו יוצרות אינפלציה, ובכך עולות ליחידים בכוח הקנייה הקריטי הדרוש כדי לחיות, ללמוד ולשרוד. שום כמות של מדיניות מניפולטיבית נוספת לא יכולה לתקן את הבעיה הזו, שנמצאת כעת בהתהוות עשרות שנים. הבסיס של המערכת חייב להשתנות.
Bitcoin ממריץ החלטות נכונות
בעוד Bitcoinאנשים צורכים כמו כל אדם אחר, יש שמחה טבועה בחיסכון בעדה זו בניגוד לשיטה המכהנת. במערכת המבוססת על תוכנה שהיא חינמית וקוד פתוח, המשתתפים יכולים להיות גם משתמשי קצה וגם מנהלים. Bitcoinהפרוטוקולים הבלתי משתנים של, כמו מכסת אספקה וגודל בלוקים, מאפשרים להחלטות הכלכליות שלך לקנות, למכור או להחזיק את כל מה שאתה מתקשר איתו להתבסס על פיזיקה ומתמטיקה, לא על השפעה פוליטית. סוגים אלה של גורמים מאפשרים אמון במקום לאחסן ערך. כפי שצוין קודם לכן, חיסכון הוא סגולה שעודדו אותנו בשנים המכוננות שלנו. החיסכון מאפשר אפשרויות לעתיד, אך רק אם המקום בו תבחרו לשמור מתפקד בצורה יעילה ואפקטיבית.
להתנהג כמי שחוסך הוא תרגול "העדפת זמן נמוכה". זהו מאפיין המעניק ערך לעתיד גדול מערכו של ההווה. התנ"ך נכתב כדי לעודד מאפיינים של העדפת זמן נמוכה מנקודת מבט זמנית ונצחית.
"אדם טוב משאיר ירושה לילדי ילדיו, אבל עושרו של החוטא מונח לצדיקים". -משלי יג:13
שוב, במשלי, אפשר למצוא גם ייסורים למי שבוחר לחיות בחובות, להשוות אותו לדבר מובן מאליו כמו לילה ויום.
"העשיר שולט על העניים, והלווה הוא עבדו של המלווה." -משלי כב:ז
הכסף של bitcoin ממריץ מחשבה ביקורתית לגבי נחיצותה של עסקה. חילופי דברים ספונטניים ומטופשים נחשפים כנגד איכותו ללא תחרות. עם הזמן והניסיון, רכישות גרועות הופכות פחות תכופות, ובכך מגדילות את החיסכון ומגדילות את איכות הסחורה שיש ליצור על מנת להניע את הביקוש. אם איכות הסחורה לא תעלה בהתאם לאיכות הכסף, אז הביקוש יירד יחד עם המחיר.
עולם של חוסכים ב bitcoin מטיל אחריות על יצרנים ונותני שירותים על איכות ההיצע הכלכלי שלהם, ובכך מוביל לעולם של חדשנות ותקווה. שטר פיאט הוא רדיואקטיבי מטבעו. זה מעודד שחקן רציונלי להיפרד מפיאט עבור כמעט כל דבר בגלל, כמו וולטייר נאמר על נייר, הוא "בסופו של דבר יחזור לערכו הפנימי - אפס". מערכת כלכלית זו מובילה לקיפאון, ומבטלת תמריץ לצמיחת הציוויליזציה האנושית. למרבה הצער, חשוב יותר להיות ראשון לחילופי דברים מאשר לבצע חילופי דברים טובים.
מילים של כוח
ב Bitcoinבעולם מבוסס, חיסכון הוא אפשרות לגיטימית להתקיים. חיסכון יעודד חדשנות ויצירתיות בכל הענפים ולא רק בטכנולוגיה. אם פעולת החיסכון הפשוטה יכולה להניע כל כך הרבה פוטנציאל באנושות, מדוע אנו מכפיפים אנשים למונח "צרכן" שמקורו ב"פסולת" ו"הרס?" אני בספק אם תתחיל כאן מגמה בשינוי השימוש ב"צרכן", ייתכן שאפשר יהיה לזהות כאן כמה חלופות כדי שהחברה תוכל להתקדם עם נטייה מדויקת יותר למה שאנשים אוהבים Bitcoinאנשים עושים למען העולם מתקדם.
עם קריצה למושג ריבונות הפרט שרבים Bitcoinאנשים מחזיקים בהערכה רבה, מה שהיה פעם צרכנים יכול להיות "אינדי". כדי ללכוד מונח ניטרלי יותר שאינו מצביע על שום דבר חיובי או שלילי, מה שהיה פעם צרכנים יכול להיות "אטומיים", שכן אנשים הם השחקן הכלכלי הקטן ביותר שניתן למדידה. bitcoin באמת הופך להיות מאומץ באופן נרחב כמו הטלפון הנייד או האינטרנט, זה לא יהיה מופרך להסיר לחלוטין צרכנים לטובת "Bitcoinאחים."שמות הם בעלי עוצמה. הם מספרים סיפור ולפעמים יכולים להשפיע על האופן שבו בעלי השמות הללו נושאים את עצמם לאורך החיים. ורסיטי, היכל התהילה, אולסטאר הם שמות שספורטאים עונדים בכבוד ואחרים מעניקים להם כבוד בצדק. בעולם המבוסס על פיזיקה, אין לדעת לומר ששמות רעילים אינם משפיעים בצורה שווה אך הפוכה. "צרכן" הוא רע, ומוביל אנשים להנציח עוד רעיונות ופעולות רעות, כמו התעלמות Bitcoinההשפעה של העולם. Bitcoinאנשים סיימו את התיאור הזה פשוט על ידי החזקה ותקווה. זה תלוי בנו לעזור לחברים ובני משפחה גם לעבור מעבר למינוח פיאט כזה ולהגיע למצב של חופש כלכלי.
כבר חתמתם על #DOMI? לבדוק declarationofmonetaryindependence.org ולהעניק את תמיכתך במסמך המאחד אותנו מול המערכת המכהנת.
זהו פוסט אורח מאת Ulric Pattillo. הדעות המובעות הן לגמרי שלהן ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC, Inc. או Bitcoin מגזין.
מקור מקורי: Bitcoin מגזין