By Bitcoin מגזין - לפני שנה - זמן קריאה: 1 דקות
מחשבות "פיאט" ב-A Bitcoin עולם - פשוט תאמין לי
שיח פרודוקטיבי דורש את אותן תכונות של "אמת, אל תסמוך על זה". Bitcoinבני הזוג עדיין חסרים לעתים קרובות כל כך.
המאמר הזה לא מיועד רק ל Bitcoinאחים - אותם עקרונות חלים על מידע שגוי וניצול מוטעה בעולם הרחב. אם אתה לא א Bitcoinאה, החששות מתייחסים באותה מידה גם למוח שלך, לעולם הרחב ולרשויות שלו.
מוח אנושי ודפוסי חשיבה
Bitcoinאנשים מקוננים לעתים קרובות ובקול רם על סוגים שונים של חשיבה במערכת הפיננסית המורשת פיאט. לאחר מכן אנו מרחיבים את המונח "פיאט" למשמעות חשיבה מסוימת בתחומים אחרים, כגון חינוך ומזון.
סוגי החשיבה המושמצים כוללים תחומים כמו העדפת זמן לטווח קצר, חופש, צנזורה בדיבור ופסיכוזה המונית במקום ניתוח וחשיבה ביקורתית אינדיבידואלית.
עם זאת, Bitcoinהם לֹא חסין לפעול מתוך סיפוק מיידי או קל, לפנות לצנזורה או להיכנע למידע שקרי מאנשים רבי עוצמה או גלויים לעין, שצועקים בקול רם או מדפיסים בעוצמה בהקשר ההיסטורי או הנוכחי.
Bastiat ו-Labor - Of the Mind
הנה, הרשו לי להציג דמות היסטורית נערצת ב- Bitcoin חלל - פרדריק בסטיאט - כך שהכתיבה שלי נושאת משקל ומעוררת תחושה נוירוכימית של למידה, הישג ותגמול.
כפי שכתב בסטיאט ב"החוק" לגבי בעלי הכוח,
"מאחר שהאדם נוטה באופן טבעי להימנע מכאב - ומכיוון שלידה היא כאב בפני עצמו - יוצא שבני אדם יפנו לבזל בכל פעם שהגזל קל יותר מעבודה. ההיסטוריה מראה זאת די בבירור".
נדרשת עבודה מסוימת של המוח כדי ללמוד לעומק ולחשוב ביקורתית. זוהי עבודה שניתן להימנע ממנה בקלות על ידי כולם - לא רק על ידי בעלי הכוח.
כאשר נמנעים מעבודה זו, התוצאה אינה שוד או שוד של אחרים. במקום זאת, זו ביזה של עובדות או חתירה לאמת כדי למנוע צירים או כאב. גזל העובדות הזה מתרחש כדי להשיג בקלות מראית עין של ידע או כדי להאמין בכל מה שרוצים להאמין.
כולנו לפעמים צבועים, פועלים מתוך הפגיעה הקלה של חשיבה קצרת טווח ותגמולים נוירוכימיים. כולנו לפעמים פתיים לאמירות של אחרים, באותו אופן שבו אנו רואים אחרים פתיים להצהרות של רשויות במערכות הפיננסיות והעולמיות האחרות.
We Bitcoinאנשים פועלים מתוך דפוסי חשיבה דומים אלה כאשר זה יעיל או מתאים להטיות שלנו. או אפילו אם זה רק בידור מחופש לאמת. קל ומהיר יותר פשוט לסמוך במקום לאמת.
כדי לפנות לתרבות הפופ, אני אצטט את סדרת Apple TV הפופולרית "טד לאסו":
"היה סקרן."
לחלופין, כדי לתת תחושה מהורהרת יד על הסנטר, אצטט את הפילוסוף הידוע מייקל פוקלט:
"סקרנות היא רשעות שקיבלה סטיגמה על ידי הנצרות, על ידי הפילוסופיה ואפילו על ידי תפיסה מסוימת של מדע. סקרנות, חוסר תועלת. אבל אני אוהב את המילה. בעיני זה מרמז על משהו אחר לגמרי: זה מעורר 'דאגה'; הוא מעורר את ההקפדה על מה שקיים ויכול להתקיים; an תחושה חריפה של הממשי, אשר, עם זאת, לעולם אינה מתקבעת; נכונות למצוא את הסביבה שלנו מוזרה וייחודית; חוסר רחמים מסוים להיפטר מההיכרות שלנו ולהסתכל על דברים אחריםwise; תשוקה לתפוס את מה שקורה עכשיו ואת מה שהולך לעולמו; חוסר כבוד להיררכיות מסורתיות של החשוב והמהותי".
הציטוט של פוקל לקח קצת מאמץ כדי לקרוא ולהבין. הייתה הסתגלות קשה מעבר לניתוח הציווי של טד לאסו.
כסיכום מהיר של פוקל, דבר אחד שהוא אומר הוא שאתה חייב לטפל ולשבת באי ודאות. סקרנות דורשת מאדם להיות לא בנוח ולהתאמץ כדי להסתכל על דברים בדרך אחרת.
הוכחת חשיבה ברשת הוכחת עבודה
חשיבה פחות אידיאלית כואבת Bitcoin חינוך, הבנה ו שימוש ואימוץ המוצר.
דפוסי חשיבה שנמשכים לתוך ה Bitcoin הקהילה משקפת לעתים קרובות הוכחה של סיכון במקום חשיבה של הוכחת עבודה.
מספר הצפיות או הלייקים לפודקאסט או מאמר או ספר או מוצר פירושו שאין להטיל ספק בתוכן או להפריך אותו. חסות לפודקאסט או אירוע פירושה תמיכה של 100% לדבר הזה. המשמעות של חסות היא שהספונסר חייב לאשר ולא יכול לבקר את המוצר. זה לא אומר שהמוצר הזה הוא המוצר המתאים לך או שהמוצר ללא בעיות. בצע מחקר ובדיקות משלך, בהתבסס על הצרכים שלך. מספר Bitcoin עוקבים או פודקאסטים בטוויטר שווים ידע. בטוויטר, נראה שמספר העוקבים אומר הוכחה של כל מיני ערכים וידע. לאישיות טוויטר ופודקאסט יש בדרך כלל תחום מסוים של מנהיגות מחשבתית ותחומים מסוימים של ידע נבון - עם זאת, זה לא אומר ידע בכל התחומים. לטובים ביותר יש ענווה ואופי טוב. כרך וטנור ומילות קללות שוות לאמת. אין צורך בהסבר כאן.עכשיו הרשו לי לקרוא הוגה דעות אחר שצוטט על ידי Bitcoinאנשים בכל הקשור ללמידה - כדי שאוכל לרכוש אמון על ידי אסוציאציות.
אריק הופר כתב:
"כשאנשים מרגישים חסרי אונים ומתוסכלים, החופש שהם כואבים אליו הוא חופש מאחריות אינדיבידואלית..... אנשים מצטרפים לתנועות המוניות כדי להשתחרר מהעצמי האישי שלהם."
זה לא קורה רק בעולם הרחב; זה קורה גם בקהילות קטנות יותר.
האם זה לא מה שרבים מכנים חשיבה פיאטית, הנכנעת לפנייה המונית, בניגוד לחשיבה פרטנית, הגיונית, מבוססת כללים ומנוסה?
בעיות אז מתרחשות כאשר אנשים ידועים בתוך Bitcoin קהילה:
הצהרות עובדות רופפות בציוצים או בפודקאסטים שלהם, וחמור מכך, בספרים שלהם. מידע מוטעה זה חוזר על ידי אחרים Bitcoinפרסומים ועיתונאים. הצהרות מעבר לתחום הידע שלהם שנלקחות לאחר מכן כעובדה. מידע מוטעה זה חוזר על ידי אחרים Bitcoinערים ועיתונאים. בצע התקפות אד-הומינם גורפות ללא היגיון, מבנה ממושמע, מחקר משלו או טיעון לוגי. (פנייה לרגש ודמוניזציה). הנח או הנחה כוונות שגויות בהתבסס על מסננים מיומנים, הטיה ורעש. תיפגע ואל תקשיב לבעיות אמיתיות בחשיבה שלהם או במוצרים שהם מייצרים או תומכים.בנוסף, חלק או אפילו זן קטן של אמת מאפשר להרבה שקרים או לא-עובדות ופסולת משכנעים להשיג מוח שבוי של ההמונים.
ציטוט של פילוסוף כאן כדי לקשור את יד הסנטר לאמירותיי:
"בתוך כל משוכלל שקר, גרעין האמת." — מרישה פסל
אם אתה סמכות ידועה, אתה צריך לעשות טוב יותר.
חזרה על שגיאות
כשאתה רואה אמירה מגניבה ומצמררת, זה מרגיש טוב להתמרמר או לקבל תוקף, ולהשיב תשובה חכמה (או מם).
מערכת הדופמין המזולימבית שלך מופעלת ומתוגמלת - ואתה רק רוצה עוד.
אנשים שקוראים, מאזינים או עוקבים אחר אנשים ידועים לעתים קרובות:
חזור על הצהרות מבלי לבדוק עובדות או לעשות חשיבה ביקורתית משלהם. נניח שכל מה שהם שומעים מאנשים מסוימים הוא עובדה - אמונות שמובילות לאחר מכן למעשים. מהנהן, ומפחדים להטיל ספק בהצהרות או להפריך אותן. להעריך את כוחו של האדם על הבחינה, ולדאוג לכך. קנה או השתמש במוצר מבלי לקחת את הזמן כדי להכיר את החוזקות והמגבלות והאבטחה שלו. הכה או אמור "אהבתי" באותו פרץ של אימות פרס קל והסכמה, ללא בסיס בעובדות.האם זו לא העדפת זמן לטווח קצר לעומת מה שטוב לעולם?
הבנתי, כולנו עשינו אותו דבר. כולנו עושים את זה.
עם זאת, לקחת את הזמן לחקור כיצד אתה משכלל את החשיבה והידע שלך. כך אתה עושה ניתוח ביקורתי ומבין מספיק טוב כדי לחנך ביושרה.
כולנו חייבים להשתפר.
ברור שאנשים השיגו עוקבים על ידי ידיעת משהו שאנשים רוצים לשמוע. אבל שוב, האמת לעתים קרובות מדממת אל אי-אמת.
במקרים רבים, חוסר האמת הזה קורה כאשר יוצאים לנדל"ן אינפורמטיבי שבו לא לקח זמן לעשות את עבודת ההבנה מעבר לבחירת דובדבן של נתונים.
דאנינג קרוגר, חקירה אפיסטמית
בהתחשב באופי וההשפעות הרב-תחומיות של Bitcoin, לעתים קרובות זה נחוץ עבור Bitcoinאנשים לצאת לתחומי ידע שבהם אולי (עדיין) אין להם מספיק ידע לדבר בסמכותיות.
כעת הרשו לי לצטט מחקר והשפעה ידועים שהופרכו ושהפרכתו מוכיחה עוד יותר את טענתי.
אפקט דאנינג-קרוגר היא "ההטיה הקוגניטיבית לפיה אנשים בעלי יכולת נמוכה במשימה מעריכים יתר על המידה את יכולתם." כולנו יודעים באופן אינטואיטיבי שזה לא הסיפור המלא. אבל, זה למעשה הופרך. המחקר המקורי הראה שלאנשים בעלי כישורים נמוכים יש השקפה הרבה יותר גבוהה על היכולת שלהם בעוד שאנשים בעלי כישורים גבוהים פחות העריכו את יכולתם בהשוואה למציאות הכשירות שלהם. יש כמה ניואנסים בסוגי מדידות ומשתנים, אבל המציאות היא שאנשים מוכשרים ביותר יכולים להעריך יתר על המידה את יכולתם באותה מידה. המוכשרים ביותר מרחיבים אז לעתים קרובות את ההשקפה הדיסוננטית של יכולותיהם לתחומים שמעבר לידע שלהם.
זה ידוע לפעמים בתור הסגת גבול אפיסטמית. עם זאת, אני חושב שבעולם עם יכולת שווה יותר לחנך את עצמך לעומק, עדיף לקרוא לזה חקר אפיסטמי או משהו שפיר יותר. עם זאת, כאשר משהו שגוי צועק על ידי אדם ידוע בקול רם ובסמכותיות, זה לרוב מחליף חקירה נוספת על ידי מי ששומע אותו.
במקרה כזה, אם להפוך ביטוי, הסגת הגבול האפיסטמית שלו התלקחה ואז נסגרה עם הטיית סמכות - ובכך כרייה מידע מוטעה חריג.
רק בגלל שאליזבת וורן או טד קרוז צודקים או טועים באזורים מסוימים, לא אומר ערימה של דו-דו לאזורים אחרים. רק בגלל שאדם ידוע כותב "דעה" ב Bitcoin מגזין או מציין זאת בפודקאסט, לא אומר שזה למעשה עובדתי או הקשרי.
נדוש, אבל בטל את הטיית האישור שלך ותעשה מחקר משלך מבוסס ראיות.
בדיקת עובדות וקריאה לרוחב
כיצד בודקים עובדות בודקים את אמינות המידע?
קריאה לרוחב היא סוג אחד של אסטרטגיה. קריאה לרוחב פירושה שאתה צולב הכל.
במבול המידע הזה, זה צריך להפוך להרגל.
יש אמירה בנוסח "התנ"ך (או כל מדריך מוסרי אחר) ביד של אנשים מסויימים גרוע יותר מבקבוק אלכוהול ביד אחר." אנשים יכולים גם להשתמש לרעה ולהשתמש לרעה בציטוטים של אנשים ידועים כדי להוסיף משקל ואמינות לנקודות שלהם.
בדוק את האמינות, הכוונה וההטיות של כל מחבר על ידי חיפוש במאמרים דומים באותם נושאים.
לחלופין, הסתכלו במיוחד על הערות, ביקורת ונקודות מבט של אנשים אחרים.
סקירת עמיתים של רעיונות במרחב מבוזר
במרחב המבוזר הזה, סקירת עמיתים של מחשבות מתרחשת לעתים קרובות בטוויטר. עם זאת, "הוגים" ידועים רבים נראים לעתים קרובות שאינם פתוחים להפרכות מחשבתיות ומבוססות היטב של אחרים.
על בסיס שבועי (אם לא יומי), אני עד להצהרות דומות להלן על המאגר הבלתי נשטף של האנושות של BTC - Bitcoin טוויטר:
הצהרה של מספר עוקבים זה אומר שמה שאתה אומר במדיה החברתית הוא ברובו בלתי ניתן לערעור. כל עובדה נגדית היא טרול או FUD, אפילו עם חוסר הסכמה מכבדת ביותר. ציון שמספר עוקבים אומר שהידע או הזמן שלך יקרים יותר מאחרים ומכתיבים ציות והתאמות. הצהרה שעוקבים וסלבריטאים מובילים בהתנהגות - אפקט ריס ווית'רספון. כשנתפסים נוהגים בשכרות (RW) או מצייצים רעיונות הזויים או מופרכים:"אתה תהיה בצרות כשאתה מגלה מי אני." הצהרה שהרעיונות שלך מקוריים והמחשבות של אחרים הן סחורה זולה או חסרת ידע, כשאתה עומד על כתפי הענקים עם רק חדש קל וחזק לְהִתְפַּתֵל.
Bitcoin ברור שכן לֹא תקן את זה.
היעדר ראיות לא אומר שהעדות נעדרת
Bitcoin גם עושה לֹא תקן את זה:
דיברנו על חקירה אפיסטמית. עם זאת, יש לכך צד נוסף כאשר מעריכים את הידע או הניסיון של אחרים.
ההנחה או ההנחה שמישהו אינו יודע על נושא על סמך עבודתו בתשלום או תעודות, ידע שטחי וחסר תכונות של אותו אדם או אפילו הטיה כלשהי כלפי חברות מופשטת של מגדר, גזע, גיל או סוג אחר של קבוצה.
ידע יכול להיות בחינם, ומכאן לאנשים רבים יש מידע אמין ומוצרי עבודה ללא אישורים. בדוק אמינות במקום מינימלי הקשר, גזע, מין, גיל או אישורי פיאט.
לוקחים את זה צעד קדימה:
זה שלא ראית או חווית משהו, לא אומר שהבעיה אינה אמיתית עבור אחרים. האיום או המציאות של התעללות וירטואלית פיזית או מילולית, לא אומר שזה לא קורה לאחרים פחות מיוחסים או פחות מוגנים ממך.
היעדר ראיות מבוסס על מה שניתן לראות ביכולות איסוף הנתונים המוגבלות שלהם, בתוך אופק המרחב והזמן שלהם.
אבל גרוע מכך, ציור של קבוצה כמו כל X או כל Y הוא דלי שפשוט לא מחזיק מים. מיקוד לקבוצה שלמה על סמך התנהגות בוטה של מעטים אינו מדויק.
אנשים חכמים מבינים את בורותם לגבי הבלתי נראה ומחפשים מידע נוסף למי, למה, מה קרה או קורה ואיפה, במקום לצמצם בני אדם רב-ממדיים או קבוצות שלמות לכמה מאפיינים רדוקציוניסטיים של ידע, ניסיון או נראים או בלתי נראים מעשים וחוסר מעש.
שואפים אבל לא מתעקשים או מתנגדים ליושרה
חמש המעלות הן חמלה, אומץ, מתינות, צדק וחוכמה. מאמץ בכל אחד מאלה יכול לשמש כדי להניע את עצמך לחפור עמוק יותר מהתגמול המהיר הזה.
אני מאמין Bitcoinאנשים צריכים לשאוף להיות יותר כמו הכוונה של ציטוט זה, כפי שנדון ב-Shawn Amick's Bitcoin מגזין מאמר "Bitcoinהמלאי של זרימה אוניברסלית: כיצד תורות לאו דזה מדגישות את ערכו של כסף".
"האדם בעל היושרה הנעלה אינו מתעקש על שלמותו; מסיבה זו, יש לו יושרה". - לאו דזה, "טאו צ'ינג"
לחשוב שאדם יכול ובונה עולם טוב יותר עם תשובות מטופשות, מקורות מרושלים, סתירה עצלנית, ניתוח לא ביקורתי של אמונותיו, השקפות מוגבלות או חשיבה אגואיסטית, זה חסר תקווה, אומלל ולא הירואי.
אם אנו רואים ביקורת על עובדות או מידע הסתברותי כהפרה נרטיבית, אז אנו חוזרים על הבעיות של העולם הפיננסי הרחב.
"הישאר צנוע, מחסנית סטים" הוא אחד מהגורמים Bitcoin אמירות שבאמת יכולות לבנות עולם טוב יותר.
אבל זה עדיין נדוש ומגביל. מה דעתך על:
"הישאר צנוע, מחסנית,
ללמוד, לחנך,
הקשיבו למבקרים ותחזרו".
אומרים שהמבקרים הם המורים הכי טובים שלך.
"הבעיה של רובנו היא שאנחנו מעדיפים להיהרס על ידי שבחים מאשר להציל אותנו על ידי ביקורת". -נורמן וינסנט פייל
אל תיקח את המסלול של "הכפתור הקל" של רק לסמוך עליי, על מישהו או כל מי שהוא או מצטט "מישהו".
תאשר.
מקורות:
האקדמיה לרעיונות-מוחות חופשיים לחברה חופשית https://academyofideas.com/2015/12/frederic-bastiat-the-law-summary-and-analysis/
https://growth.me/books/the-true-believer/ נגיש ב-3/31/2022.
הומניסטים בינלאומיים, מייקל פוקל https://humanists.international/2007/11/michel-foucault/ נגיש ב-3/31/2022.
Growth.me, https://growth.me/books/the-true-believer/
נגיש ב-3/31/2022.
אוניברסיטת מקגיל. "אפקט דאנינג-קרוגר כנראה לא אמיתי" https://www.mcgill.ca/oss/article/critical-thinking/dunning-kruger-effect-probably-not-real
נגיש ב-3/31/2022.
זהו פוסט אורח מאת היידי פורטר. הדעות המובעות הן לגמרי שלהן ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc. או Bitcoin מגזין.
מקור מקורי: Bitcoin מגזין