By Bitcoin.com - לפני שנתיים - זמן קריאה: 2 דקות
'הכללה פיננסית' - מילת באז עבור בנקים מרכזיים שמתעבים בסתר חופש כלכלי
הפורום הכלכלי העולמי (WEF) פרסם החודש את הדו"ח האחרון שלו על "ממשל מטבעות דיגיטליים", המתייחס למטבעות יציבים, מטבעות קריפטוגרפיים ו"מחסומים להכללה פיננסית". כמו רוב הבנקים המרכזיים, הרגולטורים, צוותי החשיבה והפוליטיקאים, פרסום ה-WEF נותן מס שפתיים לכוחו של הקריפטו, אך לעולם אינו פונה לפיל בחדר: במקום גישה ממשית למטבעות הקריפטו של השירותים שכבר מספקים בחופשיות, "ללא בנק" ואנשים עניים בעולם נאלצים להשתמש ב-co-opted, Fiat 2.0.
'הכללה פיננסית' ו'רגולציה הגיונית': חופש בשבילי, ציות בשבילך
על פי סדרת הספרים הלבנים של הפורום הכלכלי העולמי מנובמבר 2021 להגיש תלונה "מהי הצעת הערך של Stablecoins להכללה פיננסית":
הכללה פיננסית היא בעיה עולמית מורכבת מהמערכות הקיימות
וההצעות עד כה לא הצליחו לפתור.
הכלה פיננסית היא לא כל כך מורכבת, אבל מערכות קיימות הן בהחלט כשלים. הפרדיגמה הנוכחית של שליטה כלכלית ריכוזית ובנק מרכזי הנפקת מטבע פיאט עד כה לא הצליח לעזור למי שזקוק לחופש כלכלי כדי לשרוד ולשגשג הכי הרבה. הודאה מפיו של הסוס, אם כן, אם תרצו. כדי לשנות את המערכות הישנות והשבורות הללו, הפתרונות שמציגים פוליטיקאים הם תמיד זהים: יותר מאותו חוסר תפקוד כלכלי בדיוק שיצר את הכאוס מלכתחילה.
אי אפשר להכחיש שגישה לשירותים פיננסיים אמינים וכסף טוב היא בעיה שמטרידה מיליארדי אנשים על הפלנטה הזו. בהתחשב ביסודותיהם של מטבעות הפיאט עצמם, ניתן לומר בצדק כי כל האוכלוסייה העולמית (מלבד אותם מעטים בראש מעיין תכנית פונזי של כפייה, ריכוזית בנקאות מילואי שבר) סובל מחוסר גישה לשירותים פיננסיים, שווקים והזדמנויות הוגנים, מאובטחים ותקינים.
הסיבה הפשוטה (ולמרבה הצער, עדיין "שנויה במחלוקת") לכך היא שבסופו של דבר יש שני מעמדות של אנשים: אלה שחושבים שאלימות נגד הלא אלימים נדרשת לסדר כלכלי, ואלו ש מעריכים חופש והסכמה בשווקים. הפתרון הפשוט הוא לתת לאנשים להחזיק בכספם ולהפסיק לשדוד אותם עם מיסים ואינפלציה.
קבוצת האנשים לשעבר (התערבות כלכלית פרו-אלימה) תוכית ללא הרף באותן קווים כשמדובר במטבעות קריפטוגרפיים. זה סוג של תעמולה חוזרת ופעורת עיניים שאפשר לצפות לשמוע בפגישת אוהל גלגלים קדוש, או באיזו כת שוליים, אבל לא מאף כלכלן שקול:
"Bitcoin משמש בעיקר לפעילויות לא חוקיות ולפשיעה". כמובן שזה לא רק שקרי סטטיסטית, אבל בהשוואה למטבעות פיאט כמו הדולר האמריקאי, המדינה היא ללא ספק המנצחת בתחרות "מימון-פשע". זה ידוע כיום, ולכן מתועד היטב נותר להסיק שאו שהרגולטורים האלה טיפשים עד כדי עיוור, או משקרים.
"אנחנו צריכים לטפח אווירה של אמון". כלומר, אמון באותם מוסדות פיננסיים וגופים פוליטיים שבאופן עקבי - ולאורך עשרות ומאות שנים - הוכיחו את עצמם כלא אמינים ואף זדוניים.
ואז יש את הצביעות הבוטה, המזכירה גם כת, שבה המנהיגים הנתפסים הללו נותנים מס שפתיים לערכים וסגולות הומניטריות גבוהות, כמו "הכלה פיננסית", אבל לעולם לא יחיו אותם בפועל, ולעולם לא נקפו אצבע כדי לעזור לעניים. .
יו"ר הרשות לניירות ערך בארה"ב (SEC), גארי גנסלר, אומר שסאטושי "החדשנות של נאקאמוטו היא אמיתית", אך ממשיך מאיים עסקים המנסים לספק שירותים באמצעות אותה חדשנות, אפילו שבירת הפרוטוקול המשפטי של ה-SEC עצמו כדי לעשות זאת, החלת חוקים מיושנים ביותר על הפרדיגמה הכלכלית החדשה הזו.
כמוwise, בורסות מרכזיות ומוסדות פיננסיים מתמסרים לרגולטורים, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי לאנשים שפעם יכלו לגשת ולסחור בקריפטו ללא תעודת זהות, וללא איום בכלא, לקצור את היתרונות של הטכנולוגיה. זה נכון במיוחד לאזורים עניים בהם ניגע בהמשך.
אפילו הכי פרוגרסיבי כביכול פוליטיקאים ורגולטורים, שמפגינים עמידה נגד תקנות מטבעות קריפטוגרפיים שלדעתם אינם הוגנים, עדיין אינם יכולים להשתוות לפשטות העמית לעמית האלגנטית המתוארת ב- Bitcoin סקירה טכנית:
"גרסה נקייה לעמית של מזומנים אלקטרוניים תאפשר לשלוח תשלומים מקוונים ישירות מגורם אחד לצד אחר מבלי לעבור דרך מוסד פיננסי."
והם לא רוצים. אפילו לסטטיסט הכי חושב קדימה, יש מעמד שליט ומעמד משרתים. בהודו המוני אנשים ממתינים כעת להחלטות של זרים בפרלמנט כדי לקבוע אם וכיצד הם רשאים להשתמש בכסף שלהם. זה לא משנה אם הם מאשרים את ההחלטה הסופית או לא. או אם הם תומכים במדינה. החוק יוחל עליהם בכוח תוך איום באלימות. אותו דבר בארה"ב אותו דבר באירופה. אותו דבר בכל מקום. כמה מאוד מכיל וחדשני.
מילות באז כמו "הכללה פיננסית" ו"בנקאות ללא בנק" משמשות, אם כן, כדי לאמץ טכנולוגיה שהיא כבר פונקציונלי ויעיל ואינו מצריך התערבות אלימה מהמדינה.
ובכל זאת, המרשם המוזר מהבנקים המרכזיים נשאר: השתמש במטבעות דיגיטליים של הבנק המרכזי (CBDCs) או קריפטו מאושר מראש מבורסה ברישיון מדינה. אתה יכול לעשות מה שאתה רוצה בחופש מוחלט, כל עוד אנחנו מגדירים זאת.
התעלמו מהדוגמאות הגדולות ביותר של חוסר יכולת כלכלית ופשע פיננסי
אל האני דו"ח WEF מעלה שתי נקודות מפתח בסעיף שכותרתו "מאפיינים מיוחדים של מטבעות יציבים להכללה פיננסית." כלומר, ש"Stablecoins (ומטבעות קריפטוגרפיים) עלולים לעקוף בעיות הקשורות לאי אמון צרכנים בשירותים פיננסיים מסורתיים", וכי הם "עשויים לספק באופן ייחודי חשבונות פיננסיים דיגיטליים ששחקנים זדוניים או לא אמינים אינם יכולים לגנוב מהם."
ברור שהתומכים בחופש כלכלי, וסאטושי נקמוטו עצמו, היו מודעים לנקודה השנייה. זה היה ה כל העניין של bitcoin במקום הראשון. אין צורך יותר בגורם שלישי מהימן שיקלקל דברים בעסקאות שלו. כמובן, WEF מצליח לשבש אפילו את הנקודה הפשוטה הזו על ידי הכשרת קריפטו האבטחה והבטיחות שאין שני לו:
עם זאת, עבור משתמשי קצה רבים כיום, הסיכון הכולל לאובדן כספים כתוצאה משגיאות משתמש, או כתוצאה מבעיות פיננסיות או טכניות עם מנפיק המטבעות הדיגיטליים או הארנק, צפוי להיות גבוה יותר עם מטבעות stablecoin (ומטבעות קריפטוגרפיים) מאשר עם חשבונות המוחזקים ב- מוסדות פיננסיים או ספקים בפיקוח.
זה כמובן מתעלם מהמגוון הרחב של פתרונות לא משמורת הקיימים כיום לגיבוי ארנקים, אחסון זרעים וסיסמאות, ואפילו החזקת קריפטו באמצעות ארנקים משותפים או חוזים חכמים המתפקדים כבנק, ללא פשרה בפרטיות ובאמון הנדרשים עבור בנקים מדור קודם. ואם הנושא הוא סיכון לאובדן כספים, אולי טוב להסתכל על האלופים הגדולים הבלתי מעורערים בתחרות להפסיד כסף: ממשלות. וזה יוביל אותנו חזרה לנקודה הראשונה שהעלה WEF. אין צורך לתקן אמון עם ממשלות שיעשו זאת להוריד ערך בפזיזות ולחנק נכסים שהם מאלצים אנשים לסחור איתם. אין ספק שאסור לסמוך עליהם.
עד מאוחר, שר ההגנה האמריקני דאז דונלד ראמספלד הודה על המחלקה למערכות חשבונאות ביטחוניות בשנת 2001:
המערכות הפיננסיות שלנו בנות עשרות שנים. על פי כמה הערכות, איננו יכולים לעקוב אחר עסקאות של 2.3 טריליון דולר. איננו יכולים לחלוק מידע מקומה לקומה בבניין הזה מכיוון שהוא מאוחסן בעשרות מערכות טכנולוגיות שאינן נגישות או לא תואמות.
אם חושבים שחוסר הכשירות וחוסר היעילות הריכוזיות האלה לא חלים גם על מערכות בנקאות מרכזיות ומערכות האוצר, טועה. מובן מאליו, מדפיס טריליונים של דולרים מהאוויר כדי לחזק כלכלה שנהרסה על ידי אותה מדיניות פזיזה הוא משחק שוטים - והונאת זיוף תרתי משמע - אבל מעבר לזה, יש הרבה הוכחות שאמון עיוור שווה אסון.
מערכת הבנקאות של מקסיקו, כדוגמה חד פעמית, "לא במקומה" לפחות העברות של 18 מיליון דולר עוד ב-2018, והביאו לקיפאון עסקאות רגישות לזמן. יתרה מכך, השמות הגדולים והאמינים בעולם בבנקאות כמו JPMorgan, Deutsche Bank, Chase ואחרים קשורים לעתים קרובות לפעילות פלילית כמו הלבנת הון, ואפילו תרופה ו סחר בנשים.
כל זאת לאור זאת, לא ברור מדוע כל שחקן שפוי בשוק יסמוך יותר על אותם מוסדות, היכן שיש פתרון טוב יותר, והיכן שבטחון, סדר וממשל עדיין אפשריים, אך בהתבסס על אימות ולא על אמון - משחק שווה. תחום שנוצר על ידי מתמטיקה ומערכות מבוזרות, לא פוליטיקאים.
אפריקה, דוגמה מצוינת לכלי השירות של קריפטו
באפריקה, התועלת המעשית של קריפטו כבר מוצגת, מכיוון שאנשים במדינות כמו זימבבואה, ניגריה וקניה ממנפים את העקרונות הכלכליים והיעילות של נכסים דיגיטליים פרטיים כדי לשמר ערך ולשלוח תשלומים חוצי גבולות. מערכות הפיאט הריכוזיות שלהם הכשילו אותם מאוד, והן ממשיכות לעשות זאת.
בניגריה, למשל, במקום להסתכל באופן ישיר על המציאות של סחר בשווקים מקבילים, הבנק המרכזי מקצה באופן שרירותי הערכות שווי לא מציאותיות ורשמיות למטבע הפיאט, מתנער ממשתמשי קריפטו ודוחף CBDC הקשור ל-IMF הידוע בשם e- נאירה. אם ההכללה היא באמת המטרה, יש לשאול מדוע בנקים מרכזיים באזורים הנאבקים הללו אינם כוללים את מגזר הקריפטו וחונקים חדשנות. במיוחד כשזה עוזר לאנשים במצוקה לחיות ולשגשג, עכשיו. כמנכ"ל השירות הפיננסי של Kurepay, אביקור טגה, לאחרונה קינן:
עקב ההתקף האחרון שאנו מתקשים להבין בהתחשב בכך שניגריה אינה מדינה חסרת חוק, Kurepay, אפליקציית התשלום החברתית המובילה באפריקה למטבעות קריפטוגרפיים ופיאט - מכריזה על השעיית הפעילות העסקית בניגריה.
ממשל כלכלי אינו מחייב מדינה
למאמר הזה יש כנראה כמה שואלים: "אבל מי יקבע את הכללים?" על כך אני משיב בשאלה: "האם כל עסקה שאתה מבצע בכלכלת הקריפטו, או בבלוקצ'יין, דורשת פיקוח של רשויות אכיפת חוק ריכוזיות כדי להפוך אותה לאמינה?" הנושא של חברות למשפט פרטי המבוסס על מציאות אובייקטיבית והסכמה - ולא אלימות סטטיסטית שרירותית - היא קריטית, אבל היא קצת מעבר לתחום של כתיבה זו. עם זאת, הקריפטו כבר הראה לנו שניתן לעשות עסקים הרבה יותר קל כאשר אמון אינו חובה, והאימות עובר לשני הכיוונים - לא רק הצמיתים המציגים את המסמכים של KYC שלהם לשליטים מסתוריים במבני בנקאות מפוקפקים.
ב-24 בנובמבר היו 1,342,491 ETH עסקאות לפי Ethereum blockchain Explorer etherscan.io. זכור שזה רק ה ETH רשת, שבה העמלות כרגע גבוהות בטירוף והעברת אסימונים יכולה להיות קשה. תארו לעצמכם את המספר המדהים של עסקאות, אם כן, המתרחשות בכל נוף הפיננסים המבוזר (defi) מדי יום. אמנם יש הונאות, אבל רוב העסקאות הללו מוצלחות ושלוות, ללא פיקוח מרוכז. הסיבה לכך היא שאנשים רגילים רוצים לסחור, להצליח ולשתף פעולה. והמורכבות של הכלכלה המבוזרת הזו מטריפה את הדעת.
אומרים שקריפטו מלאה ברמאים וסיכונים. למרות שזה עשוי להיות נכון, זה לא מתחיל להשוות למשיכת השטיח הגדולה ביותר בכל הזמנים - הידיים למטה - כאשר המדינה לקחה את כוח הכסף מהפרט. בנקים מרכזיים כמעט ולא סובלים מהונאה, גניבה או נזקים. המשכורת מובטחת מהמיסים שלך. בניגוד למסעדה ההיא בפינה, שאם ירעילו מישהו יתמודדו עם השלכות שוק קשות, המדינה הפכה את עצמה לשוק, ולבורר הצדק, גם אם הוא מלאכותי ואלים. בלוקצ'יין, לעומת זאת, הוא רק מתמטיקה, וכלכלה תקינה לא נותנת רבעון לדתות מטורפות, וזו הסיבה שהרגולטורים חוששים מדברים כמו bitcoin, ועליו לנקוט באלימות.
ברחבי העולם, בנקים מרכזיים, רגולטורים פיננסיים וצוותי חשיבה נוטים את אותן מנטרות ממגדלי השן שלהם להמונים הנאבקים: "אנחנו עובדים בשבילכם". "אנחנו רוצים שלכולם תהיה גישה למערכות פיננסיות חדשניות ולהזדמנויות אלה." אבל מה שהם עושים זה להפוך את הפתרונות שהקריפטו מספק לבלתי אפשרי לגשת אליהם ביעילות, או בלתי חוקיים בעליל.
האמת של העניין היא די פשוטה. לא מדובר על מתכננים פיננסיים המתגייסים מאחורי הכלה פיננסית. יותר נכון, זה בדיוק ההפך. המנהיגים שמונו בעצמם של מערכות ומוסדות הדינוזאורים בעולם מאובנים מכיוון שאנשים מתעוררים כעת לאפשרויות חדשות בכסף באמצעות קריפטו, והם יודעים בקרוב שהם עלולים להיות לא רלוונטיים כלכלית, בעצמם מודרים לחלוטין מההוויה החדשה והחופשית יותר של הפרדיגמה. בנוי.
מה דעתך על הכללה פיננסית? ספר לנו בקטע ההערות למטה.
מקור מקורי: Bitcoin.com