כיצד מזהים מבוזרים ו Bitcoin תקן את האינטרנט

By Bitcoin מגזין - לפני שנתיים - זמן קריאה: 2 דקות
רביעי, 13 באוקטובר 2021 7:55

כיצד מזהים מבוזרים ו Bitcoin תקן את האינטרנט

מזהים מבוזרים (DIDs) הבנויים על ספר החשבונות הבלתי ניתן לשינוי של Bitcoin יכול להעצים משתמשים לאבטח את הנתונים האישיים שלהם באינטרנט.

ב-4 באוקטובר 2021, פייסבוק, יחד עם WhatsApp ואינסטגרם, נעלם מהאינטרנט.

שמות ה-DNS שלהם הפסיקו להיפתר, וכתובות ה-IP של התשתית היו לא מקוונות. הם היו מנותקים לחלוטין מהאינטרנט. במקביל, דווח כי ל-1.5 מיליארד אנשים נגנבו לכאורה הנתונים האישיים שלהם מפייסבוק ופורסם למכירה. כדי להחמיר את המצב, כל מי שהסתמך על פייסבוק כדי להיכנס לשירותי צד שלישי היה גם כן בחושך. כפתורי הכניסה שאנו רואים בכל כך הרבה דפי אינטרנט הם סימפטום לבעיה.

ואם זה לא מספיק, יום קודם לכן, המלשינה פרנסס האוגן נחשף ב"60 דקות" שפייסבוק שומרת זמן רב על תרבות ש"בחרה לייעל את האינטרסים שלה" על פני מה שטוב לציבור.

אבל זה לא חייב להיות ככה. בשבועות האחרונים, חברי מפתח ב-World Wide Web Consortium (W3C), בראשות מוזילה, מנעו מאמצים לאשר תקן אינטרנט שיאפשר למיליארדי אנשים לשלוט באופן פרטי ומאובטח בנתונים ובזהויות שלהם. ההצעה - כעת שנים בהתהוות ורק חודשים מקו הסיום - ידועה בשם מזהים מבוזרים (DIDs). חברי W3C אלה, בצעד אופורטוניסטי להפליא, מגינים על זרמי ההכנסות שלהם, עבור עצמם ועבור האידיאולוגיות הפוליטיות שלהם, על חשבון מיליארדי אנשים שיהיו נהנים מתקן אינטרנט כזה. נראה שפייסבוק לא לבד בטיפוח תרבות של העמדת אינטרסים עסקיים פנימיים מעל האינטרס הציבורי.

ללא הוכחת זהות, אדם אינו יכול לגשת לשירותי בנק, להשיג עבודה או לקבל זכויות הצבעה. לפי הבנק העולמי, 1.1 מיליארד אנשים אינם מסוגלים להוכיח רשמית את זהותם. רובם חיים באפריקה ובאסיה ויותר משליש הם ילדים שאינם רשומים. האו"ם מזהה את "שימור הזהות" כזכות יסוד של ילד (סעיף 8 לאמנת זכויות הילד של האומות המאוחדות). באירופה, תקן הגנת המידע הכללי (GDPR) חסר הוראות לאימות משתמשים. גנבי זהות יכולים לנצל את הפיקוח הזה כדי לגנוב מהם נתונים מאגרי נתונים, מה שמוביל לעליית גניבת זהות והונאות מקוונות. DIDs יכולים לפתור את כל הבעיות הללו.

תאגידים שבבעלותם הנתונים האישיים שלנו במערכות הריכוזיות שלהם הוכחו כמנהלים חסרי תקווה של נתונים אלה. העולם ראה עלייה מסיבית בגניבת זהות, וצמיחתו של קפיטליזם מעקב - תעשיית צללים שלמה שמנתחת, מוכרת ומרוויחה את הנתונים שלנו. בשנת 2018, 2.8 מיליארד רשומות צרכנים נחשפו באמצעות פרצות מידע שהביאו לעלות מוערכת של יותר מ-654 מיליארד דולר. ה-2017 פריצת נתוני Equifax חשף את הנתונים האישיים של יותר מ-147 מיליון אנשים, המשפיעים על 56% מהאמריקאים. לאחרונה, נחשף כי Syniverse, חברה המנתבת מיליארדי הודעות טקסט עבור ספקיות הסלולר הגדולות ביותר, חשפה בשקט כי האקרים היו בתוך המערכות שלה במשך חמש שנים.

אנחנו צריכים להיות הבעלים של תעודות הזהות שלנו, לא חברות. כשאפליקציות ותאגידים הפכו שלנו הלכה למעשה בקרי זהות, למשתמשים אין כל שליטה על הזהויות שלהם. בין ההשלכות החברתיות והפיננסיות זהו ציווי מוסרי ליישם את תקן האינטרנט DID ולהעצים את המשתמשים להיות מסוגלים להבטיח את זהותם שלהם. אם אתוס המשמורת העצמית הוא "לא המפתחות שלך, לא המטבעות שלך", האתוס ל-DIDs הוא, "לא ה-DID שלך, לא הזהות שלך".

מה הם DIDs?

אבל, איך DIDs משיגים את זה ולמה זה קשור Bitcoin? ראשית, עלינו ללמוד כיצד פועלות ה-DIDs. מזהי DID הם מזהים מאובטחים קריפטוגרפית שמשתמשים יוצרים, מחזיקים בהם ושולטים בהם - ללא תלות בזהויות מרכזיות. הם כוללים יישומים מבוזרים בצורה חזקה, הגנה מפני שיבוש ואיסור.

DIDs הם תחביר פשוט, קריא אנושי למחצה, המתאר שיטה ומזהה.

למרות שניתן להשתמש ב-DID כדי לתאר משהו פשוט כמו מפתח ציבורי, מזהה ה-DID יצביע לעתים קרובות על כתובת שבה ניתן למצוא מסמך DID מתאים. בצורתו הפשוטה ביותר, מסמך ה-DID הציבורי יכיל מפתחות ונקודות קצה ציבוריים. נקודות קצה הן יעדים באינטרנט שבהם חיים הנתונים המוצפנים והפרטיים שלנו.

על ידי עיגון מסמך ה-DID הראשוני וכל שינוי אחר בבלוקצ'יין, לאורך כל חיינו, נוכל להוכיח את הכרונולוגיה הבלתי הפיכה של עריכות במסמכי ה-DID שלנו לאורך זמן. בדוגמה הבאה, דמיין שאתה מעגן מסמך DID לכתובת בבלוקצ'יין כדי שאנשים יוכלו למצוא את הנתונים שלך כאשר אתה נותן להם את מזהה ה-DID שלך. מדי פעם, כל שינוי שתבצע במסמך במהלך השנים (כמו כאשר אתה מקבל טלפון חדש ומגלגל את המפתחות) יעוגן בבלוקים עתידיים באותו בלוקצ'יין. (עובדה מהנה: הלייבל המקורי של סאטושי נקמוטו עבור Bitcoin בלוקצ'יין היה "שרשרת הזמן. ")

Blockchains אינם נדרשים מבחינה טכנית עבור DIDs. עם זאת, מסמכי DID שוכנים באופן אידיאלי בתוך מסגרת שפותרת בצורה איתנה את בעיית אורקל כרונולוגית, והוא נגיש לצדדים שלישיים בצורה חסינת חבלה שהבעלים היחיד יכול לשלוט בו באופן מלא. הבלוקצ'יין הפתוחים המאובטחים והעמידים ביותר לצנזור, כמו Bitcoin, הן מערכות אידיאליות לעיגון מסמכי DID, שכן בלוקצ'יין הם רשומה מבוזרת, בלתי ניתנת לשינוי וכרונולוגית שכל האנושות יכולה להסכים עליה. הבלוקצ'יין מעיד על הזמנת אירועים, והוכחה לעבודה היא מה קשרים זֶה לתפיסת הזמן שלנו.

במילים אחרות, אתה יכול לפרסם שינויים חדשים במסמך ה-DID שלך, לאורך כל החיים, וה-blockchain מבטיח שכולם יכולים להסכים שהמסמך מדויק ועדכני. תחשוב על זה כמו Google Doc שאף רשות מרכזית לא שולטת בו. מערכת כזו צריכה להחזיק מעמד לאורך כל חברה, ולספק שירות שיכול להחזיק מעמד לכל החיים, או יותר. לפיכך, ככל שהבלוקצ'יין מבוזר חזק יותר, מאובטח ועמיד לאורך זמן, כך ייטב. אין ברירה טובה יותר לאבטחת DID מאשר Bitcoin - כל השאר הוא ניסוי מסוכן.

לא רק לכניסות

ו-DID הם לא רק לכניסות. אנחנו יכולים לצרף את המזהים האלה לכל דבר בעולם הווירטואלי.

תארו לעצמכם עתיד שבו מדדי DID מחוברים לכל דבר, כמו כל אחד Schema.org אובייקט - התקן המוסכם לנתונים סמנטיים נפוצים. אובייקטים אלה מגדירים למעשה את כל מה שאנו מקיימים איתו אינטראקציה במרחב הווירטואלי: רשימות מכולת, רשימות השמעה של מוזיקה, סרטונים, ציטוטים, פוסטים בבלוג, חדשות, אירועים, ארגונים, מוצרים, ביקורות, מקומות וכן הלאה. רשימות הדברים שניתן להחיל עליהם DID הן כמעט אינסופיות.

DIDs הם אידיאליים עבור ארגונים המנפיקים "אישורי אימות" ל-DID של משתמשים כגון דיפלומות דיגיטליות, הוכחות העסקה, רישיונות, תקנות רכוש, אישורי לשכת עורכי דין, אישור נוטריוני וכו'. הארגונים מתחזקים את ה-DID שלהם ומנפיקים את האישורים הניתנים לאימות ל-DID שמשתמשים יוצרים בעצמם - כך, כל מוסד ואינדיבידואל מופקד לחלוטין על יצירת ושיתוף הזהויות שלהם. לכל משתמש עשויים להיות מספר זיהויים שונים, עבור כל מיני פרסונות.

ישנן שיטות ופרויקטים DID רבים ושונים עבור כל אחת מהשיטות הללו. להלן, נבחן את שיטת ION, שהיא רשת פתוחה המשתמשת Bitcoin לאבטחת DIDs כרונולוגית. מיקרוסופט תורמת לפיתוח הציבורי של ION דרך ה קרן זהות מבוזרת (DIF), כמו ישויות רבות אחרות שרוצים להפוך למובילים בהנפקה וניהול של אישורים ניתנים לאימות. לא מיקרוסופט ולא כל ישות אחת אחרת שולטת ב-ION.

ION ו Bitcoin

יון היא רשת זיהוי מבוזר של שכבה 2 פתוחה, ציבורית וחסרת הרשאות הפועלת למעלה Bitcoin כדי לאפשר W3C DIDs בקנה מידה מבוזר חזק ועמיד בפני איסורים. בניגוד לפרוטוקולי DID אחרים, ION הוא פרוטוקול עץ צד דטרמיניסטי בלבד, שאינו דורש אסימונים מיוחדים, מאמתים מהימנים או מנגנוני קונצנזוס נוספים; ההתקדמות הליניארית של Bitcoinשרשרת הזמן של הוא כל מה שנדרש להפעלתו.

יון התיישבו על Bitcoin בתור הבלוקצ'יין המועדף עליו, מאז Bitcoin הוא הבלוקצ'יין המאובטח, המבוזר ביותר והעמיד ביותר לצנזור. Bitcoin הוא שרשרת הזמן האחת והיחידה.

"אז בשבילנו, Bitcoin היה תנאי הכרחי להצלחה. הסיבה שזה לא היה מכירה סופר קשה היא שזה היה משהו שהיינו חייבים וידענו שאנחנו לא יכולים להחזיק בו. רצינו משהו מובחן ומבוזר - כי אחרwise נוכל לעשות זאת עם מסד נתונים כמו Azure... עם Bitcoin, אחד המרכיבים הגדולים ביותר של זה - וזה אכן דרש קצת הבנה - היה אבטחה. כל מקרי השימוש האחרים האפשריים הם למעשה סימפטום לכך שאף אחד לא שולט בזה. מה שבאמת קיבלנו את ההחלטה שלנו על סמך זה האופי המבוזר בתוספת האבטחה. זה עלות ההתקפה וכיצד אתה מזמין עסקאות זה חשוב. כשהתחלנו לקטוע את המספרים, הבנו את זה Bitcoin הייתה השרשרת היחידה שכנראה תהיה יקרה מדי לתקוף." -דניאל בוכנר, זהות מבוזרת של מיקרוסופט

ION היא מסגרת לשמירה על הפרטיות. כל ה-DIDs ציבוריים, בדומה לאופן שבו מערכת שמות הדומיין העולמית (DNS) פומבית. עם זאת, DIDs אינם מחזיקים נתונים אישיים. ION דואגת רק לתיעוד מפתחות הצפנה ולניתוב נקודות קצה. מזהי DID אינם מוקצים ליחידים על ידי צד שלישי. במקום זאת, משתמשים יוצרים מזהי DID משלהם וחותמים על פעולות מהארנק הפרטי שלהם כדי לשלוח אותם ישירות אל Bitcoin blockchain או לצומת ION אשר יקבץ ביעילות רבות מהפעולות המוצפנות ליחידה Bitcoin חסימת עסקה.

אחת Bitcoin העסקה יכולה, בתיאוריה, לקבץ מיליוני פעולות ION. זה לבדו מבטל את הטיעון המוטעה והבלתי הגיוני לפיו רווק Bitcoin העסקה כביכול לא יעילה. שום דבר לא יכול להיות רחוק יותר מהאמת.

צמתי ION צופים בכל בלוק חדש ב- Bitcoin blockchain, לפעולות ION חדשות, כדי להישאר מסונכרן. אין צורך בקונצנזוס בין צמתי ION - זה אך ורק דטרמיניסטי נתונים המבוסס על המצב האחרון של Bitcoin .

ION בנוי בקנה מידה כדי לתמוך בכל העולם. פעולת האצווה שלה יכולה לעבד אלפי DIDs בשנייה, עשרות מיליארדי פעולות בשנה. גם אם, מתישהו, העלות של סינגל Bitcoin העסקה הייתה אמורה לעלות ל-$100, כל עדכון DID יעלה למשתמש בערך 1 סנט, כאשר המשתמש הממוצע יבצע אולי 100 מהפעולות הללו בשנה. פעולות כאלה אינן שכיחות בתרגול היומיומי, למשל, גלגול מפתחות פרטיים מטלפון ישן לטלפון חדש.

ION יכולה לתמוך בכל העולם עם למעלה מ-50 מיליארד פעולות DID בשנה. למרות שלא חובה, כל אחד יכול להפעיל צומת ION עם Raspberry Pi וכונן קשיח גדול מאוד. ניתן אפילו לקצץ את הכונן ל-4% מסך הנתונים.

אישורי אימות

עצם הבסיס של אישורים ניתנים לאימות הוא היכולת לחתום על הוכחה ממישהו למישהו אחר. לדוגמה, המעסיק שלך עשוי להשתמש ב-DID שלו כדי לחתום על אישורי העסקה ל-DID של עובדיו והעובדים יכולים ללכת לכל מקום ולהוכיח שהם, למעשה, מועסקים בחברה.

במקרה זה, ION משמש רק כדי לחפש את המפתחות הציבוריים מאחורי המזהים ולבצע את החתימה. לאחר מכן, האישורים הניתנים לאימות של העובד והמעביד זמינים עבור אחרים לאימות, כאשר ניתנת הרשאה על ידי המשתמש.

באופן מובן, אנשים עשויים להיות מודאגים לגבי האופן שבו הטכנולוגיה הזו יכולה לשמש על ידי ממשלות. DIDs בפני עצמם הם טהורים יחסית. החלק המדאיג הוא כיצד ישויות סמכותיות עשויות להנפיק אישורים מהשרתים הריכוזיים שלהן. עם זאת, ניתן לצרף אישורים באותה קלות לזיהויים מרכזיים או מאוחדים שאינם מציעים לנו שליטה כלשהי.

העובדה ש-DIDs יכולים לשמש כצינור לאישורים שעלולים להיות לא צודקים היא אורתוגונלית לחלוטין. מזהי DID נוצרים על ידי משתמשים והאישורים הניתנים לאימות שמשתמשים מוסיפים ל-DID שלהם מונפקים מגופים מרכזיים שניתן להרוס.

זה יכול לעזור לחשוב על זהות כעל לבוש. כיום, גופים ריכוזיים מאלצים אותנו ללבוש את הבגדים שהם מנפיקים לנו בבתי הכלא המקוונים שלהם. DIDs הם בגדים שאנו תופרים בעצמנו ובאופן עצמאי בוחרים ללבוש עבור הפרסונות השונות שלנו. ארונות DID הם גמישים - אנחנו יכולים לבחור ללבוש גלימות אי-נראות בדוי אם נרצה. כל עוד אנחנו שומרים על המפתחות הפרטיים שלנו, אף אחד אחר לא יכול ללבוש את הבגדים שלנו. אישורים הניתנים לאימות הם התגים, או האותיות הארגמניות, שהחברה מאלצת אותנו לצרף לסוגים מסוימים של בגדים. תגים שאנו עונדים על הבגדים שלנו יכולים לשמש כחלק מרשת אמון או יכולים להיות כפיה. שרשרת הזמן היא ספר החשבונות הבלתי מושחת דמוי DNS שבו אנו משתמשים כדי לתקשר היכן ניתן לראות את הבגדים שלנו.

הכפייה לצרף תגים או אותיות ארגמן לבגדים שלנו היא שם אחר לחברה - זה קורה עם או בלי DIDs. Bitcoin עוזר לנו לבנות חברות טובות יותר וצודקות יותר, בעוד ש-DIDs פועלים כשכבת זהות בתוך אותן חברות.

DIDs + Identity Hubs = הרשת הסמנטית

מסמכי DID יכולים להצביע על נקודות קצה לניתוב - מקומות שבהם הנתונים שלך מאוחסנים בצורה מאובטחת. ה קבוצת עבודה של DIF Secure Data Storage יש פרויקט לפיתוח מאגרי מידע אישי או "רכזות זהות'' שהם שרתים פרטיים שבהם המשתמשים ישמרו כספת מוצפנת של הנתונים האישיים שלהם.

חברות כמו מטריה ממוקמים להיות home ספקי העתיד של Identity Hub. עבור אלה שאינם מסוגלים או לא רוצים להחזיק בנתונים משלהם, צדדים שלישיים מהימנים יכולים לספק שירותי שמירת נתונים. האתוס של משמורת עצמית עדיין חל כאן: "לא השרת שלך, לא הנתונים שלך."

DIDs כולם ציבוריים, בדיוק כמו דומיינים DNS. אנשים או שירותים יכולים ללכת למרכז של כל אחד ולשאול אותו שאלות, והמשתמש שולט למי יקבל גישה. מפתח יכול לבנות סורק לכל DID ולחפש יד שנייה חפצי מוצר ולעבד ממשק משתמש בצד הלקוח שנראה הרבה כמו קרייגסליסט.

רשת הזהות היא הרשת הסמנטית שהעולם תמיד רצה. אין צורך בסריקת דפי אינטרנט בעולם המבוסס על DID. אפליקציות או משתמשים יכולים לגלגל את הנתונים של כל עסק או כל אדם, ולהוכיח כל מיני דברים מגורמים מהימנים. זה הופך את האינטרנט הסמנטי לנגיש בין עמיתים ועסקים כאחד. להלן, נחקור מקרי שימוש שונים עבור האינטרנט הסמנטי הזה:

הודעות

עם DID תקשורת, אַחֵרwise ידוע כ DIDComm, מזהים מבוזרים בתוספת Identity Hubs מספקים שכבת אחסון נתונים והעברת הודעות מוצפנת DID שיכולה להחליף פרוטוקולים חד פעמיים (למשל, Signal) בתקן אוניברסלי לתקשורת מוצפנת בין עמיתים.

אם אתה מכיר את ה-DID של מישהו, אתה יכול לחפש את נקודת הקצה שלו לניתוב, לחפש את המפתח הציבורי שלו, ולשלוח לו הודעה מוצפנת, ללא מתווך, וההודעה הזו יכולה לנחות במאגר הנתונים הפרטי שלו, שם הם יכולים לקרוא אותה בלקוח- אפליקציית הודעות צדדית. המשמעות היא שמפתחים יכולים לבנות אפליקציות, כמו Signal או Telegram, על תשתית סטנדרטית שבה האפליקציה היא בעיקר ממשק משתמש עם כמה יתרונות שנבנו סביבו. לא ניתן לצנזר את DIDComm או לבטל את הפלטפורמה. למשתמשים ניתנת שליטה מלאה על האינטראקציות שלהם. זה סביר ש-Twitter תוכל לשלב עבורו נקודות DID ו-Identity Hubs Bluesky פרויקט.

בעוד Bitcoin אפליקציות ברק, כמו ספינקס, הופכים פופולריים להעברת הודעות, DIDComm הוא פתרון חזק יותר. במקום לשלוח הודעות עם מנגנון Lightning משוכלל שמחזיר את התשתית לא מצוידת לתעבורת אפליקציות, קל יותר להשתמש בשכבה מוצפנת סטנדרטית המיועדת למעשה לתעבורת יישומים. ולמרות ש-Lightning היא טכנולוגיה מדהימה ומשנה חיים להעברת כסף, זה פחות אידיאלי לצרף הודעות לתשתית עסקאות שבבסיסה אינה יכולה להתמודד עם כל הדברים שהיא צריכה. בנוסף, Lightning דורש ממך תמיד להיות צומת Lightning מקוון, כדי לפתור חיפושים, דבר שאינו נדרש עם DIDComm.

האמנה

פעילויות רבות בעולמנו דורשות ביסוס אמון בין המשתתפים. DIDs פלוס Identity Hubs מאפשרים לאנשים, ארגונים וחברות לפרסם בפומבי אישורים שאחרים יכולים לגלות ולאמת באופן עצמאי. לדוגמה, אם ברצונך לוודא שבית ספר מוסמך, תוכל לפתור את ה-DID של בית ספר ולהשתמש בו כדי להביא אובייקטים של אישורים, כגון הסמכה, מהמרכז של בית הספר.

מסעות

כיום, ההעדפות, הכרטיסים, ההזמנות ונתוני הנסיעות האחרים שלך מפוזרים על פני מאות אפליקציות שונות של בתי מלון, חברות תעופה ונסיעות בבלגן עצום ובלתי ניתן לביצוע. DIDs ו-Identity Hubs יכולים לעזור לאחד את חוויות האפליקציה הללו.

תאר לעצמך שאתה מעניק למלון שלך את היכולת להציג ולערוך את שלך חפץ טיול. אתה מעניק לסוכנות השכרת הרכב שלך את היכולת להציג ולערוך את אותו אובייקט טיול והיא מסוגלת לקבל ולהגיב לעדכונים שאתה או המלון שלך מבצעים בטיול. הרכזת שלך עוקבת אחר כל העדכונים ואתה יכול לדמיין את הטיול עם אפליקציה שהיא בעיקר צד הלקוח ומבוססת ממשק משתמש. מרכז הזהות שלך פועל כשרת אישי, ומחליף את הצורך בקפיטליזם מעקב ושירותי צבירה של נסיעות כמו גוגל.

מניעת זיופים עמוקים

מפורסמים או פוליטיקאים יכולים להנפיק תעודות מזהה ולחתום על כל טקסט או סרטון ולהוסיף את חתימתם כדי שאחרים יוכלו לאמת.

לדוגמה, אם דפדפן אינטרנט תומך ב-DIDs, משתמש יכול לרחף מעל תוכן ולראות את החתימה ולאמת את מקור התוכן. זה יכול, בתיאוריה, לפתור את בעיית הזיופים העמוקים. כל עוד כל תוכן חתום ב-DID, ניתן לאמת את מקור התוכן הזה. חתימות DID יכולות לשמש כצינור הוכחה לכל דבר.

אי שקט חברתי

פרנסס האוגן סיפרה בתקופתה עם פייסבוק שהיא ראתה, "ניגודי אינטרסים בין מה שטוב לציבור ומה שטוב לפייסבוק". זה כלל הגברת שנאה, מידע מוטעה ותסיסה פוליטית.

בעוד ש-DIDs לא יכולים לפתור את כל הבעיות של העולם, הם יכולים להפחית מידע שגוי באמצעות חתימות נתונים ניתנות לאימות ומהימנות על כל תוכן משותף. DIDs יכולים לעזור לנו לזהות את ההבדל בין בוטים שנפרסו בכוונה כדי לזרוע מידע שגוי לבין בני אדם אמיתיים שיש להם מעמד טוב בקהילות שלהם.

כשמשתמשים מחזיקים בנתונים משלהם, לתאגידים קפיטליסטיים מעקב כמו פייסבוק יהיה קשה יותר לתמרן את פגמי האופי והשיפוט שלנו. זה בתורו יכול לעזור לתמוך במטרה של ה-W3C לטפח קהילות בריאות ודיונים, תוך שהוא מקשה הרבה יותר על רשתות חברתיות ומפלגות פוליטיות להגביר שנאה, מידע מוטעה ואי שקט חברתי.

ספאם

עסקים וצרכנים חווים עלויות של כמעט 20 מיליארד דולר בשנה בגלל דואר זבל באימייל, בארה"ב בלבד. DIDs יכולים לפתור כל סוג של דואר זבל, בין אם זה דואר זבל מטלפונים, מיילים, הודעות טקסט וכן הלאה.

אפליקציות ברק כמו ספינקס מציע להילחם בספאם עם עמלות נמוכות מאוד, בתקווה שזה הופך להיות יקר מדי עבור שולחי דואר זבל להשתמש בו בכמות גדולה. DIDs מציעים פתרון מעולה בכך שהם מאפשרים למשתמשים בכל אמצעי תקשורת לדרוש מהשולחים להצהיר על אישורים ניתנים לאימות עם הסמכות מצדדים שלישיים מהימנים.

לדוגמה, משתמש יכול לבחור לסמן אוטומטית כל תקשורת כדואר זבל אלא אם כן יש לו מזהי DID שמכילים התאמה ערוץ שירות, נקודת מגע או כל מנהג לא מוחשי והם במצב טוב עם משפחה, חברים, ה-Better Business Bureau (BBB), AARP או לשכת המסחר המקומית שלהם. IDs יאפשרו גם לשירותים לבטוח במשתמשים ולמנוע את הצורך ב"האם אתה אנושי?" המטופשים האלה? בדיקות כדי להוכיח שאתה לא רובוט.

פישינג והונאה מקוונת

לפי ה-FBI, Business Email Compromise (BEC) היא הונאה משוכללת המכוונת לעסקים העובדים עם ספקים זרים ו/או עסקים המבצעים באופן קבוע תשלומים בהעברה בנקאית. פגיעה בחשבון אימייל (EAC) היא הונאה דומה שמכוונת ליחידים. רמאים מתפשרים על חשבונות אימייל באמצעות טכניקות הנדסה חברתית, דיוג או פריצת מחשב כדי לבצע העברה לא מורשית של כספים. הונאות אלו עולות לעסקים ולאנשים פרטיים הפסדים של מיליארדי דולרים בשנה.

הרבה מהפשעים הללו ניתנים להימנע באמצעות DID, אשר מרחיקים אימות מסיסמאות הניתנות לשגיאה אל תוך מפתחות פרטיים המוטבעים ברכיבי חומרה שאינם ניתנים להפרדה מהתקנים, אלא אם כן נבנה מחדש באמצעות שילוב מחדש של חומרי זרע שכמעט בלתי אפשרי עבור אנשים מבחוץ לשכפל.

הזרמת מוסיקה

עם DIDs ו-Identity Hubs, תוכל לשתף את רשימות ההשמעה האהובות עליך בין מספר שירותי הזרמת מוזיקה, חברים או משפחה. במקום ששירותים יהיו בעלי כל רשימות ההשמעה שלך וישמרו אותן בגנים המוקפים חומה, היית מאחסן את אובייקט רשימת השמעה בשרת האישי שלך ולהעניק גישה לשירותים שונים.

מודלים עסקיים חדשים

חברות שיופרעו על ידי DIDs יכולות לחקור מודלים עסקיים חדשים המספקים שירותים חדשים למשתמשים שעכשיו שולטים בנתונים שלהם. חברות אלו יכולות לשמש כאפוטרופוס לנתוני משתמשים מוצפנים, כאשר המשתמש עדיין יכול להחליט מי יכול לראות מה. בעולם שבו DIDs הם דבר שבשגרה, תאגידים יצטרכו לבקש רשות לנתונים והמשתמשים יבחרו באופן אידיאלי להשתמש בממשקי משתמש בצד הלקוח המונעים לכידת נתונים על ידי אותן חברות.

חברות יכולות גם למצוא דרכים חדשניות לעזור למשתמשים לנהל את המפתחות הפרטיים שלהם. אחרי הכל, בעולם של DIDs מבוזר בבעלות משתמש, אין כפתור "שכחת סיסמה". במקום זאת, משתמשים יכולים לסמוך על אפוטרופוסים מהימנים לניהול המפתחות שלהם.

חברות יכולות גם ליצור דרכים חדשות למשתמשים צור מחדש מפתחות אבודים ממספר גורמים ושילוב מחדש מעורפל. תאר לעצמך שאתה יכול לבחור אפוטרופוסים מהימנים שיכול לעזור לך באופן עצמאי ליצור מחדש DID שאבד בכמה קליקים. במקרה של אובדן קטסטרופלי, אתה יכול ליצור מזהי DID חדשים ולשייך אותם מחדש באופן עצמאי עם אישורים שניתן לאמת.

דפדפני אינטרנט והמלחמה נגד DIDs

כפי שניתן לדמיין, תאגידים שמרוויחים את כספם מהבעלות על הזהויות שלנו לבנות אנשי קש על מנת למנוע סטנדרטיזציה של DIDs בדפדפני אינטרנט. בזמן ש W3C עשה המלצה מוצעת לא דורש דפדפני אינטרנט מבחינה טכנית, DIDs ידרשו שילוב דפדפן כדי להאיר באמת.

לדוגמה, ארנק מובנה לניהול DIDs/מפתחות עבור האישיות שלך, וממשק משתמש שעוזר לך לבחור באיזה אינטראקציות להשתמש, יהפוך את DIDs להרבה יותר קל לשימוש. שנית, תרצה שכתובות ה-URL של DID יפעלו בסרגל הכתובות של הדפדפן שלך, כך שהוא יטען במהירות תוכן יחסי ל-DID שכתובת האתר מציינת, כגון פוסטים חברתיים ממאגר הנתונים האישי המשויך ל-DID, או ייבוא ​​DID מאומת ל-DID שלך אנשי קשר.

לבסוף, תרצה ממשקי API אחרים מבוססי DID בדפדפן, כמו הודעות DIDComm, שיאפשרו לכל אתר אינטרנט לאפשר באופן מיידי למשתמשים לשלוח הודעות פרטיות באפליקציה שלהם מבלי לדרוש כל קצה אחורי כדי שהאתר יוכל להגדיר או לנהל.

הבנת ה-DIDs של הדפדפן, כתוצאה מ-DIDs הקיימים, היא מטרה רבה. חברי W3C צריכים לשים בצד את המודלים העסקיים היקרים שלהם ולשקול ברצינות תמיכה ב-DIDs באינטרנט כדי לעזור להבטיח פרטיות אישית, זהות וזכויות אדם בסיסיות מבוססות זהות.

מה Bitcoin DID

לחלק מחברי W3C, כמו מוזילה וגוגל, יש מתנגדים בפומבי DIDs בדפדפני אינטרנט. הסיבות כוללות כמה חששות טכניים שניתן להתווכח עליהם, אך חלקם גם הביעו דאגות סביבתיות מאז DIDs מעלים את שיטות הקונצנזוס להוכחת עבודה בשימוש על ידי Bitcoin. הטיעון הזה הוא קצת כמו סירוב לבנות מפעל צינורות מכיוון שחלק מהצינורות האלה עשויים לשמש להובלת דלקים מאובנים, למרות שהצינורות האלה יהיו מועילים מאוד לאנושות. עם זאת, DIDs אינם דורשים שימוש ב Bitcoin. Bitcoin פשוט במקרה הטוב בעולם"מכונת אמת".

Bitcoinצריכת האנרגיה של היא מוגזם בטירוף בתקשורת ו נראה כמשמש כאיש קש על ידי ארגונים חברים ב-W3C שמתנגדים לשיבוש המודלים העסקיים שלהם. חסימת DID מלהפוך לסטנדרט בדפדפני אינטרנט לערער כל עיקרון אינטרנט אתי של W3C. טיעון השימוש באנרגיה לגבי הוכחת עבודה עבור DIDs פשוט לא מחזיק בזכות.

הוכחת עבודה היא שיטת הקונצנזוס המאובטחת היחידה שנבדקה בקרב ומוכחת עבור בלוקצ'יין. שיטות קונצנזוס חלופיות, כמו הוכחת עניין, עדיין ניסיוניות, מסתמכות על התנהגות אנושית, בעיות ידועות, יכול לרכז לאורך זמן ויכול לא מצליחים לייצר היסטוריה בלתי ניתנת להפרכה. הקשר בין הוכחת עבודה, זמן וחום הוא מהותי: הבחנה בלתי פוסקת בין עבר ועתיד היא בלתי אפשרי בלי חום.

על חשבון בערך 0.1% מסך הפליטות העולמיות, או חלק קטן מהאנרגיה המושקעת עליה מייבשי כביסה, Bitcoin מספק את המידע הכרונולוגי העולמי המאובטח ביותר ואת שכבת ההסדר הכספית תוך כדי תמריץ אנרגיה מתחדשת. מכשירי המתנה בארה"ב לבדה צורכים יותר מפי שניים אנרגיה מאשר כל כריית הוכחת עבודה. ה תג במפרט ה-HTML אחראי באופן ישיר לצריכת אנרגיה רבה יותר בסדרי גודל מכל כריית הוכחות לעבודה, פחות תועלת - בידור לעומת הבטחת שכבת בסיס לנכס וזהות מבוזרים.

חסימת DIDs באינטרנט תהיה דומה לחסימת HTML על בסיס זה מרכזי נתונים ארגוניים צורכים 1% מהחשמל העולמי. Bitcoinחלקו של 0.09% מצריכת האנרגיה העולמית (0.44% מצריכת החשמל העולמית) היא שגיאת עיגול, והאנרגיה שלו מקורה נתח גדול יותר של אנרגיה מתחדשת מכל תעשייה על הפלנטה. יתר על כן, Bitcoin הופך את יצרני האנרגיה לחברות טכנולוגיה - הגדלת ההכנסה לקילו-ואט שעה ופועלת כמו א בולם זעזועים עבור מגזר האנרגיה המתחדשת, בצורה ניידת. ככלי להעצמת מיליארדי אנשים להשיג זהות ניתנת לאימות, תעסוקה, בנקאות, זכויות הצבעה ומאות מיליארדי דולרים בהגנה מפני הונאה, תעודות ID בלבד יהיו שווים את ההשפעות החיצוניות השליליות המינימליות יחסית של הוכחת עבודה.

אם אתה מאמין ל אינטרנט לא אמור לגרום נזק לחברה, אם אתה מאמין שה האינטרנט מיועד לכל האנשים וחייב לתמוך בקהילה ובדיון בריא, אם אתה מאמין אבטחה ופרטיות חיוניים וכי האינטרנט חייב לאפשר את חופש הביטוי תוך מתן אפשרות לאנשים לעשות זאת לאמת את המידע שהם רואים, אם אתה מאמין באינטרנט חייב להיות שקוף ו לשפר את השליטה והכוח של אנשים, ואם אתה מאמין שאנשים צריכים להיות מסוגלים לעבד תוכן אינטרנט כפי שהם רוצים, אז עליך לתמוך במאמץ להביא DIDs לדפדפני אינטרנט ולרשת העולמית. הציווי המוסרי גדול מכדי להתעלם ממנו.

העולם זקוק לאינטרנט המעניק למשתמשים את הזהות ואת האוטונומיה של הנתונים שהם צריכים ומגיעים להם. ולמען ה אנרגיה מקבילה שהושקעה על אורות חג המולד, נוכל להעצים משתמשים ברחבי העולם ולהניע את האנושות קדימה לטובה.

זהו פוסט אורח מאת Level39. הדעות המובעות הן לגמרי שלהן ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc או Bitcoin מגזין.

מקור מקורי: Bitcoin מגזין