By Bitcoin מגזין - לפני שנה - זמן קריאה: 1 דקות
איך אנחנו צריכים לחשוב באמת Bitcoin מקסימאליזם
נשפך הרבה דיו דיגיטלי על הרעיון של Bitcoin מקסימליזם, אבל יש דברים שהמבקרים לא מבינים.
זהו מאמר מערכת של סטפן ליברה, מנחה הפודקאסט "סטפן ליברה" ומנהל ברבור Bitcoin בינלאומי.
הגיע הזמן להבהיר כמה דברים. אמנם יש הרבה דיו דיגיטלי שנשפך במהלך השנים בדיון על הרעיון של Bitcoin מקסימליזם, נראה שאנחנו חוזרים לכמה מאותם טיעונים שוב ושוב - בעיקר בקטע של ניק קרטר פוסט בינוני אחרון ושל פיט ריזו פוסט של פורבס.
הנה כמה מחשבות שאני רוצה להוסיף: מבקרים של Bitcoin נראה שהמקסימליזם מאמין שמקסימליסטים הם פשוט רעילים, הויי פולואי, ולא בקיאים טכנית במציאות ובריאל-פוליטיק של עולם ה"קריפטו". Bitcoin מאידך, מקסימליסטים נוטים להאמין שהשקפת עולמם היא העמדה האתית, הרציונלית והפרגמטית שיש לנקוט בעולם מושחת על ידי מטבע פיאט. אז מה זה באמת אומר להיות מקסימליסט?
מה זה Bitcoin מקסימליזם?
אני רואה Bitcoin מקסימליזם פשוט להיות ההשקפה כי bitcoin מתישהו יהיה כסף גלובלי ו/או שנחיה על א bitcoin תֶקֶן. זה אחרwise המכונה "מקסימליזם מוניטארי", אבל מאיפה מגיע הרעיון המקסימלי המוניטרי? באופן כללי, זה מבוסס על הרעיון שכסף הוא הטוב הסחיר ביותר, וזה bitcoin בעל תכונות כספיות מעולות. יש נטייה לטוב הכי סחיר, כפי שציין לודוויג פון מיזס "תיאוריית הכסף והאשראי"
"ככל שהסחירות של הסחורה שנרכשה לראשונה בתמורה עקיפה גדולה יותר, כך גדל הסיכוי להגיע ליעד הסופי ללא תמרון נוסף. לפיכך תהיה נטייה בלתי נמנעת של הפחות סחיר מבין סדרת הסחורות המשמשות כאמצעי חליפין להיות אחד אחד נדחה עד שלבסוף נותרה רק מצרך בודד, שהופעל באופן אוניברסלי כאמצעי חליפין; במילה אחת, כסף."
מה עושים הכי הרבה Bitcoin מקסימליסטים מאמינים?
בפועל, רוב המקסימליסטים שאני מכיר פשוט לא מתעניינים בשימושים לא כספיים והם מעוניינים יותר להבחין Bitcoin מכל זבל ה"קריפטו" שיש בחוץ. ו בזמנים כאלה, עם כל כך הרבה מלווי קריפטו שעוצרים משיכות (למשל, צלסיוס, ואולד, וויאג'ר), מגישים בקשה לפשיטת רגל של פרק 11 (למשל, וויאג'ר) או לוקחים עסקאות חילוץ (למשל, BlockFi, וויאג'ר), יש טענה חזקה לומר שהמקסימליסטים צדקו .
בתקופה שבה עולים חדשים רצו כמו כבשים רודפי תנובה אל השחיטה על הרציפים הללו, זה היה Bitcoin מקסימליסטים שהזהירו מפני הכלל, "לא המפתחות שלך, לא המטבעות שלך", והזהירו מפני פלטפורמות תשואה בסיכון גבוה.
מה בעצם רוב המקסימלים רוצים?
באמת, מה שרוב המקסימליסטים רוצים זה הפרדה ברורה ביניהם Bitcoin וכל שאר הדברים. כפי שאני רואה אותם, הם מתמקדים בדרך כלל בקידום ותמיכה של Bitcoin. הם עשויים לפעול כדי להזהיר מפני הבטחות שווא או מפני הימורים על "קריפטוס", או מפני התקפות לא מדויקות על Bitcoin.
הם בדרך כלל רוצים שהאלטקויינרים יפסיקו לתקוף Bitcoin כחלק מהשיווק שלהם. Bitcoin אין בסיס מרוכז עם תקציב שיווק, אבל אלטקוינים רבים כן. אלקויינרים רבים מבלים זמן בזבל Bitcoin בתקשורת הציבורית כאמצעי לשיווק האלטקוין שלהם. אלטקויינרים תוקפים Bitcoin לעתים קרובות הוא הכרחי כי לא יהיה צורך בכך אפילו לחשוב על האלטקוין שלהם, אלא אם כן האמנת לאיזה FUD Bitcoin. מבחינה היסטורית, זה קיבל את הצורה של"Bitcoin אינו מהיר מספיק, לכן השתמש ב-altcoin המהיר יותר שלי."
במקרים מסוימים, אנשים הקשורים ל-altcoins יתנו חסות במפורש על התקפות Bitcoin. יו"ר ההנהלה של Ripple, כריס לארסן, למשל, נתן חסות בגלוי להתקפה של 5 מיליון דולר על Bitcoinאבטחת הוכחת העבודה של (בתרומה לגרינפיס ארה"ב).
אם האלטקויינרים לא תקפו Bitcoin, ולא ניסה "לרכוב על המעיל" של Bitcoin על ידי שילוב דברים יחד בתעשיית "קריפטו", יהיו הרבה פחות עימותים.
מקסימליזם מוניטרי, לא מקסימליזם פלטפורמה
אבל Bitcoin מקסימליזם, כפי שחושבים עליו בהקשר של מקסימליזם מוניטרי, יכול וצריך להיות מנוגד למקסימליזם פלטפורמה. הרעיון כאן הוא שהכל צריך להיבנות "על גבי" Bitcoin ויש להמנע לחלוטין מכל חלופות.
אבל אני יכול להבין בצדק את הביקורת על "מקסימליזם פלטפורמה" כי לא הכל יכול להיבנות או צריך להיבנות "על גבי" Bitcoin. יהיו כמה דברים שפשוט לא כדאי טכנית לשים עליהם Bitcoin, או שהם ידרשו לעשות פשרות בלתי מקובלות כדי לעשות זאת, להזיק Bitcoinביזור של, מכסת אספקה קפדנית, אימות, נגישות או מדרגיות.
אבל מבקרים של Bitcoinלפעמים יתערבבו ויתקפו את ההשקפה המקסימלית של הפלטפורמה כאילו זה מה שהכל Bitcoin מקסימליסטים מאמינים, כאשר מקסימליות פלטפורמה היא באמת השקפה נדירה יותר בפועל.
מה זה "להיות בנוי על גבי Bitcoin"מתכוון, בכל מקרה?
אפילו שאלה זו הופכת קשה להגדרה נקייה. רוב היו אומרים רשת Lightning, באמצעות bitcoin UTXOs לפתיחה/סגירה של ערוצים, ברור שנבנה מעליהם Bitcoin. אבל כשזה מגיע לדברים כמו רשתות צד, רשתות צד מאוחדות, החלפת שרשרת צולבת של אלטקוין וכו', אולי זה פחות ברור.
לדוגמה, האם מחליף אטומי צולב שרשרת Bitcoin לספירת אלטקוין כ"בנויה על Bitcoin"? שָׁנוּי בְּמַחֲלוֹקֶת. זה בוודאי לא יתאים כ Bitcoin-רק.
עם זאת, האם יש לסווג מטבעות stablecoin או IOU כ-altcoins, או סתם משהו אחר לגמרי? לדוגמה, השימוש ב-L-BTC על Liquid כדי לייצג צמודים bitcoin IOUs נראה דרך מקדימה וחסרת התנגדות לייצג את המתרחש. לפחות אין אלטקוין שניתן לשאוב ולהשליך על ידי מקורבים למשקיעים קמעונאיים תמימים. הסכום של bitcoin ניתן לאמת את המחובר ל-Liquid federation חיצונית, וניתן לראות את L-BTC יותר כמו תחליף כסף, בקטגוריית המשנה "תעודת כסף" כפי שמתואר להלן:
מָקוֹרומה עם Stablecoins?
לגבי stablecoins, האם הם לא רק קריפטופיאטים? ראשית, השם קצת מטעה. הם לא באמת כל כך יציבים, יותר פשוט יורדים בהתמדה, בדיוק כמו שמטבע פיאט הוא לאורך זמן. שנית, רוב האנשים מקבלים שלעת עתה, פיאט עדיין דומיננטי וכי מטבעות יציבים עשויים להוות חלק מתהליך המעבר האיטי של העולם ל- bitcoin תֶקֶן. יכולתי לראות מסלולים שבהם חלק מהמשתמשים החדשים (לעיתים קרובות לא בעולם המערבי) מתחילים להשתמש ב-stablecoins ואז עוברים לאט לאט לשימוש bitcoin ברגע שהם יותר נוחים.
לא משנה כמה מטבעות stablecoin טובים לתשלומים לטווח קצר, הם עדיין לא מתאימים לחיסכון לטווח ארוך. Stablecoins עוקבים אחר מטבע פיאט, אשר יורד ללא הרף בכוח הקנייה. חלק מרכזי בתיק עבור Bitcoin מקסימליזם הוא שמיליארדי אנשים ברחבי העולם צריכים משהו שהם יכולים להציל עם. דרישת חיסכון זו ידועה גם כדרישת הזמנה, והיא מהווה מרכיב מרכזי בתהליך של נכס הופכים לכסף.
מָקוֹרמצד שני, אפשר גם לראות פעולות רגולטוריות ממשלתיות או פעולות חקיקה שמסדירות מטבעות יציבים בצורה כזו שהם מאבדים את קלות השימוש היחסית שלהם. לדוגמה, זה יכול לקרות אם מטבעות stablecoin היו מוסדרים כקרנות שוק כספים, או עם תקנות בנקאיות נוספות שדרשו KYC בכל שלב של שימוש ב-stablecoin, או אם מטבעות stablecoin פרטיים היו מוסדרים בכבדות לטובת קידום מטבעות דיגיטליים של הבנק המרכזי שהונפקו על ידי הממשלה. (CBDCs). בשלב זה, זה יתברר אפילו יותר Bitcoin עמיד בפני צנזורה ואינפלציה באופן ייחודי.
Is Bitcoin מקסימליזם משעמם?
Is Bitcoin מקסימליזם משעמם או שזה רק עקבי? אולי חיסכון לא צריך להיות כל כך "מרגש", בכל מקרה. מה שהעולם צריך הוא דה-פיננסיזציה, וחלק מזה הוא התהליך ארוך הטווח של יניקה החוצה את "הפרמיה הכספית" שקיימת כיום בנכסים פיזיים, מניות או אג"ח. עם הזמן, אנו צופים שיותר אנשים יבחרו Bitcoin, או "פגם ל" Bitcoin, אם אתה רוצה. במקום לערום איגרות חוב, תעודות סל או נכסים, אנשים יערמו סטים.
אמנם חיסכון עשוי להיות "משעמם", אבל אם אנחנו מדברים על דברים מרגשים, למה לא לשקול את ההשפעה שתהיה לכסף בריא על העולם? יש כל מיני השפעות סוציולוגיות שיבואו מהבאת כסף לא-מדינתי. זה בגלל ש כסף פיאט משנה תרבות. הרבה מפרויקטי האלטקוין נראים יותר כמו לרדוף אחרי הדבר הנוצץ הבא, והם אוהבים לנוע מהר ולשבור דברים - אבל Bitcoin כתנועה עוסקת בתשתית ציוויליזציה.
"אבל יש הרבה רשתות אחרות עם ערך מוכח"
לכן, הטענה ש-altcoins הפגינו תפוקה או עמלות ששולמו מייצגת את המחאה של altcoiners על כך שיש שימושים משמעותיים של רשתות altcoin ושירותים פיננסיים הניתנים בצורה מבוזרת. הם טוענים שזה יהיה עולם מרובה שרשראות וחלקם אפילו מרחיקים לכת ואומרים זאת Bitcoin יבוטל מכיוון שפעילות זו אינה מתקיימת בתאריך Bitcoin.
אבל באמת, כמה מזה היה רק בגלל גורם הקזינו shitcoin? בתי הקזינו המינוף בהחלט יכולים למשוך קהל, אבל האם זה הקהל שחשוב? האם אלו יהיו האנשים שיצליחו לעבור את המשכיות הגדולות, ויערמו בעקביות? האם אלו יהיו האנשים שבונים חברות, מקודדים ובודקים תוכנה או בונים חומרה שעוזרת לקדם את Bitcoin מהפכה מוניטרית?
מקדמי אלטקוין ומתנצלים יצביעו על היקף העסקאות, העמלות ששולמו, או הערך הכולל הננעל (TVL), והשימוש ב"גשרים" חוצי שרשרת, מדוע זה יהיה כביכול עתיד מרובה מטבעות. יש שיטענו שמטבעות אלטקוינים בונים "מנוע כלכלי". אבל מה Bitcoin POV מוניטרית מקסימליסטית, אין סיבה קטנה להמשיך להחזיק מטבעות שימוש בכל מקרה.
ראה את הביקורת הזו על מטבעות השירות מאת אדם בק, מנכ"ל Blockstream:
מָקוֹרבהחלט יכול להיות שאנשים משתמשים במסילות שונות כדי להעביר ערך, אבל ה Bitcoin המהפכה עוסקת במידה רבה בהגדלת הבסיס של HODLers/מערמים/חוסכים. בדיוק כמו איך אתה יכול להשתמש ב-Zelle או ב-PayPal או באפליקציית הכספים כדי לשלוח דולר, הדבר שעוזר לדולר הוא שיש הרבה אנשים שרוצים להחזיק זה, ואנשים שמתמחרים את העסקאות וההחלפות שלהם בדולר ארה"ב.
אז גם אם יש הרבה זרימת עסקאות על רשתות אלטקוין, או אפילו אם הרבה מטבעות יציבים זורמים דרך רשתות אלטקוין, מה שחשוב זה bitcoinהמחסור והתכונות הכלליות של אנשים מוערכים על ידי אנשים. אפילו אם bitcoin "מוחזק" Binance שרשרת חכמה ב"חוזה חכם", במה זה שונה באופן משמעותי מנגיד, bitcoin מוחזק על ידי אפוטרופוס כגון Coinbase, BitGo או דומים? בסופו של יום, הכל של Bitcoinהמטבעות של קיימים על Bitcoinספר החשבונות של, יש רק אפוטרופוסים שונים שלו. מספר האנשים שמחזיקים bitcoin והרצון לערום את זה הוא מה שהכי חשוב.
Bitcoin הכלי ו Bitcoin התנועה
רצים עם הרעיון הזה מ Sergej Kotliar של Bitrefill, חשוב לנו להבין את ההבדל בין ניטרלי "Bitcoin משתמשי הכלי, ואלה המיושרים אידיאולוגית עם Bitcoin תנועה (בגדול: סייפרפאנקים וליברטריאנים). כמו שיש מיליוני משתמשי ביטורנט שלעולם לא ילכו לכנס ביטורנט או רואים את עצמם חלק מ"תנועת ביטורנט", יש Bitcoin משתמשים דומים.
הם משתמשים Bitcoin כלים רק על ידי חיפוש מקוון אחר "הטוב ביותר bitcoin ארנק" או שהם משתמשים בארנק שכבר קיים על ידי הספקים שלהם, למשל, ארנק blockchain.info, שכן זה קיים כבר עידנים. הם אפילו משתמשים בארנקי Shitcoin כמו Exodus. כעת, בתור מקסימליסטים וחברים ב"bitcoin את התנועה, אנחנו בהחלט יכולים לקבל את דעותינו לגבי ארנקי shitcoin וחברות שאינן פופולריות בקרב מקסימליסטים במרחב (Blockchain.info או Coinbase כדוגמאות). אבל אנחנו חייבים לקבל את המציאות שכרגע, לבתי קזינו shitcoin יש הרבה יותר משתמשים. יתכן שהם יכולים כרגע להכניס יותר משתמשים חדשים לארנקי shitcoin ממה שאנחנו יכולים להכניס אליהם bitcoin-רק ארנקים שאינם משמורנים. לפחות, בינתיים.
איך Bitcoin התנועה עדיין מנצחת
הדברים העיקריים ש-altcoins לא יכולים להתאים הם המאפיינים הכספיים והביזור שלהם Bitcoin. אבל בנוסף, הם לא יכולים להתאים לגודל ולאיכות של Bitcoin תְנוּעָה. יש Bitcoin קבוצות meetup ברחבי העולם, מפתחים הפועלים לקידום הפרוטוקול והיישומים, עמית-לעמית bitcoin מסחר בערים רבות וכורים הפזורים ברחבי העולם.
אנשים רבים עובדים כדי להתקדם Bitcoinאימוץ כי הם מאמינים שזה הדבר הנכון לעשות. כקהילה של תומכים, מחנכים, בונים - יש לנו את היכולת להניע את הכיוון במונחים של מה שנבנה, והמוצרים והשירותים שמלמדים מצטרפים חדשים, במיוחד אם הם המשפחה והחברים שלנו. קהילות אלטקוין אינן כמעט יציבות מכיוון שהאלטים כל כך הפכפכים, שיום אחד הם שואבים 10 פעמים, ולמחרת הכל התמוטט או התפוצץ. בעוד הרוב המכריע של altcoins שמשאבים הם בעצם פלאות של מכה אחת, כפי שהסבירו סם קלהאן וקורי קליפסטן מ-Swan Bitcoin, Bitcoin נשאר וממשיך לגדול עם הזמן.
מָקוֹראמנם יש הרבה משתמשים שאינם מעורבים מאוד בתנועה, אבל בסופו של דבר הם נהנים מהדברים שנעשו על ידי "Bitcoin התנועה." אני מאמין שהניעה לאימוץ של טכנולוגיית קנה מידה ללא משמורת וטכנולוגיית פרטיות תיעשה על ידי אידיאולוגיה Bitcoinאנשים שרוצים להבטיח זאת Bitcoin נשארה טכנולוגיית חופש. והיתרונות יזרמו בהמשך למשתמשים ה"נייטרליים" שבשום אופן לא כל כך אכפת להם.
סיכום
אז לסיכום, Bitcoin מקסימליזם היא ההשקפה שאנו נחיה על א bitcoin תֶקֶן. מקסימליסטים רוצים להבחין בבירור Bitcoin מ"קריפטו". הם מתמקדים בפיתוח, בנייה, חינוך וצמיחה קהילתית. יש לחץ לא להונאת shitcoin או shitcoin גריפט, וזה נעשה בדרך כלל למען הגנת הצרכן הקמעונאי. פרויקטים אחרים עשויים להתקיים, והם עשויים אפילו לנסות להשתלב או להתחבר אליהם Bitcoin בדרך כלשהי, אבל בסופו של דבר, מדובר על Bitcoin מהפכה מוניטרית.
תודה לחברים שלי מיכאל גולדשטיין (המכונה ביטשטיין) ו ג'אקומו זוקו על המשוב שלהם על מאמר זה.
זהו פוסט אורח של סטפן ליברה. הדעות המובעות הן לחלוטין משלהם ואינן משקפות בהכרח את אלו של BTC Inc או Bitcoin מגזין.
מקור מקורי: Bitcoin מגזין