By Bitcoin מגזין - לפני שנה - זמן קריאה: 1 דקות
תחזיות עבור Bitcoin ושוקי העולם עם מפגש FOMC הקרוב
אנסל לינדנר מסביר את החשיבה מאחורי מהלכי השחמט של המעצמות הגדולות בעולם ומה משמעות המהלכים הללו bitcoin ושווקים גלובליים.
זהו תמלול מלא של "Bitcoin מגזין פודקאסט", בהנחיית P ו-Q. בפרק זה, מצטרף אליהם אנסל לינדנר כדי לדבר על ישיבת ועדת השווקים הפדרלית הפדרלית.
האזינו לפרק כאן:
תפוח עץSpotifyGoogleליבסין[00:00:05] ש: אני רוצה להזכיר לכולם, את הכרטיסים עבור Bitcoin אמסטרדם במבצע. השתמש בקוד ההטבה BM live כדי לקבל 10% הנחה על הכרטיסים שלך היום ובואו למסיבה הגדולה ביותר בכל אירופה בואו למסיבה באמסטרדם עם Bitcoin צוות מגזין, 12-14 באוקטובר. ועכשיו אני שמח ונרגש להציג את האורח שלנו להיום.
אני מחשיב כחבר, מישהו שאני באמת מקשיב לכל האלפא שהוא מדבר. הוא המארח של Bitcoin ושווקים כמו גם הפודקאסט "Fed Watch". הוא סופר עבור Bitcoin מגזין וכותב הניוזלטר, Bitcoin ושווקים. אנסל לינדנר. ברוכים הבאים להופעה.
[00:00:39] אנסל לינדנר: היי, תודה ש ששיתפת אותי. כן, חבר'ה, זה הדיווח הטוב ביותר באינטרנט עבור Bitcoin.
אז זה היה קטע קטן ויפה מהחלק החיצוני של אולם בית המשפט עם הודלונאוט. וחשבתי שזה נהדר. תודה שקיבלת אותי.
[00:00:55] ש: לא, תודה לך, אנסל. ואני רוצה לחזור ולומר אם יש אנשים שצופים בזה בחשש שאנחנו לא מדברים עם קרייג רייט. הגשנו בקשה לצוות שלו לראיין אותו.
אנו ממתינים לתשובה מהצוות שלו. אז אם יש לך קו לקרייג רייט, אנא אל תהסס ליידע אותו. נשמח לשמוע גם את הצד שלו בסיפור. אנו מדווחים על כך באופן עצמאי לחלוטין. אין הטיה במה שאנחנו עושים. אנחנו פשוט מדווחים על העובדות. אם אתה חושב שיש הטיה, ידידי, זה תלוי בך. אבל בוא נצלול פנימה, אנסל. כֵּן. כֵּן. עצבנת אותי לפני כמה שבועות ובגלל זה חשבתי שאני צריך אותו בתוכנית.
[00:01:27] אנסל לינדנר: הו לא. אוי לא.
[00:01:30] ש: אז אני רוצה לחזור בזמן כמה שבועות, ונפלתי למחנה של, אני מניח שכולם. לכן אני טועה וסביר להניח שאתה צודק, כי אתה האדם היחיד שקראתי וקראתי יותר מדי ניוזלטרים באנליסטים מאקרו.
בסדר. מי שבאמת הרגיש שהנאום של פאוול בג'קסון הול היה יותר יונה מאשר ניצי. ובאמת לקחתי את מה שהוא אמר ואולי לטעות, לקחתי את מה שהוא אמר, פשוטו כמשמעו, כי זה אותו אדם שהסתכל לכולנו בעיניים ואמר, האינפלציה תהיה חולפת בפנים ישרות.
אני רוצה קודם כל להבין את הפרשנות שלך איך ולמה אתה מרגיש שפאוול באמת הולך להיות הרבה יותר יונה משלו. ברגע הזה. נו טוב,
[00:02:23] אנסל לינדנר: אני מתכוון, אני לא, אני, אני לא זוכר את הדברים המדויקים שהוא אמר שם. אבל זה קודם כל זה לא היה הצהרת מדיניות, כמו, אתה יודע, שהגיע מפגישת F OMC או משהו כזה, שבו הוא אומר בדיוק מה הם הולכים לעשות, מה הם חושבים שהשוק הכניס משקל רב בדיוק על מה שפאוול התכוון לומר שם.
וזו הייתה אמירה קצרה ומתוקה. הוא נכנס ויצא. זה מה שאני זוכר ספציפית מזה. אני לא זוכר את כל החלקים השונים שהיו, חשבתי שאולי הם יותר יונים מאשר נציים, אבל עבור פאוול, בדרך כלל, פאוול התהפך פעם, פעמיים בעבר, נכון. הוא עבר מהידוק ב-2018 להקלות ב-2019. ואז ב-2021 הוא עבר מהר מאוד מהקלות להידוק שוב. אז הוא הסתובב כמה פעמים. ותזכרו שבפעם הראשונה ב-2018, כמו שהוא יצא, הוא היה יו"ר חדש לגמרי והוא יצא כמו בדצמבר 2018 והוא אמר, המדיניות המוניטרית היא על טייס אוטומטי.
הם הולכים להדק, זה על טייס אוטומטי. כבר בחודש הבא הוא עצר, כדי שיוכל להכניס אגורה ואני מצפה שזה יקרה שוב. אז זה רק עניין של להבין בדיוק מתי השוק התדרדר מספיק עד לנקודה שבה הוא הולך להסתובב על אגורה אם זה יהיה החודש, והוא, אני חושב, ימשיך ללכת עם ה-MO הזה
[00:04:06] ש: זה הוגן. אני מרגיש שיש גם קצת, הוא גנב את זה או בעצם שבן ברננקי גנב ממנו באותו רגע שבו הוא בעצם אמר שהתפקיד של הפד הוא יותר בדיבור מאשר ממש במעקב. ואנחנו רואים שהשווקים עצמם די אמרו לפאוול ולפד, היי, זה מה שאנחנו רוצים שתעשה.
או לפחות זה מה שאנחנו חושבים שאתה הולך לעשות. ולא היו הפתעות. אני אוהב את הדוחות השבועיים של ג'יימס לאביש בשבוע האחרון. הוא נתן מעט היסטוריה והקשר על וולקר. ודבר אחד שאני חושב שהוא התגעגע אליו ומשהו שאני חושב שהרבה מאיתנו אני, אני מזדקן רק את עצמי כאילו מעולם לא הייתי בחיים, אפילו לא הייתי מחשבה בראשם של ההורים שלי כשפול וולקר היה מסביב לעשות את מה שהוא עשה. אבל יותר היו אלה, כמו מדיה חברתית וכל הדברים האלה בצד, לא היו מערכות כאלה שבהן שיטות חיזוי של, "היי, אלה מה שאנחנו מצפים שהפד יעשה". שום דבר מזה לא היה קיים בתקופתו של V.
אז היה לנו קצת יותר חופש לצאת החוצה והפתענו את השווקים עם העלאות ריבית כל כך כבדות. אני לא אומר שאתה מצפה שפאוול יכנס לווריד הזה, אבל עד כמה אתה מרגיש כמו הפיקוח שיש לפאוול? לא רק מהממשלה, אלא מהציבור ואיך הציבור יכול לראות ולחשוב דרך כל מה שהוא עושה.
עד כמה זה משפיע על תהליך קבלת ההחלטות של הפד כרגע לדעתך?
[00:05:40] אנסל לינדנר: הו, זו שאלה טובה מאוד. אני יודע בחזרה, כלומר, אני לא זוכר. אני צעיר מכדי לזכור את ווקר, אבל אני, אני זוכר את גרינשפן ממש לא כמבוגר, אבל אני זוכר שאולי תפסתי כמה רגעים חשובים בחדשות הלילה או משהו כזה מגרינספן.
והוא זה היה די רציני אז. כאילו הם היו דואגים כי הוא תמיד היה נושא תיק מסמכים בעדותו מול הקונגרס, אתה יודע, כי הם צריכים לעשות את שימועי הפיקוח האלה עם הבתים השונים בקונגרס. והיו מסתכלים לאן הוא, איך הוא נושא את התיק שלו.
האם הוא נשא אותו ביד שמאל או ביד ימין? האם הוא נשא את זה בידית או שהוא נשא את זה קצת בתחתית, אתה יודע, שהם היו מסתכלים על הדברים האלה ומפרטים בדיוק כמו מה שהם קוראים את שפת הגוף שלו. אז זהו. זה תמיד היה לפחות בפעם האחרונה, הייתי אומר 20 עד 30 שנה.
זה היה בצורה קיצונית. מתמקד ביו"ר ובמה שהוא אומר ומה הוא עושה, מפרש דברים. עכשיו יש להם בוטים שיקראו כמו הצהרת F OMC. זה יורד כמו חצי שעה לפני מסיבת העיתונאים. ויש בוטים שמגרדים את זה מיד ומעכלים את זה ומעבירים את זה אתה יודע, איזה אלגוריתם שאנשים תכנתו לחפש מילות מפתח ודברים מסוימים.
ואז הם יסחרו על סמך זה. מה, מה שלהם, האלגוים הבוטים שלהם אומרים. אז יש, כן, זה, זה נבדק מאוד. האם זה עונה על שאלתך?
[00:07:09] ש: לא, זה, זה בהחלט כן. אני, אני, אני חושב רק להבין איך החברה שלנו. אפילו רק השוק לעצמם השתנה ממה שהיה לפני 40, 50, אפילו לפני 30 או 20 שנה כל כך חשוב בהבנה, אני חושב שחלק מתהליכי קבלת ההחלטות כאן.
אני, אבל אני סקרן, מה הקשר לכמות הרעש שיש בחוץ? ואני הולך לחבר בלי בושה Bitcoin ומשווק כאחד מעלוני האותות הגבוהים ביותר שיש. מה הם, מהם הדברים שאתה שם לב אליהם? אני רוצה לצלול לתוך המיזוג מאוחר יותר איתך.
אבל מה הם עוד דברים שאתה באמת שם לב אליהם עכשיו?
[00:07:53] אנסל לינדנר: ובכן, ההשקפה שלי על השוק השתנתה באופן קיצוני, הייתי אומר בארבע או חמש השנים האחרונות. ואני רואה שכל המערכת הפיננסית העולמית. נמצא במלכודת חובות, נכון? כי זה כסף מבוסס אשראי ואתה לא יכול לפתור בעיית חוב על ידי הוספת חובות נוספים.
וזה מה שהם מנסים לעשות בעולם. אז התוצאה הסופית של זה היא צמיחה נמוכה ואינפלציה נמוכה. זה בגלל שאתה תמיד יכול לבעוט את הפחית על ידי הוספת חובות נוספים. אבל זה לא אומר שאתה יכול לצאת מבעיית החוב שלך. ימין? אז זה רק מזיז קצת את הפחית, ואולי תהיה לך רפלציה, אולי תהיה לך התאוששות בשוק, אבל אז בסופו של דבר זה נתן מספיק זמן, אולי שנתיים, שנתיים, 2, 2 שנים, אתה תלך חזרה לאותה צמיחה נמוכה, סביבת אינפלציה נמוכה.
וכך כשאני מסתכל על COVID והתגובה, זה היה דרמטי. כן, זה היה גדול מאוד, אבל זה הולך להתפוגג ואנחנו חוזרים לסביבת צמיחה נמוכה, אינפלציה נמוכה. עד היחיד, הסוף של זה הוא כשהחלפנו את הכסף. אז היינו צריכים ללכת מכסף מבוסס אשראי בחזרה לכסף של סחורה.
אני חושב שזה יהיה Bitcoin. באופן אישי, כמובן, לפשפש זהב יש ויכוח, אבל אני חושב Bitcoin הוא, הוא פתרון טוב יותר והוא ייבחר על ידי אתם יודעים, אנשים כשהם מתחילים להחליף ולחפש מטבע חדש, Bitcoin הולכת להיות אפשרות זמינה יותר מוכנה, אני חושב, מאשר לחזור לזהב.
כך. זה מה שאני חושב. אני חושב שאלו רק השוק יעשה מה שהשוק יעשה. ואנחנו בשפל חוזר לקראת צמיחה נמוכה, אינפלציה ארוכה עד שנשנה את הכסף. אז ככה אני רואה הכל בכלל כמו כל ההתפתחויות בחלל ב, במאקרו או מחוץ לסין או מחוץ לאירופה או אפילו ארצות הברית, מה שלא יהיה.
אני תמיד רואה את זה מתוך הבנה שהמגמה הבסיסית שהם מנסים לתמרן שממנה הם מנסים לצאת היא צמיחה נמוכה, אינפלציה נמוכה. הם מנסים לנצח את הבוגימן הדפלציוני. וכך אני רואה את כל מצב הכלכלה העולמית.
[00:10:10] ש: אני אוהב את זה.
אני חושב שזה כל כך טוב, אני צריך, כדי לחזק את הטיעון שלך. האם, האם הייתה לך הזדמנות אי פעם ללכת ולעשות מתאם בין אספקת הכסף M שני לבין ה-S ו-P 500?
[00:10:24] אנסל לינדנר: אני מתכוון, אני לא זוכר. כנראה ראיתי משהו כזה בעבר, אבל לא ראיתי את זה לאחרונה.
[00:10:29] ש: זה היה ממוצע, אז זה משתנה, זה אף פעם לא בדיוק עומד לאורך חלון זמן ארוך עבור הצופים. מי מעולם לא עשה מתאם על גרף מניה. ממ-הממ, אבל עם היצע הכסף של M two ב-SP 500, מאז 2008, המתאם הוא בממוצע כ-0.92. אז הדרך שבה פירשתי את זה היא עבור כל דולר שהפד שלנו הדפיס שהגדיל את ה-S ו-P 500 ב-92 סנט על הדולר.
כך. מה שמפחיד אותי הוא שאנחנו נמצאים באותו רגע טלפון שבו אנחנו יכולים להמשיך להעביר את הכסף. אנחנו יכולים להמשיך לזרוק קצת חוב לכאן או לכאן, אבל הגענו לנקודה שבה כל החברים העשירים האחרים שלנו, כל שאר המדינות העשירות לא באמת יכולים להרשות לעצמם. מה קורה. אנחנו רואים את קריסת הין רואים את אירופה.
בכנות, פשוט נסו להיות המדינה ה-51 באמריקה בשלב זה. כאילו, זו הבחירה שלי שאנחנו הולכים איכשהו לגרום לאירופה להיות כמו צורה חדשה של אמריקה. ואז יש לך, כמובן, רק את ההרס המתמשך עם רוסיה ואוקראינה, ואז כמעט תקלה מתקרבת, אם תרצה, בין סין לטייוואן של כל המדינות הזרות וכל הבעיות שאנו שומעים בעולם אחד או שניים במיוחד במקום שבו אתה נמצא, זו נקודת שבירה שתשבור הרבה אנשים.
[00:11:55] אנסל לינדנר: מכל הדברים שהזכרת שם
[00:11:57] ש: או כל דבר שאני לא חושב עליו
[00:11:58] אנסל לינדנר: של? ובכן, אני חושב שכמו במקומות כמו אירופה, הם צפויים לאינפלציה גבוהה יותר מבחינה מבנית. וזה מצחיק שאני אומר את זה, אבל כשאני, אני, אתה יודע, אני שורי לגבי הדולר כי אני חושב, אתה יודע, הכלכלה באירופה שונה מהותית מהכלכלה בארצות הברית.
הם תלויים מאוד. הם סוג של, אתה יודע, כרתו זוג, כמו, כמו חתך את הרגל שלהם, את הרגל השמאלית ואת הזרוע הימנית שלהם כדי לנסות להיות כמו המעצמה הגלובליסטית הגלובליסטית הזו. ועכשיו הם מגלים, אוי, חרא, אנחנו, הכלכלה שלנו דפוקה. אז שם זה ייקח להם עשרות שנים. אולי אפילו עוד מאה שנים כדי לכבוש מחדש סוג.
הסתמכות עצמית באירופה. והדרך שבה אני חושב שזה יקרה היא שאני חושב שהם יעברו דרומה. אתה יודע, במהלך 500 השנים האחרונות, כאשר עברת את הרנסנס ואל הנאורות וכאלה, התרבות האירופית נעה צפונה לכיוון מקומות, אתה יודע, אמסטרדם, בריסל, מהסוג הזה, ולתוך כמובן, פריז וברלין. כל מה ש.
אבל אתה יודע, ההיסטוריה של אירופה נמצאת בדרום, אתה יודע, רומא ויוון וספרד ובמקומות, אפילו בצפון אפריקה. אז אני חושב שאירופה מתמודדת עם הבעיה המבנית הזו. ואני לא חושב שזה יגמר בצורה חריפה. אני חושב שזה הולך להיות רק מעבר הדרגתי לעבר משאבים.
הם צריכים לשים את ידם על משאבים נוספים. אז זו השקפה שונה מהותית מהאופן שבו תצטרכו להסתכל על ארצות הברית שבה יש לארצות הברית את כל המשאבים הדרושים לה. יש בו עודף משאבים. וכך, ארה"ב למעשה הולכת להחזיר את המקום הפנימי שבו אירופה בילתה את 50 השנים האחרונות כדי לסדר את סוג האיחוד האירופי שלה ללא הצלחה, אני חושב.
והם קצת לא דאגו למשאבים. עכשיו הם יעברו שינוי ויהיו יותר חיצוניים. אני חושב שתזוז דרומה, תעבור לצפון אפריקה במזרח התיכון למירוץ אחר משאבים בזמן שארצות הברית סוג של נסוג והם, הם באים home ולא הולך להיות שומר שלום גדול בעולם.
עכשיו, הרבה אנשים לא אוהבים את המונח הזה שומר שלום, אבל אתה יודע, ארה"ב מאז במיוחד מאז הנפילה, סוף המלחמה הקרה, אבל חזרה למלחמת העולם השנייה שיש לנו. גרם לכך שיהיה סחר חופשי אפשרי בעולם, בעולם, זה כבר ידוע בתור, אתה יודע, הרבה אנשים, ובכן, עשיתי את זה, אבל הרבה אנשים אמרו את זה הרבה לפני שאני יש קוראים לזה PAX Americana.
אז בתקופת האימפריה הרומית, אתה יודע, ממש בהתחלה עם אוגוסטוס וכל זה, היה להם מה, אחרי שהוא הפך לקיסר, היה להם PAX, מה היה PAX Roman. וזה היה כל הים התיכון והמסחר השלו הזה, הסחר השלו הזה. והם באמת גדלו. הם באמת פרחו כלכלית בתקופה ההיא.
ובכן, ארה"ב העתיקה שלכל העולם, כל העולם היה מסוגל לסחור. וזו הסיבה שראינו, אתה יודע, הכי הרבה אנשים מוציאים מהעוני בעולם. העושר הרב ביותר שנוצר ב-50 השנים האחרונות מאשר אי פעם ביחד, בעולם, בהיסטוריה של העולם. וזה תחת משטר סחר חופשי שהארה"ב אוכפת מבחוץ.
עכשיו אם. אנחנו נסוגים לאחור ואירופה צועדת קדימה. אתה יודע, סוג כזה של דינמיקה יכול לגרום להרבה בעיות בהרבה מקומות. תצטרך להסתכל בנפרד על מדינות שונות. כאילו אפשר להסתכל על מצרים. בסדר. עכשיו בואו נראה מה הולך לקרות למצרים במהלך העשורים הבאים.
אם הרקע הזה של מה שאני מדבר עליו הוא קורה. מה עם ערב הסעודית? מה עם דרום אפריקה, ברזיל? אתה יודע, אתה צריך לעבור בנפרד דרך המדינות האלה ולנסות להוציא מה עומד לקרות להן, כי העולם לא מוגדר יותר כאזור סחר חופשי גלובלי.
בסדר. העולם יוגדר אחרת בהרבה. זה הולך להיות לא, אני אפילו לא קורא לזה רב קוטבי אני קורא לזה רב אזורי ויהיו מעצמות אזוריות. אז אירופה הולכת לשלוט על הים הבלטי הצפוני, הים התיכון. כל מה שמסביב, זה יהפוך לאזור האירופי של השפעה על ארצות הברית, יהיה חצי הכדור המערבי.
אז אתה צריך להסתכל על, לסין. ובכן, מה הולך לקרות עם סין. מה הולך להיות אזור ההשפעה שלהם? האם רוסיה תהיה עם אירופה או סין? כאילו זו השאלה עתיקת היומין, אגב, גם לגבי רוסיה. אז אתם, אתם לא יכולים פשוט לומר שיהיו אירוע אחד או שניים גדולים בחמש עד 10 השנים הקרובות שיכתיבו איך כל זה יתנהל.
אני חושב שכל מדינה היא די בפני עצמה וזה מפחיד. זה ממש מפחיד. אני חושב שלהרבה מקומות לא מפותחים שווקים מתעוררים, כלומר, אומר בשוק מתעורר, היי, אתה, אין לך יותר את היתרון של ה-WTO. אתה יודע, ארגון הסחר העולמי, אין לך יותר יתרונות מכל המוסדות האחרים האלה שאתה יכול ללכת אליהם כדי לקבל יחס הוגן.
עכשיו אתה צריך לאכוף יחס הוגן בעצמך. זה מפחיד עבור הרבה מקומות. אז, כן, כך הייתי מתאר את ההתקדמות בעולם. אתה צריך להסתכל על זה יותר חלק ולקחת מדינה אחת בכל פעם, אזור אחד בכל פעם. ו. תבין מה הולך לקרות איתם.
[00:17:17] ש: אני מכבד. ואני מעריך את זה. ולעולם לא אבקש שוב לגבש את הדברים, במיוחד כדי להודות לך על כך. אני רוצה לדבר קצת על, אתה יודע, שלי Homeארץ איראן בחדשות לפני כמה שבועות, עם החלטתם להסדיר מסחר בינלאומי ולקבל בגדול, הם אמרו מטבעות קריפטוגרפיים, אבל אנחנו נמשיך להניח שהם רומזים Bitcoin.
הם אכן סידרו סחר בינלאומי משמעותי מאוד עם מטבע קריפטוגרפי שלא נחשף, אבל בהתחשב בגודל העסקה הזו, אנחנו מרגישים בטוחים מאוד לומר שזה היה Bitcoin. ועכשיו יש לנו גם רוסיה שעוברת חקיקה שאומרת שהם יקבלו. Bitcoin ומטבעות קריפטוגרפיים ליישוב סחר בינלאומי.
אני לא צריך לקרוא שום דבר יותר מאשר אלו שתי מדינות שמוטלות עליהן סנקציות מערביות והן משתמשות בצורות האלה של המטבעות הקריפטו Bitcoin במיוחד כדי לעקוף סנקציות. ואני סקרן אם אתה חושב שרק יגיע נקודה שבה כמה בעלות ברית מערביות פשוט יחליטו ויבחרו בכך.
אנחנו הולכים להסדיר את הסחר עם רוסיה כי יש לי, ואני אשתמש בשתי דוגמאות ספציפיות. אז אנחנו יכולים רק לנתח את שתי המדינות האלה. אני רוצה לדבר על בריטניה עם ליז אמון. מיושם כעת בראש הממשלה, אתה רואה את העלייה בחשבונות האנרגיה. אתה רואה אנשים יוצאים לרחובות ובואו נזרוק את CCHO Zakia, כי היו להם כמה מהמחאות הקולניות ביותר והאזרחים שלהם קוראים למנהיגיהם לחזור בעצם לשולחן עם פוטין ורוסיה ולבוא לאיזשהו הסכם לסיום המלחמה, להורדת מחיר האנרגיה.
ואני סקרן אם אתה חושב שיכולה להיות נקודת שבירה באחת מהמדינות הללו, כדי שיתיישבו, יסחרו עם מדינה כמו איראן או מדינה כמו רוסיה, שנמצאת כרגע תחת סנקציות מערביות למען אזרחיהן.
[00:19:09] אנסל לינדנר: הממ. אז להתנתק ולהיפטר מהסנקציות באופן חד צדדי עבור עצמם זה מה שאתה
[00:19:16] ש: אומר.
לא בהכרח להיפטר מהסנקציות, אלא פשוט. השלימו את המסחר כדי לקבל יותר נפט או אנרגיה, גז, וסובבו וסידרו אותו בכל ערך ששותף הסחר שלהם מוצא לנכון. למהדרין שום דבר אחר, לא בהכרח אומר שהם מחוץ לסנקציות, אלא רק כדי לקבל גז ונפט.
[00:19:43] פרסומת BM Pro: היי חברים, זה Q מ Bitcoin מגזין בשידור חי
[00:19:47] מודעת משכנתאות ירח: ככל שהעולם מתקדם יותר ויותר לקראת אימוץ המיינסטרים של Bitcoin משכנתא ירח מאפשרת לממש את הנכסים הדיגיטליים שלך. הלוואות מובטחות נהדרות עבור הוצאות מחיה בקניית רכב או אפילו כאשר אתה רק צריך לקבל את הרולקס המתוק הזה. אבל מה שלא כל כך גדול הוא כשאתה מאבד את היכולת לסחור בנכסים שלך, לאחר לקיחת ההלוואה שלך.
אז בדיוק כמוך, משכנתא ירח מאמינה שאתה צריך להיות מסוגל לקבל את העוגה שלך ולאכול אותה.
המסחר וההשאלה של Moon Mortgage הוא חשבון מרווח הלוואות הנכס הדיגיטלי הראשון בעולם, המאפשר לך לסחור באופן מיידי Bitcoin תוך כדי הלוואות כנגד חשבונך. הכל עם דקסוס אפס סיכון חדלות פירעון, ללא עמלות הקמה, ולא כל סיכון של צד שלישי שכן משכנתא ירח לעולם לא תשאיל את הנכסים הדיגיטליים שלך.
לעתיד של הלוואות בבטחונות. בקר היום מון, משכנתא dot I כדי ללמוד איך אתה יכול לסחור, ללוות ואז לסחור בנכסים הדיגיטליים שלך עוד קצת.
[00:20:37] מודעה BA:
Bitcoin המגזין והצוות שהביא לך את הגדול בעולם Bitcoin הכנס מביא את המשימה של היפר קולוניזציה גלובלית עם הכינוס האירופאי הראשון. הסתיו הזה Bitcoin אמסטרדם מתקיים בין ה-12 ל-14 באוקטובר במקום היפה של Western GOs בלב העיר.
הצטרפו לאלפי Bitcoinלשלושה ימים של אוצר Bitcoin תוכן שרלוונטי למתפתח Bitcoin סצנה באירופה ובעולם.
דוברים מאושרים כוללים את ד"ר אדם בחזרה, אלכס גלדשטיין, גרג FOSS, ריי USF, ועוד רבים, רבים נוספים. זה יהיה כנס סוחף, הכולל התקשרויות ידיים בשלב הוכחת הסדנא שלנו, כמו גם תוכן בלעדי ללווייתני VIP בעומק Bitcoins סימן הקריאה של אמסטרדם יהיה מסיבי Bitcoin מסיבה בפסטיבל מוזיקה שלא תרצו.
הפרק האירופי של פסטיבל כסף קולי מתקיים ביום השלישי של האירוע, 14 באוקטובר והכניסה כלולה בכרטיסי GA וכרטיסי לוויתן. בדוק את כל הפרטים ב-b.tc/conference והשתמש בקוד ההטבה BM live עבור 10% הנחה. מחירי הכרטיסים עולים ב-21 באוגוסט. אז קחו כרטיסים ליום תמורת 299 יורו לכרטיס GA ו-3,499.
יורו לכרטיס VIP לוויתן.
[00:21:51] BM Pro מסחרי:
אם אתה כמוני ורוצה לקבל הבנה עמוקה יותר של מה שקורה בתוך Bitcoin שוק וסביבת מאקרו רחבה יותר, עליך להירשם אליה Bitcoin מגזין מקצוען. היום. יש גם גרסה חינמית וגם בתשלום של הניוזלטר היומי הזה, שבה מנתחי השווקים שלנו מפרקים את מה שקורה בשווקים.
אז אתה לא צריך להירשם היום ב Bitcoin מגזין, pro.com.
[00:22:10] אנסל לינדנר: אוי בנאדם. ובכן, יש הרבה מובנה בשאלה הזו כי אתה יודע, שמן, כן. נפט הוא מוצר גדול של איראן. זה מוצר גדול של רוסיה. אבל זה לא הדבר היחיד בכלכלה שלהם. ימין. יש להם הרבה תיירות שנכנסת ויוצאת ממקומות שונים. אז יש להם הרבה זרים שהולכים לשם.
רוסים הולכים למקומות כמו ברוש ודברים אחרים. אז יש הרבה נסיעות שאתה צריך לדאוג לגביהן. יש עוד הרבה עסקים. אז אני יודע שלדעתי היה. מתוך כמו מאה החברות הגדולות ברוסיה, 50 מהן היו גרמניות או משהו כזה. אז יש לך הרבה תחומי עניין מתחרים בשני המקומות האלה.
אז זה לא קל כמו להגיד, אנחנו הולכים לקבל רק, המוצר האחד הזה יוכל לזרום ואפילו תצטרך לדאוג, אתה יודע, ובכן, מה זה יעשה ליצוא היבוא של המדינות השונות האלה? ואתה יודע, אולי זה יהיה סיבה וחוסר איזון שבעצם יפגע בבריטניה, אתה יודע, או יזיק לצ'אק זקיה.
אז אני לא יודע, לא בדקתי את זה לעומק. אני חושב שבריטניה, כאילו, לא באמת אכפת לי יותר מדי מיהו ראש הממשלה, כי המעצמות הכוללות הולכות, והמצב, המצב הפוליטי, המצב הגיאופוליטי בעולם יאלצו את ידם. אז מה שבריטניה מסתכלת עליו עכשיו זה שבריטניה מסתכלת עליו.
נכנסים לזה בעשורים הבאים בלי הסכם עם ארצות הברית. אז הם התחמשו קשה, עסקת סחר גדולה עם ארצות הברית. הם חמושים בנוקשות תחת טראמפ. הם התקשו, חימושו את זה עד כה תחת ביידן היכן שיפן חתמה על דרום קוריאה, אני מאמין שחתמה יש עוד כמה מדינות גדולות שחתמו על זה, אלה, המשא ומתן הדו-צדדי הזה עם ארצות הברית, אבל בריטניה לא חתמה.
אז האם בריטניה רוצה להיות אירופאית או שהיא רוצה להיות שותפות סחר עם ארצות הברית? זו ההחלטה שעומדת בפני בריטניה כרגע ואולי הסיבה שהפוליטיקה שלה נראית כל כך הפוכה. למה זה שהם לא יכולים לבחור למה הם הולכים הלוך ושוב בין ראשי ממשלה שונים.
אז, אבל אני לא מומחה לפוליטיקה בבריטניה. אז זה בערך כל מה שאני יכול להגיד עכשיו לגבי צ'כוסלובקיה. כשמסתכלים עליהם הם כאלה. צחצוח באמצע אירופה, הם נטולי ארץ. הם נמצאים ליד המנוע הכלכלי הגדול ביותר באירופה, הלא היא גרמניה. אבל הם גם ליד הונגריה, שיש לה מנהיג מאוכלס.
וזה נשמע שגם לצ'אק זקיה יש גל פופוליסטי. ודיברתי על זה ב-Fed Watch אתמול שאיטליה נראית כאילו היא הולכת להפוך לפופוליסטית ושבדיה נראית כאילו היא הופכת לפופוליסטית. ומה, מה שאני מתכוון בפופוליסט הוא רק אנטי גלובליסטי עם נטייה נגד האיחוד האירופי, אני מניח.
אז, אתה יודע, הכל זה צ'אק זקיה, אם הם יצטרפו למחנה הזה של סוג של מדינות מאוכלסות בלוק בתוך האיחוד האירופי, אני מתכוון, נוכל לראות כמה קרבות פוליטיים גדולים מתרחשים ואולי את תחילת הסוף של האיחוד האירופי. . זאת אומרת, זה ייקח הרבה זמן, אבל זה יכול להיות ההתחלה של זה שעכשיו אומר איך צ'כיה מתמודדת אז עם כל המשא ומתן הסחר שלהם בתוך האיחוד האירופי, נכון?
כי יש להם סחר חופשי בתוך האיחוד האירופי, נסיעות חופשיות וכל הדברים האלה. ובכן, מה יקרה אם הם יתחילו לייבא נפט רוסי, אולי בגלל רעבים או משהו כזה, אבל הם. מישהו אחר באיחוד האירופי לא אוהב את גרמניה ואו פולין. והם אומרים, טוב, עכשיו אתם לא יכולים לנסוע לפולין.
הצ'קים האלה לא יכולים לנסוע לפולין או משהו כזה. כלומר, יש כל מיני דברים שונים שיכולים לקרות. אז אני מקווה שזו הייתה תשובה מלאה. לא,
[00:26:03] ש: זה היה מצוין. אני, אני אוהב את זה. ואני, אני כן חושב שיש, אני, אני אוהב את הדרך שבה אתה ממסגר את זה, אם בריטניה רוצה להמשיך להיות שותפות סחר עם ארה"ב או עם אירופה.
ואני, אני כן חושב שיהיו החלטות מסוימות שכבר ראינו. מדינות כמו, כמו אנגליה מייצרות, ואנחנו נתחיל לאט לאט, תראה, אני חושב שמדינות אחרות באירופה מחליטות החלטות דומות לגבי מה נכון. לאזרחים שלהם או מה שנכון לסמכויות לשמור על השליטה.
אני כן חייב, כי אתה בתוכנית שלי, זה מבוטא איראן. אני תמיד אפצח את כל מי שיגיע. אני רוצה
[00:26:42] אנסל לינדנר: גם, מה אמרתי איראן? אמרתי שאיראן או איראן? הו,
[00:26:47] ש: מה זה? אני תמיד איראן. אני, אני אפילו לא יודע איך לבטא את זה. בצורה לא נכונה
[00:26:52] אנסל לינדנר: פשוט בסדר. איראן,
[00:26:52] ש: איראן, איראן. הנה משהו רק, אני תמיד רוצה לספר את הסיפור הזה.
איראן עומדת כיום על 157 מיליארד חביות נפט. זה תועד ב-2016. אז עם עוד שש שנים של סנקציות, כמו גם הפקת נפט, אני חושב שאפשר להעריך את המספר הזה בבטחה כגבוהה יותר, אבל בואו נשאיר את המספר הזה בהתחשב בעובדה שהמדינה הזו לא יכולה לייצא את הנפט שלה, אבל המדינות שיכולות להרכיב את מדינות אופ"ק אופ"ק מייצרות כ-28 מיליון חביות נפט ביום.
אז זה אומר שאיראן יושבת על יותר מפי 5,000, מכמות הנפט שאופ"ק מייצרת על בסיס יומי. אני באמת רוצה להבין ופשוט להמשיך להכות את זה. אני יודע שלא תהיה לך תשובה לזה, אבל כמו בשלב מסוים, מתי האזרחים יתעוררו ובאמת ישאלו את המנהיגים שלהם?
למה אתה מונע מהמדינה הזו למכור לנו טוב. זה הכרחי כרגע במקום בו אנו מוצאים את עצמנו בבמה העולמית. וזה לא רק איראן, גם רוסיה. והאזהרה שלי לכך היא שאף אחד לא העיף את רוסיה מהאופ"ק. בנוסף אף אחד לא אמר שרוסיה, לא יכולה להשתתף בזה. ורוסיה מוצאת את הדרכים הללו לעקוף.
הם מוכרים את הנפט שלהם לטורקיה. הם מוכרים את הנפט והגז שלהם לסין בשלב מסוים. ההיסטוריה מכתיבה לי שלעולם לא נגיד לרוסיה שהם יכולים להציג את הנפט שלהם ישירות לשווקים וישתמשו במתווכים האלה. וכמי שהחיים הקודמים שלי היו ממש כמתווך.
תן לי לומר לך שגם המתווך אהב לקחת חתך. אז האם אנו מציגים בטעות איש ביניים לתעשיית הנפט ללא סיבה מלבד האגו של הכוחות הפוליטיים שלנו, ואז, בתורו, להציג מחירי נפט וגז גבוהים יותר שפשוט יישארו גבוהים יותר. כן, בהחלט. זרקתי, זרקתי עליך הרבה, אז אני מצטער.
כֵּן. נו,
[00:28:58] אנסל לינדנר: בנקודה האחרונה שלך, זה בדיוק מה שהם עושים וזו הסיבה שאני חושב שהאינפלציה המבנית או המדד המבני, לא משנה מה אירופה, יהיו גבוהים יותר ממקומות אחרים, כי כן, הם עושים דברים כמו לשים איש ביניים, בין היצרן לצרכן.
אז, אחת הסנקציות שזו רק דוגמה. אז רוסיה מייצאת עכשיו הרבה נפט באמצעות מיכליות והמכליות האלה, אתה יודע, שהן צריכות ביטוח, כי לא תהיה לך מכלית של 5 מיליארד דולר רק שתסובב אוקיינוסים גלובליים בלי ביטוח. אז, שוק הביטוח עבור כלי השיט הגדולים האלה הוא כמו 95% מחוץ לבריטניה.
וחלק מחבילת הסנקציות שהאירופאים ובריטניה רצו להטיל על רוסיה הייתה לא להיות מסוגלים לקבל ביטוח למשלוח שלהם. ובכן, בסופו של דבר בריטניה נסוגה מזה ורק אמרה שהם רק יבטיחו שהם יבטיחו משלוח רוסי למעט כשהיא מגיעה לבריטניה.
אז זה היה, אתה יודע, אחוז קטן מאוד מסך היצוא של רוסיה. עוד דבר שהם אמרו באזז של האיחוד האירופי שהם לא יכולים לעשות עסקים עם חברות נפט רוסיות, אבל עכשיו כשהם קצת הולכים מהאמירה הזאת, ובכן, אם אתה עושה עסקים דרך מתווך, אתה יכול לעשות עסקים דרך מתווך.
אתה לא צריך לדאוג שהצד השלישי השני הוא בעיה כמו רוסית או משהו כזה. אז, כן, הם מרפים את התקנות האלה. אז זה מה שהייתי אומר לשאלתך האחרונה עכשיו לגבי איראן וכאלה. כלומר, יש א. אני כן חושב שהסנקציות פגעו מאוד באיראן או סליחה, איראן, איראן מאוד, אבל זה לא כאילו אם הסנקציות ייעלמו שאיראן תוכל באמת לעלות לבולטות עם הפקת הנפט שלה כי יש להן עלויות יצוא גבוהות, אתה יודע , הם יכולים לצאת רק מהמפרץ הפרסי והם ניסו לעשות כמה צינורות, אתה יודע, דרך עיראק ודרך סוריה לים התיכון כלומר, זו אפשרות שהם יכולים לעשות משהו כזה, אבל יש להם יותר עלויות הייצוא מאשר נגיד רוסיה, צינור ישירות לגרמניה, נכון.
זה, זה היה כמו העלות הנמוכה ביותר האפשרית להכנסת נפט וגז לאיחוד האירופי הייתה ישירות מהצינורות הרוסיים. לאיראן יש דרך עוקפת להגיע אליה לשם. אז תמיד יהיה יצרן בעלויות קצת יותר גבוהות מהבחינה הזו. גם אם ארה"ב נסוגה מאבטחת הסחר החופשי הזה, השונא את איראן?
ובכן, זה לא שלאיראן יש אויבים רק בגלל שהארה"ב נמצאת שם או, בגלל שיש להם את הקדמונים האלה, לאיראן אין אויבים נצחיים. הם ישראל שונאים אותם והם שונאים את ישראל. סעודים לא אוהבים אותם, אפילו את, את, מה זה יהיה? הסוניס בעיראק. לא אוהב את האיראנים. אז שם, יש הרבה דברים שונים שיכולים להשתבש.
אם ארה"ב לא הגנו על שלום העולם, נכון? כמו שהסיבה היחידה לכך שישראל לא מפצירה מקומות באיראן היא כי ארה"ב אמרה להם, לא, אנחנו רוצים את הסחר החופשי הזה. אנחנו רוצים שהנפט יזרום. אנחנו רוצים שאנשים יתעשרו. אנחנו לא רוצים אנשים להילחם עכשיו, אבל אם ארה"ב תיסוג מהמחויבות הזו, איראן תמשיך להיות יצרנית בעלויות גבוהות.
אז מה אתה חושב על זה?
[00:32:27] ש: אני מעכל את זה, אני אגיד. אתה לא טועה. שום דבר שאמרת אינו שקר. אני רוצה לפרוק. עם זאת, זה טוב. אני רוצה לפרוק לא את ישראל מזה. אני, שאנחנו צריכים בערך שש שעות ואני צריך הרבה יותר מיצים בעצמי. כֵּן. ערב הסעודית מכולן. אני חושב שיש, יש הרבה היסטוריה רק בתוך המזרח התיכון עצמו.
וכל המדינות השונות הללו הן בעצם רק שבטים שונים של האימפריה הפרסית. ואני אשמע כמו אידיוט כזה כשאני ממסגר דברים כאלה. ואני מתנצל, אפילו,
[00:33:05] אנסל לינדנר: אפילו ערב הסעודית, כי הם המיטה המנצחת. זמן רב עבר, כאילו, אני לא חושב שלאימפריה הפרסית היה אי פעם חצי האי ערב, נכון?
'מס
[00:33:15] ש: אבל זה, וזה סוג של הזנה למה שחלק גדול מהמזרח התיכון לא באמת מתיישב עם או מסכים עם סעודיה והדרך שבה הסעודים טיפלו בעסקים. כֵּן. ותמיד הייתה, לדעתי, איבה בין המדינה הפרסית או האזור הפרסי של המזרח התיכון לבין חצי האי הסעודי והאזור הסעודי.
יש, אני חושב, במיוחד מאז האקלים שלאחר תשע 11 של המזרח התיכון, יש קונצנזוס הולך וגובר בחינוך המערבי, לדעתי. צאצאים פרסיים שתמיד יצביעו ויגידו, למה זה שהמערב יישר קו עם חצי האי הסעודי שנתן להם את כל הנפט והגז הזה, כשבמקביל אני יכול להצביע ולומר, לכל תשעה 11 חוטפים היו דרכון ערבי סעודי, אולי הם לא באמת היו אזרח סעודיה.
ואני לא הולך לרדת לחור הארנב הזה איתך. אבל זה, שם, יש שאלות מסוימות שבהן הרבה מהמדינות האחרות האלה מתחילות לשאול שאלה, וזה מזין עוד דלק לתוך האש הזו של, ובכן, לעזאזל עם הסעודים. הם דפקו את זה בשביל כולם. הם עשו עכשיו. כל העולם מסתכל על אנשים חומים באור הזה, באופן הזה, כשזה בעצם רק מעמד האזרחים שלהם שעושה את זה, תמיד הייתה היסטוריה ואיבה בין איראן לעיראק.
אני אספר לכם את אחד הסיפורים הכי מגוחכים שממש ישבתי שם במונית. והייתי כאילו, אתה אידיוט לבן דוד שלי, אבל אמרתי את זה בקול רם מאוד, מלחמת איראן עיראק, שהתרחשה בשנות השמונים תחילת התשעים, ראתה את ג'ורג' בוש S מוכר נשק להשמדה המונית לעיראק, כדי להתחמש. אותם נגד איראן במהלך המלחמה ההיא, שאמרתי, ואני אמשיך לומר שהיא הסיבה שבגללה דיק צ'ייני וג'ורג' היו זוטרים בעצם אמרו, אה כן, אמר סדאם, יש להם נשק להשמדה המונית כי אבא שלי מכר אותם ל אוֹתוֹ.
הם אף פעם לא אמרו את החלק השני, אבל זה תמיד היה מרומז. איראן ניצחה במלחמת איראן, עיראק ובתא מונית באוסטרליה עם בן דודי מאיראן, שירת באיראן, צבאי, וזה לא שונה מהצבא הישראלי. כולם חייבים לשרת מספר מסוים של שנים, או שאתה יכול לשלם בדרך שלך מחוץ לשירות.
הוא פונה לנהג המונית העיראקי ואומר לו, הו, אתה מעיראק, עיראק סביב מלחמה. ניצחנו, ניצחנו במלחמה. ויש, זה חוזר היסטורית. זה לא רק באיטרציה הזו בשנות השמונים והתשעים, זה היה לך לפני מאות שנים. והאזור הזה משך את גבולותיו. לא בגלל ששאר העולם יצר מדינות לאום.
גבולות אלה שנמצאים במזרח התיכון הם וקיימים כבר מאות שנים. ומזמן הבינו שהאזור הזה הוא האזור שלנו כדי שהתרבות שלנו תמשיך לצמוח ולשגשג. והאזור הזה הוא שלך כדי להמשיך לצמוח ולשגשג. אני חושב שדבר גדול שמדאיג הרבה אנשים וחוזר לנקודה המקורית שלך ולחששות מה קורה כשאיראן מוצגת ויש להם את היריבים האלה וכיצד יגיבו היריבים שלהם הוא לעשות במידה רבה, כי מעולם לא היינו תלויים במערכת הגלובלית הזו שבה אנחנו צריכים נפט ממדינות אחרות או מדינות אחרות מסתמכים על היבוא שהם מביאים ואז מסוגלים לשלם עבור היבוא הזה על ידי יצוא.
הם שולחים למדינות אחרות שמעולם לא ראינו כל כך הרבה הסתמכות. תמיד היה סחר בינלאומי עוד בימי דרך המשי. עם זאת, ההסתמכות עליו לא הייתה זהה למה שאנו רואים היום. התיאוריה הזו כל כך ארוכה ואני מרווחת איך בדיוק קוראים לה כריס. אם זה מצלצל בראש שלך, כמו לזרוק את זה בצ'אט ממש מהר.
אבל בבקשה, הו, גם להקיא SES. להערה השנייה שלו. הוא כל כך צודק. וגם אני, אני הולך, אני הולך לקרוא את זה בעוד שנייה. כן, כל האנשים הלבנים שקוראים לעצמכם קווקזיים, גנבתם את זה מהעם שלי, דרך אגב, כי הרי הקוקוס נמצאים באיראן והיותכם קווקזי פירושו שאתם מהאזור הזה בעולם.
אז קווקזי לא אומר עור לבן. אתה אנגלו מזדיין. מצטער. זה היה אגרסיבי, אבל אני, אני אוהב את זה. תודה לך על שציינת שיש תיאוריה כלכלית, שככל שאנו נעשים תלויים יותר זה בזה, יש לנו פחות סיכוי לנהל מלחמה כי אנו מרוויחים מכך שאנו בעסקים אחד עם השני.
זה היה אחד הגורמים הכלכליים הגדולים ביותר למה אנחנו ממשיכים לסחור עם סין. למרות העובדה שסין צבאה את עצמה במהלך תקופת הצמיחה הזו. אני חושב שיש טיעון תקף משני הצדדים של זה שאם איראן תיכנס למאבק הסחר הבינלאומי. הם עשויים להחליט להשתמש בעושר העודף הזה כדי לצבא את עצמם, להרחיב עוד יותר את חלוקת הנשק הגרעיני שלהם או איך שהמערב ירצה לתאר זאת.
אני כן חושב שבשלב מסוים, אנשים פשוט יגידו כאילו, אם יש להם משהו שאנחנו רוצים ויש לנו כסף שהם מוכנים לקבל עבורו, הגענו לנקודה של לגרום לעצמנו כאב בגלל מה שכן התשלום כאן בסופו של דבר. ואני, אני חושב שהקש הזה עומד להישבר. אני באמת מרגיש כאילו מה שאנחנו הולכים לראות זה שאני ממשיך לראות את אלה, הכותרות האלה של רוסיה וסעודיה שמחפשות לעשות עסקה.
דפקתי בתופים בינואר ופברואר, היי, פינג ופוטין נוסעים לאיראן. הם יושבים עם הנשיא האיראני ואתה צריך להיות טיפש כדי לחשוב שהשאלות שהם לא שהם שואלים אינן בגדר, או בכיוון של איך, איך איראן טיפלה. סנקציות?
איך גדלתם ושגשגתם במהלך 50 השנים האחרונות או שנפגעתם מהסנקציות המערביות, המדינה שלכם עדיין פועלת. אתה עצמאי. אתה מסוגל להיות, עצמאי כאילו, איך אתה עושה את זה? ואני חושב שאנחנו רואים את רוסיה לוקחת כמה רמזים מספר המשחקים האיראני ואז פשוט מגמישה את כוחה עוד קצת ולוקחת את זה עוד יותר רחוק.
אני חושב שבסופו של דבר, בשלב מסוים, יש הרבה היסטוריה דתית. האם שורש האיבה באותו חלק של העולם. ולעולם לא אגיד, או אקרא למישהו שהוא דתי או מאמין במשהו, כל דת או כל טקסט רוחני כטיפש או טיפש עד שתתחיל לומר שהאדם הזה טועה באמונותיו.
ואני חושב שהגענו לנקודה בחברה המודרנית שלנו שבה יש יותר מדי, אני מניח מוסלמי, אתה מוסלמי שיעי, כאילו אתה טועה. ובגלל שאתה טועה, אני חייב עכשיו לקחת נשק ולפגוע במה שאתה אומר לא שונה מהאופן הרב של האיבה שאנו רואים בין אנשים יהודים לאנשים מוסלמים, מה שלא תמיד כך.
אבל אני רק רוצה לציין את זה. הדבר האחרון שאציין בהדגשה הוא שלעולם ולעולם לא אשכח את היום שבו נחתם הסכם הגרעין. כשאובמה היה בתפקיד ואני צפיתי ב-CNN על ההכרזה והם חתכו ליאהו שנשא את נאומו ותוך 10, 10 שניות, הוא קילל את אובמה.
הוא נשבע שאיראן תשתמש בזה כדי לתקוף את ישראל, לתקוף את העולם המערבי. ואז פתאום המסך הלך ועשה את זה כמו צבעוני, כאילו, הו, יש לנו קשיים טכניים. אני כאילו, לא, אנחנו לא, לא, אנחנו לא כאילו אני רוצה להבין מה יש לאיש הזה להגיד ומה אומר לאנשים שלו, כי אנחנו רק מוסיפים שמן למדורה הזו.
עזבנו. הארץ נסתרה משאר העולם. ואנחנו מתנהגים כאילו, ובכן, הם פשוט מוצדקים לעזוב אותם. אז בכל הכנות, הם מוצדקים להתעצבן. הם מוצדקים להסתכל על שאר העולם ולהיות כמו, בסדר, אחי, אם רוסיה יכולה לעשות את זה ועדיין למכור את הנפט שלהם, כאילו לא פלשנו לשום מדינות.
לא זרקנו פצצות בתוכנו. לא קיללנו אף אחד. אז זה בערך המקום שבו אני דומה, אתה צודק. לאיראן יש יריבים. כך גם רוסיה. כך גם ארצות הברית, כך גם ערב הסעודית, כך גם ישראל, כך גם עיראק בשלב מסוים, אנחנו צריכים, אני חושב, להסיר את הרעיון הזה של, ובכן, הם הולכים ליצור נשק גרעיני.
מה אם הם רק מנסים, אני לא יודע, להרחיב את הארסנל הגרעיני שלהם כדי להבין טוב יותר איך לרתום אנרגיה גרעינית כדי שיוכלו לחזור ולהמשיך הלאה. כי בשלב מסוים אני במחנה שאנרגיה גרעינית היא עתיד האנרגיה. וכולם הולכים לכל מדינה. לכל אזור תהיה גישה לרתום את זה.
אני, אני חושב שאנחנו יורים לעצמנו ברגל, אבל יש לי הטיה כל כך כבדה וחזקה ואני לא תמים לזה.
[00:42:00] אנסל לינדנר: כן. ובכן, אני, לא ניסיתי לומר שאיראן היא מיוחדת בכך שיש להם את כל הבעיות האלה עם ייצוא האנרגיה שלהם או ניצול משאבי האנרגיה שלהם. כן אתה צודק.
לרוסיה יש את אותה בעיה בדיוק. וזו הסיבה, אתה יודע, רוסיה הייתה באמת, הם באמת עושים זאת. הם מעדיפים להיות שלווים עם אירופה ולשלוח להם אנרגיה. תמיד הייתה להם סוג של נטייה לאירופה ואז נגיד של מרכז אסיה לרוסים תמיד היה קשר כזה לאירופה במקום עם מרכז אסיה.
אבל חוזרים ל. איראן, סליחה, איראן, אני, אני רוצה לדבר ממש מהר על למה סעודיה מול איראן. ובכן, ברור שלאיראן יש גיאוגרפיה טובה יותר. כמו שהאזור הגיאוגרפי של איראן מתאים להיות בסיס כוח, בסיס כוח. וזה חוזר אלפי שנים אחורה, נכון? תמיד הייתה שם מדינה מאוד חזקה וריכוזית שיש לה השפעה שהפיצה את השפעתם עד הים התיכון ובערך עד לנהר האינדו, אתה יודע, הולך מזרחה.
אז איראן תמיד הייתה בסיס כוח. ערב הסעודית לא. ערב הסעודית היא ישות מיוצרת שלמה רק מחוץ להבטחת הביטחון של ארה"ב. אז, ארה"ב ידעה שהם יכולים לשלוט בסעודים בסעודים הרבה יותר ממה שהם יכולים לשלוט על האיראנים. וכדי לשמור על לוח שחמט שליו שם במשך זמן רב, הם היו צריכים להשפיל את איראן ולבנות את ערב הסעודית.
זה היה, אני מתכוון, זה מחוץ לשיפוט מוסרי. אני, אני חושב שברור שהרבה אנשים מתו ויש הרבה רעים וחולים שנבעו מזה. אבל יחד עם זאת, יש הרבה דברים טובים, כלומר, אנשים נשלפו מהעוני שכל כך הרבה אנשים נמשכו מהעוני במהלך 50 השנים האחרונות.
באופן יחסי על בסיס גלובלי. היו מעט מאוד מלחמה. זה היה פחות או יותר התקופה השלווה ביותר בהיסטוריה האנושית אי פעם. בסדר. אז יש פחות מלחמות בעולם, פחות אנשים מתים במלחמות. עידן זה הוא. אנחנו חוזרים למקרה בסיסי רגיל של עוד אלימות בעולם. אז אמרת שיש אתה יודע, להרבה אנשים הסתמכו על סחר חופשי או שהיה להם סחר חופשי, כמו דרך המשי וכל הדברים האלה, אבל זה לא היה חלק כל כך גדול מהכלכלה שלהם.
וזה נכון. הסחר הבינלאומי היה כמו אולי 5% מכלכלות האנשים עד ל-75 השנים האחרונות, כאשר הוא הפך ל-60% מסין, עד 50% מגרמניה. כל המקומות האלה עכשיו תלויים מאוד, מאוד בגלובליזציה. אז אני חושב שהגלובליזציה היא הסטייה. זהו מצב העניינים והאנשים המטופשים, זה לא טבעי שמדינות יסתמכו ב-50% על סחר בינלאומי.
זה טבעי להם להסתמך על חמישה או 10. בסדר. אז אנחנו חוזרים לעולם הזה. עכשיו, אם תסתכל סביב מי הכי תלוי בסחר בינלאומי, האנשים האלה יהיו הכי צנועים בעשורים הקרובים. והאנשים כמו איראן שהיא יותר עצמאית אולי הם נאלצו להיות עצמאיים, אבל הם יותר עצמאיים, הם כנראה ירוויחו מהזמן הזה כי כן, הסנקציות הולכות ופוחתות, חמורים או פחות מסוגלים לאכוף והם כבר עצמאיים.
אז כל דבר אחר שהם עושים עם סחר בינלאומי עכשיו הוא כמו, בונוס, קרם למעלה. אז אני חושב שכשאתה מסתכל על העולם כך, ואתה חושב, אוקיי, הגלובליזציה הולכת ונעלמת, אנשים שהכי מסתמכים על הגלובליזציה הולכים להיות מושפלים במקום שבו אנשים שפחות תלויים בגלובליזציה ישגשגו בזה, בזמן הזה.
אז, כן, זה בערך איך שאני מסתכל על זה. וגם אמרת על סוג החלוקה העדתית שם במזרח התיכון. ובכן, אנחנו רואים את זה בפוליטיקה שלנו כאן. שמרנים וליברלים, הם, הם, ה
[00:45:55] ש: דרום, החוף המערבי. החוף המזרחי.
[00:45:57] אנסל לינדנר: כן. הם נהיים אלימים, בנאדם. זה, ברור, יש כמה קווי דמיון במקרה הזה.
כֵּן.
[00:46:03] ש: ואני חושב שאני, אני רוצה לפרוק דבר אחד ואז נעצור לחלוטין ונמשיך הלאה. אני באמת, כדי לפשט את זה בצורה הטובה ביותר. בסדר. אחת הסיבות שאני חושב שאם אפשר להסתכל על איראן ועל האופן שבו היחסים שיש להם רק עם ארצות הברית והמערב בפרט, ואז בעלות ברית מערביות כתוצר לוואי היא תוצאה של ניסיון כושל להכניס מנהיג לשלטון. איראן שמיישרת קו עם המערב.
והייתה התקוממות ואזרחים לא רצו שהמנהיג הזה יהיה יותר כוח. וכתוצאה מכך, איראן בעצם הוכנסה לפינה הזו של, ובכן, זה היה ניסיון כושל להציב מנהיג שמיישר קו איתנו ועם המנהיג החדש שלהם. כאילו ממש לא אוהב אותנו. אז אני מניח שאתם רק עכשיו נחשבים לרעים.
זאת בכל הכנות, הדרך הפשוטה ביותר. אני חושב לקבוע כיצד ומדוע יש לאיראן את היחסים עם המערב. זה עושה עכשיו. זה היה ניסיון כושל ליצור ולהכניס, להכניס מנהיג שיתאים למה שהמערב רצה וצריך. ויש סיפור רקע שלם עם העובדה ש-BP British Petroleum היה למעשה סיירת פטרו הבריטית האיראנית.
למעשה זה היה כן, P BP. זה היה פרסית. הנפט הבריטי היה משהו, הוא היה בבעלות המדינה האיראנית וממשלת בריטניה. ואז כשהמדינה האיראנית הפסיקה להיות צייתנית והפסיקה, בערך לתת הכל לבריטים, אז הבריטים ביקשו מאיתנו להתערב ולהתערב.
בוא נדבר על המיזוג. הושטנו יד והתקשרנו להשתין ללא הפסקה. אף אחד לא שמע מפיפי והוא חייב לנו עור נעליים בפה שלו מעוכל בבטן. אם אתה רואה ברחוב, אתה עוצר אותו.
[00:47:54] אנסל לינדנר: אולי הוא עשה את זה והוא בבית החולים. האם מישהו בדק את בתי החולים להתקשר למיון
[00:48:00] ש: חדרים?
הבנו, אני גם בטלפון עם מחלקת המשטרה המקומית שלו. הם אמרו שלא ניתן להגיש דוח נעדר עד 24 שעות. עם זאת, האזהרה היא שלא שמעתי או ראיתי אותו מאז אתמול אחר הצהריים. אז אנחנו מגיעים ל-24 השעות האלה והמשטרה תחפש. אבל מה המחשבות שלך כאילו זה קרה, אני מניח שאני לא ממש יודע.
אני לא שם לב. אני פשוט לוקח את זה מאפליקציית הציפורים ואנשים מדברים על זה. זה קרה כל כך נכון. האם אתה מופתע
[00:48:31] אנסל לינדנר: שזה עבר? ובכן, בשבועיים האחרונים בניוזלטר שלי, אמרתי את זה. אני נוטה לכיוון שזה ייכבה. בסדר. כי לא ראינו את זה, את כל הדברים עם המחיר ומה שהיית מצפה מלקנות את השמועה, למכור את החדשות, שזה סוג של הופך להיות, למכור את החדשות קצת כאן, אבל אני לא. לא רואה משאבה מקדימה ענקית.
אז זה אומר שלא תהיה התרסקות ענקית אחר כך, מה שאומר שאז אתה יכול לנכות את זה. בסדר. ובכן זה אומר שזה כבה. בסדר. אז כשהסתכלתי על התרשימים וניסיתי להחליט, אתה יודע, מה הם, מה סוג החוסר של משאבה מוקדמת? מה זה אומר? ובכן, חשבתי שזה אומר שזה הולך לכבות.
בסדר. עכשיו, כשאתה מסתכל למטה שבועיים, שלושה, אולי כמה חודשים בהמשך הדרך, אני חושב שיהיו כמה באגים. אז זה כמו רק השלב הראשוני. זה לא אומר שזה יישמר. קונצנזוס, נכון? כי זה אמור להיות מנגנון הקונצנזוס הזה וכן, הם עברו אליו.
אבל תראה, כנראה יהיה באג קונצנזוס בחודשים הקרובים, הייתי מנחש שכן. זה מה שאני חושב שיקרה. זה יעבור, בסדר. זה ייראה בסדר. אולי יש קצת מכירה כרגע, אבל בסך הכל זה לא אירוע ואז כמה חודשים בהמשך הדרך, אולי יהיה לנו איזה באג קונצנזוס שאתה יודע, מפוצץ הכל.
הם יוכלו לתקן את זה. הם יוכלו לפוצץ, אתה יודע, לטאטא הכל מתחת לשטיח. אבל בסך הכל, אני חושב שזה סוג של מסמר מוות, לפחות זה כמו Bitcoin, או שאני חושב שזה מוות עכשיו עבור Ethereum וזה פשוט יאבד רלוונטיות במהלך השנים הקרובות. אז זה מה שאני חושב
[00:50:11] ש: רציתי גם לקבל את דעתך, את דעתך או את הסנטימנט שלך לגבי, איך זה משפיע Bitcoin ב, בדיוק ברגע המיידי הזה בזמן?
אנחנו מנהלים את השיחה הזו עכשיו, לעתים קרובות מדי בהגנה על הוכחת עבודה. אני, ראיתי סטטיסטיקה איפה עכשיו Bitcoin בעלת נתח שוק של 94% מכלל הוכחות העבודה, הבלוקצ'יין והקיום. עכשיו, כתוצאה מהמיזוג הזה, אבל מה הציפיות שלך? איך זה ישפיע Bitcoin?
[00:50:39] אנסל לינדנר: ובכן, הדבר הגדול הוא שזה הוריד הרבה אי ודאות מהשולחן.
אז אני חושב שזה, אתה יודע, כאשר נכנסים לזה, היה הרבה סיכון שאנשים חשבו שאולי תהיה פיצוץ מיד. יכול להיות שיש איזה באג קונצנזוס שאפילו לא יאפשר להם ללכת להוכחת הימור מלכתחילה. אז שם, הייתה אי ודאות סביב כל האירוע הזה עכשיו, כשזה נגמר, אני חושב שתהיה פחות אי ודאות ומה, כשזה יקרה, בדרך כלל זה שורי מבחינת המחיר.
אז אני חושב שהסוג הבסיסי של היסוד של המרחב פחות לא ודאי. אז זה יהיה שורי עבור Bitcoin. זה לא דובי. תן לי לנסח את זה ככה. זה לא, בהחלט לא דובי. ואני נוטה לזה להיות שורי. עכשיו, כשזה אכן יתפוצץ בסופו של דבר, מה שאני, אני סוג של חוזה מתישהו בששת החודשים הקרובים או משהו, יהיה איזשהו באג אז זה יכול להיות דובי באותו הרגע עבור Bitcoin, אבל זה Ethereum תמיד עקב Bitcoin.
ומה שהם עשו באירוע הזה הוא שהם ניסו לנתק את האת'ריום Bitcoin, או שזו ההשפעה של כל העניין הזה הולך לנתק את ה-Ethereum Bitcoin. אז זה יהיה פחות ופחות רלוונטי עבור Bitcoin במהלך השנה הקרובה לערך.
[00:52:01] ש: גם אני רוצה לקבל תחושה של פשוט, אתה יודע, אנחנו, אנחנו עדים בזמן אמת. אני חושב שהאת'ריום מאמת את עצמו כאבטחה. אתה מבלה קצת זמן באחרונה שלך Bitcoin וניוזלטר השווקים דן כיצד ripple המקרה עומד להוות תקדים לאופן שבו ה-SCC רוצה לטפל בדברים האלה בעתיד.
אנחנו רואים את הבדיחות באינטרנט של, הו, הפד ב-Ethereum, פשוט מתמזגים יחד כמו שזה עכשיו, הוא יותר בבעלות המדינה ובשליטה. צעקו וברכות לג'ף בזוס על השלמת המיזוג המוצלח של Ethereum. האם איבדנו את אנסל? פחית
[00:52:42] אנסל לינדנר: אתה שומע אותי? אנחנו יכולים לשמוע אותך. בסדר. אני יכול, אני פשוט, ניסיתי לשנות קצת, הגדרה עם המצלמה שלי ואני חושב ששיגעתי את זה.
תן לי לראות אם אני יכול לעשות, לתקן את זה שוב.
[00:52:52] ש: זה בסדר. אנחנו מדברים על יותר מדי דברים של גבות גבוהות, אז אני בטוח שהמדינה יצרה קשר עם Restream ואמרה לה, כדי להפסיק כל הערות מזלזלות נגד Chico Ethereum החדש שלנו, 2.0 עוד זוג מצחיק, עוד כמה דברים מצחיקים ששמתי לב אליהם באינטרנט.
עלות של $58,000 דולר, או אני מאמין בערך. אני לא, אני לא בכנות לא אני לא אנסה להגיד כמה באת'ריום, כי אני לא יודע. אני לא. אין לי שום Ethereum. אבל זו העמלה שעומדת, שנגבת כדי להטביע NFT חדש בבלוקצ'יין החדש הזה של Ethereum הממוזג. אז מה דעתך על העמלות הזולות יותר על חברי רשת הוכחת סיכון שעובדים היטב עבור כנופיית 58 K?
זאת אומרת, זה פראי בלשון המעטה, אני מאוד מאוד מעוניין לראות איך זה מתפתח, איך בכלל, איך, ואם קטינים כלשהם החליטו לבחור ולהישאר ולסרב להופעה, להישאר ברשת Ethereum הישנה להמשיך את הוכחת העבודה. בלוקצ'יין יהיה מעניין לראות איך אני חושב שכל אותם NFTs הישנים שנטבעו על הוכחת העבודה בלוקצ'יין איך הערך שלהם נגזר עם הוכחת הימור.
NFC מוטבע. אני לעזאזל לא יודע אם אני אפילו אומר את זה נכון, כי פשוט, לא אכפת לי להיות בזה Bitcoin קָזִינוֹ. אם אתה עושה את המזל הטוב ביותר, חבריי הכסף והזמן שלך מושקעים הרבה יותר בהבנה ובעזרה לבנות את Bitcoin מערכת אקולוגית ורשת. אבל זו רק דעה של אדם אחד.
שם, שם, אה, הוא שם.
[00:54:27] אנסל לינדנר: כן, המצלמה שלי עובדת עכשיו. מצטער
[00:54:28] ש: על זה. לא, אתה טוב. אני לא יודע אם יש לך מחשבות רק על חלק מהדברים שזרקתי, כמו למשל, העלות הזו של הטבעת NFT על, על הבלוקצ'יין החדש או, או מה, אבל
[00:54:40] אנסל לינדנר: בבקשה. ובכן, לא, אין לי מחשבות על זה כי לא באמת בדקתי מה יהיו היסודות החדשים של Ethereum.
אז זהו, שזה יהפוך כנראה בחודש הקרוב או כך נוכל לעכל את כל זה. אבל רציתי לדבר קצת על ripple מקרה שאמרת שכתבתי עליו בניוזלטר שלי ו. אני חושב שזה מאוד מעניין. בסדר. כי הרבה אנשים דומים, ובכן, למה לא, אתה יודע, ה-S sec, ובכן, קודם כל Bitcoinאנשים לא רוצים שה-SEC ירדוף אחרי אף אחד, אבל אנחנו מבינים שהם קיימים.
ימין. אנחנו מבינים שהרעים קיימים. אז אתה צריך לתכנן ופשוט להבין ללכת קדימה ולהשקיע כאילו הרעים קיימים. ונראה שאנשים לא מבינים את זה. אבל בכל מקרה, אז ה-SEC, לא ממש רודפת אחרי מטבעות האלט. כי זה קצת מסובך שהם עלולים להפסיד בבית המשפט. ועם זה הם רואים כאן ripple והם לא רוצים לעבור וליצור תקדים רע.
הם רוצים ליצור תקדים טוב. אז הם, הם משתמשים בהווי. האווי הייתה החלטה של בית המשפט, אני לא יודע, אני לא יודע לפני כמה שנים זה היה אולי לפני 75 שנה או משהו לדבר על מה שעושה נייר ערך. אבל איך הוא לא, זה לא ממש מושלם לתיאור מה הם מטבעות אל.
אז אני חושב שמה שהם מנסים לעשות זה להרחיב על, איך הוא תקדים וליצור א ripple תקדים. וכך מתי ripple, כאשר תיק בית המשפט הזה שהם משקיעים הרבה זמן ומאמץ כדי ליצור תקדים טוב, כשזה יגיע, אז הם יוכלו ליישם את זה בכל מקום אחר. ובאותה נשימה, או באותו שבוע, אני מניח, הגסלר מה-SCC אמר שהוא רוצה Bitcoin להיות תחת CFTC זה, אך ללא אזכור של Ethereum.
אז, אתה יודע, אני חושב שגנסלר הוא, הוא לא חבר או משהו שלו Bitcoin, אבל הוא לא א. הוא בהחלט לא אויב וזה טוב. אני חושב שהוא, הוא רואה את Ethereum כפי שהוא. הוא רואה את מטבעות האלטרנט האלה כפי שהם, אבל הוא רק מנסה כמיטב יכולתו כדי לא להפסיד בבית המשפט וליצור תקדים טוב.
ובעיני זה כמעט כאילו זה סימן טוב שיש לנו כמו מערכת משפטית איתנה שמערכת המשפט לא מושחתת כמו שכולם אומרים. כלומר, זה במקרים מסוימים כמו מקרים פוליטיים, כשאתה מדבר על מפלגה פוליטית אחת מול מפלגה פוליטית אחרת, תהיה סוג כזה של שחיתות.
אבל לפחות כרגע בתחום הפיננסי שם, לא, אתה יודע, נראה שזה עובד די טוב. ואני חושב שה-S sec ינצח בסופו של דבר בתיק הזה. בסופו של דבר הם יהוו תקדים עם ripple, ואז כולם יהיו בתשומת לב עם מטבעות האלט. אז מה אתה חושב על זה?
קצת לברוח לשם. אתה יודע,
[00:57:31] ש: זה כמעט כמו כל כך מושלם עבור Bitcoin. שאין סיכוי שזה יקרה. כאילו, זו דעתי הכנה. כן כן כן כן. אתה יודע למה אני מתכוון? כאילו זה כאילו, זה פשוט מושלם מדי. זה החלום שנוח לי. כֵּן. כאילו אני איתך בכל זאת.
אני, אהבתי את הקטע שלך ואני רוצה לפרוק קצת כמו, אתה יודע, גארי גנסלר שהוא יותר חבר מאשר מידע Bitcoin. אני לא יודע אם אני בהכרח קונה שהוא חבר, אבל אני כן. אני חושב לקנות לרעיון הזה שאולי הוא לא ממש נגדו Bitcoin עדיין. אני חושב שהוא, אולי יראה, יש לו סיכוי טוב יותר לזכות בתיקים מסוימים נגד אלה Bitcoinקודם כל כדי ליצור תקדים חזק יותר ואז ללכת ולתקוף Bitcoin.
עַכשָׁיו. אנחנו מנסים כמיטב יכולתנו להפריד בין כמה מהדברים האלה, אבל אני רוצה להעלות את המשפט לא, וכן. כן, יש, יש דבר מאוד מרכזי. אני חושב שבגלל זה כל כך הרבה Bitcoinאנשים כל כך נלהבים מהמקרה הזה כי זה מעמיד בספק אם קרייג רייט הוא באמת לטושי נקמוטו ומה יקרה אם בית המשפט בנורבגיה ימצא שקרייג רייט הוא סוטושי נקמוטו.
ובכן, עכשיו פתאום יש לך נקודה ריכוזית להצביע עליה ולומר, האדם הזה יכול ושלט בעבר ותמרן את המטבע הקריפטו הזה. אז אתה יכול להתחיל לראות טיעון מחזק עבור. כמה מחוקקים שאולי לא מבינים Bitcoin כמו כן, מי שאולי רוצה לנסות להגיע קצת יותר רחוק, לא בהכרח להשתמש בצורה מושלמת במבחן Howie, אלא פשוט להגיע ולהגיד, ובכן, הלכנו אחרי כל שאר המטבעות הקריפטו הבנויים על בלוקצ'יין.
Ethereum נמצא בשליטתנו. אז או שנלך אחרי Bitcoin או שמנו Bitcoin גם בשליטתנו. אני, אני יותר מודאג שבכל איטרציה של זכייה ב-SC, הם מחזקים את המקרה שלהם כדי שבסופו של דבר יגיעו אחרי Bitcoin.
[00:59:37] אנסל לינדנר: ובכן, מה הם היו עושים כדי לבוא אחרי Bitcoin?
[00:59:42] ש: אני חושב שההתקפה הנפוצה ביותר, לדעתי, תהיה משהו פשוט כמו מה שראית. אני מאמין שזה היה ה-FDR שהכריז כמו, היי, מסיבות ביטחון לאומי, כולם צריכים להחזיר את הזהב שלהם ממ-הממ מסיבות ביטחון לאומי. כל אחד צריך להפוך את שלו Bitcoin.
הצהרה, פשוטה כמו זו, אנחנו נחזיר לך משהו. אנו נשלח אליך את ה-CBDC לזכות אותך על כל Bitcoin. כל ישיבה שאתה שולח אלינו. אני חושב שמשהו פשוט כמו זה יהיה התקפה עליו Bitcoin אם זו מתקפה משפטית או לא, נותר לראות. אני גם חושב, ומשהו שאתה מדבר עליו במאמר האחרון שלך הוא ה-ETF.
ואני חושב שמשהו שאנחנו לא, אנחנו כן. סוג של שומע בפאתי טוויטר נדון, אבל יש סיבה לכך שה-SEC אוהב את תעודת סל הזהב, זה בגלל שהוא יכול ועשה בעבר מניפולציות על מחיר הזהב כתוצאה מכך. אבל אני כן חושב שיש מידה של. חוסר היכולת לעשות מניפולציות Bitcoinהמחיר של הקרן הוא גורם גדול יותר מדוע תעודת סל עדיין לא אושרה מכל דבר אחר שנאמר, כי אני לא חושב שהם יכולים אי פעם לצאת ולומר כאילו, אחי, זה יהיה רעיון מבריק.
בהחלט. צריך להיות א Bitcoin תעודת סל. ביי. הסיבה היחידה שבגללה תעודות סל באמת עובדות היא כי אנחנו באמת יכולים לאהוב לזיין ולתפעל את זה. אז זה לא אוהב לעבור על הפסים יותר מדי והם לא יכולים להגיד את זה בפה מלא. כי אז זה מטיל ספק בכל תעודת סל שאי פעם הוצגה עבור סחורה בהיסטוריה של תעודות סל.
זו רק דעתי, אבל אני אוריד את הכובע פי עשרה עכשיו ואתן לך את המיקרופון
[01:01:25] אנסל לינדנר: ובכן, כן, אני חושב אז אמרת שם שהם יכולים לעשות מה זה? 31 0 8. אני חושב שזה היה הוראת הביצוע שבו הם כן. תפס את כל הזהב. ובכן, קודם כל, הם לא תפסו את כל הזהב, נכון? שעדיין יכולים להיות לך מטבעות נומיסמטיים ו.
הם, הם לקחו דברים שהיו נגישים בקלות בסוגים מסוימים של חשבונות, אבל הם לא נכנסו לחשבון שלך home וכן, ולהגיד לך עם הערימה שלך מתחת למזרון שלך, שאתה צריך להחזיר את מטבעות הזהב שלך. אז יש קצת מיתולוגיה סביב האירוע הזה. אני חושב, בנוסף, אתה יודע, אם הם היו עושים את זה היום עם Bitcoin, אני חושב שהם יפחידו את השוק בגלל הרבה דברים שונים.
כלומר, האם אתה באמת הבעלים של המניות בחשבון הברוקראז' שלך? אתה יודע, כמו כל הדברים האלה, אם הם היו עושים את זה Bitcoin, הם יכלו לעשות את זה להרבה דברים אחרים. וכך, אני, אני חושב שזה מכביד על דעתם גם לגבי שמירה על אמון במערכת. עכשיו אני לא אומר שזה לא יקרה, אבל אני חושב שזה הרבה פחות סביר ממה שאנשים חושבים.
ואני לא יודע, בנאדם, אני חושב שאולי זו הזקנה שלי. כי אני מעל גיל 40 עכשיו. אולי זה בגיל מבוגר, הפכתי פחות קונספירטיבי. ואני חושב שהם, אתה יודע, גטלר, למרות שהם, הם לא מסוגלים לעשות את זה. בסדר. אז הטענה העיקרית שלהם היא שהם עוסקים בהגנה על הצרכן, נכון?
ה-S sec, עכשיו הם לא מסוגלים לעשות את זה. ברור להסתכל על כל הנקודות. הם פשוט, זה 99.9, 9% הונאות שרוצות לקחת את הכסף שלך. וה-S sec לא עושה כלום, נכון? אז אין הגנת צרכן אמיתית ב-SC, אבל אני חושב שהם אדיבים רוצים להיות, אני חושב שהם, אני, אני חושב שרוב גדול של האנשים שעובדים ב-SC בדיוק כמו אדם גדול, אני שונא להגיד את זה.
ואתם, אתם יודעים, זו, זו לא הייתה דעתי, לפני 10 שנים, כאשר התעסקתי בדברים כמו אנרכיסטיים. אבל אם אתה, אתה, יש 10% מהשוטרים רעים. הייתי אומר. 90% הם טובים, אבל, ואתה יכול ללכת בדרך של, הו, ובכן, השוטרים הטובים האלה צריכים להרוס את השוטרים הרעים. הם צריכים לדאוג לבית שלהם, או אם הם לא עושים את זה, אז הם גם רעים.
וה-SCC, אז 10% מאנשי ה-SC הם רעים. 90% טובים. זהו, ככה אני מפרק את זה. ואני חושב שרוב האנשים בשנייה, ואני חושב שגנסלר הוא אחד מהם, הם בעצם רוצים לעשות את העבודה שלהם כמו שצריך. אני לא יודע אם הם יכולים לעשות את זה. אבל לי, אין לי, כאילו, אני לא חושב שיש כוונת זדון שגוברת על מעשיהם.
אז מה יש לך להגיד על התור הזה? אני רוצה לשמוע תגובה ראויה על זה
[01:04:02] ש: של, של,
אני רק חושב שבסופו של דבר יש יותר מדי. כוח ושליטה שניתנו לחלק מהגופים הממשלתיים הללו. וזה, זה עובר על פני הספקטרום. זה לא רק רמת הממשל הפדרלי. זה לא רק רמת ממשלת המדינה. זה עד לרמת השלטון המקומי שלך, שם יש שחיתות.
אני לא אחלוק אם זה 90% או טוב, 10% רע או, או 10% טוב. 90% רע. זה לא. כן כן. בהכרח. אני חושב איפה, איפה המחלוקת שלי איתך, זה יותר על החובות והחובות, כי איפשהו לאורך הדרך. כל העבודות האלה בחסות המדינה. כי זה מה שהם.
הם משרות ותעסוקה בחסות המדינה. כן. הם נועדו להיעשות בשירות הציבורי כמעט כמשרה חלקית או תפקיד, בין אם זה נבחר או בזיון. אני לא יכול לחשוב על המילה כרגע של, פשוט להתמנות. כֵּן. מונה. תודה. אם תיבחר או תתמנה, זה לא ממש משנה.
זה היה אמור להיות שירות ציבורי איפשהו לאורך הדרך. אנחנו, איבדנו את העלילה הזו. הייתי טוען שזה קרה אי שם בסוף 18 המאות, תחילת 19 המאות, כשהרבה יותר כסף התחיל לזרום לאמריקה. וכתוצאה מכך, בעלי כסף החליטו וקצת הבינו איך הם יכולים להשתמש בכסף הזה כדי ליצור כללים שמועילים להם.
אני חושב שהדוגמה המפורסמת ביותר שתמיד אסתמך עליה היא ג'ון ד' רוקפלר והנשיא האהוב על הרבה אנשים טדי רוזוולט וטדי רוזוולט. הייתי עולה בקול רם מאוד על שביל הקמפיין, נגיד בנאום עם שמן סטנדרטי, כאילו זה מונופול שיש לו יותר מדי שליטה ואני רוצה לפרק אותם.
היית אומר את זה בנאום, יורד מהבמה ואז אוסף צ'ק מנפט סטנדרטי כדי לעזור בניהול ובמימון הקמפיין שלו. וזו הסיבה שבעצם טדי רוזוולט מעולם לא שבר שמן סטנדרטי. רק טאפט נכנס אחריו, שמעולם לא לקח כסף מנפט סטנדרטי ולמעשה עמד בהבטחות הקמפיין הללו.
אז זה מבחינתי האות המושלם לאותה נקודת שבירה של פוליטיקאים, של להיות בשירות הציבורי או להיות בשירות של אלה שעוזרים לממן ולדחוף אותך קדימה. אני פשוט חושב שיש, הגיעה נקודה שבה יש כל כך הרבה כסף עכשיו מעורב והפנה כל כך הרבה כוח שזה פשוט. זה שאיבדנו את העלילה לפני הרבה מאוד זמן.
ובמקום בוא נניח כמה פלסטרים לכאן או לכאן, אני, לא התבגרתי מספיק. אין לי משפחה כדי, להתיישב ולא לקרוא לאנרכיה מוחלטת. אני בטוח, בטוח. דברים מסוימים יגרמו לי להתבגר ולחשוב על דברים בצורה קצת יותר רציונלית. אבל בינתיים, אני, אני אישית נמצא במחנה כדי להרוס את הכל ולבנות אותו מחדש.
כאילו, אני אגיד את זה בדרך, כדי שהקודדים שם בחוץ יבינו טוב יותר. יש מקרים שבהם אתה מקודד, ואתה מתכנת איפה שיש רק, יש איפשהו, יש טעות בקוד, ומתקשה להבין ולמצוא אותו. ולמטרות זמן, לעתים קרובות אתה מתאים יותר פשוט לעשות מחדש את כל הקוד במקום לעבור שורה אחר שורה להפעיל מחדש כל נקודה קטנה כדי למצוא את נקודת הכשל הזו.
ואני חושב שהגענו לנקודה שבה ללכת שורה אחר שורה על כל הסמכויות השונות שיש למדינה ולהגיד, היי, למעשה, יש לך יותר מדי כוח כאן. יש לך בדיוק את כמות הכוח הנכונה כאן. למעשה צריך להיות לך יותר כוח כאן. זה יהיה לדעתי בזבוז הזמן שלנו. ואנחנו מתאימים יותר להרוס את הכל ולבנות משהו טוב יותר.
[01:08:03] אנסל לינדנר: כן. אתה עושה א, עשיתי
[01:08:04] ש: תגיד את הסיסמאות המזוינות האלה ואני שונא את זה. אבל זה
[01:08:09] אנסל לינדנר: ובכן, אתה מעלה נקודה מבריקה לגבי זה שהוא גדול מדי ואני, אני חושב שבכיוון של להיות גדול זה לא יעיל. ואני לא אומר לפי הטיעונים שלי, אתה יודע, אני חושב שהם לא זדוניים, שהם מנסים להגן על הצרכן.
אני חושב שהם, לא מסוגלים לעשות את זה. וגם אם היו, הם היו לא יעילים יותר מפתרון שוק. אז אני, אני לא יודע, זה סוג של עמדה עם ניואנסים, אבל אני מסכים איתך לגמרי עכשיו. אני חושב שגם שחיתות בני אדם, אחד הדברים שאני חושב עליהם הרבה לאחרונה הוא, אתה יודע, ארגנטינה, הם מבורכים מאוד מבחינה גיאוגרפית.
יש להם הרבה משאבי טבע. יש להם הרבה חקלאות. יש להם מפרץ יפהפה. הם גישה יפה לאוקיאנוס מים. קל יחסית להגן, נכון? זול להגנה. אין הרבה צבאות בקרבת מקום שהם צריכים להגן על עצמם מפניהם. אז ארגנטינה צריכה להיות מדינה סופר עשירה.
וזה היה עד לפני מאה שנים בערך, אבל אני חושב שהרבה פעמים כשיש לך משאבי טבע כאלה, ויש לך כאלה אתה מבורך מבחינה גיאוגרפית, כמו ארגנטינה, ואולי אפילו כמו ארצות הברית. שיש לך את יכולת האכפתיות הזו לשחיתות שהיא גבוהה יותר ממקומות אחרים כמוך, אתה, אז השחיתות בארה"ב עשויה להיות זהה לשחיתות ברוסיה היום, אבל אנחנו יכולים להסתיר את זה טוב יותר כי יש לנו, אתה יודע. , א, יכולת טיפול בשחיתות גבוהה יותר.
אני לא יודע אם זה הגיוני, אבל אולי יודע שאנחנו פשוט עוברים במטוטלת ממושחת מדי לפחות מושחת בחזרה למושחת מדי. וככה אני רואה שהעולם הוא אתה. תנודות בין קיצוניות. אז אתה רק צריך להשקיע בהתאם, לשים את עצמך במקום, לשים את המשפחה שלך במקום שהם יכולים לרכוב על המשאלה של גאות ושפל טבעית זו של ההיסטוריה האנושית.
אני בן 100, אני קצת כמו האנטיתזה האנטיתזה של מרקסיסט כי המרקסיסטים חושבים שהם צריכים להגדיר מחדש את ההיסטוריה. אז אנחנו שולטים בכתיבת שלנו home היסטוריה משלו או שכתוב היסטוריה. אני חושב שיש לנו שליטה כל שהיא על ההיסטוריה ואנחנו פשוט רוכבים על הגלים. אז אתה צריך לזהות את הדברים האלה ולשים את עצמך במקום שבו אתה יכול להועיל.
זו אחת הסיבות שבגללה עברתי לפלורידה לכאן כי חשבתי שזה הולך בכיוון הנכון. עכשיו עברתי לכאן לפני COVID וזו הייתה סוג של תאונה משמחת שהם היו כל כך נהדרים. COVID אבל ניסיתי לשים את עצמי, המשפחה שלי במקום כזה. הכלכלה הולכת לפרוח, לעומת מקום שבו הכלכלה הייתה מקפאת בארצות הברית.
אז, אתה יודע, אתה פשוט צריך לעשות מה שטוב למשפחה שלך. נסו לרכוב על הגלים והשקיעו בהתאם.
[01:11:10] ש: כל כך יפה. אז אני רוצה לגעת עכשיו בבית הלבן, דו"ח הבית הלבן. אבל אני רוצה להתייחס לזה מזווית אחרת. אנחנו מדברים הרבה על, אני חושב שאני אהיה נחמד עכשיו.
אני מנסה להיות נחמד, ההערות המטופשות ולפעמים מטופשות שפוליטיקאים שברור מאוד שלא מבינים הוכחות לעבודה או Bitcoin עשה. ו
בשלב מסוים, תתקבל החלטה. נכנסתי קצת לוויכוח אישי עם אבא שלי, שבו דיברתי. הייתי כאילו, בסדר, בסדר. ה-U שארה"ב רוצה לאסור Bitcoin כְּרִיָה. בסדר גמור. Bitcoinלא הולך להיעלם. זה פשוט הולך לתחום השיפוט הבא שיאפשר לו, וזה יהיה כמעט כישלון לתפוס את היתרון התחרותי שיכול להיות לארה"ב Bitcoin.
השאלה שלי היא, האם יש בעצם באותו אופן שאנחנו מדברים קצת על מה שלא נאמר בכמה מההצהרות מחוץ לממשלה, האם אתה חושב שיש משהו שלא נאמר והכרה שנעשתה לפחות על ידי , הבית הלבן הזה, ליד הבית הלבן הזה במיוחד כדי לומר, היי, אליזבת וורן, אנחנו, אנחנו שומעים אותך.
כולכם אידיוטים מטורפים שהם כאילו, הו, האנרגיה רעה. אנחנו שומעים אותך. אבל גם. אנחנו, בחורים, תמונה גדולה יותר, יש תמונה גדולה יותר. אתה חושב שיש משהו מזה? האם אני נותן, האם אני נותן לבית הלבן הזה קצת יותר מדי קרדיט?
[01:12:46] אנסל לינדנר: כן, אני חושב שזה שלי, איך שאני רואה את המצב הזה הוא סוג של, יש כאן הרבה בעלי עניין שונים.
אז, אתה יודע, בעבר שם, כאילו אם היית עושה את זה לפני 10 שנים אתה יודע, זו הייתה שיחה עם Bitcoin כרייה לפני 10 שנים בארצות הברית. כנראה שהייתה לנו תוצאה אחרת, אבל כרגע יש דואל כזה בין אנשי הפורום הכלכלי העולמי העולמי לוול סטריט.
ככה אני, אני כן רואה את זה, העסק האמריקאי הזה מול הגלובליסטים. וככה אני רואה את זה מתעצב. עכשיו, למה היה הבידן. צו ביצוע כמו ידידותי, יחסית ידידותי ל Bitcoin כְּרִיָה. לפחות כך קראתי את זה. וזה בגלל, אתה יודע, הם צריכים לבחור את הקרבות שלהם עכשיו.
ואני חושב שהאינטרסים העסקיים אוהבים Bitcoin כְּרִיָה. רק תראה מה מי עושה. הרבה לכידת התלקחויות עכשיו בצפון דקוטה, בכמה מהמקומות האלה ברחבי הארץ, חברות נפט גדולות מסתבכות עם Bitcoin. ובדיוק אמרת, מי מפרק שמן סטנדרטי עם טדי רוזוולט או טאפט או מה שזה לא יהיה?
ובכן, נחשו איזה שמן יש הרבה מה לומר בוושינגטון הבירה. יש להם הרבה נקודות עם הנשיא. ולכן יש את האינטרס המתחרה הזה בין לשמח את הגלובליסט ואת דאבוס עם חומרי ה-ESG שלהם לבין לשמח את איש העסקים האמריקאי והוול סטריט האמריקאי והבנקאי האמריקאי.
ימין? אז יש את האינטרסים המתחרים האלה ישירות זה. שנפגשים ממש בהוראת הביצוע הזו. ואני חושב שאתה יכול לראות את זה. ומבחינתי, איש העסקים האמריקאי מנצח. אני חושב שהפופוליזם מנצח. אני חושב שהגלובליזם נמצא בדעיכה. דאבוס, המרקסיסטים היושבים בדאבוס מפסידים ואנחנו רואים את זה בכל מקום.
דיברנו על זה אתמול בשעון מאוכל עם שוודיה, עם איטליה. אתה מדבר על CCHO סלובקיה כאן לפני זמן מה או על סלובקיה, אני חושב. ואנחנו רואים את זה בארה"ב עם טווחי ביניים, ציטוט, ללא ציטוט, גל אדום על, אני לא יודע בדיוק מה הולך לקרות עם זה, אבל אתה יודע, יש את התנועה הזו לעבר אנטי גלובלי.
זה שם בחוץ. אז אנחנו רואים את זה נכון בהוראה המבצעת הזו, שככה הייתי רוצה לנסח את זה או למסגר את זה כדי לקרוא בין השורות. כאילו, מה אנחנו, מה זה אומר? תן לי מסגרת כדי להבין את הוראת הביצוע הזה, מה זה בדיוק אומר. זה מה שהייתי אומר. הייתי מושך את זה בתוך זה, על התחרות הגלובלית הזו בין פופוליזם לגלובליסטים ובארה"ב הפופוליזם הוא איש העסקים האמריקאי בוול סטריט.
אז מה, מה יש לך לומר על זה? שם? ש
[01:15:34] ש: אתה כל כך צודק. ואז גם כל כך לא בסדר. ידידי והסיבה שאתה טועה, אני אתחיל שם. האם יש אחד ב
[01:15:44] אנסל לינדנר: אותו דבר? איזה גלובליסטים ועסקים אמריקאים
[01:15:48] ש: הם בגלל שעסקים אמריקאים, במיוחד קרם CRE D של עסקים אמריקאים הם עסקים גלובליים.
הם אינם שם עסקים אמריקאיים בלבד, כל חברה שעולה בראש כעסק ברמה הגבוהה ביותר. ואני אצטרך למצוא דוגמה של אחת שהיא רק אנחנו. הו כן. אנחנו יכולים ללכת לנפט וגז, שברון, אקסון לפעילות ניידת, בכל רחבי העולם. כל אחת מחברות הטכנולוגיה הללו ממיקרוסופט, גוגל, תפוח עד כל תוכנה כחברת שירות, אנחנו רוצים לדבר על מוצרי צריכה, נייקס או חרא.
אני אפילו לא מכיר שום דבר של אוכל או משקאות. פפסי, קולה, אדידה, כמו. זה הכל, כולם גלובליים. אז אני בעצם חושב שהאינטרסים שלהם מתאימים למין אלה, הדחיפה של האליטות הגלובליות האלה ולמה שהן עושות. אז זה המקום שבו אני בעצם חושב שאתה נמצא, אתה קצת מחוץ לבסיס שם.
אני חושב שיש כמה עסקים קטנים יותר שכן, ואני חושב שזה דבר מאוד מאוד מרכזי, עסקים ששורשיים מקומיים ושומרים על ערכים מקומיים הצליחו לבסס את עצמם ולתעדף. אני חושב שהפעילות המקומית שלהם וכתוצאה מכך העסק שלהם והערך שלנו הוא מנוגד למה שהגלובליסטים רוצים.
וזה בערך המקום שבו אני מחפש את המאבק נגד. דוגמה לכך הם חקלאים מקומיים שמשתמשים כעת באינטרנט ומשתמשים בהם כדי ליצור קשר עם לקוחות אחרים שאולי לא בהכרח נמצאים בתחום המקומי שלהם, אבל הם מסוגלים לחלוק את אותם ערכים, ואז הם יכולים להתנהל עסקים וסחר איתם כתוצאה מכך.
אני חושב שיש מידה של זה שבה אין אנחנו לעומתם. ואני חושב שאנחנו רואים את זה מתנגן בזמן אמת, P ואני מתבדח, אבל זו לא בדיחה. זה יותר מנגנון התמודדות של כאילו, כן, יגיע שלב שבו
אני לא רוצה להגיד משהו חסר רגישות, אבל יש הרבה היסטוריה ותקדימים הן מתנועות משמאל והן תנועות מימין שקראו למשהו לקרות. ו. הטענה הנגדית הייתה, זה לא ייעצר שם ואני אשתמש בשתי דוגמאות.
אני הולך לצטט אותי לא נכון. אנשים ינסו לצעוק עליי, בסדר, תזדיין. דברים מסוג זה צריכים להיאמר. הטיעון נגד נישואי הומוסקסואלים לא היה הומו. לאנשים לא מגיעה הזכות להתחתן. היה טיעון גדול יותר נגד נישואי הומוסקסואלים ואמר שזה לא ייעצר שם. זה יגיע לנקודה שבה הם מנטרים את הילדים שלנו.
למרבה הצער, בין אם אתה מסכים עם הנרטיב הזה ובין אם לא, הנרטיב הזה גדל בחשבון שלך. זה היה הטיעון נגד נישואי הומוסקסואלים שהיה בשימוש בשנות השמונים והתשעים, לא ב-2010, לא ב-2020. זה היה המקרה הבסיסי. אז תראה איפה אנחנו מוצאים את עצמנו עם הנושא הזה היום. בצד השני של המטבע, הטיעון מדוע Roe V.
וייד לא צריך להיות הפוך, לא היה משמיים של נשים מגיע את זה, נכון. לתינוקות זה מגיע, נכון? לא, זה שום דבר מזה. זו העיתונות. זה מקבע, זה לא ייעצר שם. מהם הדברים הבאים שהם יסתכלו עליהם בנישואים בין-גזעיים? מה יהיה, על מה הם יסתכלו אחר כך? ימין. להומואים להיות נשואים או לא.
ואז בהחלט, בהחלטה שבית המשפט העליון הגיש, הם אמרו שהם רוצים לבחון מחדש ושיש להעריך מחדש דברים כמו נישואי הומוסקסואלים ונישואים בין-גזעיים. עכשיו, כמו שהחששות האלה מאששים את הטענה שלי באמירה שזה לא יפסיק שם. תמיד יהיה טוב. אסור לך לקנות בשר בחודש אוגוסט הולך להפוך, לעולם לא נמכור בשר שוב.
אתה תקנה רק בשר סינטטי עד, ובכן, עכשיו יש לך רק את הבחירה לקנות חלבונים מבוססי באג. זה פחות קשור, היי, אם זה נכון או לא נכון והבנה הוליסטית יותר שההיסטוריה הוכיחה. ברגע שנתן אינץ', הם יקחו את המייל. כֵּן. ואני חושב שלזה הפך הקרב הזה.
אני מקווה שזה עונה קצת על שאלתך. אני, סטיתי הרבה, אני חושב.
[01:20:46] אנסל לינדנר: כן. אבל זאת אומרת, אני לא יודע על כל אלה, הדוגמאות הפוליטיות, הייתי אומר, כמו, אתה יודע, להן, לבית המשפט העליון יש מה לומר על חוקתיות הדברים. הם לא יכולים לאכוף דברים או לחוקק חוקים או משהו כזה, אבל כמו להחזיר את זה ל-ESG, עניין עסקי לעומת גלובליסטים וכדומה.
כלומר, פשוט תשאלו את העם הגרמני אם ESG טוב לעסקים. כלומר, אז כשאני מדבר על איש העסקים האמריקאי, איש העסקים של נגיד גרמניה, הם יודעים ש-ESG הוא טיפש וזה לא הולך להסתדר. אז, זה הכוח המתחרה כאן. אפשר לומר שהחברות הגדולות מושחתות, הן בינלאומיות והן חברות גלובליות, אבל יחד עם זאת, הן מבינות שהמדיניות הגלובליסטית של ESG איננה דרך לביצוע.
אתה יודע, לך התעורר, לך לשבור זה הפתגם. ועכשיו אנחנו אפילו רואים דברים כמו CNN, הם מפטרים חצי מכוח העבודה שלהם. והם חוזרים לימים הטובים שלהם של שנות התשעים כשהם היו יחסית לא מפלגתיים. אנחנו רואים דברים כמו נטפליקס מפטרת חבורה של אנשים שהתעוררו וחזרה לתכנות ללא התעוררות.
כלומר, אתה פשוט רואה את זה למעלה ולמטה בשורה. אז זהו, זו מטוטלת שמתנדנדת אחורה לכיוון השני. אנשים יודעים שסוג כזה של גלובליסט העיר את ESG אתה יודע, רלטיביסט פוסט-מודרני. מוסר זה לא טוב, טוב לעסקים. ולכך אני מתכוון שאיש העסקים האמריקאי יודע שהדבר הזה לא טוב לעסקים.
ושם המאבק. האם זה הגיוני?
[01:22:31] ש: זה הגיוני לחלוטין. ואני אפילו, אזרוק, אזרוק את הנתון הזה כדי לחזק את הטיעון שלך. כי אני, אני כן מסכים עם זה, אם אתה מסתכל על דירוג ה-ESG לפי, אני לא יודע איזה מהם כמו שלוש אותיות, שלוש אותיות ארגונים גלובליים מוציא את סרי לנקה, שקרסה לאחרונה בניסיון לעקוב אחר כל הדברים האלה של ה-ESG כדי לשמור על תאימות העסקים שלהם לכסף שקרן המטבע נתנה להם היה כמו בדירוג של 91 או 92% ESG היה כמו אחת המדינות המובילות, בכל הנוגע לדירוג ESG ארה"ב, אתה יודע, אנחנו , אנחנו המנהיגים של העולם.
אנחנו כמו שאנשים צריכים ללכת לפי הדוגמה שלנו. הדוגמה שלנו מדורגת עד הסוף בטווח של 50%. אז כאילו, אני חושב שיש מידה שבה אנחנו העסקים אוהבים, הבנו שבעצם חומר ה-ESG הזה יעכב את מה שהם עושים ודברים כמו זיכוי פחמן הפכו כל כך מנורמלים כדי לעזור לעסקים מסוימים לפעול כי לעסקים מערביים אלה יש כסף לעשות לובי נגד כמה של בית המחוקקים ו/או בית המחוקקים הללו.
אני לא יודע. יש להם כסף לעשות לובי נגד חלק מהחקיקה שמוגשת, ובתורם הם מסוגלים ליצור חקיקה שתועיל להם תוך שהם לא בהכרח דבקים במדיניות הזו, ואומרים לאחרים, אתם חייבים לעשות את זה. לא לא לא. כאילו, תאמינו לנו, עשינו את הטעות הזו, אבל זו לא הייתה טעות.
קיבלנו את ההחלטות האלה כי זה עזר למדינה שלנו לצמוח ולשגשג. ואז עכשיו אנחנו בעמדה של מותרות כדי שנוכל אולי לקצץ חלק מהדברים האלה כדי לעזור לנרטיב ה-ESG הזה. אם זו המטרה, שלצערי אני פשוט לא חושב שהיא. זו בערך הדרך שבה אני מפרש הרבה מדברי ה-ESG האלה.
אני כן חושב שהם רוצים לדחוף את זה, אבל אני חושב שזאת דוגמה לכך שהם כללים שהוכנסו בדומה לרבים מהחוקים שהם קבעו בתחילת 19 המאות, על ידי אנשים כמו צוות הנפט הסטנדרטי. תגיד כאילו, הו, טוב, כאילו, יו, למדנו בזמן שעשינו את זה, כאילו, אתה לא צריך לתת לאנשים אחרים לעשות את זה.
כאילו, אתה לא צריך לתת למונופולים אחרים להתקיים, אבל כאילו, אנחנו נשבור את שלנו. אבל כאילו לא ממש לקרוץ, לנצח, כאילו. את הרצף, כמו שאביא, אני אביא אותו לימינו. כל הדיונים האלה שאנחנו שומעים עליהם כמו טכנולוגיה גדולה שנכנסת וכמו קורא לקונגרס, כמו שאתה צריך לחוקק את החוקים החדשים האלה, אתה צריך לעבור את החקיקה הזו כדי לאהוב טכנולוגיה לרסן, סוג של כוח והישג יד.
למה אתה חושב שהם עושים את זה? זה לא בגלל שהם רוצים להפחית את כוחם, זה בגלל שהם רוצים לבסס את מקומם. הם לא רוצים שיבוא עוד מתחרה. ואני חושב שכללי ה-ESG האלה הם בדיוק שהמדינות המפותחות הן כאילו, אם כל העולם מפותח, כנראה נאבד חלק מהחלק שלנו.
אז אולי אם ניצור את הגבולות הקטנים האלה, המכשולים הקטנים האלה, אף אחד אחר לא יוכל לעלות לרמה שלנו ונוכל לשמור על המקום שלנו ולשמור עליו. אז אני לא יודע אם זה, אני לא יודע. זו הפרשנות שלי.
[01:25:50] אנסל לינדנר: כן. הגיוני. זו פשוט דרך אחרת להסתכל על זה.
[01:25:54] ש: אבל, אז כריס הוא איך אתם, אנחנו, אנחנו בשעה הזו של היום.
אני רוצה למסור לך את זה לכל מילים או הערות אחרונות. דיברנו היום הרבה על הרבה דברים שונים. יש משהו שלא הספקנו לגעת בו שאתה רוצה להדגיש ממש מהר?
[01:26:06] אנסל לינדנר: לא, רק תודה ששיתפת אותי. תודה שתמכת בתוכן שלי ב-fed watch. אתם הייתם מארחים אדיבים, אתם יודעים, מארחים אותי בימי רביעי בשעה 3:00.
שעון מזרחי לאוכל. מאוד אוהב לבלות איתך ולעשות את זה עם סי.קיי. אז תודה רבה על זה. ותודה שהיית כאן היום. אולי להמציא חלק מהדברים שלי. כמה מהמחשבות שלי שאנשים לא מכירים, ואם אתם רוצים להמשיך איתי, לכו אל Bitcoin ו-markets.com.
אתה יכול לקבל את הניוזלטר בחינם שם, או שאתה יכול אפילו להירשם כדי לתמוך בתוכן שלי. יש לי מברק וכמובן שאני גם בטוויטר ב-Ansel lender. וזהו חבר'ה. תודה. אני לא יכול
[01:26:43] ש: לחץ מספיק, לך תרשם ל Bitcoin על השווקים. העבודה שאנסל מרכיב בשביל זה היא באמת מדהימה.
זה ניוזלטר בחינם חברים. כאילו אתה רק הולך להיות חכם יותר לקרוא את זה. לפני שנלך, אני כן רוצה להזכיר לכולם. כרטיסים עבור Bitcoin אמסטרדם במבצע. השתמש עכשיו בקוד ההטבה BM live כדי לקבל 10% הנחה ממחיר הכרטיסים יעלה בקרוב. אין לנמנם. אתה תפסיד. וכמובן, נעל את המנוי שלך למגזין ההדפסה עוד היום.
המהדורה הבאה עומדת לצאת בקרוב. אתה תרצה את המנוי השנתי שלך. הוצאנו מגזין מודפס זה פעם ברבעון, כך שהם ארבעה גיליונות בכל שנה. העבודה שנכנסה לבעיה העמידה לצנזורה הזו, I'm resistant. אני כל כך גאה בעמיתיי מהצד המודפס, שהרכיבו את זה, זה אלמנך עבה ועבה.
וכמובן, כריס, האם אני יכול, האם אני יכול ללכת. לא, אין מילה על P חבר'ה, אבל בגלל ש-P לא כאן, אני צריך לתת לכם קריאה דרמטית? האם כדאי לי, או שכריס פשוט יאהב למשוך את המיקרופון ולרצות לעטוף חזק ממש מהר בזמן שאני עושה את הקריאה מחדש הדרמטית. אבל אני סוטה. קבל את העותק שלך עוד היום. השתמש כנראה בשם BM live כדי לקבל 10% הנחה על המנוי שלך או כל דבר שאתה רואה באתר Bitcoin חנות מגזינים.
זו העטיפה. נחזור מחר. הישאר צנוע.
[01:28:08] פרסומת BM Pro: היי חברים, זה Q מ Bitcoin מגזין בשידור חי
[01:28:11] מודעה BA: Bitcoin המגזין והצוות שהביא לך את הגדול בעולם Bitcoin הכנס מביא את המשימה של היפר קולוניזציה גלובלית עם הכינוס האירופאי הראשון. הסתיו הזה Bitcoin אמסטרדם מתקיים בין ה-12 ל-14 באוקטובר במקום היפה של Western GOs בלב העיר.
הצטרפו לאלפי Bitcoinלשלושה ימים של אוצר Bitcoin תוכן שרלוונטי למתפתח Bitcoin סצנה באירופה ובעולם.
דוברים מאושרים כוללים את ד"ר אדם בחזרה, אלכס גלדשטיין, גרג FOSS, ריי USF, ועוד רבים, רבים נוספים. זה יהיה כנס סוחף, הכולל התקשרויות ידיים בשלב הוכחת הסדנא שלנו, כמו גם תוכן בלעדי ללווייתני VIP בעומק Bitcoins סימן הקריאה של אמסטרדם יהיה מסיבי Bitcoin מסיבה בפסטיבל מוזיקה שלא תרצו.
הפרק האירופי של פסטיבל כסף קולי מתקיים ביום השלישי של האירוע, 14 באוקטובר והכניסה כלולה בכרטיסי GA וכרטיסי לוויתן. בדוק את כל הפרטים ב-b.tc/conference והשתמש בקוד ההטבה BM live עבור 10% הנחה. מחירי הכרטיסים עולים ב-21 באוגוסט. אז קחו כרטיסים ליום תמורת 299 יורו לכרטיס GA ו-3,499.
יורו לכרטיסי לוויתן VIP.
[01:29:23] מודעה מודפסת: הנושא העמיד לצנזורה של Bitcoin המהדורה המודפסת זמינה. עכשיו, קח את העותק שלך בחנות בארנס ואציל המקומית שלך או פנה לחנות Bitcoin חנות מגזינים והשתמש בקוד ההטבה BM live כדי לקבל 10% הנחה על ההזמנה שלך היום.
מקור מקורי: Bitcoin מגזין