By Bitcoinist - לפני חודשיים - זמן קריאה: 10 דקות
Pro-XRP Lawyer Offers Key Solution To Ripple’s Legal Woes Against SEC
ג'רמי הוגאן, עורך דין פרו-XRP, יש נָדוֹן the issue of secondary market sales and its potential impact on the Ripple vs. the US Securities and Exchange Commission (SEC) lawsuit.
התוצאה של המקרה הזה היא קריטית עבור מחזיקי XRP, שכן היא תקבע אם הנכס נחשב מטבעו נייר ערך. אם הנושא של מכירות בשוק המשני לא יטופל, זה עלול להשפיע על הרישום מחדש של XRP בבורסות כמו Coinbase.
התביעה של ה-SEC מציעה ש-XRP הוא נייר ערך, כמו נתח מניה. עם זאת, בקשות ה-SEC מבית המשפט בתביעה אינן מבקשות במפורש שום דבר שיעניק מעמד זה לנכס. זה משאיר את נושא המכירות בשוק המשני בסימן שאלה.
Disgorgement Order Could Force Ripple vs. SEC Case To Address Secondary Sales Issue
ה-SEC הגיש כתב אישום Ripple with violating securities laws by selling XRP as an unregistered security. If Ripple is found to have violated securities laws, it could be required to pay disgorgement, which would oblige the company to give up profits gained through illegal or unethical means.
However, Hogan suggests that Ripple could obtain an agreement from the SEC to include language in its final decision that the judgment does not cover secondary sales.
Hogan argues that the court must determine who receives the funds taken from Ripple in a disgorgement order. Disgorgement is a legal remedy that requires a defendant to give up profits gained through illegal or unethical means.
Furthermore, the Pro-XRP lawyer suggests that Ripple could argue that only actual purchasers from it directly, not secondary purchasers, should receive their investment back in a disgorgement order. This argument is based on the SEC v. Wang case, in which a court ruled that disgorgement should only be paid to those who purchased a security from the defendant.
If the court agrees with Ripple’s argument, it would mean that only those who purchased XRP directly from Ripple would be entitled to receive their investment back. This would exclude secondary market purchasers, such as those who bought XRP on exchanges.
This could be a positive outcome for Ripple, as it could limit the financial impact. It could also help to clarify the legal status of XRP, as it would confirm that XRP is not inherently a security.
הודאה של SEC בסטטוס אסימון במקרה של LBRY עשויה להיות בעלת השלכות חיוביות על XRPבדיון שנערך בעבר בספרייה (LBRY), רשת תשלומי קבצים מבוססת בלוקצ'יין לעומת תביעת SEC, בית המשפט המחוזי בארה"ב שמע טיעונים בעל פה על יישום סעדים. השופט היה צריך להחליט אם נכס קריפטו המאפשר לבעלים לשלוח הוראות לרשת יכול לגלם תוכנית השקעה של חברה. ה-SEC רצה שהשופט יוציא צו מניעה רחב נגד מכירת אסימון LBRY, שבו האסימון הופך לאבטחה.
עם זאת, השימוע היה חדשות טובות, במיוחד עבור XRP. ג'ון דיטון, איש אמיקוס קוריאה בתביעת XRP, הגיש גם תקציר אמיקוס בתיק LBRY. עורך הדין של SEC בתביעת LBRY הודה that the secondary market sales of LBC tokens do not constitute a security. The judge ruled that the secondary market transactions of LBRY tokens by people unaffiliated with no investment intent in the LBRY case are legal.
The LBRY case sets a precedent that could benefit Ripple and XRP holders, confirming that secondary market transactions do not constitute securities. If the Ripple vs. SEC judge follows a similar line of reasoning, it could mean that XRP is not inherently a security, as secondary market sales are an essential part of cryptocurrency trading and do not represent an investment scheme by the company.
תמונה מוצגת מ- iStock, תרשים מ- TradingView.com
מקור מקורי: Bitcoinהוא