By Bitcoin מגזין - לפני שנה - זמן קריאה: 1 דקות
הדולר האמריקני הדיגיטלי מהווה איום על חירויות האזרח
ה-CBDC האמריקאי יכול להיות נתיב לשחיקת חירות האזרח - אותן חירויות Bitcoin מגן מטבעו.
עבור הרבה אנשים, Bitcoin הוא שם נרדף לחופש, ביזור, עצמאות ועתיד. יש הרואים בכך דומה לאנרכיה, מהפכה מקוונת שהחלה עם הטבעת הבלוק הראשון של Bitcoin שהעיף את הציפור הפתגמית בבנקים מרכזיים ובקובעי מדיניות ממשלתיים.
עם זאת, עבור ממשלות, המבט שונה. באופן כללי, אלה השולטים באחרים תופסים באופן שגרתי את אקוספירת המטבעות הקריפטוגרפיים כמקום חסר חוק, המשמש למימון טרור ופעילויות בלתי חוקיות אחרות, הלבנת הון והעלמת מיסים.
בתגובה לטריליוני דולרים של עניין משקיע ומסחר, הנשיא ג'ו ביידן הוציא צו ביצוע קורא לממשלה לבחון את הסיכונים והיתרונות של מטבעות קריפטוגרפיים. המטרה המפורשת של ההוראה המבצעת היא לחקור מטבע דיגיטלי של בנק מרכזי בארה"ב (CBDC), שיהווה פיאט דיגיטלי, בגיבוי ממשלת ארצות הברית. אבל אם המטרה המקורית מאחורי יצירת מטבעות קריפטוגרפיים הייתה לחסל את השליטה והפיקוח הממשלתי על פיאט ומדיניות מוניטרית, עד כמה תרחיק השליטה של ממשלת ארה"ב על המטבע הדיגיטלי של אזרחיה?
הצו המנהל אומר כי "יעדי המדיניות העיקריים של ארה"ב ביחס לנכסים דיגיטליים הם כדלקמן: עלינו להגן על צרכנים, משקיעים ועסקים בארה"ב". המדיניות ממשיכה לנסח כי לנכסים דיגיטליים יש "השלכות עמוקות" על "פשע; ביטחון לאומי; היכולת לממש זכויות אדם; הכללה פיננסית והון עצמי; והביקוש לאנרגיה ושינויי אקלים". הוראת הביצוע מבודדת את קבוצת הנכסים כ"נכסים דיגיטליים שאינם שהונפקו על ידי המדינה". אמצעי רגולציה, ממשל וטכנולוגיים עתידיים נועדו לכאורה "להתנגד לפעילויות בלתי חוקיות" ו"לשפר את היעילות של כלי הביטחון הלאומי שלנו". אמנם אי אפשר להכחיש את הצד האפל של מטבעות קריפטוגרפיים והשימושים הפליליים האפשריים שלו, אבל לא רק שממשלת ארה"ב רוצה להסדיר את המטבעות הקריפטו, הם מבקשים לשלוט בו.
נראה הימור בטוח שממשלת ארצות הברית (1) תסדיר מטבעות קריפטוגרפיים פרטיים תוך (2) הנפקת אסימון דיגיטלי בשליטה ממשלתית משלה. ובהקשר של הדמוקרטיה הליברלית המובילה בעולם המושתתת על שלטון חוק המבוסס על הגבלת סמכויות הממשלה, התפתחות זו מחייבת בדיקה רצינית.
אם נחזור כל הדרך להיווצרותה של ארצות הברית של אמריקה, האבות המייסדים היו סקפטיים לגבי מתן שליטה לבנקים וממשלות על המטבעות. במהלך ניסוח החוקה האמריקאית, ג'ון אדמס הסתמך על חוסר האמון של המתנחלים בכסף שהונפקו על ידי הממשלה מוצהר שכל דולר של כסף פיאט מודפס היה "רמאות כלפי מישהו". המנסחים הותירו לממשלה הפדרלית רק את הכוח "לכסף מטבעות", ואסרו על המדינות להפוך כל דבר מלבד מטבעות זהב וכסף ל"מכרז". שנים מאוחר יותר, בשנת 1816, כתב תומס ג'פרסון ש"מוסדות בנקאיים מסוכנים יותר מצבאות עומדים... [ו]העיקרון של הוצאת כסף לתשלום על ידי הדורות הבאים, בשם מימון, אינו אלא הונאה של עתיד בקנה מידה גדול".
הופעתו של Bitcoin נראה שהוא התרופה לבעיה בת מאות השנים שזיהה ג'פרסון. Bitcoin תוכנן במיוחד כדי למנוע את הצורך בבנק מרכזי או במנהל יחיד. למעשה, Bitcoin אינו זקוק לתמיכה ממשלתית, או להיות "מגובה" בזהב וכסף. Bitcoin תוכנן להוות מאגר של ערך שערכו ייקבע על ידי דינמיקת השוק החופשי של האוכלוסייה העולמית, באמצעות אריתמטיקה פשוטה של היצע וביקוש.
אז למה משהו מכל זה צריך לעניין? לעתים, ממשלת ארה"ב דיכאה היסטורית את זכויותיהם של אמריקאים, ואמריקאים רבים הראו שהם יותר ממכנים לוותר על החירויות הללו. זה רק עניין של זמן עד שארצות הברית תנפיק מטבע דיגיטלי, וכנראה תנסה לדכא, בכל אמצעי, את הערך והתועלת של bitcoin, יחד עם זכויות אזרחיה.
עם מטבע דיגיטלי שהונפק בארה"ב, לממשלה תהיה היכולת הטכנית, בין היתר, להגביל ולהפעיל לחץ על מה שאמריקאים יכולים לרכוש, לעקוב ולפקח על הוצאות האזרחים ולהציב מגבלות על כמות או כמות המוצרים שאנו רוכשים. .
במקרים קיצוניים, הממשלה יכולה לבטל או להסיר את כל כספי CDBC מהמחזור או משליטתו של אדם. זו כבר מציאות בתיקים פליליים, אבל כאן החשש הוא מהיכולת והנכונות של הממשלה להשתמש בדולרים דיגיטליים לפיקוח ובקרה גם ללא קיומם של אישומים פליליים או הרשעה. חששות אלה אינם רק היפותטיים. בשנה שעברה הורתה ממשלת קנדה לחברות פיננסיות לעשות זאת להפסיק להקל כל עסקאות מ-34 ארנקי קריפטו הקשורים למימון הפגנות בהובלת משאיות על פקודות חיסון נגד COVID-19.
דוגמאות בארצות הברית קלות להמשגה. אם הקונגרס מאמין שהפחתת הבנזין תפחית את פליטת הפליטות מספיק כדי להפוך את שינויי האקלים, הם יכולים לשים מגבלות הוצאות על כמות הגז שניתן לרכוש. במקום להעלות מסים על סיגריות, הממשלה תוכל לבטל את כל רכישות הסיגריות שנעשות בדולרים דיגיטליים. בעוד שה"במסיבה" יסתפק באופן זמני על חשבון "המסיבה החוצה", ההון יכול להשתנות במהירות. למרות שאלות חוקתיות (שלרוב לוקח שנים לפתור) על אף שממשל רפובליקני עשוי לאסור את השימוש בדולרים דיגיטליים כדי לשלם עבור שירותי הורות מתוכננת, למשל, ממשל דמוקרטי יכול באותה קלות לאסור את השימוש בדולרים דיגיטליים לרכישת רובים או תחמושת . המציאות היא ששתי המפלגות הפוליטיות עשויות בהחלט להתפתות להשתמש בדולרים דיגיטליים כדי להשפיע על התנהגות חברתית ולהעניש עבריינים על ידי ריסון היכולת להשתמש במטבע לנסיעות, חינוך ופעילויות חיוניות אחרות בחיים.
אז, האם אנו הולכים ללא רחם ובמהירות עיוות לעבר עתיד שבו, כמו ג'ורג' אורוול מוזהר, "שום דבר לא היה שלך מלבד הסנטימטרים המעוקבים הספורים בגולגולת שלך?" האם ממשלת ארצות הברית תשתמש במטבעות דיגיטליים כדי ליצור מערכת ניקוד אשראי חברתית בדומה לזו של סין? זה תלוי. לא רק בפעולות הממשלה, אלא בערנות של עורכי דין בפרקטיקה פרטית וליברטריאנים אזרחיים באופן כללי יותר. יש להקדיש תשומת לב זהירה לכל מאמצים של הממשלה להשתמש בדולרים דיגיטליים למעקב, שליטה או הגבלה בלתי חוקית של פרטיות וחירות הפרט. כי אחרי הכל, אם "אהבת כסף היא שורש כל הרוע," אז דולרים דיגיטליים ללא מגבלה שהונפקו על ידי ממשלת ארה"ב עשויים להפוך ל"אם כל הרעות".
גם זכרי ריבס, מקורב לבייקר מקנזי, תרם למאמר זה.
זהו פוסט אורח מאת ברדפורד ניומן. הדעות המובעות הן לגמרי שלהן ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc או Bitcoin מגזין.
מקור מקורי: Bitcoin מגזין