By Bitcoin מגזין - לפני שנה - זמן קריאה: 1 דקות
השביל ל Bitcoin כדי להיות מזומן דיגיטלי אמיתי
הכוונה המקורית ל bitcoin כרוך בשימוש קבוע - ויש לעודד זאת כדי לראות אימוץ מלא.
זהו מאמר מערכת של סקוט וורדן, מהנדס, עורך דין ומייסד BTC Trusts.
"עבדתי על מערכת מזומנים אלקטרונית חדשה שהיא עמית לעמית לחלוטין, ללא צד שלישי מהימן."- סטושי Nakamoto
זה אחד מימי הסתיו המושלמים האלה בקולורדו, ואני יושב מחוץ לפאב בשעות אחר הצהריים המאוחרות. אני נפגש עם בחור bitcoinאה, גבר שפגשתי באוסטין בסוף הקיץ הזה. כשהשמש ירדה מאחורי ההרים, השמיים הפכו לכתום, והיוו את הרקע המושלם לתוסס bitcoin שִׂיחָה.
כשסימנו את הרשימה הטיפוסית של כל מה שהסכמנו עליו - צנזורה זה רע, בשר אדום זה טוב וכו' - הערתי הערה סתמית על כך שאני רוצה שעוד עסקים יקבלו bitcoin כתשלום. "טוב, אני לא, למה שתרצה להיפרד מהשבטים שלך?" הייתה התשובה שהוא השליך בחזרה. המשמעות, כמובן, היא שזה נכון Bitcoinהוא מעריך סאטושי יותר מכל דבר אחר בעולם. למה שתחליף אותם במצרכים, חולצות או בירה? "לא שמעת על לאסלו האניץ'? הטיפש הזה החליף 10,000 bitcoin עבור כמה פיצות. אני לא חוזר על הטעות הזו. דבר איתי מתי bitcoin מגיע ל-200 אלף דולר, אז אולי זה יהיה הגיוני".
החבר החדש שלי לא לבד עם קו החשיבה הזה. זה סנטימנט שמציעים אנשים כמו מייקל סיילר ואחרים בקהילת HODL. הם יתמכו, "הנכס הכי נדיר בעולם הוא Bitcoin. זה זהב דיגיטלי, "קנייה bitcoin זה כמו רכישת נכס במנהטן לפני 100 שנה", ו"אל תמכור את שלך bitcoin!" אך יחד עם זאת, יש הכרה אינטואיטיבית שאם bitcoin לעולם לא ניתן לסחור במוצר או בשירות, למעשה אין לו ערך, לא משנה מה המחיר המהבהב ב-BLOCKCLOCK במשרד. אני קורא לזה הדילמה של ה-HODLer.
אבל האם זו באמת דילמה? האם המנטרות הללו, פוריות ככל שיהיו, עולות בקנה אחד עם הרוח של סטושיהחדשנות של? האם התפשטות רשת Lightning וארנקים ניידים שאינם משמורנים שההורים שלנו (או ילדינו) יכולים להפעיל באופן אינטואיטיבי דורשים מאיתנו לפתח את ההבנה שלנו לגבי Bitcoinהצעת הערך של? באופן אישי, אני מאמין שהגיע הזמן עכשיו להפסיק לחשוב על bitcoin פשוט כמחסן של ערך ולהתחיל להמשיג אותו בעיקר כאמצעי חליפין ... שבמקרה גם אוגר ערך טוב יותר מכל נכס על פני כדור הארץ. למקרה שעוד לא שמת לב, הנה כמה סיבות למה.
פרטיות
"Bitcoin יהיה נוח לאנשים שאין להם כרטיס אשראי או שאינם רוצים להשתמש בכרטיסים שיש להם."- סטושי Nakamoto
הזמן להתחיל לצאת מהמערכת הוא ממש עכשיו. האות מעולם לא היה חזק יותר. היום אנחנו חיים בעולם שבו מערכת פיאט יכולה:
סגור את חשבון הבנק שלך בגלל נקודות מבט לא תקינות פוליטית. דווח על רכישות הנשק שלך לרשויות החוק. ליישם קנסות על דיבור שהם לא אוהבים. החרים את כספך אם אתה תורם למטרה שהם לא אוהבים.כל זה קורה היום, וסביר להניח שזה רק קצה הקרחון. במערכת קמעונאית שבה עסקאות מזומן הופכות ליותר ויותר נדירות ולא נוחות, רוב הבנקים הגדולים, סוכנויות האשראי ומערכות התשלומים נעתרו לדרישותיה של ממשלה שנראה שיש לה חלק קיומי בשליטה בהתנהגות שלנו.
כמובן, bitcoin זה לא תרופת פלא לצנזורה - לפחות איך שהיא לרוב נרכשת ומחליפה כיום. ה מחאת משאיות קנדי הראתה לנו שממשלה המחויבת לדכא את קולם של אזרחיה תעשה זאת כמעט לכל אורך הדרך, ותוך כדי כך לימדה אותנו שבורסות מורשות וטכניקות ניתוח שרשרת יכולות להיות יעילות ביותר ברשימה שחורה של כתובות ואפילו בזיהוי תורמים. יהיה צורך להתגבר על נקודות תורפה אלו על מנת לספק מטבע חליפין נקי יותר מצנזורה. אבל על ידי ביצוע עסקה bitcoin עם עמיתים וסוחרים עבור סחורות ושירותים יומיומיים לעתים קרובות ככל האפשר, אנו מעודדים אחרים לקבל ולבצע עסקאות bitcoin. באמצעות מספרים בלבד אנו יכולים לעבד את bitcoin כלכלה חזקה יותר, מבוזרת וקשה לצנזור. קהילה שמעריכה פרטיות תבחר באופן טבעי לאמץ ארנקים שאינם משמורנים, לעסוק בעסקאות שיתופיות ולהימנע מחילופי KYC. גידול וחינוך הקהילה הזו מעולם לא היה חשוב יותר.
נוחות ואוטונומיה
"עם מטבע אלקטרוני המבוסס על הוכחה קריפטוגרפית, ללא צורך לתת אמון במתווך של צד שלישי, כסף יכול להיות מאובטח ועסקאות ללא מאמץ. "- סטושי Nakamoto
טיעון נגד נפוץ לביצוע עסקאות bitcoin הוא שזה מסובך מדי או איטי מדי בהשוואה להחלקת כרטיס אשראי. זה פשוט כבר לא נכון. היום, כל רמת מתחילים Bitcoinהוא יכול להוריד את ארנק Muun ותוך דקות לשלוח חשבוניות Lightning ללקוחות לתשלום באמצעות קוד QR. ל-Coinkite מכשיר NFC המאפשר למשתמשים לחתום על עסקאות בהקשה על הכרטיס שלהם. ישנן עוד דוגמאות, ועוד רבות יבואו. היופי בפתרונות אלה הוא שהם אינם משמורנים לחלוטין, כלומר, אין צד שלישי מרכזי השולט במטבעות שלך. התוכנה רק מאפשרת שידור עסקאות לרשת. עסקאות ברק מתנקות באופן מיידי, עם עמלות בסדר גודל הנמוכות מהעמל המסורתי של ויזה או מאסטרקארד, של 2–3%. (לדוגמה, לאחרונה עלה לי כ-$.60 בעמלות לשלוח אליו סכום שווה ערך ל-$700 USD חוות Wrich בשבוע שעבר לבשר בקר. אותה עסקה הייתה עולה לסוחר בסביבות 20 דולר אילו הייתי משתמש בוויזה.)
בנוסף, עסקאות אלו מקדמות אוטונומיה משני הצדדים. עסקאות ברק, כמו כל דבר אחר בגיבוי Bitcoinהוכחת העבודה של, להתרחש ללא סיכון צד שכנגד. הוסר מהמשוואה הסיכון שצרכן לא ישלם את החשבון שלו, יחלוק על חיוב, לא יהיה לו מספיק כסף בחשבונו או יגיש בקשה לפשיטת רגל בהמשך הדרך. כל הסיכון הזה מתבטא כחוסר יעילות עסקה, ועלויותיו נספגות במישרין או בעקיפין על ידי סוחרים וצרכנים. מערכת חסרת אמון כמו bitcoin הוא אפוא יעיל יותר, מפחית את הסיכון עבור סוחרים, ובסופו של דבר הופך את הסחורות והשירותים לזולים יותר עבור צרכנים אחראיים.
מבצעים עסקה Bitcoin מקדם חיסכון Bitcoin
"אני בטוח שבעוד 20 שנה יהיה נפח עסקה גדול מאוד או שלא יהיה נפח."- סטושי Nakamoto
טוב נעשה אם נחשוב על כל העסקאות שלנו במונחים של bitcoin. כאשר כסף הוא באמת מאגר של ערך, אנו נוקטים בגישה מדודה להוצאות ומתחשבים בעליית הערך הפוטנציאלית שיכולה להיות לכסף בעתיד. זה הגיוני, ותקף בין אם אתה מוציא סאט או דולרים. האתר bitcoinorshit.com מניע את הנקודה הזו home בצורה בוטה למדי.
יש גם את הסיפור של לאסלו הניץ ', שבשנת 2010, רכשה באופן מפורסם שתי פיצות תמורת 10,000 BTC. למעשה, לאסלו שילם כמה מיליארדי דולרים עבור פיצה, אם ניקח בחשבון את שווי השוק של BTC למעלה מעשור מאוחר יותר. אבל זה מפתיע אותי מתי Bitcoinאנשים קופצים על לאסלו על היותו נאיבי כלכלית, ומשתמשים בדוגמה זו כדי לתמוך בעמדתם bitcoin אסור לבזבז לעולם. האמת הפשוטה היא שכל מי שקנה פיצה ב-2010 הוציא למעשה אלפי bitcoin על זה. הדרך היחידה להימנע מכך תהיה לאכול משהו פחות יקר או להיות רעב. העובדה היא שכל עסקת פיאט שאנו מבצעים היא חילוץ ישיר להגדלת הערימה שלנו. ברגע שהבנו את זה, המחלוקת הציבורית על ההוצאות bitcoin על מוצרים או שירותים מת ביסודו.
הרוב המוחץ מאיתנו צריך לסחור באנרגיה מוניטרית תמורת סחורות ושירותים כדי לשרוד בחברה של היום. המחלוקת היחידה שנותרה היא אשר מוצרים או שירותים עדיפים על ההזדמנות לרכוש יותר סטים. זו החלטה שהיא אישית וייחודית עבור כל אחד מאיתנו. יש לחשוב על התשובה באופן עצמאי וללא קשר אם האנרגיה הכספית הזו מושקעת בסט, דולרים או ין - זו רק האנרגיה הכספית שמור - מה שנשאר - זה רלוונטי כשמדובר בדילמה של ה-HODLer.
כולנו צפויים לחסוך יותר BTC אם נתחיל לבצע עסקאות נוספות ב-BTC. ראשית, כאשר אנו עוסקים בכסף טוב שהוא מאגר ערך מוכח, אנו נוטים יותר להבחין ברכישות שלנו. בטח, אנחנו באמת רוצים את האייפון החדש, אבל האם הוא שווה 5 מיליון סאט אם אתה מצפה שסאט יהיה שווה אגורה מתישהו? אנו עשויים להחליט להמתין עוד שנה לפני שנשדרג ונשמור על ההשקעות הללו לעתיד. מצד שני כולנו צריכים אוכל, מחסה וביגוד. אם יש לי ברירה בין לקנות את הבשר שלי מקוסטקו עם כרטיס הוויזה שלי, או לקנות ישירות מחווה שמקבלת bitcoin, למה שלא אבחר באחרון?
כיום, מספר הסוחרים שמקבלים bitcoin קטן יחסית, אם כי גדל בהתמדה. כפי ש bitcoinהסטודנטים מתחילים להבין ש"הוציאו דולרים, חוסכים בסט" שלהם, התיאוריה עשויה להיות לא מועיל, מספרים גדולים יותר יתחילו לחפש סחורות מסוחרים שמקבלים bitcoin לתשלום. זינוק זה בביקוש יניע את אימוץ הסוחרים, ועלול לשנות את ציר הזמן עבור א bitcoin הכלכלה באופן משמעותי לשמאל.
יותר Exchange שווה יותר ערך
"ככל שמספר המשתמשים גדל, הערך למטבע עולה. יש בו פוטנציאל לולאת משוב חיובית; ככל שמשתמשים עולים, הערך עולה, מה שעלול למשוך יותר משתמשים לנצל את הערך הגובר. " - סטושי Nakamoto
כאן אנחנו יושבים היום. יש מספר הולך וגדל של ספקולנטים ו bitcoin חובבים שרכשו את הרעיון Bitcoin הוא מאגר ערך בתום לב. קהילה זו מאמינה עוד כי המחסור של הנכס ילווה בהכרח למצוקת אספקה שתגרום למחיר לזנק כלפי מעלה. בטח, יתכן שזה יכול לקרות באמצעות עצם הפעולה של HODLing, אבל כפי שסאטושי נקמוטו מציין, הערך עולה כאשר המספרים של משתמשים לַעֲלוֹת. האם קנייה והחזקה של נכס נחשבות לשימוש? אם הברק מאחור bitcoin האם אפשר עסקאות עמית לעמית ללא מתווך של צד שלישי, האם אנחנו באמת ממנפים את היכולת הזו על ידי ערימה בלעדי ולא הוצאות?
אני מאמין ש bitcoin צריך להפוך לאמצעי חליפין אמיתי כדי שהוא יממש במלואו את הפוטנציאל שלו כמאגר ערך. מכיוון שהערך אינו נגזר ממחסור בלבד - הביקוש הוא יסוד bitcoinהמחיר של. אם bitcoin"S תועלת הופך לכוח המניע לדרישתו, ברגע זה יתממש הפוטנציאל האמיתי שלו כמאגר ערך. הרקע הכלכלי והפוליטי של היום עשוי להיות רק המוטיבציה שכולנו צריכים. אבל עד bitcoin הופך לחלק מהותי מהפעילות הכלכלית היומיומית שלנו, הוא ראוי להיות מוערך לצד נכסים ספקולטיביים אחרים, ובכפוף לגחמותיה של אותה מערכת פיאט שאותה נועדה להחליף.
זה פוסט אורח מאת סקוט וורדן. הדעות המובעות הן לחלוטין משלהם ואינן משקפות בהכרח את אלו של BTC Inc או Bitcoin מגזין.
מקור מקורי: Bitcoin מגזין