By Bitcoin מגזין - לפני שנה - זמן קריאה: 1 דקות
למה Bitcoin איסור באיחוד האירופי סביר... וטיפש
למרות שהתעכבה עד היום, א Bitcoin איסור על ידי האיחוד האירופי עשוי להיות באופק. אבל Bitcoin לא מבקש רשות.
זהו מאמר דעה מאת Guglielmo Cecero, המנהל המשפטי של אירופה bitcoin אפליקציית ההשקעות Relai, ורפאל Schoen, מוביל התוכן ב-Relai.
Bitcoin נמצא תחת התקפה. זה נתפס יותר ויותר כ"מטבע מלוכלך." של אילון מאסק טסלה, ויקיפדיה, גרינפיס וארגונים אחרים הפסיקו לקבל את BTC עבור המוצרים שלהם או כאמצעי לתרום כסף.
מאסק, שהוא לא רק אחד האנשים העשירים ביותר אלא גם אחד האנשים השנויים במחלוקת על הפלנטה הזו, אמר: "מטבע קריפטו הוא רעיון טוב ברמות רבות, ואנחנו מאמינים שיש לו עתיד מבטיח, אבל זה לא יכול לעלות בעלות גבוהה לסביבה." אאוץ.
וזה לא רק מאסק. גם פוליטיקאים נקטו כיוון Bitcoin.
לפני הנציבות האירופית שווקים ברגולציה של נכסי קריפטו תקנת (MiCA) עברה, היא עוררה סערה רבה בתוך Bitcoin קהילה, במיוחד בשל סיעות השמאל בפרלמנט האיחוד האירופי שהתנגדו להוכחת עבודה (PoW) ולצריכת החשמל של Bitcoin רֶשֶׁת. בטרילוג, סוף סוף הועברה גרסה של MiCA לא אסר על PoW או כרייה.
כפי שנודע באפריל 2022, כמה מחברי הפרלמנט האירופי (חברי הפרלמנט האירופי) ניסו לעשות זאת לדחוף איסור על bitcoin כרייה ואחד במסחר ב-BTC במסגרת חוק הגיוס. למרבה המזל, הם נכשלו.
עם זאת, הונחו היסודות לצעדים נוספים. לדוגמה, המנפיקים של מטבעות קריפטוגרפיים, שאנו יודעים שהם לרוב פשוט סטארט-אפים טכנולוגיים, יחויבו לספק דו"ח כלשהו על צריכת האנרגיה וטביעת הרגל הפחמנית הנלווית של הנכס המתאים. ברוקרים ובורסות, בתורם, חייבים ליידע את הלקוחות שלהם על הנתונים המדויקים האלה כשהם רוכשים נכסי קריפטו.
הסלידה הגוברת מ Bitcoin גם צבר אחיזה דרך an אנטיBitcoin קמפיין גרינפיס בארה"ב הושק במרץ, אשר מומן על ידי Ripple מייסד שותף כריס לארסן, בין היתר. מעניין שגרינפיס קיבל bitcoin תרומות בין 2014 ו 2021 עד שהם הוקפאו בגלל דאגות סביבתיות.
כמעט מחצית מפרלמנט האיחוד האירופי לא אוהב Bitcoin
כאמור, איסור כרייה או מסחר עבור Bitcoin לא נכנס לחקיקת MiCA. עם זאת, מאוד לא סביר שחברי הפרלמנט של האיחוד האירופי שניסו ליישם זאת ב-MiCA יוותרו - אנו יכולים להניח שההפך.
במרץ 2022, הוועדה לענייני כלכלה ומוניטרים (ECON) בפרלמנט האיחוד האירופי הצביעו נגד האיסור על מלחמה. 24 חברים הצביעו נגד, XNUMX בעד. נראה שהנושא מונע יותר ויותר מבחינה אידיאולוגית, שכן הסוציאל-דמוקרטים, הירוקים והשמאל רצו בעיקר לאסור שבויים, בעוד שהשמרנים, הליברלים וסיעות הימין נטו להצביע נגדו.
טיוטת MiCA הסופית שנוצרה על ידי חבר הפרלמנט השמרני סטפן ברגר כללה פשרה: במקום איסור על PoW, הם הסכימו לכלול מערכת דירוג של מטבעות קריפטוגרפיים כדי להעריך את ההשפעות הסביבתיות שלהם (עוד על כך בהמשך).
ב שיחת דוא"ל עם פוליטיקו, חבר הפרלמנט הספרדי של האיחוד האירופי, ארנסט אורטסון, הסביר:
"יצירת מערכת תיוג של האיחוד האירופי לקריפטו לא תפתור את הבעיה כל עוד כריית קריפטו יכולה להימשך מחוץ לאיחוד, גם מונעת על ידי הביקוש של האיחוד האירופי... הנציבות צריכה להתמקד בפיתוח תקני קיימות מינימליים עם ציר זמן ברור לעמידה".
והוא הוסיף:
"השדרוג האחרון של Ethereum הראה שהפסקת פרוטוקולים מזיקים לסביבה היא למעשה ריאלית, מבלי לגרום להפרעה כלשהי לרשת."
ה-ECB לא אוהב Bitcoin - בכלל
בעוד אנו רואים דעות שונות על Bitcoin בפרלמנט האירופי, האותות שאנו מקבלים מהבנק המרכזי האירופי (ECB) ברורים מאוד. ה-ECB מפרסם אזהרות לגבי מטבעות קריפטוגרפיים על בסיס קבוע, ונותן שמות שלהם "טביעת רגל פחמנית מוגזמת" כ"עילה לדאגה".
רק לאחרונה, ב-30 בנובמבר 2022, ה-ECB פרסם פוסט בבלוג שכותרתו "Bitcoinהיציע האחרון של." בו טוענים מנהל תשתיות השוק והתשלומים של ה-ECB, אולריך בינדסיל והיועץ יורגן שאף כי, "Bitcoinהעיצוב הרעיוני והחסרונות הטכנולוגיים של זה מעמידים אותו בספק כאמצעי תשלום."
לדברי בינדסיל ושאף, Bitcoin העסקאות הן "מסורבלות, איטיות ויקרות", מה שלדבריהם מסביר מדוע המטבע הקריפטו הגדול בעולם - שנוצר כדי להתגבר על המערכת המוניטרית והפיננסית הקיימת - "מעולם לא שימש במידה משמעותית לעסקאות חוקיות בעולם האמיתי". בינדסיל ושאף הוסיפו כי מאז Bitcoin אינו מערכת תשלומים אפקטיבית וגם לא סוג של השקעה, "צריך להתייחס אליו כלא במונחים רגולטוריים ולכן אין לתת לגיטימציה".
למרות שזה אולי נראה פרדוקסלי לתקוף בצורה מאוד קולית משהו שנמצא ב"דרך לחוסר רלוונטיות", אין זו הפעם הראשונה שה-ECB תוקף Bitcoin.
ביולי 2022, ה-ECB בולט Bitcoin ב מאמר מחקרי והשוו הוכחה לעבודה למכוניות דלק מאובנים תוך בחינת הוכחת הימור כדומה יותר לרכבים חשמליים. בואו נתעלם לרגע מזה שזה לא הגיוני ונסתכל על מה שנכתב בפירוט:
"רשויות ציבוריות לא צריכות לחנוק חדשנות, מכיוון שהיא מניע לצמיחה כלכלית. למרות התועלת לחברה של bitcoin עצמה מוטלת בספק, טכנולוגיית הבלוקצ'יין באופן עקרוני עשויה לספק יתרונות ואפליקציות טכנולוגיות עדיין לא ידועות. לפיכך, הרשויות יכלו לבחור שלא להתערב במטרה לתמוך בחדשנות דיגיטלית. יחד עם זאת, קשה לראות כיצד רשויות יכולות לבחור לאסור על מכוניות בנזין במהלך תקופת מעבר אך להעלים עין bitcoinנכסים מהסוג הבנויים על טכנולוגיית PoW, עם טביעות רגל של צריכת אנרגיה בגודל של מדינה ופליטת פחמן שנתית, ששוללים כיום את העבר של רוב מדינות גוש האירו ומטרות חיסכון גזי חממה. זה מתקיים במיוחד בהתחשב בעובדה שקיימת טכנולוגיית בלוקצ'יין חלופית, פחות עתירת אנרגיה."
באופן כללי, ה-ECB מאמין שזה מאוד לא סביר שהאיחוד האירופי יעשה זאת לֹא לפעול במונחים של פליטת פחמן על נכסים מבוססי PoW כמו bitcoin. מחברי המאמר טוענים שלדעתם סביר להניח שהאיחוד האירופי ינקוט צעדים דומים להפסקת ה-PoW כפי שהם עושים עם מכוניות דלק מאובנים. במיוחד כיוון שלטענתם קיימת טכנולוגיה "אלטרנטיבית, פחות עתירת אנרגיה" כמו PoS.
"כדי להמשיך עם האנלוגיה לרכב, לרשויות הציבוריות יש את הבחירה לתמרץ את גרסת הקריפטו של הרכב החשמלי (PoS ומנגנוני הקונצנזוס השונים של הבלוקצ'יין שלו) או להגביל או לאסור את גרסת ההצפנה של מכונית הדלק המאובנים (מנגנוני קונצנזוס בלוקצ'יין PoW) . לכן, בעוד שגישת ידיים של רשויות ציבוריות אפשרית, זה מאוד לא סביר, ופעולות מדיניות מצד הרשויות (למשל דרישות גילוי, מס פחמן על עסקאות או אחזקות קריפטו, או איסור מוחלט על כרייה) צפויות. השפעת המחיר על נכסי הקריפטו הממוקדים בפעולת המדיניות צפויה להיות תואמת את חומרת פעולת המדיניות והאם מדובר באמצעי גלובלי או אזורי".
הרוב המכריע של האזרחים רגילים לחשוב על כסף כעל משהו אחר ממה שהוא באמת, וגם ה-ECB אשם בכך. כסף נתפס כמשהו שיש לו ערך בפני עצמו, במקום משהו שערכו נובע מהאינטראקציה בין האנשים שמשתמשים בו.
האירו נתון הן לשינויים קבועים (אינפלציה רגילה) והן לאירועים טראומטיים (פיחות, שערי חליפין כפויים וכו'), אך מתעלמים מאלה או אחריםwise לזלזל. אנשים מאמינים שהם הבעלים של זה, למרות שהם יכולים רק להחליף אותו בדברים אחרים.
בכמה ובאילו דברים יוחלפו 100 יורו בשנה אחת, חמש שנים או עשר שנים? זה, בשום אופן, לא תלוי בנו.
פונקציית ההחלפה שלו משתנה כל הזמן עקב גורמים שאנו לא יכולים לשלוט בהם. האינטראקציה בין המשתמשים בה היא הגורם העיקרי, ובתמורה, אינטראקציה זו תלויה בכללי מדיניות כלכלית ומוניטרית שמעט אנשים יודעים עליהם.
Bitcoin בורח מהכללים האלה (וזו הסיבה שה-ECB רוצה לאסור את זה), זה רק קוד שה-ECB והרגולטורים מנסים לעשות חסר תועלת. Bitcoin גם ומעל לכל מבטא את ערכו באמצעות תכונות שאינן תלויות לחלוטין בכוחה של הממשלה, ולפיכך, ב-ECB.
מה יקרה אחר כך?
בשנת 2025, נראה מערכת דירוג של מטבעות קריפטוגרפיים בהתאם להשפעתם הסביבתית באיחוד האירופי - חשבו על תוויות אנרגיה למקררים או טלוויזיות. אתה כבר יכול לצפות לזה bitcoin יקבל את הסיווג הגרוע ביותר. שלב זה יהיה למעשה חיובי עבור Ethereum ורע עבור Bitcoin.
זה די לא סביר שתווית כזו תרתיע משקיעים מלרכוש bitcoin, במיוחד מאז ה Bitcoin הקהילה אומרת שה Bitcoin הרשת אינה מכשול אלא פתרון ליותר אנרגיה ירוקה.
לכן, Bitcoin לתעשיית הכרייה יש את התמריץ להפוך לירוקה יותר: האנלוגיה של דלק מאובנים במאמר ה-ECB אינה הגיונית. תמהיל האנרגיה של רשת PoW כמו Bitcoin יכול להגיע כולו ממקורות מתחדשים וירוקים. Bitcoin יכול לשמש כדרך לייצר רווח מיידי מאנרגיה, כפי שהיא כבר קורה עם גז מתלקח זה יתלקח בכל מקרה. עם זאת, מוטלת בספק כמה מהיר ויעיל המאמץ הזה יהיה לקובעי המדיניות, במיוחד מכיוון שחברות אנרגיה מאובנים כמו אקסון כרות כעת Bitcoin באמצעות גז מתלקח.
מחברי המאמר של ה-ECB כבר רומזים כי גבוה יותר bitcoin המחיר שווה ליותר צריכת אנרגיה, שכן יותר כורים ישתתפו. הורסת הביקוש ל bitcoin לפיכך יהיה פתרון יעיל להורדת שיעור ה-hash. לפחות בתיאוריה.
סיכום
נראה שהקונצנזוס האקדמי והפוליטי מצביע על משהו כמו ניסיון לפרוש את ה-PoW "הישן" ולהתקדם לעבר תקן ה-PoS "החדש". במיוחד מאז המיזוג האחרון של Ethereum, רבים מהצופים מהצד מאמינים שזה יכול להיות נתיב בר קיימא עבור Bitcoin רֶשֶׁת. אנו מפקפקים בכך ומתכננים לפרט על כך בפוסט עתידי. כפי שראינו בתרחישים שונים, איסור Bitcoin קשה, אם לא בלתי אפשרי. ממשלת ניגריה ניסו, נכשלו ולבסוף נכנעו, לדוגמה.
זה יעבור די הרבה זמן עד 2025, ועם משבר אנרגיה, התמקדות מוגברת בפליטת פחמן כמו גם אי ודאות עולמית בסך הכל, הדבר היחיד שאנחנו יכולים לעשות בשלב זה הוא לצפות לבלתי צפוי.
גם אם התרחיש הגרוע ביותר יקרה, ואנו רואים א Bitcoin איסור כלשהו קורה באיחוד האירופי, אנו בספק אם זה יחזיק לנצח. Bitcoin לא מבקש רשות. Bitcoin הוא משהו שמבחינה אונטולוגית נאבק להישאר בתוך גדר. זה לא רעיון שמקורו בעמדות אנרכיסטיות, זה טיעון שנגזר מהמאפיינים המובנים של הטכנולוגיה שהציג סאטושי נקמוטו. הרגולטורים עובדים בהיגיון מסמיך ולכן ברור שהם נאבקים ליירט את Bitcoin תופעה, שמתפקדת ללא קשר לאישור של מישהו אחר.
זהו פוסט אורח מאת Guglielmo Cecero ורפאל Schoen. הדעות המובעות הן לגמרי שלהן ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc או Bitcoin מגזין.
מקור מקורי: Bitcoin מגזין