By Bitcoin 雑誌-10ヶ月前-読書時間：5分
Bitcoin 規模を拡大するには理念を変える必要がある
これは、電気技師であり、オーストリア経済学の独立した学生であり、ミーゼス研究所の会員でもあるミヒャエル・マトゥレフ氏による意見論説です。
Bitcoin 変える必要がある！ の領域で Bitcoin 異端者よ、その発言で私を絞首台から吊るす準備をする前に、私の最後の考えを述べさせてください。 簡単に自己紹介させてください。私は銀河系の頭脳を持つ影のスーパープログラマーではありません。 私はコンピューター サイエンスと暗号学の分野に関しては比較的無知であることを認めなければなりません。 範囲内で働いていない Bitcoin 業界。 むしろ、私は平凡な平民で、家計を立てるために建設業に勤しみ、謙虚さを保ち、建物の本質を包括的に理解しようと努めています。 Bitcoin。 では、なぜ私がそんなことを言うのかというと、 Bitcoin 変わらなければなりませんか？
まず、「鍵ではない、コインではない」という格言について考えてみましょう。 Bitcoin コミュニティであり、当然のことです。 あなたの秘密鍵があなたに代わって集中取引所または管理者によって保持されると、事実上、資金に対する制御を放棄することになります。 この状況では、キーを預けている第三者のセキュリティ慣行と完全性に依存することになるため、カウンターパーティのリスクが生じます。
「キーではなく、コインではありません」の根底にある哲学は、分散化と検閲への抵抗というより広範な原則と一致しています。 これらの原則は、個人に経済的主権を与え、仲介者の必要性を排除することを目指しています。 これは、政府が個人を管理するツールとしてテクノロジーをますます利用するこのデジタル時代における、個人の責任、安全性、自立の重要性を強調しています。
さて、当面の問題は何でしょうか?と思われるかもしれません。 さて、問題の真実は、現在の実装では、 Bitcoin プロトコルでは、自己監護はスケールしません。 多くの Bitcoin 愛好家はこの現実を批判的に分析しないことを選択します。 しかし、現実を無視した場合の結果を無視することはできません。
最近では、 BRC-20鋳造の問題 この課題にコミュニティ内でスポットライトを当てます。 このイベントはベースレイヤーの手数料市場の爆発を引き起こし、取引を確認するために法外なコストが発生しました。 BRC-20 に対するあなたの意見はともかく、この事件は私たちに、ネットワークが拡大し続けた場合の未来を垣間見せてくれました。 正直に言って、8 億人のユーザーがこの状況をさらに悪化させることを想像してみてください。 活動家のアニタ・ポッシュが指摘したように このツイートの中で、保管ソリューションは、新しいネットワーク参加者をオンボーディングする唯一の手段になります。 あるうちに 複数のカストディアン間で分散させることでカストディリスクを中抜きすることを目的とした連合プロトコル、この解決策は依然として自己監護とは根本的に異なります。
最近、人権活動家のアレックス・グラッドスタイン氏が この問題に焦点を当てた思考実験を行った:
残念なことに、彼のシナリオに対する回答者の 54% 以上がそれが成功したと考えています。 このようなシナリオは台無しになるため、この感情は危険です Bitcoinの自己主権と検閲への抵抗の精神。 しかし、それは驚くべきことではないかもしれません。 この世論調査は、より多くの人が個人の自由よりも「ナンバー・ゴー・アップ（NGU）」を優先していることを示している可能性がある。
スケーリングの問題が生じるたびに、一般的な対応は次のような概念を持ち出すことです。 Bitcoin 層状にスケールし、ベース層が骨化する一方で、追加の層が世界人口のオンボーディングを促進する可能性があることを示しています。 しかし、 シノビが私たちに思い出させるように, 「レイヤー XNUMX は魔法の呪文ではありません。レイヤー XNUMX を最適化して改善するには、ベースレイヤーの新しい機能が必要です。レイヤー XNUMX は文字通りレイヤー XNUMX の機能の上に構築されたものにすぎません。レイヤー XNUMX の制限は直接の結果です」レイヤ XNUMX の制限の範囲内です。」
この現実を受け入れることは、特にコンピューターサイエンスの専攻や暗号学者ではない私のような個人にとっては、気が遠くなるかもしれません。 私たちは崇拝しています Bitcoin、そして、私たちは何がわからないのかを知らないので、変化の見通しは恐ろしいかもしれません。 何らかの変更が発生する可能性はゼロではありません。 Bitcoinの失敗。 その結果、私たちの多くはかかとを砂に頑固に掘り、心の中で確実にするためにベース層の骨化を主張します。 Bitcoin そのまま残ります。
もしあなたが私と同じように、現在も将来も、ネットワークのすべての参加者にとって「キーではなく、コインでもない」という選択肢があるべきだと信じているのであれば、私たちはこれを受け入れなければなりません。 Bitcoin手遅れになる前に、の可鍛性を高めてください。 の中に ジェイムソン・ロップの言葉:
"Bitcoin 健全なお金です。 しかし、それは単なるデジタルゴールドではありません。 Bitcoin プログラム可能なお金です。 ゴールドとは異なり、アップグレード可能な技術です。 その財産を窓から投げ捨てる必要はありません。 についてはまだたくさんあります Bitcoin それは、その健全性を損なうことなく改善することができます...ネットワーク プロトコルがどのように硬直化するかという性質により、変更は必然的に後ではなく早期に行われなければなりません。 プロトコルが主流レベルで採用されると、変更を調整することは不可能になります。」
そして もう一度ロップの言葉を引用する:
「骨化は成長の副作用であり、それ自体が明確に決定されるものではありません。 新しく提案された変更がまったく勢いを持たなくなるまで、いつ行き過ぎたのかを実際に知る方法はありません。 さて、骨化の本当の問題が明らかになりました。将来、私たちが目に見えない一線を越えたら、 Bitcoin はそのまま「設定」され、それ以上の更新は実質的に不可能になります。
「これが起こる前に、開発者とユーザーは次のことを考える必要があります。 Bitcoinの最終的なコードベースは次のようになります。 SegWit フォークなどをめぐる過去の議論からわかるように、 bitcoin彼らは多くの問題について意見が分かれており、熱心に取り組んでおり、この質問に対して全員が同意する答えはほぼ確実にありません。 もちろん、これはそもそも骨化を引き起こす問題の一部です。」
私たちがすでに基層骨化の目に見えない境界線を超えているかどうかは、時間が経てば明らかになるでしょう。 しかし、その日が来るまでは、 Bitcoin その理由は、自己主権と検閲への耐性という特性に加え、国家からお金を真に分離し、オープンな心で変化を受け入れる可能性があるためです。 開発者コミュニティ内のさまざまなディスカッションに参加してください。 を実装します。 慈善の原則 あなたの観察や議論の中で。 個人的には参加者として ChiBitDevs, 開発者コミュニティの人々は非常に歓迎しており、技術者以外のユーザーが開発の最前線にある複雑なエンジニアリングの問題を理解するのを喜んで支援していることを私は証明できます。
残しておきます シノビからの最後の引用 「もし、スパイたち（政府）があなたにこれ以上の変更を強く反対させたらどうなるだろうか」と考えてみましょう。 Bitcoin ということは、長期的な規模拡大の唯一の実行可能な選択肢は、彼らが規制し、捕らえることができる銀行だけということになるのか？」
次のブロックにチェックマークを付けます。
これは Michael Matulef によるゲスト投稿です。 表明された意見は完全に彼ら自身のものであり、必ずしも BTC Inc または Bitcoin マガジン。
元のソース： Bitcoin アフリカ⇔日本 情報雑誌発行