By Bitcoin 雑誌 - 1 年前 - 閲覧時間: 7 分
Bitcoin 財政的主権のためには自己管理が必要である
Bitcoin お金と国家を分離することで個人に力を与えるように設計されました。 セルフカストディウォレットは、その目標を維持するために不可欠です。
これは、熱心な金融包摂の擁護者であるKudzaiKutukwaによる意見編集です。 ファースト·カンパニー 20歳未満の南アフリカのトップ30の若い起業家のXNUMX人としての雑誌。
のリリース Bitcoin 2009 年の金融危機後の 2008 年の白書は、21 世紀で最も重要な出来事の XNUMX つでした。 史上初めて、仲介機関や中央銀行から独立したデジタル時代のトラストレスなピアツーピア通貨システムが現実になりました。
当初は、 Bitcoin 一過性の流行で無価値なネズミ講として片付けられたが、13年経った今では誰も笑わない Bitcoin もう。 実際、今ではさまざまな方法で容赦ない攻撃を受けています。 これらの攻撃には、2021年の中国人の入国禁止も含まれている bitcoin 中国政府による鉱山労働者。 スポットの継続的な拒否 Bitcoin 米国証券取引委員会 (SEC) による上場投資信託。 のフレーミング Bitcoin 環境上の危険として（後に EU がプルーフ・オブ・ワーク・マイニングの禁止を検討するきっかけとなった）。 そして最近では、「ホストされていないウォレット」に対する EU の攻撃です。 後者は、単なる規制上の捕獲の試みではありません。 Bitcoin, しかし、それはあなたの経済的プライバシーに対する攻撃でもあります。 の 21 世紀版と考えることができます。 令6102.
世界中の金融規制当局は、ホストされていないウォレットの使用を徐々に熱くし、取り締まっていますが、先に進む前に、「ホストされていないウォレット」という用語である部屋の中の象に対処する必要があります。 とにかく、ホストされていないウォレットは一体何ですか？ これは、ユーザーが秘密鍵を所有し、「保管」のために第三者に引き渡すのではなく、100％自分のお金を管理する、単なる非保管ウォレット（別名セルフカストディウォレット）です。 ホストされていないウォレットの簡単な例は、金融機関に関連付けられておらず、必要なだけの現金を保持し、100％管理されている物理的なウォレットまたは財布です。 この用語をさらに奇妙で危険なものにしているのは、私たちの個人的な財務データを他の誰かのサーバーで「ホスト」する必要があることを意味しているということです。 自己管理は危険で、疑わしく、間違っているという意味合いがあります。
「ホストされていないウォレット」という用語の導入は、「信頼できるサードパーティ」の役割を維持することを目的とした、巧妙ではありますが効果的な攻撃です。 Bitcoin を置き換えるために作成されました。 パーミッションレスかつトラストレスなシステムが、アクセスする前にゲートキーパーのゴーサインを要求するのはまったく意味がありません。
Der Gigiは、このアイデアを完璧に表現しました。 彼は言った、「そもそも「ホスティング」についての議論であってはなりません。 それはコントロールについてであるべきです。 誰があなたの資金にアクセスできますか？ 誰があなたのアカウントを凍結できますか？ 誰がマスターで、誰がスレーブですか？ 「クラウドが他の誰かのコンピュータであるのと同じように、「ホストされたウォレット」は他の誰かのウォレットです。」
ない Bitcoin 自己保管はなく、集中取引所からの IOU だけです。 これが、「鍵ではなく、コインでもありません」が単なるキャッチフレーズではなく、経済的主権を維持することを思い出させる理由です。
Since Bitcoin は検閲に耐性があり、事実上禁止することはできないが、現在悪用されている難所は、現金システムへの出入りの際である。 平均的な人が取得する可能性が高いという事実を考慮すると、 bitcoin 集中型取引所からの情報を受け取ると、顧客ルールが政府 ID と物理的住所を「Bitcoin 住所。" 最終的な目標は、すべての取引がアイデンティティに結び付けられ、当局に監査証跡を残し、これを通じて当局が金融監視を容易に実施し、すでに法定通貨システムで行っているのと同じように制御を行使できる状態にすることです。 さらに、このままでは取引所が侵害された場合、あなたの個人データはデータ漏洩やハッカーの危険にさらされます。 通常の場合 一元化されたデータベースを使用します。 これの最近の例は 違反 上海警察署のデータベースの不正アクセスにより、XNUMX億人の個人データが盗まれた。 あなたの bitcoin ウォレットをホストしている集中型取引所でこれが発生した場合、個人の安全が危険にさらされます。 このため、「ホストされていないウォレット」などの誤った名称の使用は、規制上の捕捉という意味で使用されるべきです。
この攻撃は、2021年XNUMX月に金融活動タスクフォース（FATF）が「仮想資産および仮想資産サービスプロバイダーへのリスクベースのアプローチに関するガイダンスを更新」は、ホストされていないウォレット間のトランザクションが特定のマネーロンダリングとテロ資金供与のリスクをもたらすこと、および特定の状況下では、ホストされていないウォレット間の一部のトランザクションが 旅行ルール。 2022年XNUMX月、カナダ、日本、シンガポールの規制当局 それを義務付けた 集中型取引所は、送受信する非ホスト型ウォレットの所有者の名前や物理アドレスなどの個人データを収集する必要があります。 bitcoin またはその他の暗号通貨をこれらの取引所の顧客に提供します。 これらの要件は、カナダ政府が政策を決定した直後に施行されました。 凍結した銀行口座 そして、COVID-19の命令に抗議していたトラック運転手の「ホストされた財布」さえ。 カナダ、日本、シンガポールで実施されているものと同様の規則 効果が発揮された 27年2022月XNUMX日にオランダで。
この国家主義の行き過ぎに負けないように、欧州議会は 暫定協定 彼らの暗号通貨法案に吹き替え 「非ホスト型ウォレット」を規制し、金融監視下に置くことを目的とした「Markets in Crypto-Assets (MiCA)」。 議会が発表した声明によると、 プレスリリース:
「マネーロンダリング、テロ資金供与、およびその他の犯罪を防ぐために、暗号資産の譲渡が追跡および特定されます」と、水曜日に合意された新しい法律は述べています。 …ルールは、CASP [Crypto Asset Service Providers]によって管理されているホストされたウォレットと対話するときの、いわゆる非ホストウォレット（プライベートユーザーの管理下にある暗号資産ウォレットアドレス）からのトランザクションも対象とします。」
欧州議会議員のエルネスト・ウルタスンが祝賀会を投稿しました Twitterのスレッド 「規制されていない暗号の野生の西に終止符を打つ」という法案の重要な側面のいくつかを概説します。 のXNUMXつによると ツイート このスレッドでは、新しい規制により、「大量の」暗号が送信される前に、ホストされていないウォレットの所有者のIDを明らかにするために、集中型の取引所が義務付けられます。つまり、1,000ユーロ以上を意味します。 で 後続の声明、彼は、マネーロンダリングと戦い、詐欺を減らすための正しい救済策であるとして、新しい規制を歓迎しました。
皮肉なことに、マネーロンダリングの抑制を目指す彼らの「善意」にもかかわらず、世界のGDPの推定2〜5％（1.7兆ドルから4.2兆ドル）が、主に従来の銀行システムを介して世界的にロンダリングされています。 UNODCによると。 銀行システムを通じて、すべての暗号通貨の時価総額全体（発行時点で1兆ドル）よりも多くのマネーロンダリングが毎年行われています。 さらに悪化する：マネーロンダリング防止法（AML）の影響 刑事融資は0.05％です —犯罪者がマネーロンダリングで99.95％の成功率を持っていることを意味します—そしてコンプライアンスコストは没収された違法資金の価値をXNUMX倍以上超えています。 金融機関と平均的な法を遵守する市民が罰せられる間、本当の犯罪者はフリーパスを取得します。 による 金融犯罪ジャーナル、AML法は、得られていない利益の流れを止めるのにまったく効果がありません。 2010年から2014年の間に、EUでは刑事利益のわずか1.1％が押収されました。 報告書によると Europolによる。 AML法が持っているのも不思議ではありません 吹き替え どこでも最も効果のない防犯対策！ それでも、より大きな問題は、ホストされていないウォレットと 「規制されていない暗号の野生の西。」 誤った優先順位について話します。
(ソース)従来の金融システムにおけるAMLの明らかな失敗にもかかわらず、議員や規制当局は依然として、負担が大きく非現実的な規制でホストされていないウォレットをターゲットにすることを主張しています。 MiCAはEU内のイノベーションを抑制するだけでなく、より多くの国々への資本逃避をもたらすだろう。 Bitcoin-エルサルバドルのような友好的な管轄区域。 MiCA のような法律は、自己保管ウォレットの完全禁止に向けてゆっくりと前進しており、よりオーウェル的な通貨形態である中央銀行デジタル通貨 (CBDC) の導入に道を開く先駆者であると推測する人もいるでしょう。 ホスト型ウォレットのアーキテクチャと CBDC のアーキテクチャは、どちらも一元管理されており、金融監視の対象であり、サードパーティの管理下にあるという点で似ています。
デジタル決済が例外ではなくルールである世界では、プライバシーの保護を維持するために、十分に分散化された効率的な決済システムとツールを用意することが重要です。 経済的なプライバシーを持つことの重要性は、EricHughesの「サイファーパンク宣言"
「電子時代のオープンな社会にはプライバシーが必要です。 プライバシーは秘密ではありません。 プライベートなことは全世界に知られたくないことですが、秘密なことは誰にも知られたくないことです。 プライバシーとは、自分自身を選択的に世界に明らかにする力です。したがって、開かれた社会におけるプライバシーには、匿名の取引システムが必要です。 これまで、現金がそのようなシステムの主なものでした。 匿名取引システムは秘密取引システムではありません。 匿名システムにより、個人は必要なときに、必要な場合にのみ自分の身元を明らかにすることができます。 これがプライバシーの本質です。」
この言葉は今でも真実です。 あなたのアイデンティティがウォレットに関連付けられると、あなたのプライバシーは侵害され、すべてのオンチェーントランザクションを永久に追跡することが容易になります。 どれだけ持つことができるか、どこに保管できるかを自分でコントロールできなければ、お金を所有することはできません。 あなたのお金をコントロールする人はあなたをコントロールします。 ホスト型ウォレットもその一部である集中型金融システムは、すべての権威主義者の夢であり、国家に金融全知の力を与えるように設計されています。 Bitcoin お金と国家を分離することで個人に力を与えるように設計されました。 それを維持するにはセルフカストディウォレットが不可欠です。
これは、ゲストの投稿です クザイ・クトゥクワ。 表明された意見は完全に独自のものであり、必ずしもBTCInc.または Bitcoin マガジン。
元のソース： Bitcoin 雑誌