By Bitcoin 雑誌-3ヶ月前-読書時間：8分
Bitcoinの将来は部分的な準備金です: 私たちがそれについて何かをしない限り
サトシからハル・フィニーへの単一取引として始まったものは、産業規模のマイナーの複雑なシステムに進化し、ライトニングネットワークやフェディミントのようなメタプロトコルを進化させ、新たに承認されたさまざまな資金への記録的な流入により機関投資家を全面的に受け入れた。スポットETF。
Bitcoin は劇的に長い道のりを歩んできました。そしてそれとともに、時間、お金、熱意を投資した人たちに、ある程度楽観的な感覚が得られました。
残念なことに、この楽観主義と「必然性」の感覚は、 以前にも書きましたが、、自己満足の文化に貢献してきました。これは初期の物語によって特徴づけられます。 Bitcoin プロトコルの骨化は容認できる、あるいは望ましいとさえ言えますが、それ自体が、最大のリスクは次のような暗黙の仮定によって強調されています。 Bitcoin 現在、プロトコルには変更が加えられ、トロイの木馬が存在する可能性があります。
この信念は完全に誤りです。
最大の危険は、 Bitcoin それは、今日実際に事実上「硬直化」した場合に、それが持つ確かな未来である。つまり、一定の規制による捕捉、上限のない部分準備金の供給、そして検閲され監視された取引である。
古いニュース
それが極端に聞こえるなら、あなたは注意を払っていないということです。直面している問題 Bitcoin この避けられない結果につながることは、決して新しいことではありません。実際に触れられたのは、 14年前のハル・フィニー自身:
「実はこれには十分な理由があって、 Bitcoin-支援された銀行が存在し、独自のデジタル現金通貨を発行し、 bitcoins. Bitcoin 世界中のすべての金融取引をすべての人にブロードキャストし、ブロックチェーンに含めることができるように、それ自体を拡張することはできません…
Bitcoin 支援を受けた銀行がこれらの問題を解決してくれるでしょう…
ブリッジ Bitcoin 純送金を決済するために銀行間で取引が行われます。 Bitcoin 個人による取引は…まあ、同様にまれになるだろう。 Bitcoin ベースの購入は今日です。」
最初から、多くの Bitcoinを初期に採用した人は、その限界と、その結果として下流への影響が生じることを明確に理解していました。それ以来何が変わりましたか?数学ではありません。
ハル・フィニーが見届けなかった革新のライトニング・ネットワークでも、常用ユーザー数の上限は Bitcoin 現在の状態でオンボードできるのは楽観的には 100 億です。この数字には使いやすさやユーザー エクスペリエンスはまったく考慮されていません。これは、他の金融システムと比較して非常に斬新な動作方法によるライトニング ネットワーク固有の課題です。
Lightning Network ホワイトペーパーそのものの中で、著者の Joseph Poon 氏と Thaddeus Dryja 氏は、これだけでは世界規模を可能にする特効薬ではないことを明らかにしています。
「すべてのトランザクションが Bitcoin マイクロペイメント チャネルのネットワーク内で実施され、7 億人が年間 133 つのチャネルを作成し、チャネル内で無制限のトランザクションを行えるようにするには、500 MB のブロックが必要になります (トランザクションあたり 52560 バイト、年間 XNUMX ブロックと想定)。
その結果、活用できるユーザーに上限が生じる Bitcoin 今日、信頼できるサードパーティを使用せずに自己主権的な方法でこれを行うと、明らかな問題が発生します。特に、採用と使用が今後も増加すると想定した場合はなおさらです。
サイフディーン・アモス著『 Bitcoin スタンダード』という、説得力のある経済論を展開して大反響を呼んだ本。 Bitcoin 「ハードマネー」の究極の現れとして。あ Bitcoin 同氏は、標準通貨はそのハード供給のおかげで現在の法定通貨システムに勝てると主張する。同様に、2014 年にピエール・ロシャールは「投機的攻撃」の考えを広め、 bitcoin 通貨単位は、最初は徐々に、次に非常に急速に発生します。
私たちの将来予測では、両方の考え方が正しく、 bitcoin この通貨単位は、そのネットワーク効果によってその世界的な普及がさらに加速するだけであるため、貯蓄額は増加するでしょう。
この「ハイパー」bitcoinしかし、「化」シナリオは、両方の現在の制約に対して不可能な課題を提示します。 Bitcoin コアプロトコルとライトニングネットワーク。では、何億人、そして何十億人もの人々が、政府の信頼のもとに逃げ出すということは何を意味するでしょうか。 Bitcoinの固定供給が主流 Bitcoin コミュニティはそうなると信じていますか？
非常に簡単に言えば、それができない場合には、 提供します スケーラビリティに厳しい制限があるため、コア プロトコルやライトニング ネットワークを使用することさえできません (使いやすさや UX についてここで議論する必要はありません。これは別の大きな課題です)。 彼らは集中管理されたプロバイダーを使用することを余儀なくされるでしょう. たとえ彼らがそうしたくないとしても。
この藪を打ち負かしたり、この藪を追い払ってほしいと願ったりすることはありません。
という前提を受け入れるなら、 bitcoin 優れた通貨として、また今日のプロトコルの実際的な限界を理解している場合、これは確実な結果です Bitcoin 現在、達成に向けて順調に進んでいます。
ゴールドスタンダード 2.0
そもそもなぜこれが問題となるのかという疑問は当然です。ハル・フィニーは確かに、自身の前述の投稿でそのようにほのめかしていないようだ。
あなたに戻る Bitcoin 『Standard, Ammous』では、本の冒頭の章のかなりの部分を、金本位制の歴史、その強み、そして最も重要なその弱点について議論することに費やしています。重要なのは、彼がアキレス腱を特定していることです。金は単に高価すぎて確保できず、意味のある量を取引するのが困難でした。
その結果、紙幣技術は初めて金の便利な借用書として使用されるようになり、金自体は大量の金を保護し、必要に応じて転送するというタスクに特化した集中場所に保管されました。技術が進歩し、商業がよりグローバルになるにつれて、これらの集中管理機関は成長を続けるばかりでしたが、最終的にはすべてが規制権力を通じて国家に捕らえられ、後には完全に法定通貨となり、新しい法定通貨は根底にある金の裏付けから完全に切り離されました。
未来を予測する上で、 Bitcoin 現在の状態でも、非常に似た結果が展開されることがわかります。コスト的には問題ないかもしれないが、 ストレージ利用料 of bitcoin 秘密キーとニーモニックフレーズを使用しますが、ハイパーbitcoin化シナリオの能力 取引する 自己管理付き bitcoin ライトニングを使用している場合でも、料金を支払う余裕のある機関と超富裕層を除いて、すぐに蒸発してしまいます。
その結果は、金本位制の下での場合とほぼ同じです。 Coinbase や Cashapp のようなプラットフォームは、保管プラットフォーム内のトランザクションが中央データベースで追跡されるだけで限界費用がゼロであることを考えると、中心的な舞台になるでしょう。クロスプラットフォーム支払いは、Lightning チャネルまたはオンチェーン支払いを使用して、これらのプラットフォーム間で非常にコスト効率よく集約することもできます。その結果、20世紀初頭の金本位制の状況とそれほど変わらない状況が生まれ、供給の大部分は大規模な保管機関によって保持されており、国家が簡単に影響を及ぼし、強制し、捕獲することができた。
最大の脅威についての質問に戻ると、 Bitcoin: この将来、ベース層を実際に使用できるのが、失うものすべてを備えた既知の大規模なエンティティのみである場合、ベース層を攻撃する必要性はまったくありません。
確かに、元の金本位制とはかなりの違いが実際に存在するでしょう。取引がネイティブにデジタル化され、埋蔵量の証明が可能であり、供給が完全に透明であることは、ゴールドスタンダードに比べて顕著な改善点です。それでも、これらの違いはいずれも、私たちの自己監護の難問にまったく影響を与えません。というビジョンを見る限り、 Bitcoin 検閲に強い通貨であるため、大部分が信頼できる第三者によって保有されると、各国が取引監視、資産差し押さえ、資本規制を厳格に実施することを妨げるものは何もありません。また、賢明な経済運営の観点から、彼らが部分準備金政策を可能にし、さらに奨励することを妨げるものは何もありません。
重要なのは、こうした行為が行われた場合、大多数のユーザーは資金を自分の保管場所に引き出してオプトアウトすることができないということです。
それは悪いことばかりではありません。このシナリオでは、 bitcoin 通貨単位は依然として飛躍的に上昇しています。ここまで関心を持って私をユーモアにしてくれた人は皆、今後も経済的に莫大な利益を得る可能性があります。
しかし、それはそれですか？
のビジョンは Bitcoin 検閲に抵抗し、お金と国家を分離するための基本的なツールとして、死んだ？
私たちが現在の軌道を否定し続ける、あるいはさらに悪いことに奨励し続けるのであれば、それが事実であることに疑いの余地はありません。しかし、そうである必要はありません。
見当違いの恐怖
幸いなことに、その理由や有力な議論はありません。 Bitcoin ネットワークはすでに固まっています。基本プロトコルをさらに改善して、ライトニング ネットワークなどのソリューションの規模と使いやすさを向上させるための研究、議論、提案を推進し続けることは、コア コミュニティの把握の範囲内にしっかりと残っています。また、次のようなまったく新しい潜在的な構築を可能にします。 Ark プロトコル、高度なステートチェーンなど。
しかし、「骨化」が重大な問題となるような地点に私たちがどのようにして到達したのかを認識することが重要です。 規範的 純粋に物語ではなく、 記述的な 広く採用されているものの最終的な最終状態についての考え方 Bitcoin プロトコル。このような処方箋は必然的に次のような仮定に根ざしています。 Bitcoinの最大の攻撃ベクトルは、将来のコード変更によるものです。
この考え方は根拠がないわけではありません。確かに、プロトコルの変更が攻撃ベクトルになる可能性があります。結局のところ、私たちは、大規模なコンソーシアムが集まったときに、まさにその攻撃が Segwit2X で実行されるのを実際に見たことがあります。 Bitcoin 機関とマイナーは、一方的なハードフォークを調整しました。 Bitcoin 2017 年にベースブロックサイズを増やすプロトコル。
ただし、Segwit2x が悲惨な形で失敗したことも認めなければなりません。さらに悪いことに、 攻撃の無駄は明らかだった 分散型ピアツーピア プロトコルへの変更の導入に伴うダイナミクスを完全に誤って判断したため、最終的に崩壊する前に。
Segwit2X に関与した多くの個人や企業の参加により、多くの場合、永続的な風評被害が発生し、この取り組みは失敗に終わっただけでなく、費用のかかる取り組みとなりました。侵害を狙う進取的な攻撃者向け Bitcoin 良いことを言えば、このアプローチやそのバリエーションを繰り返そうとするのは愚かな用事であることは明らかです。
成功の可能性がはるかに高い、より簡単で安価なアプローチは、有益な拡張機能を導入するためのコンセンサスを構築するという、すでに困難な作業を遅らせることに投資することです。 Bitcoin これにより、健全性と検閲に耐性のあるお金の実験が最終的にはそれ自体の成功の犠牲となることが保証されています。これが現在活発に起こっていると信じるか信じないかにかかわらず、取るべき行動は同じです。
ならどうしよう
結局のところ、私たちが現在どこにいるのか、そして私たちがしなければならないことは、ハルが 2009 年に次のように述べたときとそれほど変わっていません。 Bitcoin プロトコルとエコシステムを構築し、コミュニティとしてこれらの欠点に対処するために前進します。
ありがたいことに、より大きなブロック サイズを必要とせずにスケーラビリティをさらに向上させるための多くの研究の進歩と提案が行われています。 Bitcoin 中心的な貢献者である James O'Beirne が、 ブログ投稿 昨年、冷静なテクニカル分析を行った Bitcoinの当面のスケーラビリティの見通しと、これらの提案のいくつかに適切な背景を与え、さらに最近では、Mutiny ウォレット開発者の Ben Carman 氏が次のような取り組みを行っています。 ライトニングネットワークを取り巻く問題を批判的に考察する すなわち。
さまざまなノイズの中でも強いシグナルが絶えることはありません。私たちにできる最善のことは、有意義な改善に貢献しない逆効果な物語に対して積極的に抵抗しながら、それを特定して増幅するために個々の作業に取り組むことです。 Bitcoin.
そうすることで、おそらく真のピアツーピアとソブリンマネーのビジョンを地球上のすべての人々に拡大する方法を見つけることができるでしょう。
私たちはまだ不十分である可能性が非常に高く、まったく保証はありません。
しかし、試してみる価値はあります。
これはアリエルによるゲスト投稿です デシャペル。 表明された意見は完全に独自のものであり、必ずしもBTCIncまたはの意見を反映しているわけではありません。 Bitcoin マガジン。
元のソース： Bitcoin アフリカ⇔日本 情報雑誌発行