By Bitcoin 雑誌-7ヶ月前-読書時間：3分
ブルームバーグ、チェイナリシスへの質問を「中傷キャンペーン」と呼ぶ
ジャーナリズムは不当な評価を受けてきました。 あ 調査 通信会社エデルマンが保有する調査によると、35年と37年の英国のメディアに対する信頼は2021％と2022％だったのに対し、米国のメディアに対する信頼は39％と43％でわずか数ベーシスポイント上回っていた。 、 それぞれ。
メディアに対する信頼を損なうという問題は、報道の自由を超えて企業と国家の利益が交差する場所でますます発生しているようだ。 メディア 演劇 汚職と闘う上で重要な役割を果たしているが、出版社の時代のようだ 提訴 報道の自由に対する政府の規制はほぼ終わった。 報道が「コンテンツ」に取って代わられ、著者が「インフルエンサー」に変わったことで、メディアの腐敗を助長する舞台が整った。汝に向かってその屑を蹴り出す足に小便をするな。
企業（および諜報機関）の利益を代表する報道の自由の最近の例は、ブルームバーグの報道に見ることができます。 Bitcoin 霧の裁判; そして問題は見出しの時点から始まっています。
」では、ウォール街支援の暗号トレーサーが「ジャンクサイエンス」攻撃に直面」では、科学的に証明されていないソフトウェアを「ジャンクサイエンス」と定義するのは、ある種の新たに発見された陰謀であるという主張をまず見つけることができます。 イノセンスプロジェクト刑事司法改革に力を入れてきた同社は、欠陥のある法医学手法を説明するためにこの用語を頻繁に使用しています。
ジャンク サイエンスとは、仮説を証明 (または反証) するための非科学的手法の使用を指します。 法的な文脈では、科学的正確さは Daubert 標準によって決定されます。Daubert 標準では、以下の方法論が定義されていますが、この方法論は、Chainaracy Inc. が満たすことができないものであり、 Bitcoin フォグケース: メソッドのエラー率が既知であるかどうか、メソッドがピアレビューおよび出版を受けているかどうか、および適用されたメソッドが科学界で一般に受け入れられているかどうか。
チェイナリシスの捜査責任者エリザベス・ビスビーとFBI特別捜査官ルーク・ショールの専門家の証言は、一般に「ジャンク・サイエンス」と定義されるチェイナリシスのリアクター・ソフトウェアには科学的証拠が欠如していることを証明している https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.232431/gov.uscourts.dcd.232431.164.0_1.pdf「チェイナリシスは、潜在的な誤検知や誤差の範囲を収集して記録する可能性を検討していますが、そのような収集は現在存在しません。」 読み込み この事件について言及したChainaracyの公式声明。
チェーン監視会社サイファートレースのブロックチェーンフォレンジック専門家ジョネル・スティル氏は、チェーン監視会社サイファートレースのヒューリスティックの利用を「無謀」だと述べた。 専門家報告 スターリンゴフ訴訟では、「法執行機関やChainaracyの他の顧客は、この件に関してCipherTraceにアプローチしており、Chainaracy Reactorの使用時に発生するエラーに関連して不満を表明している」と述べられている。 Still 氏によると、「チェイナリシスの帰属データは、この訴訟でも他の訴訟でも法廷で使用されるべきではありません。データは監査されておらず、モデルが検証されておらず、収集の痕跡も特定されていません。」
しかし代わりに、ブルームバーグは11月XNUMX日を引用することにした。 ファイリング「FBIはチェイナリシスのクラスタリングを毎日検証しており、それは『概して信頼でき、保守的』である」と主張し、「検察当局は、召喚状や捜索令状を裏付ける際にチェイナリシスの情報が『頻繁に検証され、信頼できることが判明した』と述べた」とブルームバーグは書いている。 、明らかに州とチェイナリシスの言葉を額面通りに受け取っているようです – 質問はありません – なぜなら、ジャーナリストが他に何をするだろうか。
ブルームバーグが都合よく強調するのを忘れていたのは、司法省もブロックチェーンのフォレンジックが「非常に不完全」であると認識しており、特にチェイナリシスのソフトウェアを引用していることだ。 レポート Journal of Federation Law and Practice に掲載されたこの論文は、皮肉なことに、コンピュータ犯罪の専門家で現在スターリンゴフの検察の共同弁護士を務める C. Alden Pelker によって書かれました。
したがって、科学的基準を満たしていないソフトウェアの説明は「攻撃」ではなく、ブルームバーグによってすべて無視されている当面の事実に照らして、用語の意味の範囲内で正確な説明であると考えられます。信じられないほど悪質なジャーナリズム、またはあからさまな企業プロパガンダのせいだと考えます。
ブルームバーグの見出しに戻って、著者はチェイナリシスがウォール街の支援を受けているだけでなく、In-Q-Tel の支援を受けていることにも注目したいと思います。 受け入れ 中央情報局の「非営利」ベンチャーキャピタルファンドから1.6万ドル以上を集めた。 この事実も、ブルームバーグ著者の調査能力を逃れたようであることは、何と幸運なことでしょう。
TLDR: 企業ジャーナリズムが再び自由な報道のベッドを台無しにし、その中で横たわり続けなければならないのは人々です。 オールド・ラング・サイン。
元のソース： Bitcoin アフリカ⇔日本 情報雑誌発行