By NewsBTC - 1 年前 - 読書時間: 4 分
摂氏の撤退はテラ/LUNA崩壊を引き起こしましたか？ クレームと応答
摂氏はドミノ効果を引き起こしましたか？ ほぼ500か月前、The Block Cryptoは、摂氏が崩壊前にアンカープロトコルから少なくともXNUMX億ドルを引き出したと報告しました。 XNUMX週間前、ブロックチェーン分析会社のナンセンは、アンカーで取り付け騒ぎを引き起こしたとされるXNUMXつの大きな財布の中から摂氏を特定しました。 最近、摂氏が応答しました。
これはTerra/LUNA崩壊の説明ですか？ この状況全体は意図的な攻撃ではありませんでしたか？ 代わりに、自然市場の力が責任を負っていましたか？ 推定では、存在するすべてのUSTの75％がアンカープロトコルにロックされていました。これは、疑わしいほど高い19.5％の歩留まりを提供するサービスです。 その数は、USTとLUNAの成功の背後にある主要な推進力のXNUMXつでした。 出血がそこから始まったのは当然のことです。
この理論によると、これらすべてはどのようにして起こったのでしょうか？ 関係するすべての関係者によって提供された事実と説明を調べてみましょう。
ナンセンは摂氏を識別しますTerra/LUNA のクラッシュが発生したとき、最初の主要な理論は、認識された脆弱性に対する意図的な攻撃でした。 Nansen の「オンチェーン フォレンジック: TerraUSD De-peg の謎を解き明かす」レポートによると、「このオンチェーン研究は、UST を不安定化させるために働いている XNUMX 人の「攻撃者」または「ハッカー」の物語に反論しています。」 では、それはどのように起こったのですか？ まあ、自然な市場の力は、設計が不十分なアルゴリズムのステーブルコインを解明しました。 ナンセンに戻る:
「私たちの分析では、チェーン上のデータを活用して、USTデペグの前と最中に何が起こったのかを解明しました。 オンチェーンアクティビティの調査を通じて、少数のウォレットと、これらのウォレットの背後にある可能性が高いさらに少数のエンティティが、USTと他のステーブルコインの間のパリティを規制していたカーブ流動性プロトコルの不均衡につながることがわかりました。」
それらの財布のXNUMXつは摂氏に属していました。 彼らは崩壊がやってくるのを知っていましたか？ それとも、彼らは最初に危険な状況に反応したのでしょうか？
Coinbase の UST 価格チャート | 出典: TradingView.com の UST/USD 摂氏Terra/LUNAの崩壊は9月XNUMX日に始まりました。 XNUMX日後、Celsiusはこの不可解なメッセージをツイートしました。「コミュニティにサービスを提供する責任の一環として、Celsius Networkは、プラットフォーム上の資産の安全性とセキュリティを確保するための堅牢なリスク管理フレームワークを実装および遵守しています。 すべてのユーザー資金は安全です。 いつものように営業を続けています。」
コミュニティに奉仕する責任の一環として、@CelsiusNetwork は、プラットフォーム上の資産の安全性とセキュリティを確保するために、堅牢なリスク管理フレームワークを実装し、遵守しています。
すべてのユーザー資金は安全です。 いつものように営業を続けています。
— 摂氏 (@CelsiusNetwork) 11 年 2022 月 XNUMX 日
摂氏とはどういう意味ですか？ 状況により、彼らは自分自身を説明することを余儀なくされました。 記事「TerraUSD Crypto Bank Run のソースの検索が続行されます」で、ウォール ストリート ジャーナルは次のように言い換えています。
「Celsiusは、リスク管理グループがプラットフォームの「安定性の変化」を認識し、顧客のお金を保護するためだけに資産を削除するよう促したと述べました。 同社は不安定さから利益を得ていなかった、と述べた。
また、摂氏のビジネスモデルの19.5つは、顧客からの預金を受け取り、14％の利回りでアンカーに資金を固定し、顧客にXNUMX％の利回りを提供し、差額をポケットに入れることであったことも確認しています。 ただし、「投資家にとって、摂氏アカウントの資金がアンカープラットフォームに投資された可能性があることは明らかではありませんでした。 摂氏、ボイジャー、および業界の他の企業は通常、相手方を開示していません。」
お金はどこから来るのですか？ウォールストリートジャーナルの記事は、Terra/LUNAの崩壊よりも深くなりました。 それは一般的にDeFiに虫眼鏡を向けました。
「DeFiでは、誰がローンにお金を提供するのか、どこにお金が流れるのか、通貨のメルトダウンを引き起こすのがいかに簡単かを理解するのは簡単ではありません。 これが、規制当局がDeFiが投資家やより広範な金融システムに与える影響を懸念している理由のXNUMXつです。」
その例として、セルシウスがアンカー プラットフォームに資金を投じた方法に関する The Block Crypto の説明をご覧ください。 どうやら、UST を直接購入する代わりにこれらすべてを実行することで、会社は救われたようですが、それでもばかげているようです。
「アンカープロトコルに資金を預けるプロセスは複雑でした。 Igamberdievは、最初にLidoを使用してETHをステーキングし、Staked ETH（stETH）を受け取る必要があると説明しました。 次に、暗号ブリッジであるワームホールにbETH（stETHのトークン表現）を作成して送信するために、stETHをイーサリアムのアンカーボールトに送信します。 ワームホールを使用してTerraでbETHを作成します。 最終的にbETHをアンカープロトコルに預ける前に。」
私たちはセルシウスに返信する権利を与えました。 最後にコーリー・クリップステンのサービスに対する批判、スワン Bitcoinの CEO は WSJ に次のように語った。
「それはより良い普通預金口座として販売されていますが、そうではありません。 あなたが本当にしていることは、あなたは無担保の貸し手です。 彼らはリテールローンを集めて、規制の緩い活動にバックエンドで投資しています。」
これらはすべて理論であることを忘れないでください。 この記事のすべての情報を使って、やりたいことをしてください。 さらに、独自の調査を行ってください。
Unsplash の Bradyn Trollip の注目の画像 | TradingViewによるチャート元のソース： NewsBTC