By Bitcoin 雑誌 - 2 年前 - 読了時間: 10 分
経済的にインセンティブを与えられたイノベーションセット Bitcoin 離れて：ユニタリーマネー
具体的な属性は、 Bitcoin イノベーションにおける驚くべき飛躍に備えた環境を構築します。
概要
最近、何人かの人々が次のような主張を提起しました。 bitcoin、デフレマネーとして、真の意味でのお金として機能することはできません。 これは、Natasha Che (@RealNatashaChe) によって再び表面化されました。 長いTwitterスレッド.
デフレ通貨に対するこうした議論はすべて、明日にはお金の購買力が高まるため、今日は誰もお金を使わないという信念に集約されます。 これは、通常はインフレ状態にあるマネーがデフレ期に入る場合には合理的な仮定かもしれませんが、これはデフレ期には当てはまらないと私は主張します。 bitcoin それは常にデフレです。1
ここでは、真の定常状態を調べます。 bitcoin 標準経済と、標準経済が理想的な経済状態を維持するためにもたらす重要な経済的圧力。 法定通貨から通貨への移行には一時的な影響が生じるでしょう。 bitcoinしかし、これらの効果は長期的な定常状態を示すものでは決してありません。
「Bitcoin Audible」はこのスレッドを強調し、日々の購入に関する個人レベルおよびミクロスケールで彼女のツイートをポイントごとに取り上げました。2 彼のポッドキャストでは、 ガイ・スワン は、「買うものが増えなければ、お金の価値は上がらない」と表現します。
人々は食べることと住む場所が必要なので、そのために支出しなければなりませんし、そうするでしょう。 絶対に。 そこには議論の余地はありません。 ここで一歩下がって、これをマクロレベルで見てみましょう。 完全な経済が存在するためには、人々も投資し、革新する必要があります。 イノベーションを支援できる唯一の刺激策はインフレではありません。インフレが必要であると信じることは、おそらく法定通貨制度の最大の愚かさです。3
これらすべての利点とその他の利点（後述）を考慮すると、私は次のように提案します。 bitcoin これまで私たちが利用できた「最も困難な」お金よりも困難です。 これは通貨システムにおける独自の分類に値します。単一通貨、常にインフレを解消し、供給が絶対に制限されている唯一の通貨であり、可能な限り強力な長期経済の維持を可能にします。
統一通貨の重要な違い
の創造 bitcoin いくつかの重要かつ奥深いイノベーションが必要でしたが、おそらく最も重要なのは、絶対的で永続的なデジタル希少性の創出です。 この概念を表現するために、私は次のように提案します。 bitcoin 独自のクラスの通貨、つまり単一通貨と呼ばれます。
お金の定義はいくつかありますが、ほとんどの定義には、(1) 価値の保存、(2) 交換媒体、(3) 会計単位が含まれます。 これらの性質には、お金が分割可能、代替可能、持ち運び可能、耐久性があり、許容可能で、均一であり、限定されているという性質が内在しています。 ハード（または健全）なお金は、「制限された」状態の難易度を徐々に高めます。 したがって、統一通貨となるためには、供給が絶対的に不足するように、「限定」条件の厳格さを「固定」条件にさらに高める必要があります。 また、コストをかけずに任意に細分化した単位を分割できるように、「分割可能性」の特性も強化する必要があります。
したがって、単一のお金とは、「何個あっても問題ない」という意味です。bitcoin” が存在するとしても、それは XNUMX つだけであると考えることができます。bitcoin」が存在します。 最初の 21 万コインは、分割の最初のレベルにすぎません。 サトシも同じくらい簡単に作れただろう bitcoin 衛星は 2.1 万個あるので、21 京個あります bitcoin それぞれ 100 億の衛星が存在します。 分割は単に人間の脳がシステムと連携するのを助けるためのものです。
最初はこれは無意味な点のように思えるかもしれません。 しかし、多くの人が「無限 / 21 万」または「すべて / 21 万」に言及する発言やミームでこの側面を指摘しています。 そして、他の多くの人と同様に、固定供給（および任意の分割可能性）を持つ通貨単位が、そのような重要なツールなしで発展した通貨理論の外でどのように機能するかを真に理解するには、再構成が必要であると信じています。
したがって、それを「すべて / bitcoin、」または「すべて / XNUMX つ」。
法定通貨または金経済における生産性とイノベーション
「新しい市場の開拓と組織の発展は…経済構造を内部から絶え間なく変革し、古い構造を絶え間なく破壊し、絶えず新しい構造を生み出す産業の突然変異のプロセスを示しています…[そのプロセス]は必見です」創造的破壊の絶え間ない強風における役割において。 永続的な小康状態があるという仮説では理解できません。」 — ヨーゼフ・シュンペーター、「資本主義、社会主義、民主主義」、1942年
Prateek Goorha と Andrew Enstrom が次のように述べています。シュンペーター主義者 Bitcoin サイクル」ヨーゼフ・シュンペーターは「きっと気に入っただろう」 Bitcoin」 彼らは続けてその方法を説明します Bitcoin シュンペーターの景気循環の下で機能します。 シュンペーターは、景気循環に関する研究に加えて、イノベーションに関する研究でも知られていました。
シュンペーターのイノベーション理論によれば、変化と経済発展に主に責任を負うのは起業家階級である。 基本的な側面にまで絞り込むと、起業家の利益追求がイノベーションを推進し、その結果、既存の構造が創造的に破壊され、経済の進歩がもたらされます。
特定の企業が最初に競合他社に対して優位性をもたらすイノベーションを導入すると、その企業はそのイノベーションによる利益の大部分を吸収することができます。 しかし、時間が経つにつれて、そのイノベーション (またはそれに類するもの) が競合他社の大多数に採用され、標準化されていきます。 しかし、業界全体としてはより少ない資源でより多くの生産ができるはずなので、社会全体はより良くなるはずです。
法定基準、あるいは非統一のハードマネー基準の下では、生産性の向上はまず新しく創出されたお金から生じます。 実際、理想的に実行された法定通貨制度の下では、この生産性の向上は、まさに法定通貨シニョリッジ 2 が捉えようとしているものです4。社会全体で 2 年間に 2% の純生産性の増加 (総需要の変化を上回る) を仮定すると、その場合、価格水準は 2% 低下すると予想されます。 したがって、生産性の向上により、商品やサービスが安くなり、生活費も安くなると予想する必要があります。 したがって、貨幣供給量をXNUMX%増加させると、法定通貨建てでの価格は安定し、新たに印刷された貨幣が実質的に社会の生産性向上全体を吸収することになる。
もちろん、生産性の向上は経済全体で均一ではないため、これは単純化した見方です。 さらに、新たに創設された法定通貨がイノベーションの総体を吸収するという理想的な状況は、ナイフの刃の上でのみ存在し得ます。 法定通貨が生成されすぎると、新しい通貨単位がインフレを通じて社会の既存の総価値を吸収し始めます。
これまでのところ、これは本質的にはカンティヨン効果の単なる言い直しにすぎませんが、新しく生成された通貨単位を社会生産性の総増加と結び付けることが重要です。
法定基準の下では、インフレの力に抵抗するためには生産性の向上を生み出さなければならないことを参加者が知っているという理由だけで、イノベーションが明らかに奨励されています。 これらの「生産性の向上」は法定通貨制度の崩壊の種を蒔きます。 第一に、真の生産性の向上は、システムが生み出す価格下落圧力に対抗するために、より速く膨張するよう圧力をかけます。 第二に、生産性の向上の多くは誤りであり、それらはインフレ環境そのものによる歪みによってのみ存在します。 私たちは皆、これを目撃したことがあります。教科書が提供する価値（もしあれば）に大きく不釣り合いな値上げ、今年のモデルや計画された陳腐化を正当化するための消費財の些細なアップグレード。 時間が経つにつれて、これら XNUMX つの側面が最終的に共謀して好不況サイクルを加速し、最終的にはシステムの再調整 (または崩壊) を引き起こす可能性があります。
生産性の長期平均成長率は 1.5% (議会予算局による全要素生産性) から 2% (シュンペーター) の間ですが、これを 4% と高いとしている人もいます。 金の供給量の年間平均増加率は約 1.5% (ストック対フロー比) InGoldWeTrust.レポート）しかし、それは時々はるかに高く、より速く採掘するためにより多くのエネルギーが費やされると増加する可能性があります。
そのため、これまでに最高の経済基準である金本位制が完全に施行されたとしても、社会の平等にかなり近く、カンティヨン効果に依然として悩まされることになるでしょう。 生産性が向上すると、供給も同様に増加するため、その利益はすべて新しいお金の生成者（別名政府）によって獲得されます。 新しい生産性の恩恵を受けるのは彼らだけです。 変動と不一致によってのみ、生産性の向上が確率的かつ一貫性なく一般人口に（主に超富裕層に）到達することになります。
生産性とイノベーション Bitcoin スタンダード
"[Bitcoin] 文明の生産性によって上昇するか、資産を採用する人々のネットワークの生産性によって上昇します…仮に世界中の誰もが使用した場合 bitcoin、100％ bitcoin、他の通貨はすべて消滅し、インフレは起こりません。 それから bitcoin 文明の生産性によって価値が高まりますし、人々が使用している可能性のある他の資産がある場合は、おそらく差分効用によって価値が高まります。 しかし、もし bitcoin それが唯一の資産であり、唯一の通貨である場合、人類の真の生産性の向上に伴い、その価値は毎年上昇するでしょう。 ４％、３％ですね。 つまり、長期的に見ているのは、長期的には年間4％から3％上昇するということですが、それは3年、4年、30年後になるかもしれません。」 — マイケル・セイラー、”この試験は Bitcoin ポッドキャスト#431をしました」2年2021月1日14時30分XNUMX秒頃。
では、統一通貨基準の下ではイノベーションはどのように機能するのでしょうか?
私は現在、統一通貨基準に完全に移行したシステム、つまりポストハイパーのシステムのみを検討しています。bitcoin化。 明らかに、新しい統一通貨基準が既存の法定通貨基準と共存している段階では、統一通貨を保持することがおそらく社会の大多数にとって最良の戦略である。
しかし、統一基準が完全に施行されると状況は変わります。 お金の購買力は時間の経過とともに増加するため、単にお金を保持することが長期的に勝つ賭けであることは依然として真実です。 しかし、移行期に見られるような特大のリターンやボラティリティはないだろう。ボラティリティははるかに低いレベルに低下する可能性が高く、リターンは社会の生産性の長期的な増加、つまり年率約3％に落ち着くだろう。年。
したがって、法定の議論は、お金は常に存在するためであるということです。 の増加 購買力を考えると、最も合理的な行動は、単純にお金を使うことを拒否することでしょう。
XNUMX 秒考えれば、完全に合理的なアクターの世界においてさえ、これは明らかに誤りです。 明日にはもっと価値が上がると信じて、すべての俳優がお金をため込むとしたら、 明日にはそれ以上の価値はなくなる 生産性が上がらないからです。 したがって、その時点で合理的なのは、生産性の向上に投資することになります。
しかし、状況はそれよりもさらに明らかです。 たとえ本当にお金をすべて貯め込みたい俳優がいたとしても、それはできませんでした。 消費するという普遍的なニーズ (食べる必要がある、住居を確保する必要がある、時間を使って何かをする必要があるなど) とエントロピーのため、どの俳優も永遠にお金を使うことを拒否することはできません。
そしてもちろん、明白な事実は、人間は奴隷のように合理的な主体ではないということです。
確かに、個々の主体には革新への強い動機付けはありません。 これで大丈夫です。 ほとんどの「イノベーション」は確かに価値がありません。 社会として私たちが本当に望んでいるのは、実質生産性を向上させるイノベーションだけです。社会全体の成長率を超えるチャンスがあると予想されるイノベーションだけが追求する価値があります。 しかし、イノベーションの影響は時間の経過とともに減衰するため、初日には大きな利益となったとしても、数年後にはわずかな純増加にしかならない可能性があります。これまで見てきたように、長期的な社会全体の成長率は年間1.5%から4%程度です。 したがって、社会の生産性の向上はすべてその通貨の保有者全員に帰属するため、単一通貨の購買力は年間約 2% しか増加しません。もちろん、特定のイノベーションが 4% の収益をもたらす十分な可能性がある場合、 、それに投資するでしょう。この主張の根本的な問題は、それが一時的な効果であり、普遍的な効果に推定されているということです。 しかし実際には、システムは最終的に新しい均衡を見つけるでしょう（ハイパー後のbitcoin化）。
誰もが自分のお金を使うことを拒否する経済を想像してみてください。 bitcoin、明日はもっと価値があると誰もが信じているからです。 この経済の誰もが今退屈して飢えているという事実を無視すると、経済はもはや成長していません…実際には、エントロピー（減価償却、磨耗など）のせいで、経済は縮小しています！ しかし、お金自体は非常に反応しやすいため、経済に関与するすべての関係者はこれを認識でき、実際には期待とは反対の結果が得られます。 俳優が保存した隠し場所の価値を確認するとすぐに 価値を失う、彼らはすぐに移動します。 過ごす 彼らのお金は、 価値を高める.
安定した均衡は、種としての人間が退屈と飢餓をかなり嫌うという事実を考慮すると、実際には持続可能な（過度ではない）成長を支援する側になるでしょう。
統一通貨 — Bitcoin スタンダード — 前進する唯一の道
法定本位、ゴールド本位、および法定本位のコストと利点を比較しました。 bitcoin 標準。 個人レベルからマクロ経済規模に至るまで、国民への利益と長期的な安定はすべて圧倒的に有利です。 bitcoin 標準。 実際、金本位制が依然としてカンティヨン効果の影響を受けていることに気づくと、私たちの歴史上、文明にとって真に持続可能な経済標準は存在しませんでした。 発行者が自分たちの利益のために通貨を貶め、つり上げる能力があることに気づいたら、それらはすべて寿命が限られています。 これは、過去のあらゆる経済水準の終わりの始まりです。
これは不可能です bitcoin 標準。 破損したり、取り込まれたりすることはできません。 ここで説明したすべての理由から、これが私が考慮せざるを得なくなる理由です。 bitcoin 独自の通貨クラスで。 人類の文明はこれまで真に持続可能な通貨基準を持つ機会を経験したことがありませんでした。
現時点およびハイパーへの残りの移行期間中の HODLbitcoin化。 推進する bitcoin いつでも、可能な限り、新しい通貨基準として。 その後は、ゆっくりと座って、将来、真に無料で腐敗しないお金の恩恵を享受してください。 心配しないでください。核融合発電は予見可能な将来まで 25 年かかる可能性がありますが、人類はまだ革新を続けています。
著者は、この記事の作成にご協力いただいた Mike Hobart、Guy Swann、Bradley Rettler に感謝します。
1 価格のインフレ/デフレと供給のインフレ/デフレには区別があります。 多くの場合、これらは混同されており、ここで大きな混乱が生じています。
2 Bitcoin Audible」ガイ・スワン著、 エピソード#553、8月23、2021。
3 実際には、これには議論の余地がありますが、インフレがイノベーションを刺激するという理論が有力です。 この特定の悪魔を追い出すことについては、この記事の範囲を超えています。
4 シニョリッジとは、貨幣の生産コストがその貨幣の額面よりも低く、その差額によって政府が「利益」を得られる状態のことです。
これは Colin Crossman によるゲスト投稿です。 表明された意見は完全に彼ら自身のものであり、必ずしも BTC Inc または Bitcoin アフリカ⇔日本 情報雑誌発行.
元のソース： Bitcoin アフリカ⇔日本 情報雑誌発行