By Bitcoin 雑誌 - 2 年前 - 読了時間: 17 分
認定条件 Bitcoin 「ビューティフル・マインド」数学者ジョン・ナッシュの理想のお金と一致
先駆的な数学者ジョン・ナッシュは、サトシ・ナカモトの概念と類似した「理想のお金」の概念を提示しました。 Bitcoin.
「公的機関が設立される前に、良い種類の国際通貨が進化する可能性があると思います…。
ここで私が考えているのは、例えば「冷戦」に匹敵する紛争状況において圧力をかけるために使用される可能性のある、お金ではなく、政治的に中立な形の技術的有用性についてである。」
MMTとマネープリンティングの時代
ケインズ経済学が現代貨幣理論に向けて進化し、政府が自信を持って一見何の処罰も受けずに「新型コロナウイルス危機」からの脱出方法を刷り出そうとしている時代において、私たちはどのように理解できるのかを理解できる。 Bitcoin リバタリアンの観点からは好ましいだろう。 これは サトシが予見したもの いつ Bitcoin は初期段階にあり、「適切に説明できれば、リバタリアンの観点にとって非常に魅力的である」と書いている。
サトシがデザインしたとも一般に信じられている Bitcoin これは、政府が最後の貸し手として自らの役割を果たすべきであるという概念に反するテクノロジーとして考えられます。 この信念は次の事実から来ています。 Bitcoinのジェネシスブロックには見出しがタイムスタンプされています、「タイムズ03年2009月XNUMX日銀行のXNUMX回目の救済の危機に瀕している首相。」
しかし、主流経済学の観点から見ると、 Bitcoin は「理想的なお金」ではありません。 実際、ほとんどの主流派経済学者や中央銀行家にとって、 Bitcoin とても悪いお金です。 これは、価値安定化メカニズム (別名、インフレ制御) がないためです。
の存続可能性に関するこの主流の論争に応えて、 bitcoin 世界的に採用されている通貨として、初期の自由主義者 Bitcoin彼らは、次のような話を広め始めました。 Bitcoin それは「マキシマリスト」の見方と呼ばれています。 この見解は、ダニエル・クラヴィシュによって正式に「ハイパーbitcoinizationに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
一言で言えば、 Bitcoin マキシマリストは、最終的には国民がそれぞれの自国の通貨の購買力の低下にうんざりし、保持するためにそれぞれの通貨を離れるプロセスが永続的かつ自己加速するだろうと信じている。 bitcoin、購買力条件が永久に上昇する運命を持った通貨（偶然にも「ハイパー」の遵守）bitcoin「化」の考え方は「」の定義に当てはまります。ナッシュ均衡」）から生じた、裁判所により認定され、または和解により合意されたすべての損失、損害、賠償金、費用と出費（合理的な弁護士費用および訴訟費用を含む）について、貴社を防御、免責し、貴社に損害を与えない。
しかし、 bitcoinの時価総額は増加し、到達し始めています さまざまな政治的立場の人々、つまり、何についての物語です Bitcoin は進化しているようです、そしてそうあるべきです。
ルリタニアとハル・フィニーの見解 Bitcoin
2010年には、 ハル・フィニーはコメントしました 彼が予見した未来について bitcoin レガシー金融システムにおけるその存在に関して、次のように書いています。 Bitcoin-支援された銀行が存在し、独自のデジタル現金通貨を発行し、 bitcoinsの。」
フィニーは想像しました、 à la ジョージ・セルギンの「フリーバンキングの理論」、その Bitcoin 民間発行の通貨を扱う銀行間の基本的な決済層として機能します。 興味深いことに、マキシマリストの物語に反して、フィニーは「...そのようなシステムは安定し、インフレに強く、自己規制するだろう」と信じていました。
フリーバンキングに関するセルギンの研究には、ルリタニアと呼ばれる架空の土地に関する思考実験が含まれており、その最初の前提は、基本通貨供給量に独占的な発行者が存在しないということです。 全国的な観点から見ると、そのような前提は当てはまりませんが、世界的な観点から見ると、特に Bitcoin 実際には、単一の独占的な通貨発行者が存在するとは言えません。
入力：ジョンナッシュ
袖口から離れると、ほとんどの人はジョンナッシュの名前を認識しませんが、ラッセルクロウ主演の映画「ビューティフルマインド」を思い出すと、西側諸国のほとんどの人が元気になります。
この映画は、彼が狂気に陥ったことにゆっくりと気づき始める優秀な数学者を描いています。 映画はナッシュの生涯に基づいていますが、いくつかの奇妙な不正確さがあります。 映画の終わりに、ナッシュは彼の妄想的な心の状態に対処するために薬を服用しているように描かれています。 実生活では、ナッシュが薬を使って回復しなかったことはよく知られています。 彼の自伝で、「...徐々に、私は私の指向の特徴であった妄想に影響された考え方のいくつかを知的に拒否し始めました。 これは、最も顕著に、政治的思考を本質的に知的努力の絶望的な無駄として拒否することから始まりました。 したがって、現時点では、科学者特有のスタイルで再び合理的に考えているようです。」
しかし、おそらく映画のもっと奇妙な間違いは、ナッシュの妻がアメリカの諜報機関に対応して書いている手紙が実際には決して送られていないことを彼に説明しようとする場面にあります。 最近のように、これはおそらく間違っています そのような手紙のXNUMXつは、NSAによって機密解除され、NSAのWebサイトで公開されています。。 RonRivestとAdiSharmir（発明したチームの一部）に注目するのは興味深いことです RSA暗号化) 提示しました それは、この手紙の中で、「ナッシュは、XNUMX年後に複雑性理論が誕生し、XNUMX年後に現代の暗号が誕生することを予期していました。」
手紙の中で、ナッシュは次のように説明しています。 これは、事実上解読できない暗号を設計することが非常に実行可能であることを意味します。」 彼は続けて、「この推測の性質は、私がそれを証明できないようなものです…しかし、これはその重要性を破壊しません。」と書いています。
ここでナッシュは証明不可能な推測に関して何かを発見し、手紙の後半で「...我々は『解読不可能な』タイプの暗号に向けた諸外国の進歩を追跡するよう努めるべきだ」と提案した。
In 彼の最後のインタビューのXNUMXつ 彼はこの概念について回想し、「...ゲームは、[政府] が理解されることを望んでいないということです。暗号技術の能力に関して自分たちの立場はどこにあるのかということです。」
アメリカの諜報機関との別の通信では、今回は RANDのウェブサイトに掲載ナッシュは、「...そのアイデアは、制御を分散化することです。」と彼が「並列制御」と呼んだ洞察について書いています。
この論文は、コンピュータとコンピューティングが将来どのように進化するかについてのスケーリングに関する洞察を含んでいると思われるため、興味深いものです。問題を解決するのに 100 日かかる 100 の問題よりも、問題のほうが良いでしょうか?」
どちらの手紙も、ナッシュの友人、家族、同僚が彼を妄想的だと見なし始める直前の1950年代のものです。
理想的なお金の誕生
「ここではアルゼンチンとエルサルバドルを挙げることができます。 彼らは国内通貨の価値を米ドルとの固定関係に置くという（少なくとも一時的な）便法を採用している。 そしてもちろん、パナマは以前からそのような状況を長い間経験してきた。 米ドルは貨幣価値の理想的な基準ではないため、これは「理想的な貨幣」ではありません...
…たとえば、世界のすべての国が自国通貨の価値を英国通貨の価値に基づいている場合、この状況は特異で不安定に見えますが、多くの国が基盤とするのはそれほど特異ではありませんでした金の通貨価値。」
–「品質向上の通貨
ナッシュは最終的に、同じ時期に「非協力ゲーム」と呼ばれる別の論文でノーベル賞を受賞しました。 彼がこの論文で提示したナッシュ均衡の概念は、最終的には、特に経済学において、多くの異なる分野にわたって遍在的に参照されるようになりました。 これは、現存する中で最も引用されている論文のXNUMXつであると言われているため、正式な引用なしで参照が使用されることがよくあります。
NSAによって機密解除された手紙、「並列制御」と「非協力ゲーム」の概念に加えて、XNUMX番目の注目すべき作品で、ナッシュは「交渉問題」と呼ばれる解決策を提示しました。貿易のお金。
これらの1960つの論文は、ナッシュが当時持っていたアイデアの基礎を築き、最終的には「理想的なお金」と呼びました。 ナッシュがヨーロッパに逃げることを決心したのは、この時、XNUMX年近くでした。 彼の米ドルをスイスフランに交換する、彼は、彼が考えたコンセプトによって測定されるように、より良い将来性を持っていると感じました。 彼はまた、アメリカ国籍を放棄しようとしていた。 米軍が彼を追跡し、故郷に連れ戻したことが彼の伝記によく書かれている。 home土地（彼が言うように）」鎖で縛られてに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
彼は勝った 1994年のノーベル賞 「非協力ゲーム」のために、そして世界をツアーし始めました、 1995年の「理想のお金」について話したり書いたりする.
慎重に話す
「...「理想的なお金」を個人や「経済主体」による「倹約」や「貯蓄」の選択や行動と結びつける私の話は、それが次のような結果になるのではないかという懸念の影響を受けました。 wise 大規模な世論が議会のプロセスを経ずに州政府が新しい法案を作成することを可能にする行動を支持しているかもしれないような時代に、「ケインズ主義者」についてあまり不用意に語らないでください...
したがって、私は2012年に、「ケインズ派」に影響を与えるものや、「ケインズ派」と同盟（または形成）する学派閥に関連する政治的利益に関して、より慎重に話すように手配しました。 そして、この注意は2013年にも自然に引き継がれます。」
–ナッシュ
ナッシュは、20年以来、彼の人生の最後の1995年間、世界を慎重に、そして難読化してツアーし、グローバルな金融システムを理想的な方法でどのように配置できるかについての彼の考えを公言してきました。 ナッシュの提案の終わりを、サトシの銀行の救済に対する嫌悪感と比較するのは興味深いことです。 ナッシュは「理想的なお金」で説明しました。「この基準は、国際的なお金の単位の価値の標準化の基礎として、それが使用される場所で、「壮大な恩人」の政治的役割を取り除くでしょう。」
ICPIの概念とその一般的な誤解
「最終的に立ち上げられた「理想的なお金」の概念は、通貨の価値と適切な基準または理想との比較を標準化するための実用的な基礎を思いついたときに可能になりました。 そしてその鍵は、ICPIまたは（国際的な）「産業消費物価指数」のアイデアでした。」
–ナッシュ、「漸近的に理想的なお金
ナッシュは正式に「の理想的なお金」 サザンエコノミックジャーナルの2002年XNUMX月版。 「価格を便利に見積もるだけで非常に価値がある」という考えに基づいて、「交渉問題ナッシュは、今日の中央銀行がインフレをターゲットにするために使用している消費者物価指数（CPI）指標によく似た、彼が「産業消費価格指数」（ICPI）と呼んでいるものを検討し始めましたが、代わりにナッシュはすべての中央銀行が共有することに同意する単一のインデックス。 この概念は、彼が金本位制の好意性から推定したものですが、金本位制の特異な性質の弱点のいくつかを分散化するために、さまざまな価格が設定されています。
「しかし、今日では、以下の理由から、単に金属金を標準として実際に使用することに戻ることを提案する人はほとんどいません。 （i）金を採掘するコストは、効果的に技術に依存します。 最近のシアン化物浸出技術により、米国の以前は廃墟となった場所で金を採掘することが再び可能になり、現在では大きな生産者となっています。 ただし、コストの予測不可能性はマイナスの要因です。 （ii）潜在的な金採掘場所の場所は「政治的に魅力的」ではない可能性があるため、これらの特定の地域の経済的重要性を高めるために政治的選択を行うことは望ましくないように思われます。 （iii）金については否定的な心理学があり、結局のところ、それが最も論理的な選択であったとしても、そのアイデアの不人気は非常に邪魔になる可能性があります。」
–「理想的なお金
インフレを測定するために使用される商品価格のバスケットを持つという一般的な考え方は、国レベルであろうと世界レベルであろうと、ナッシュの提案に完全に固有のものではありません。 確かに、 以来-ツイートを削除、ジョージ・セルギンはこの問題について次のように述べています。 小説でも非常に魅力的でもありません。」
偶然にも、「理想的なお金と漸近的に理想的なお金」とナッシュはほとんど答えたようだ。 しかし、細部や文脈、時代の観点から見れば、新しさがある可能性があります。」
サイフェディーン・アモスは、「 Bitcoin スタンダード』では、ナッシュの「理想のお金」とICPIの概念についても意見を述べています。 つぶやき, 「これは、ばかばかしい物価安定指数の測定に基づいて、中央で計画された通貨の一つにすぎません。」
しかし、ナッシュは彼の提案でICPIの概念を呼び出しましたが、彼は実際にそれを彼の議論の基礎として提案しませんでした。 その代わり、 彼が説明した 彼は、世界の通貨が相互関係の安定を見つけるかもしれない別の方法を見た（太字の強調が追加された）：
「しかし、XNUMXつの州が国のCPI指数で現地で測定した場合、より安定した価値の通貨を持つように進化した場合、これらの別個の通貨もより安定した価値の比較関係に向かって進化する傾向があります。 そして、そのような進化の傾向の限定的または「漸近的な」結果は、事実上「理想的なお金」になるでしょうが、これは結果として達成されました 価値基準の基礎としてICPIインデックスのようなものを採用することなくに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
「理想のお金」の先駆け Bitcoin 提唱者のアダム・バックは、 ツイート、「また、ナッシュの理想的なお金のアイデアがそれほど関係があるとは確信していません」 bitcoin。 私の理解によれば、彼は0%のインフレを客観的かつ一種のSDRバリアントとして提案しているだけですが、どういうわけかそれを構築する方法としてICPIの商品バスケットに関連付けられているのです。」
ナッシュの提案に意見を述べる人々の意欲を見て、実際に作品を横断した人がどれほど少ないかを見るのは興味深いことです。
奇跡のエネルギー源の問題
実際、彼自身の概念であるICPIを打ち負かすのは、ナッシュ自身です。 それを示します 彼は、より良い比較ができないために話せるように、名前を付けただけです。
「特に「奇跡のエネルギー源」が見つかった場合、時代は変わる可能性があることがわかります。したがって、優れたICPIが構築された場合、それは永遠に最初に定義されたように有効であると期待されるべきではありません。 代わりに、国際貿易のパターンが実際にどのように進化するかに応じて、定期的に再調整することが適切です。 ここでは、明らかに、基準の背後にある権威を管理している政治家が、優れた基準の継続性を損なう可能性があります…」
言い換えれば、ICPIでのXNUMXつまたはいくつかの商品の生産コストが技術の進歩によって劇的に削減された場合、国際的に選択された商品バスケットの構成を再調整する必要があります。 ナッシュが（金に関して上記で）述べたように、商品が「金銭化」されている（つまり、インデックスの一部として選択されている）場合、商品の生産場所は政治的緊張の原因となる可能性があり、したがって政治的対立が生じると予想されます。バスケットの再調整期間ごとに。
概念としては有用ですが、ICPIは政治的な非スターターです。 それにもかかわらず、ナッシュは私たちにコンセプトの長所と短所を残しました。
サトシのデザインの天才の核心
「商品の価格は、生産コストに引き寄せられる傾向があります。 価格がコストを下回ると、生産が遅くなります。 価格がコストを上回っている場合は、より多くを生成して販売することで利益を上げることができます。 同時に、生産量の増加は困難さを増し、生産コストを価格に押し上げるでしょう。」
–聡中本
ここで、の価格を使用する可能性を検討します。 bitcoin 国際的に開催されているインフレ目標における唯一の商品として。 まず、「」の地理的な弱点について。Bitcoin 鉱山」であることに注意してください。bitcoin-to-be-mined」は、特定の物理的な場所に存在しません。
さらに重要なのは、「奇跡のエネルギー源」の効果を考慮できるのは、 bitcoin 主要通貨の購買力の安定性の尺度として使用されました - マイニングのコストが bitcoin 劇的に減少すると、マイナーは利益を求めてネットワークに殺到するでしょう。 しかしながら、難易度調整アルゴリズムは、最終的にマイニングのコストを増加させます。
この観点から、サトシがナッシュが概説した問題を解決したことが明らかになります。
ゼロパーセントインフレターゲットの概念について
「対応する各州で、当局がある意味で「インフレターゲティング」を使用している場合、必然的に、発行された通貨に関連する可能性のあるある種の物価指数があります。 しかし、各州が他の主要通貨の価値の観点から比較行動を見るのも非常に自然なことです。
したがって、州の当局が国内価格だけでなく国際的な価値比較も検討する場合、二次指数の比較が可能になります。
そして今、私たちは最小限のインフレのための「人気のある需要」の「うねり」を想像するだけです…
…責任ある当局と政府は、その（一般的に望まれていると思われる）結果を達成するために、資金管理活動の「供給側」を管理するようにしています。」
ドライブチェーンBIPで有名なPaulStorcz、 ナッシュの提案と彼の論争を与えた、と言って Bitcoin は、ナッシュの「理想のお金」の根拠にはなり得ません。なぜなら、それはデフレ的な性質（時間の経過とともに購買力が増加する）を持つことが予想され、ナッシュの提案は目標としてインフレ率0％を求めているからです。
ただし、このビューは、一部の人には理解しにくい方法で定義を統合します。 インフレには多くの異なる定義があります。 関連する定義のXNUMXつは、考慮されるお金の購買力の一般的な低下です。 中央銀行は、インフレの定義が似ていますが、わずかに微妙な違いがあります。 定義 比較のための特定のレンズとして使用する一連の価格によるインフレ。
交換価格の場合、 bitcoin インフレの新しい指標として使用された場合、各通貨の為替価格がインフレ率に対して安定していれば、0% のインフレが達成されます。 bitcoin。 一般的な価格下落の定義により、それぞれの通貨の購買力が増加していることが明らかな場合でも、これは「0% インフレ」と呼ばれます。
ナッシュサトシでしたか？
「…そして少しずつ、スペシャリストはより重要になりつつありました…そして…彼はあなたが知っている指揮者として、みんなに貢献をさせていました。 あなたは専門家であり、私にこれを与えることができると思います。私はそれを使ってもっと何かを証明することができます…」あなたが知っている任務を与える指揮者として、「あなたはこれとこれを演奏するバイオリン奏者です。 あなたはこれとこれを演奏するトランペットです。」 一人一人がそれぞれの役割を果たし、オーケストラが演奏を開始するときを除いて、誰も素晴らしい計画を理解していません。 そして、ナッシュはこれについての全体的な計画を持っていました。 そして、XNUMXか月のとき、誰もが驚きました…すべての人々を貢献させました。 誰もがこれをナッシュの不等式として知っています。 真実は、ナッシュはこの不平等を証明しなかったということです。 彼は同僚の一人に…不平等を証明するように頼んだ…この種のことの専門家。 「あなたはこの不平等を望んでいます、ええ、私にあなたのためにそれを証明させてください、これがあなたがそれをする方法です」。 'ありがとう。' そして、ナッシュはその配布の問題でそれを使用するでしょう。 彼はこの種の統合部品の天才でした…」
この記事は、ナッシュが Bitcoin。 しかし、このことを考慮すると、ナッシュは次のようなコードを作成できただろうかとよく尋ねられます。 Bitcoin.
ヴィラーニによる上記の証明は、この点で考慮するのが興味深いです、そして実際にナッシュは取り組んでいました 別の研究プロジェクト これにはたまたまサトシが実装したのと同じプログラミング言語が関係していました Bitcoin。 実際、ナッシュはコンピューターに非常に精通していました。 自分をテクノマニアだと思うかと尋ねると、彼はこう答えた。 一度答えた、「私は自分自身をそのように考えたいと思います…私はコンピューターを使って仕事をしていました。それは一種の大きな娯楽でした…それは私の初期の認知療法でした。」
なぜ Bitcoin ポンジーじゃないですか
「それで、「フィアット」による確立の壮大な行動によって達成されないものは、進化の過程の結果として代わりに存在する傾向があるかもしれないと私は思います。 そしてもちろん、「進化」によるある程度の進歩の後、残りの進歩はおそらく「フィアット」の慣習またはプロセスによって実現される可能性があります。
主流派の経済学者はよく次のような言葉を引用します。 Bitcoin 投機的なポンジスキームにすぎません。 の意図を信じれば、確かにこうなるだろう。 Bitcoin 既存の主要通貨を置き換えることです。
しかし、それは単にできません。 それは本質的に揮発性です 正確な安定化機構がありません。 それにもかかわらず、解決するためのコストとスピード Bitcoin 高額な取引を考慮すると、従来のシステム (特にゴールドなど) と比較することはできません。 この観点からすると、流動性と時価総額だけが利益を生み出すのです。 bitcoin 従来の決済メディアに比べて劣ります。 として Bitcoinの市場が成長し、世界経済で発生する最高額の取引の決済が非常に魅力的（安くて早い）になっています。 Bitcoin.
この時点で、セルギンのルリタニア的見解を考慮すると、 Bitcoin 既存の主要なレガシー通貨は漸近的に安定し始めるでしょう。 これは協力や政治的利他主義のためではなく、決済プロセスによって国際市場がこの点で十分に管理されていない通貨よりも高品質（低インフレ）通貨を好むようになるため、これが起こることを期待すべきである。
これは、中央銀行システムの意志と道徳性ではなく、通貨の直接的な競争（そして中央銀行が生き残ることを望んでいる！）を通じて起こるだろうということは、敗北しているようです。 エリック・ボスクイルの考え、彼は「理想的なお金の誤謬」と呼んでいる論争 その中で彼は、「州はこの[インフレ]税を極度の強要の下で、そしてそのような場合にはほんの少しだけ放棄するだけだ」と主張している。
比喩的なデバイスとしてのICPI
「理想のお金」を個人や「経済主体」による「倹約」や「貯蓄」の選択や行動と結びつける私の講演の台本や計画は、それが次のようなものになるのではないかという懸念の影響を受けました。 wise 大規模な世論が議会のプロセスを経ずに州政府が新しい法案を作成することを可能にする行動を支持している可能性があるような時代に、ケインズ主義者についてあまり不用意に発言しないでください。
ナッシュの議論は理解するのが難しい。 彼は話すのが不器用なようで、古いスタイルの英語を使います。 しかし彼には、国家の報復を恐れる十分な理由となる過去もある。 インスリンショック療法を通して.
最近では、どうなるかが分かりやすいかもしれません wise そのような提案については慎重に話すこと、 「それが利用される場合には、債務を免除できる国家当局である『大恩赦者』の政治的役割を排除することになるだろう。」
「最終的に打ち出された『理想の貨幣』という概念は、通貨の価値と適切な基準や理想との比較を標準化するための実践的な基礎を思いついたときに可能になりました。そして、その鍵となったのがICPIというアイデアでした。 （国際）「工業消費物価指数」。
それにもかかわらず、私たちはICPIを通じてこの提案を理解しています。それが提案の基礎であるという誤解ではなく、むしろそれを私たちの世界的な通貨システムの理想的な基盤を構築するために使用するということであります。 私たちは、そのような提案の長所を検討し、その後、弱点が致命的であることを認識します。つまり、関連する商品の生産コストが劇的に変化した場合、世界的に保有されている商品バスケットを再調整するには、政治に基づいた協同組合が必要になるということです。 そして最後に、サトシの難易度調整アルゴリズムは、ICPI の述べられているすべての強みを維持しながら、この弱点を解決していることに注意してください。
i・de・al：想像の中にのみ存在します。 望ましいまたは完璧ですが、現実になる可能性は低いです。
これはJalTooreyによるゲスト投稿です。 表明された意見は完全に独自のものであり、必ずしもBTCIncまたは Bitcoin アフリカ⇔日本 情報雑誌発行.
元のソース： Bitcoin アフリカ⇔日本 情報雑誌発行