By Bitcoin 雑誌 - 1 年前 - 閲覧時間: 7 分
責任ある評価を支援する Bitcoin そしてフィンテック
将来への警告として仮想通貨の虚偽表示に注意するよう議員らに呼びかけた最近の書簡は、まったく理解が不十分だ。
これは、の寄稿者であるL0laL33tzによる意見編集です。 Bitcoin 雑誌.
米国の立法者に「公益」の保護を支持して暗号通貨業界の規制を強化するよう促す試みで、26人の専門技術者が「暗号資産」の使用、セキュリティ、プライバシーに関する署名入りの手紙を提出しました。 しかし、この手紙は、ブロックチェーン技術と暗号通貨の欠点を指摘するのではなく、エンジニアリングの専門知識の状態についての気になる絵を呼び起こします。
責任あるFinTechポリシーを支持する手紙は、米国政府の多数派と少数派の両方の指導者を対象としており、暗号通貨、暗号トークン、Web3などの暗号資産の無条件に良い絵を描く暗号ロビーの名前のない主張を暴くことを目的としています。 彼らの目標は、「テクノロジーが一般市民のニーズに真のサービスで展開される」ことを保証することです。 一般に、著者と署名者は、暗号通貨が「普通のアメリカ人が直面している経済的問題を解決するのに何らかの形で適している」とは信じていません。
第一に、著者はトランザクション逆転メカニズムの欠如に懸念を抱いています。 なぜ不可逆的な取引が一般大衆に脅威を与えるのかという疑問は未解決のままですが、著者は資金のハッキングなどの事件に関心を持っていると想像できます。 著者が考慮していないのは、暗号通貨ユーザーの大多数が、トランザクションの取り消しが非常に可能である一方で、ほとんどすべてのステーブルコインがトランザクションを取り消すメカニズムを備えている保管ソリューションを利用しているということです。
著者はさらに、個人が永久にアクセスできなくなる可能性のあるお金を安全と定義すべきではないと主張しています。 このふりをして、現金、金、レジ係の小切手、またはデジタル化されていない債券も、決して安全であると定義されるべきではありません。 著者と署名者は、「一般の人々に役立つ金融技術は、常に不正を軽減するメカニズムを備え、ヒューマン・イン・ザ・ループが取引を取り消すことができるようにする必要がある」と考えています。 ただし、特に、専門の技術者は、デジタルトランザクションにサードパーティを関与させることのセキュリティへの影響に注意する必要があります。これにより、XNUMXつのパーティ間の通信の中継と変更が可能になり、たとえば、SIMスワッピングなどによる資金の損失が発生する可能性があります。 、 同じように 不当な監視のように or 任意の検閲 権力の乱用による法を遵守する市民の行動。
専門の技術者であることに彼らの名前を署名したので、そのような明白な矛盾の多くが、その出版物を取り巻く署名者によって発行された声明だけでなく、執筆された手紙自体の中に見つけることができることは注目に値します。 著者は、「ほとんどのパブリックブロックチェーンベースの金融商品は金融プライバシーにとって災害である」と主張し、「例外は少数の新しいプライバシーに焦点を当てたブロックチェーン金融の選択肢であり、これらはマネーロンダラーへの贈り物です。 」 ジョンズホプキンス大学の暗号学者でコンピュータサイエンスの教授であるマシューグリーンは、この矛盾を要約しました Twitterの投稿でよく：「ブロックチェーンにはプライバシーがありませんが、プライバシーがある場合、プライバシーは悪いです。」
著者はさらに、マネーロンダリングやランサムウェア攻撃による国家安全保障への脅威として暗号通貨を挙げています。 過去XNUMX年間に違法行為が増加したことは正しいが、 すべての暗号通貨取引量が減少しました 0.15年には2021％になりました。比較するには、 見積もりは示しています マネーロンダリングと違法行為に関連する世界のGDPの2〜5％ 従来の金融機関を通じて処理.
「ブロックチェーンの支持者が主張することは真実ではありません。」 ブルースシュナイアーは言います、ハーバード大学バークマンクラインインターネットアンドソサエティセンターの署名者およびフェロー フィナンシャル·タイムズ。 「それは安全ではなく、分散化されていません。 パスワードを忘れて命の節約を失うシステムは、安全なシステムではありません。」 しかし、コンピューターサイエンティストとして、シュナイアーは、真に分散化されたシステムは、設計上、デフォルトのサードパーティの介入を許可できないこと、およびそのような介入がないことが、分散型システムにセキュリティを与えるものであることを認識しておく必要があります。
同じ記事で、署名者で元Microsoftの開発者であるMiguel de Icazaは、「計算能力は、100ドルのコンピューターで一元的に実行できるものと同等です」と述べていますが、これは事実上正しくありません。 ピアツーピアと集中型システムは正反対の概念であるため、集中型データベースでピアツーピアデジタル資産を発行することは技術的に不可能です。 Icazaはさらに、「銀行システムを信頼しないと判断したため、基本的に数百万ドル相当の機器を浪費しています」と述べています。 しかし 銀行システムへの信頼は劇的に低下しました while 回復の兆しは見られない 銀行システム自体による一般市民の資金の歴史的な誤った管理の現実の結果として、仮想通貨愛好家の間だけでなく、はるかに幅広いグループに広がっています。
特に、著者は「パブリックブロックチェーン」ソリューションの規制に厳密に関心を持っているようです。 パブリックブロックチェーンは、すべての参加者が自由かつオープンに行動できるオープンソースフレームワークです。 一方、プライベートブロックチェーンは一般的にクローズドソースのエンタープライズソリューションであり、ユーザーはオペレーターの気まぐれで行動することができます。 残念ながら、Stephen Diehl、署名者およびCTO 随伴作用素、民間企業 財務管理ブロックチェーンテクノロジーを提供するだけでなく、 スマート契約プラットフォーム そして現在 清算中のようです、コメントの要求に応答していません。 しかし、Diehlはそうしました 率 カンピーナス州立大学ホルヘ・ストルフィ校の署名者でありコンピューターサイエンスの教授であるホルヘ・ストルフィ氏は、「ブロックチェーン技術」（「スマート契約」を含む）は 技術詐欺。 そのような声明によると、自動販売機も詐欺と見なす必要があります。これは、従来の自動販売機の一般的な例です。 スマート契約技術.
著者はさらに、「すでに使用されているはるかに優れたソリューションにもかかわらず、その存在を正当化するために金融包摂やデータの透明性などの概念にラッチした」問題を探すソリューションとして暗号通貨を宣言しています。 興味深いことに、著者はこれらのソリューションが何であるかを挙げていません。 で コメントのパブリックリクエスト、10年2022月XNUMX日まで一般に署名するために開いたままである手紙の支持者は、次のような解決策を提案しました ネオバンク, 郵便銀行、一元化されたデータベースと 中央銀行 金融包摂を達成するための実行可能な代替案として、他の人々は個人が 自分で資金を確保する.
これらのいわゆるソリューションを段階的に見ていきましょう。 ネオ銀行は、通常の銀行と同様に、KYC（Know-Your-Customer）およびマネーロンダリング防止（AML）法に準拠するために、サインアップ時に身分証明書を要求しますが、XNUMX億人近くの人々はそうではありません。 法的身分証明書にアクセスできます。 郵便銀行は、新しいパイロットでも プログラム、広く衰退。 一元化されたデータベースと中央銀行。選択された個人のグループがローンの発行とマネーサプライを決定します。 誤算のリスクを冒す & 完全な不正行為、これは、コンピュータサイエンスでは、単一障害点（SPOF）としても知られています。
では、恵まれないコミュニティや少数派のコミュニティに自分たちの資金の管理を要求するリスクについてはどうなのでしょうか? 自己管理は暗号通貨を使用する上で非常に重要な基礎ですが、 Bitcoin彼らは、初心者を助けなしに非管理ソリューションの責任に押し込まないことを特に意識しており、悪意のある管理者のリスクと鍵の管理が必要になるリスクの両方を軽減するために積極的に取り組んでいます。 自己管理支援プログラムを通じて およびソリューションなど フェデレーションe-キャッシュミント, コミュニティウォレット & マルチシグニチャカストディ。 責任と自己所有権は学習曲線であり、 Bitcoin、個人はそのような責任を自ら引き受けるのに十分賢いものであると広く信じられています。 自己保管 bitcoin これは慣れが必要なプロセスであり、手順を正しく実行しないと損失を被ることになりますが、実際にはロケット科学でもありません。
残念ながら、著者と署名者の両方が、彼らが主張している特権のポイントについての認識を欠いているように見えます。 価格の変動性などのトピックに触れている間、著者は、価格の変動が誰の投資にもリスクをもたらすと述べていることは間違いなく正しいです。 しかし、このリスクは、従来の金融システムによってもたらされるリスクに対して活用する必要があります。 次のようにXNUMX桁からXNUMX桁のインフレに直面している世界中の人々のために レバノン or ナイジェリア、暗号通貨の価格変動は突然耐えられるように見えます。 同じことがマイノリティにも当てはまります。特に米国では、 7.1万人 銀行口座にアクセスできないため、レガシーファイナンスから広く除外されていると考えられます。
著者らはさらに、ブロックチェーン技術が実体経済の利用を促進するのは、あったとしてもほとんどないと述べています。 この声明は、記録された使用法とはまったく対照的です。 bitcoin、発行サイトの維持操作の有効化に見られるように 早くも2011年のウィキリークスに目を向けた人 bitcoin 従来の決済プロバイダーによる検閲の結果として VisaやMastercardなどの使用だけでなく、 bitcoin 株式市場や市場にアクセスできない一般国民のためのインフレヘッジとして。 その他の価値を維持する金融商品.
中央のゲートキーパーがいない暗号通貨は、世界中の何百万人もの人々がピアツーピアのデジタル キャッシュとして世界経済に参加するためのライフラインを提供します。 公共の利益の名の下に市場を規制しようとする試みは、その分野の自称専門家からなる少数の特権的なグループの偏見の下で提案された場合、受け入れられません。 同じクラスのテクノロジー全体を同じように扱うことはできません。また、もしそうしたとしても、進化するエコシステムの内部の仕組みについての微妙なニュアンス、先見性、理解が避けられないため、実行可能な批判につながる可能性は低いです。 しかし、金融システムが機能している人々にとっては、議論の中で国民の広範な部分を見逃してしまうのは簡単だ。 問題の見落とされている人々を保護するために同じ議論が行われるのは、まったく残念なことです。
これはL0laL33tzによるゲスト投稿です。 表明された意見は完全に独自のものであり、必ずしもBTCIncまたは Bitcoin 雑誌.
元のソース： Bitcoin 雑誌