By Bitcoin 雑誌 - 2 年前 - 読了時間: 4 分
迅速なトライアルが変化への最良の方法か Bitcoin?
BIP119 では、限定的な規約を追加します。 Bitcoin、というのが現在の話題であり、Taproot の Speedy Trial が良い前例だったかどうか疑問に思う人も少なくありません。
以下は Marty's Bent の直接の抜粋です 問題 #1198: "OP_CTVとラフコンセンサス" こちらからニュースレターに登録してください.
(ソース）（ソース）（ソース)すでにご存知の方もいると思いますが、世界中で激しい議論が起こっています。 Bitcoin 開発者もユーザーも同様に OP_CTV というテーマについて カバーし始めました OP_CTV を有効にすると、制限が追加された操作コード (OP_NOP2019) が復活します。 これにより、ユーザーは複雑な規約を作成できるようになります。 Bitcoin これにより、より複雑な事前構成されたトランザクションが可能になり、セキュリティや大量のトランザクションのバッチ処理に関するユーザー エクスペリエンスが向上する可能性があります。
これらは多くの人に実用性を加える機能だと思います bitcoin ユーザー、特に多額の資金を保有する大規模な経済主体 bitcoin 人間が可能な限り最高度のセキュリティを必要とするユーザーや、大量のメッセージを送信するユーザー bitcoin 日々多くのユーザーに提供しています。
そうは言っても、OP_CTV をマージしようとする試みは、 Bitcoin Core は、分散型ピアツーピア システム内における大まかな合意の曖昧な性質を強調しました。 OP_CTV に関する会話により、人々は (私自身も含めて) 次のような質問をするようになりました。 これは今完全に必要ですか？ 提案について十分な議論と検討が行われましたか? もしそうであり、それが価値があるとみなされる場合、どのようにそれをアクティブ化する必要がありますか? Bitcoin ネットワーク？
両方に精通した数人の開発者と話をした後、 Bitcoin コアと一部の大規模カストディアンのニーズを考慮すると、OP_CTV はこの分野の多くのプレーヤーにとって有益であると思われます。 この種の規約を活用できれば、大量のデータを移動する際のセキュリティ保証が強化されるため、顧客に提供できるソリューションの設計範囲が拡大します。 bitcoin。 (この文脈でセキュリティを使用しているのは、「人為的ミスによる資金損失の防止」という意味です。) OP_CTV がアクティブ化されれば使用されると思います。
OP_CTV のアクティブ化 (または拒否) に関する議論で明らかになったもう XNUMX つの変数は、 Bitcoin コア: いわゆる「コミット アクセス」を持ち、コードをマージするボタンを実際に押す責任を負います。 Bitcoin コア氏は、何かをマージすべきかすべきか、マージすべきかすべきでないかについての提案には関与したくないようです。 彼らは、部分的であると思われたり、コードベースの偏った制御者と見なされたりしないように、ますます中立的な姿勢を採用しているようです。 これは、OP_CTV の開発者である Jeremy Rubin に、「これをどのように統合すればよいですか? Bitcoin 私はこれをポジティブに捉えています。これを変えるのは難しいはずです。 bitcoin そして、最もよく使用されるクライアントを変更できるマシンのキーを持っている人は、人として可能な限り公平でなければなりません。
アクティベーション パスに関して Jeremy に明確な答えを与えることを拒否したため、彼は OP_CTV をアクティベートし、ユーザーが OP_CTV を公式にしようとする手段を提供する独自のクライアントを作成することにしました。もう XNUMX つの User Activated Soft Fork (UASF) は、Speedy Trial によるアクティベーション方法を利用します。 Jeremy が OP_CTV をアクティブ化しようとしているのは理解していますが、私は別のソフト フォークをプッシュするのはあまり好きではありません。 スピーディートライアル。 今にして思えば、タップルート発動時の悪しき前例だったようだ。 Speedy Trial を介して一連のソフト フォークを迅速に正規化することは滑りやすい坂道であり、将来的に多くの不必要な変更が発生し、システムの完全性の低下を引き起こす可能性があることを懸念しています。 bitcoin ネットワーク。
明日有効化されたらおそらく OP_CTV を使用する人はたくさんいるでしょうが、現時点では差し迫った必要性はないようです。 私は、この機能の利点と、その有効化によって設定された前例について、より徹底的な会話と議論が行われることに賛成です。 私は OP_CTV のアイデアは気に入っていますが、現時点ではそれが成功を左右する機能だとは考えていません。
私は、社会的に攻撃される可能性がある、明確に定義されたプロセスよりも、曖昧で大まかな合意を推進してプロトコルの変更を推進することに賛成です。 この議論がいつ、どのように決着するかは興味深いところだ。 XNUMX つ確かなことは、OP_CTV がこのような厳しいけれど必要な合意形成に関する会話を前面に押し出すためにここに来てくれて嬉しいということです。 これらは非常に重要な議論です。
元のソース： Bitcoin アフリカ⇔日本 情報雑誌発行