By Bitcoin 雑誌 - 1 年前 - 閲覧時間: 8 分
すべき Bitcoiners は Nayib Bukele の再選の試みを支持しますか?
El Salvador President Nayib Bukele is receiving criticism for seeking a second term. But should the Bitcoin community stand by him?
これはエルサルバドル系カナダ人のハイメ・ガルシアによる論説です。 Bitcoin グローバルの共同主催者 Bitcoin 祭り。
その他にもたくさんのグーグルの Bitcoiners regard El Salvador as 希望の光, as it’s the only country to date that has truly made bitcoin one of its official currencies. The country has provided a hospitable atmosphere for international Bitcoiners to meet, vacation and invest their stacks. Without a doubt, one of the key driving forces behind Bitcoin adoption in El Salvador has been President Nayib Bukele.
しかし、この斬新なプロジェクトが確実に成功するには、さらに数年かかるでしょう。 そして、最大のチャンピオンである Bukele がもはや責任を負わなくなったら、プロジェクトはどうなるのだろうと多くの人が疑問に思っていました。 大統領のXNUMX期で十分かどうか疑問に思う人もいます エルサルバドルのオレンジ色のピリングのタスクを完了するために。
That is why the potential of Bukele's re-election would likely be welcomed by many Bitcoiners. However, equally as important is the potential that Bukele would be circumventing the Salvadoran constitution to achieve another term and perpetuate himself in the presidency — an abuse of power that would seem to contradict Bitcoin’s emphasis on rules, not rulers.
現在、ブケレは現在の任期を超えて大統領職を継続しようとしているようです。 15 年 2022 月 201 日、エルサルバドルの XNUMX 回目の独立記念日、ブケレ 発表の 2024年の選挙で大統領候補として出馬することを目指している。 多くのエルサルバドル人が彼の発表を興奮、熱意、そして大きな拍手で受け取りました。 対照的に、彼の中傷者、批評家、国際報道機関の多くは、 XNUMX期目に立候補するという彼の決定は、違法で違憲であるとして即座に非難した. ほとんどの場合、彼らの非難は、エルサルバドルの憲法が大統領政権を単一のXNUMX年の任期に制限しているという認識に基づいていた.
この記事では、ブケレの XNUMX 期目の大統領への法的な道筋について説明します。 これは、ブケレの将来の大統領への野望を助長したり妨げたりすることを意図したものではなく、現在のエルサルバドル憲法におけるブケレの立候補の要件を単に強調することを目的としています。 の微妙な側面を理解する エルサルバドル憲法、ブケレの発表につながった出来事とエルサルバドル人の気分は、読者が状況を徹底的に評価するのに役立つ重要な要素です.
Bukele の第 XNUMX 期に関する法的問題
エルサルバドルの多くの人と同じように、ブケレ自身も 大統領の任期は XNUMX 期に限られており、再選は不可能であると長い間考えられてきた. さらに、多くのインタビューで、 彼は再選を求めるために憲法を変更しないと主張して記録に残っていた..
ご想像のとおり、憲法の変更は長く困難なプロセスです。 まず、 大統領だけで憲法を変えることはできない. 第二に、提案された変更 少なくとも XNUMX 人の立法議会議員の署名が必要. 第三に、エルサルバドルの立法議会は、提案された変更を 50% プラス XNUMX の単純多数決で承認しなければなりません。 ついに、 クールオフ期間の後、次に選出される立法議会は、議会の XNUMX 分の XNUMX を必要とする投票で提案を批准します。.
ブケレにとって、彼の党が議会で圧倒的多数を占めていたとしても、XNUMX 期目の再選に間に合うように憲法改正を可決することは不可能だったでしょう。 さらに、 憲法第 248 条は、大統領の任期に関するセクションの変更を明示的に禁止しています。.
知られていることから、ブケレは再選を求めるつもりはありませんでした。 では、彼が大統領として XNUMX 期目を目指すと発表できたのはなぜでしょうか。
エルサルバドル憲法の最近の解釈
15 年 2021 月 XNUMX 日、エルサルバドルのデジタル ニュース アウトレット ディアリオエルムンド とのインタビューを掲載 ナンシー・マリチェル・ディアス・デ・マルティネス、立候補中の候補者 WIN 次の衆議院選挙の政党. の中に インタビュー、彼女は新聞からブケレの再選を支持するかどうか尋ねられ、肯定的に答えました。
22 年 2021 月 XNUMX 日、立法議会選挙でディアス デ マルティネスの出馬資格を剥奪しようとして、ブケレの著名な中傷者であり憲法制定弁護士である、 サルバドール・エンリケ・アナヤ・バラザ, 彼女に対して訴訟を起こした. 起訴状は、ディアス・デ・マルティネスが 大統領の再選を促進する. エルサルバドル憲法によると、第 75 条、セクション 4、そのような活動は禁止されており、そうすることに対する罰は、公職に立候補する能力を含む市民の権利を失うことです。
エルサルバドル最高裁判所の憲法室 ディアス・デ・マルティネスが選挙に出馬することを許可した、憲法に違反していることが判明し、彼女が入札に成功した場合（彼女は失敗した場合）、彼らは彼女を彼女の役職から追放するという条件でした. 当時、ディアス・デ・マルティネス 容疑を認めた.
3 年 2021 月 XNUMX 日、最高裁判所の憲法裁判所は、ディアス デ マルティネスの市民権の喪失に関する判決を下しました。 の 報告書は、法学機関に頼ることによって、その決定の影響を広範囲に調査した 問題で。 基本的に、ディアス・デ・マルティネスが市民権を失っていないことが判明した理由は次のとおりです。
1. サルバドール・エンリケ・アナヤ・バラザによって提供された証拠は、客観性と信頼性に欠けていました。
2. 議場が憲法を解釈する際に常識を働かせなければならず、文書の厳格で文字通りの文言のために主権者を罰してはならないことは当然のことです。 さらに、市民は、たとえ憲法で許可されていなくても、権利を失うことを恐れることなく、自由に政治的欲求を表明することができます。 表現の自由はすでに憲法で保障された権利であり、第 75 条第 4 項を含む他の条項がそれに取って代わることはできません。
3. さらに、大統領は現職者として再選されることはできませんが、大統領は立法議会から大統領職を辞任して立候補する許可を得ることにより、再任を求めることができることを明確にしました。彼は、次の学期が始まるまでの XNUMX か月間、大統領ではありません。 この解釈は、憲法上可能であるため、市民が第 XNUMX 期を推進することを可能にします。
4. 商工会議所は、第 152 条第 1 項をさらに明確にしました。 合法的な第XNUMX期への道を明らかにする場所:
憲法の元の 1983 年版の翻訳、第 152 条は次のように述べています。
「次の人物は共和国大統領の候補者となることはできません。
Section 1 - Those who have held the Presidency of the Republic for more than six months, consecutive or not, during the 直前期 または内 過去XNUMXヶ月 大統領任期が始まる前に」
裁判所は、 直前期 ありません 現在 大統領時代; したがって、現在の大統領は、立候補時に大統領ではないという条件で、立候補を求めることを選択できます。
大統領ではない候補者の重要性を強調した 中で 過去XNUMXか月前 大統領任期の始まり 現職の利点と選挙運動のためにオフィスの力を利用するためです。
出典：著者5. 判決はまた、大統領が XNUMX 期目を求める場合、彼らは 大統領職を辞任して立候補し、立候補するには、許可を要求しなければなりません。
6. 商工会議所は、大統領の交代よりも交代可能性の概念を解釈した. ただし、現職の大統領が辞任し、副大統領がその役割を引き継ぐことにより、それが起こる可能性があります。 それでも、下院はまた、自由に実施される選挙を通じて、希望する場合に別の候補者を選ぶオプションを持つ有権者の能力として「代替可能性」を定義しました。
7. 下院の決定の重要な部分は、XNUMX 期目の大統領の任期を追求することを禁止するという直接の指示でした。
8. 最後に、 商工会議所は明示的な指示を提供しました 最高選挙法廷は、選挙の規則と管理を実施し、現大統領が立候補を希望し、要件を満たしている場合に、その登録を容易にします。
エルサルバドルの憲法は大統領の XNUMX 期目を禁止していますか?
による アルトゥーロ・メンデス・アザハール、誰として 法務大臣および大統領府の法律顧問 1983 年にエルサルバドル憲法の起草者の XNUMX 人を務めたが、このバージョンが起草されて以来、第 XNUMX 期は合法であり可能である.
とのインタビューで Bitcoin Magazine, Mendez Azahar said, "When you compare the current version of the Constitution to that of 1950 and 1962, where it specifically prohibited the president to be a candidate, you realize that a second term is an option. In the 1983 version, we took that prohibition out. Perhaps we made mistakes in drafting parts of the constitution, but this change was intentional. Constitutional lawyers of my generation have long understood that there is a way forward to seek a second presidential term.”
メンデス・アザハールは、なぜ誰も再選を求めようとしなかったのかと尋ねられたとき、すべての大統領は XNUMX 期しか出馬できないと信じていたと説明した。 彼は投獄された前大統領を説明した トニー・サカ 彼が不適格だったときに成功した。 2014年の選挙では、サカの立候補は違憲であったにもかかわらず、最高有権者法廷は彼の出馬を許可した。
さらに印象的なのは、最後のエルサルバドル大統領が、 サルバドール・サンチェス・セレン 憲法違反と見なされる可能性が高い立候補がありました。 元副社長として マウリシオ・フネス、サンチェス・セレンは任期を満了したため立候補できなかった。 憲法の下では、彼は許可を求め、次の期間が合法的な候補者であり始めるXNUMXか月前に辞任しなければなりませんでした. サンチェス・セレンの立候補は違憲であったにもかかわらず、誰も注意を払わなかったか、おそらく完全に無視され、最終的に選挙に勝利し、エルサルバドルの大統領になりました。
Mendez Azahar は次のように説明した。いい仕事。 しかし、1950 年にその制限を撤廃すると、1983 期目を要求しにくくすることが私たちの意図でした。 ブケレのような人物だけが、大統領職を辞任して XNUMX 期目の任期を目指すための免責を国民に求める自信を持っています。 エルサルバドル人は、元大統領がそのような要求をしたことを笑ったでしょう。」
ブケレがたどる道とは?
最も可能性の高いシナリオは、Bukele が立法議会に、下院の判決で規定されているように、大統領職を辞任して立候補する許可を求めることです。 立法議会の許可があったとしても、最高選挙法廷はブケレの立候補が認められることを保証できません。 2017年に彼をブロックしました. その主要メンバーの一人、 フリオ・オリボ, ブケレに対するクーデターが必要であることを示唆する全国テレビのトークショーに出演しました.
したがって、Bukele への道はありますが、確実でもなく、リスクがないわけでもありません。
皮肉なことに、ブケレが XNUMX 期目を目指すのを思いとどまらせようとする試みの中で、彼の野党は彼が出馬する可能性を助長しただけでなく、彼の高い支持率を考えると、彼の大統領職をほぼ保証した。 ブケレをラテンアメリカとグループ化するのは簡単に思えるかもしれませんが、 カウディロス, it’s essential to understand El Salvador's laws and the potential legal path he has to run for the presidency for a second time.
Some may agree, and some will disagree, but knowing all the facts is crucial for Bitcoiners in evaluating the situation in Bitcoin 国。
これはハイメ・ガルシアによるゲスト投稿です。 表明された意見は完全に彼ら自身のものであり、必ずしも BTC Inc または Bitcoin マガジン。
元のソース： Bitcoin 雑誌