By Bitcoin 雑誌 - 2 年前 - 読了時間: 6 分
オーバートンウィンドウと Bitcoin
As Bitcoin が主流の会話に入ると、政治家がテクノロジーを支持したり軽視したりすることがますます一般的になってきています。
As Bitcoin が思春期に入ると、世界中のあらゆる階層の多くの人々が次のような質問を考えているかもしれません。 Bitcoin 主流？ それは主流になりつつあるのでしょうか？ それとも決して主流にはならないものなのでしょうか？
この質問に対する答えは、世界中の政府が対政府に対してどのように行動するかに重大な影響を与える可能性があります。 Bitcoin 十代の頃。
政府が特定のトピックに対してどのように行動するかについて国民の認識が大きな役割を果たす理由は、オーバートンウィンドウと呼ばれる概念に関連しています。
この記事では、オーバートン ウィンドウとは何か、それとどのような関係があるのかを調べます。 Bitcoin、およびオーバートンウィンドウが Bitcoin 政府からの支援を正当化するほど主流へと大きくシフトしています。
オーバートンウィンドウとは何ですか？
Wikipedia 状態は、
「オーバートンウィンドウは、特定の時点で主流の人々に政治的に受け入れられる政策の範囲です。 談話の窓口としても知られています。
「この用語は、アメリカの政策アナリストにちなんで名付けられました。 ジョセフ・P・オーバートン、アイデアの政治的実行可能性は、政治家の個人的な好みではなく、主にそれがこの範囲内に収まるかどうかによって決まると述べました。 オヴァートン氏によれば、この窓は、政治家が公職の獲得や公職維持のために極端に見えないようにするために、政治家が推奨できる政策の範囲を枠で囲んでいるという。 世論 当時。"
オーバートンウィンドウの中心にあるのは、一般の認識です。 多くの人が考えていることに反して、政治家、少なくとも在職したい政治家は、彼らが望むいかなる政策も制定することができません。 代わりに、彼らはその時点で政治的に受け入れられる一連の政策から選択しなければなりません。 Overtonウィンドウは、その範囲のアイデアを定義します。
フリンジ（オーバートンの窓の外）から主流に移行した動きの例には、女性参政権、人種平等、娯楽用マリファナの使用が含まれます。 これらの運動が主流になると、政府の政策は運動を支援するために調整され始めました。
オーバートン ウィンドウとどのような関係があるのか Bitcoin?
Overton ウィンドウの基本的な理解ができたので、それがどのように関連しているかを調べてみましょう。 Bitcoin. Bitcoin 13 年 3 月 2022 日に 13 歳になりました。最初の XNUMX 年間で、主に暗号愛好家、極度のプライバシー擁護者、筋金入りの自由主義者、オーストリアの経済愛好家が使用するネットワークから、世界中の一般個人、小規模企業、企業が使用するネットワークへと変化してきました。エルサルバドルのような大規模かつ国民国家も含まれます。
オバートンの窓が「その時点で主流派に政治的に受け入れられる政策の範囲」を決めるということを理解すると、次のように自問できます。 Bitcoin 政府からの支援を正当化するほど主流に大きくシフトしたのだろうか？」 その質問に答えるために、次のことに関連する米国政府の行動を調べてみましょう。 Bitcoin これまでのことを分析し、それらの行動が今後どのような意味を持つかを推定します。
米国政府と Bitcoin
多くのものとは対照的に、 bitcoin 懐疑論者は、米国政府の行動を検討する際にこう言うかもしれない。 bitcoin 今のところ、過度に負担になるものを見つけるのは難しいでしょう。 2014 年に IRS は次のように分類しました。 bitcoin as 財産。 米国は、世界のどの国の中でも最も強い財産権を持っています。 Bitcoin 財産として分類されることで、不動産などの他の種類の個人財産と同様の法的保護が与えられます。これが、最大規模の不動産のいくつかが法的保護を受ける重要な理由です。 bitcoin 所有者は自分のものを所有することを選択します bitcoin 米国では。
2017で、 CMEグループ、CFTCと協力して、 bitcoin 先物市場は、あらゆる商品にとって重要なステップです。
米国証券取引委員会（SEC）は、 繰り返し 繰り返した bitcoin は有価証券ではないため、規制の範囲外です。 一方、他の仮想通貨は、次の点に関しては無作法な目覚めを迎えるかもしれない。 SECの施行.
2020年に、通貨監督庁は連邦公認銀行に次のような青信号を出しました。 親権 bitcoin.
2021では、最初の bitcoin 上場投資信託（ETF） 米国では承認されました。 はい、ETF は以下に基づいています。 bitcoin 先物であり現物は保有しません bitcoin、しかし、という事実は、 bitcoin そもそもETF商品が承認されたのは、ほんの一羽に過ぎない bitcoin アメリカにおける有利な規制に関して言えば。
したがって、これに関連する政府の行動を全体的に見直すと、 bitcoin 米国では、米国政府が支援していることがわかります。 bitcoin 今日までの全体的に。 さて、これが今後の発展に何を意味するかに注目してみましょう Bitcoin それはオーバートンウィンドウに関連しているためです。
政治家や政府が問題に取り組むべき時が来たのか Bitcoin 動き？
何百万もの人々が所有している bitcoin、あらゆる規模の企業が所有 bitcoin、さらに
国民国家が所有する bitcoin、 は明らかです Bitcoin 世界の多くの地域でオーバートンの窓を通過している、または通過中です。 そうであれば、政治家や政府がこの問題に傾倒する機は熟しています。 Bitcoin 移動し、それを有利に利用します。
この展開の最初の兆しが見え始めています。 米国では、シンシア・ルミス、テッド・クルーズ、アーリカ・ローズ、トム・エマーなどの政治家が親支持派に傾いている。Bitcoin 政治。 そうすることで、彼らは、 Bitcoin 他のどの問題よりも。 この大きな単一争点の投票ブロックは、政治家が非常に発言する傾向があり、24 時間 7 日ソーシャル メディアの影響力がある世界では、発言することが重要であるため、どの政治家にとっても活用するのに強力です。 デニス・ポーターは素晴らしい記事を書きました。 Bitcoin 究極の単一問題投票ブロックを代表します。」 ぜひ読んでみてください こちら.
政治家や政府がこの問題に傾倒しているもう一つの素晴らしい例 Bitcoin ナイブ・ブクレ大統領とエルサルバドルです。 ブクレとエルサルバドルは、2020年に国際舞台に躍り出て、 bitcoin 法定通貨。 エルサルバドルは、国際通貨基金（IMF）や世界銀行などの機関に資金提供を受け続ける代わりに、 Bitcoin 通信網。 ブクレはほぼ一夜にして国際的に認知されるようになり、エルサルバドルという国は西側諸国からほとんど忘れ去られた小国から国際舞台に立つまでになった。 他の国も同様の措置を検討していると考えられます。
ここまで、政治家や政府が変化するオーバートンウィンドウを利用しているいくつかの例を確認してきました。 Bitcoin、政府が維持しようとしている例を見てみましょう。 Bitcoin オバートンの窓の外：中国。
中国には「禁止されました Bitcoin」と数えた以上に何度も。 考えてみれば当然のことです。 独裁者によって運営されている共産主義国家は、国民が世界中に分散され、検閲に耐性のある主権通貨システムにアクセスできることを望まないのでしょうか？ ショッキング！ しかし、2021年に中国は、 Bitcoin まったく新しいレベルへ。 今度は彼らは真剣だった。 彼らは鉱山労働者を取り締まり、その結果、鉱山労働者の50％が Bitcoin ハッシュレートはより友好的な管轄区域に移転されています。 彼らは取引所を取り締まり、中国人にサービスを提供しているアカウントの閉鎖を強制した。 彼らは通常、十分な人々に十分な恐怖を与え、多くの人が人との交流を思いとどまらせます。 Bitcoin。 中国は、運動がオバートンの窓に移るのを阻止しようとする典型的な態度をとった。 私の考えでは、歴史は中国の重大な過ちに対して優しくはならないだろう。
まとめ
オーバートンウィンドウは、理解するための重要な概念です。 簡単に言えば、オーバートンウィンドウ
特定の時点での特定のトピックについて、主流の人々に受け入れられる一連の政策を決定します。 として Bitcoin が XNUMX 代に入り、養子縁組が増え続けていることから、オーバートンの窓が Bitcoin 変化したか、少なくとも変化の途中です。 世界中の政治家や政府は、この問題に傾倒することが有益となるだろう。 Bitcoin 運動を有利に利用して、単一争点の有権者を引き付け、世界舞台での地位を強化します。 米国とエルサルバドルでは、このプロセスが進行し始めているのを目の当たりにしています。 中国など他の国では、これを阻止しようとする試みが見られます。 Bitcoin オーバートンの窓を通過する前に。 私の意見では、これらの国々は過去を振り返って、避けられない事態を阻止しようとしたことが重大な間違いであったことに気づくでしょう。
これはドンによるゲスト投稿です。 表明された意見は完全に独自のものであり、必ずしもBTCIncまたは Bitcoin 雑誌.
元のソース： Bitcoin 雑誌