疑わしい倫理 Bitcoin ESGジャンクサイエンス

By Bitcoin 雑誌 - 2 年前 - 読了時間: 11 分
11年2022月11日金曜日午後00時XNUMX分

疑わしい倫理 Bitcoin ESGジャンクサイエンス

Bitcoin 環境問題は、適切な研究に反して誤解を招く誇張された方法で描かれることがよくあります。

Bitcoin 世界の排出量のほんの一部と環境への影響が比較的重要ではないことについて、メディアで不釣り合いな報道を受けています。 なぜこのようなことが起こるのかというと、資金を環境、社会、企業ガバナンス (ESG) 会計に追跡する必要があります。 ESG会計士が使用しているようです Bitcoinのオープンで透明な台帳 - 世界中の誰もがリアルタイムで監査できる - 大げさに言えば、 Bitcoinは、粗末な科学によって環境に影響を与えながら、それが引き起こす恐怖そのものから利益を得ています。

2022年XNUMX月、「再訪 Bitcoinの二酸化炭素排出量」は、アレックス・デ・フリース氏、ウルリッヒ・ガラースドルファー氏、レナ・クラッセン氏、クリスチャン・ストール氏のXNUMX人の研究者が執筆した科学誌「ジュール」に掲載された。 彼らの書面による解説は、推定値の限界を認めているが、次のように述べている。 bitcoin 2021年に鉱山労働者が中国からカザフスタンと米国に移住し、ネットワークの二酸化炭素排出量は世界の排出量の0.19％に増加した。 メディアが気づかなかったのは、研究者には誇張する専門的な動機があるということだった Bitcoin環境への影響は比較的小さい。

論説の筆頭著者であるアレックス・デ・フリース氏は、オランダ中央銀行であるオランダ銀行（DNB）に雇用されていることを明らかにしなかった。 中央銀行は、独占的な政府決済層を迂回するオープンで世界的な決済レールを好まない。 さらに、DNB は とのコラボレーション 欧州中央銀行は「デジタルユーロ」または中央銀行デジタル通貨を調査します。 デ・フリースが最初にリリースしたのは、Bitcoin エネルギー消費指数」 11月2016で、その DNBでの彼の最初の雇用と一致します、DNBが彼の批判を奨励したかのような印象を与える Bitcoinのエネルギー消費量。 2020年XNUMX月、デ・フリース氏はオランダ中央銀行の金融経済犯罪部門のデータサイエンティストとして再雇用され、それ以来、「趣味」の研究のために世界中のメディアツアーを行っている。 現在のDNBのように 彼の研究を促進する、彼は事実上DNBの有給の野党研究者です。

中央銀行の職員として、ド・フリース氏には誇張する動機がある。 Bitcoin雇用主の利益を保護するために、環境への影響を考慮する必要があります。

埋め込まれたツイート。

しかし、彼の協力者はまったく異なる動機を持っています。 Gallersdörfer、Klaaßen、Stollは、暗号通貨への投資と事業活動の炭素曝露に関するデータを提供する会社であるCrypto Carbon Ratings Institute（CCRI）の共同設立者です。

まとめると、XNUMX人のCCRI研究者は、暗号通貨の環境への影響に関するほぼXNUMXの学術論文を執筆しています。

CCRIの手口は誇張である Bitcoinケンブリッジ センター オブ オルタナティブ ファイナンス (CCAF) が次のように説明する手法による、環境への影響 プレゼンターバイアス。 これには、リンゴとオレンジの比較を行う必要があります。 Bitcoin 小国に対しては、怒りを引き起こすためではなく、 他の業界とのリンゴ同士の比較。 炭素排出量に関するCCRIの最善の見積もりは、パッケージ化され、CCRI自体がその怒りを引き起こしたプレゼンターのバイアスによって促進された投資家の怒りのためにESG会計を開示するよう圧力をかけられている金融機関に販売されます。

小国なんて関係ないよ Bitcoin のGDPと比較すると、 によって確保された価値の半分 Bitcoin。 公開された論文の水準が低いか、厳密な査読が不足しているかは関係ありません（「Joule」の査読プロセスは 秘密にしておいた & ピアレビューは必要ありません 解説記事の場合）。 それも関係ない Bitcoinの排出量は少なすぎるため、気候変動に意味のある影響を与えることができません。 重要なのは、メディアが 公開する意思がある ジャンクサイエンスの物語を強調する記事と さくらんぼ摘みの例、そして金融業界は CCRIとの契約 彼らの研究とデータを活用する。

ESGの研究者は、メディアを活用して国民の怒りをかき立てることで、実際の環境保護論者が邪魔され、現実的かつ実質的な結果をもたらすより大きな問題から国民の注意がそらされるほどの取るに足らない量の炭素排出に相当する利益を得ることができます。人類。

誇張 Bitcoinの環境への影響

皮肉なことに、ケンブリッジ大学の 比較ページ、ESGプレゼンターバイアスの手口について説明しており、誇張した図を公開しています。 Bitcoinの消費電力は実際よりも大きく見えます。 ケンブリッジのオリジナルのアートワークは次のとおりです。

どうやって注目するか Bitcoin は、値が大幅に高い業界とほぼ同じ規模です。 ケンブリッジの研究者がバブルを適切な縮尺で描いていたら、次のようになります。

このような比較は、すべてを語ることさえできません。 Bitcoin 使用されます より多くの再生可能エネルギー 他のどの業界よりも。 学界やメディアが私たちに何を信じさせようとも、 Bitcoinの環境への影響は小さすぎて、地球規模で意味のある影響を与えることはできません。

これは言うことではありません bitcoin 鉱山労働者には、コミュニティの環境を適切に管理する責任はありません。 しかし、これらは地域的な懸念であり、地球環境の保護が真の目標である場合、特に国際的な注目をうまく活用するものではありません。

環境研究者、メディア 政府 コンテンツの何パーセント以上を議論に費やす Bitcoinの排出は、環境保護への悪影響となります。 不当な気晴らしは、美徳信号を与えるだけであり、より重要な問題から目を逸らし、正当な環境原因に対する人々の信頼を失わせます。

CCRIが警告しても影響力のある環境問題は解決していない Bitcoin。 同社は、メディア主導のナラティブのためにオープンなブロックチェーン データをマイニングし、市場に恥をかかせて利益を得るために独自のデータを購入させます。 このデータにより、機関投資家は カーボンニュートラルを主張する、そして環境に配慮した投資家を彼らの製品に誘惑しますが、特定の実質的なものは何も達成されません。

「現在の形の『ESG投資』は、実際にそれをほとんど体験せずに、豪華な場所で自分がそこにいたことを示すために自撮り写真を撮る人々に似ています。 ほとんどが演劇で、内容はほとんどありません。 たとえば、私たちは汚染をしていますが、それを他人の問題にするためにオフセットを購入します。 私たちは主要なエネルギー消費量を削減するために製造拠点を他国に委託していますが、その国が汚染していると非難しながらその国が製造する製品を購入しています。 これは改革ではなく方向転換だ…人々は中国株を売り、代わりにアップル株を買い、自分の背中を押している。 一方、彼らの電話、コンピューター、椅子、スニーカー、調理器具、電子機器、子供のおもちゃはすべて一部が中国製です。 その多くは粉飾決算です。 現在使用されている「ESG」は企業的なものであり、無菌化されており、ほとんど意味がありません。 「相乗効果」という言葉のようなものです。 TPSレポートです。 むしろ、以前と同じことをやりながら、他の人が認識している特定のチェックボックスにチェックを入れることで良いことをしているふりをすることは、本当の進歩を遅らせます。 私たちがやってしまう最悪のことの一つは、実際には建設的ではないのに、何か建設的なことをしているように感じることです。」 — リン・オールデン

プルーフオブステーク投資の販売

CCRIは、プルーフオブステークネットワークを環境にやさしいものとして促進すると同時に、 非常に誤解を招く 「トランザクションあたりのエネルギー」メトリック。 CCRIの報告書で認められていないのは、XNUMXつのコンセンサスメカニズムが完全に異なる目標を達成するため、プルーフオブステークはプルーフオブワークの代わりにはならないということです。

プルーフオブワークは、鉱山労働者のプールが集合的に悪意のある人物に挑戦できるようにするコンセンサスメカニズムです。つまり、新しいコインの公正で実力主義的な配布を提供しながら、一方の当事者が他のユーザーに対する制御を主張できないようにします。 プルーフ・オブ・ステークはこれを達成しません 企業のセキュリティ構造に似ています、最も裕福な所有者がすべての投票権を持ち、創設者が複利配当を受け取りながら、ユーザーに対する非の打ちどころのない管理権限を事前に採掘します。

プルーフ・オブ・ステークにより、ユーザーは創設者がサービス拒否 (DoS) 攻撃を受けないことを信頼する必要があります。 プルーフ・オブ・ワークでは、マイナーは公開市場でエネルギーを購入して、DoS 攻撃のコストが高くなりすぎるため、 Bitcoin 〜へ 少数派のユーザー権利を保護する。 プルーフオブワークのエネルギー消費量は機能であり、バグではありません。

プルーフ・オブ・ステークがより効率的なコンセンサスメカニズムであると主張する環境研究者は、より効率的な種類の政府として金権政治的権威主義を促進する政策シンクタンクのようなものです。 プルーフ・オブ・ステークとプルーフ・オブ・ワークを同一視することは、地方分権化がどのように機能し、それが何を達成しようとしているのかという点を完全に見逃しています。

しかし、なぜCCRIはレポートを作成するのですか？ 機関投資家はCCRIの調査を委託します、CCRIのデータを使用してESGに優しい「暗号」投資を販売しながら、一元化されたアルトコインを促進するために。 誇張することで Bitcoinの世界的な影響力とその代替手段としてのプルーフ・オブ・ステークの促進により、CCRI は機関投資家の ESG 商品と独自の ESG サービスの需要を効果的に推進しています。 これは環境を助けることではなく、金儲けの計画です。

Bitcoin 狙われやすい

Bitcoinのオープンで透明性のある会計は、誇張することで利益を得ている人々の格好の標的となっています。 Bitcoinの利益に対する環境への影響。 興味深い思考実験は、もし他の業界がエネルギー消費について透明性を持っていたとしたら、環境会計士が他の業界をどのように特徴付けるかを考えることです。 Bitcoin です。

2020 レポート Rapid Transit Allianceによると、世界のスポーツ産業が世界の排出量の0.6％を占めていると推定されています— XNUMX回以上 の排出量 Bitcoin。 この報告書は、スポーツ産業の排出量をスペインやポーランドの排出量と比較するという同じ発表者バイアスを利用している。 報告書によると、世界のスポーツ産業は年間約500億ドルを生み出しているが、これはスポーツ産業が確保している価値よりもかなり少ない。 Bitcoin.

スポーツ業界がオープンで透明性のある電力消費データを持っていたら、 Bitcoin ESG会計士は、環境災害を引き起こしたことでスポーツ界を恥じるだろうか？ 解決すべきもっと重要な環境問題があるときに、それは全員の時間を有効に活用できるでしょうか?

Bitcoin グリーン投資として

マスコミの報道だけでは分からないかもしれませんが、 Bitcoin すでに比較的グリーンな投資となっています。 2021年 紙 と述べた。 Bitcoin 分散型株式ポートフォリオへの移行は、ポートフォリオのリスクとリターンの関係を強化し、ポートフォリオの総炭素排出量を削減することができます。」 教育機関が自分たちの目標を達成するようプレッシャーを感じている場合 bitcoin カーボンニュートラルを保有していれば、それほど手間はかかりません。 によると CoinSharesによる2022年XNUMX月のレポート、 "それぞれ bitcoin これには、年間 2.2 トンの CO2 をオフセットする必要があり、これはニューヨークから東京までのビジネスクラス往復航空券 XNUMX 回分とほぼ同じです。 bitcoin 価格が 42,000 ドルの場合、年間コストは 0.48% になります。」

さらに bitcoin 鉱夫たち マスコミで悪魔化Greenidge Generation Holdingsのように、採掘事業全体を行ってきました 100％カーボンニュートラル かなりの努力なしで。 Greenidgeは、プロジェクトに資金を提供するオフセットプロジェクトレジストリを使用して、排出量を隔離および削減します。

そしてまだ、 Bitcoin 強力で場所に依存しない、 再生可能エネルギーの最後の手段の買い手、その バランス グリッド負荷、によって窮地に立たされた再生可能エネルギーに資金を供給することができます 長い相互接続キュー 〜へ 混雑したグリッド、および フレアメタンガスを軽減する。 それに気づいたとき Bitcoin は、再生可能エネルギー分野の非効率性を収益化するのに役立つソリューションです。グリーンマイニングを増やすゼロサムゲームが炭素集約型マイニングの動機を阻害するため、いくつかの興味深いアイデアが形になり始めています。

インセンティブオフセット

によって執筆された論文で トロイクロス & アンドリュー・M・ベイリー"インセンティブオフセット」を投資家が実現する方法として提案されています。 bitcoin 保有資産のわずか0.5%をグリーン投資することで、保有資産のカーボンニュートラルを実現 bitcoin 採掘作業。 環境に優しい他の提案とは異なります bitcoin、彼らのプロモーション Bitcoin 採用により、代替可能性が維持されます。 bitcoin コストはかかりませんが、リターンは得られます。 クロスは最近、ピーター・マコーマックとこのアイデアについて話し合いました。 のエピソード Bitcoin した」と同様に、ニック・カーターとのフォローアップ会話中。

ESGの誤報

ESG 擁護者はおそらく、いかなる形態の環境保護も支持しないでしょう。 bitcoin それは彼らの矛盾した物語を効果的に無力化することになるからです。 すでに de Vries ら。 彼らは、論説の中で、グリーンマイニングを批判し、環境解決におけるその役割を軽視するために、わざわざ誤解を招く議論を広めました。

たとえば、彼らは、鉱業によるフレアガスの緩和は限られた利益しか提供しないことを示唆していますが、 風と減少するスタック流量 make bitcoin 鉱業 大幅に効率的で生態学的 メタンがフレアして大気中に放出される可能性があるよりも。 環境保護論者は最近、メタンが 以前に実現されたよりもはるかに大きな問題.

あるいはデ・フリースが見せたとき Bitcoinのエネルギー消費量 上昇 中国が禁止した後 bitcoin 採掘の結果、広く知られるようになりました。 ハッシュレートが50％低下。 De Vriesはそれを彼の見積もりに含めることを拒否し、 格言、「最も可能性の高いエネルギー消費の影響を判断する際の以前の課題のため、調整は任意です。 このため、禁止の即時の影響を反映するための調整は行われませんでした。」 これは事実上、彼自身の見積も​​りが偽物であることを認めています。 De Vriesは、ESGのキャリアに加えて 暴か 「トランザクションあたりのエネルギー」指標、100% ダブルカウント 投資家にも同じ足跡が残ります。

In de VriesandStollが書いた論文、2021年、XNUMX人は、自動車の平均耐用年数を誤って推定しました。 Bitcoin ASIC マイナーはわずか 16 か月でした。 これは 露骨に偽 & オンチェーンデータによって簡単に反証される これは、7年前のBitmainSXNUMXがまだ鉱夫によって積極的に使用されていることを示しています。 学界を兵器化することにより、不正な主張は メディアによって繰り返される 事実確認もせずに。 実際には、 Bitcoin 推定額を計算します 世界の電子廃棄物の0.05％ ASICマイナー以来 バッテリーや複雑なシステムを持っていない、部品は簡単にリサイクル可能です。

誤解を招く議論が却下に使用された場合 Bitcoinの環境への取り組みは、その影響を誇張すると同時に、批評家が誠実に行動していないことが明らかになりました。 明らかな利益相反がある場合、彼らはどうなるでしょうか?

ESGコミュニティは倫理上の問題を抱えており、自らのアーキテクトが自らが生み出すヒステリーから利益を得ており、彼らのジャンク・サイエンスの語りがメディアによって増幅されるため、しばしば利益相反を一般大衆に開示できていない。 誇張された比較、欺瞞的な議論、利益を追求する動機により、国民は批判することが重要であるという認識を与えられます。 Bitcoinの比較的小さな足跡は、無私の勇気ある環境保護活動から生まれたものではありません。 むしろ、次のようです Bitcoin 批評家は職業上の動機と現状を維持したいという願望を念頭に置いているため、その主張は倫理的に疑わしいものになります。

Bitcoin、もちろん気にしません。 再生可能エネルギーのニーズ Bitcoin より多い Bitcoin 再生可能エネルギーが必要です。 ESG業界が抽出できるのは、 Bitcoinのデータでは、その外部性が誇張され、グリーン機関投資商品を通じて利益を得るための進展が軽視されています。 Bitcoin は今後もブロックを作成し、誠実で腐敗のない作業証明を備えたオープンな支払いレールへの道を切り開きます。 その間ずっと、鉱山労働者は、立ち往生して無駄になった再生可能エネルギーのメガワットをすべて買い取り、市場で前進するための戦うチャンスを与えます。 エネルギー生産の未来は明るく、 Bitcoin に使用します イノベーションと人間の繁栄を奨励する.

これはLevel39によるゲスト投稿です。 表明された意見は完全に独自のものであり、必ずしもBTCIncまたは Bitcoin 雑誌.

元のソース： Bitcoin 雑誌