By Bitcoin.com - 2 年前 - 読了時間: 4 分
ウィキメディア財団は、環境問題をめぐる暗号通貨の寄付の受け入れについて議論しています
環境への懸念から暗号通貨の寄付を一時停止するというMozillaの決定に続いて、多くのウィキメディア財団コミュニティのメンバーが、デジタル通貨の寄付の受け入れを停止するよう財団に求める提案を提出しました。 この提案は、暗号通貨の寄付は「暗号通貨空間の承認を示す」と説明し、「暗号通貨はウィキメディア財団の環境の持続可能性への取り組みと一致しない可能性がある」とも述べています。
提案の主張暗号通貨はウィキメディア財団と一致しない可能性があります
ウィキメディア財団のメンバーは、財団による次のようなデジタル通貨の受け入れを停止する可能性のある提案に投票しています。 bitcoin そしてイーサリアム。 米国の非営利団体 受け入れ始めました Bitpayを介した2019年の暗号資産。 「私たちは世界中で寄付を受け付けており、さまざまな寄付オプションを提供するよう努めています。 ウィキメディア財団の支払いおよび運用担当ディレクターであるパッツ・ペナは、当時、国際的な寄付を効率的かつ費用効果の高い方法で処理できることが非常に重要です」と述べています。
しかし、 提案 「Gorillawarfare」と呼ばれるユーザーによって提出されたこの文書は、暗号通貨による寄付の受け入れはウィキメディア財団の特定の原則に反すると主張しています。 「仮想通貨は、環境の持続可能性に対するウィキメディア財団の取り組みと一致しない可能性があります。 Bitcoin とイーサリアムは最も頻繁に使用されている XNUMX つの暗号通貨であり、どちらもプルーフ・オブ・ワークであり、膨大な量のエネルギーを消費します」と提案書には記載されています。
提案ではケンブリッジについて言及していますが、 Bitcoin 電力消費指数には、デジコノミストによって行われた多くの調査が活用されています。 Bitcoin エネルギー消費指数。 投票権を持つメンバーが肯定を示すコメントを残していることから、この提案は多くの支持を得ているようだ。 「久しぶりです。 仮想通貨の受け入れは、WMFの環境持続可能性への取り組みを冗談にするものだ」とウィキメディアユーザーのガマリエル氏は語った。 しかし、全員が同意したわけではなく、実際には反対の意見を表明した人も少なくありません。 たとえば、ガマリエルの発言に対して、ある人は次のように書いた。
従来の銀行システムもエネルギーを使用していることをご存知ですか？
個人は「各点は真実ではない、および/または誤解を招く」と主張している
ウィキメディア財団のメンバーは米ドルが支援されていることを認識すべきであると主張する少数の人々の提出されたコメントからのいくつかの議論があります かなりの量の炭素エネルギー & 最悪の場合、国家による暴力。 ある人は、ゴリラウォーフェアが提案で提起した各点は「真実ではない、および/または誤解を招く」と説明した。 たとえば、暗号業界のいわゆる価値観との整合性についてのポイント。 個人は、「これは真実ではなく、米ドルまたは米国政府の承認を示す米ドルを受け入れる以上のことはない」と反論した。
提案の中で導入された環境問題へのゴリラ戦争への返答として、その人物は提案の要点が混同されていると説明した。 「この提案は、 Bitcoin 単に使用するだけです」とウィキメディア財団のメンバーであるオーライト氏は意見した。 「この提案は、 Bitcoin （または他の暗号通貨）は実際に影響を及ぼします。 技術的な問題として、 Bitcoin 取引とエネルギーの使用量（国内の銀行システムよりも大幅に多い）」
コメント投稿者は、デジコノミストからのバイアスステミングを強調しています
さらに、研究者の研究は不正確さと極端な偏見を理由に広く却下されているため、デジコノミストを引用しているゴリラウォーフェアについて多くの不満があります。 「DigiconomistはAlexdeVriesが運営するブログです。 従業員 オランダの中央銀行である De Nederlandsche Bank NV (DNB) の直接の競合相手です。 Bitcoin」と、Gorillawarfareの提案に対するコメントのXNUMXつはこう述べています。 別の人物は、デジコノミストの仕事は次のとおりであると説明しました。 不正確、他の多くの人が発見したように、そしてDigiconomistの仕事は 不一致がロードされています。 ある個人は次のように書いています。
Digiconomistは、偏見や対立だけではありません。 De Vriesは自費出版であり、編集レビュープロセスがなく、ファクトチェックと正確性についての評判が低い。
これを書いている時点では、Gorillawarfareによって提出された提案に反対する個人が無数にいますが、投票とコメントの大部分がこのアイデアを支持しています。 暗号コミュニティとプルーフオブワーク（PoW）の支持者は、主流のメディア専門家、古い金融警備員、および有給の野党研究者から広まっている神話を払拭するためにもっと一生懸命働かなければならないようです。
財団が環境問題を理由に暗号資産を受け入れるのをやめることを提案するウィキメディア財団の提案についてどう思いますか？ 以下のコメントセクションで、このテーマについてどう思うか教えてください。
元のソース： Bitcoin.COM